ОТКРЫТО Жалобная книга

[Aleksandr Nahimov]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Абрамову А.А.​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Менсон Роберт Андреевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудников УМВД по Нижегородской области.
Личность сотрудников установите по видиофиксации.
Я 10 мая 2026 года примерно в 01:20 передвигался на самокате и случайно влетел в указанных сотрудников. От удара я отлетел в сторону и сильно ударился об бордюр. Я почувствовал сильную боль, похожую на ту, что была у меня при переломе ранее. Я был уверен, что это перелом, и находился в шоковом состоянии.

Сотрудники поставили мне шину и решили нести меня на руках в служебную машину, чтобы отвезти в больницу. Данное действие подвергало меня дополнительной опасности, а именно: риску повреждения артерии либо усилению болевого шока при неправильной транспортировке без носилок и фиксации позвоночника.

Далее подошел гражданин и попросил сотрудников отвернуться. Первый сотрудник отвернулся сразу. Второй сотрудник еще некоторое время смотрел, как этот гражданин начал избивать меня до предсмертного состояния, после чего тоже отвернулся.

Затем подошли еще два человека. Один из них был в маске. Первый из этой пары нанес мне два удара, а второй в маске нанес мне последний удар по голове, после чего я полностью отключился. Очнулся я уже в больнице.

Перед тем как я потерял сознание, сотрудники повернулись ко мне и сказали: Ну блин, зачем вы так делаете?
Нарушения, допущенные сотрудниками

1. Халатность (п. 3.4 Внутреннего устава МВД) — сотрудники не обеспечили мою безопасность при транспортировке и не пресекли нападение третьих лиц.
2. Оставление в опасности (п. 3.12 Внутреннего устава МВД, ст. 11 УК) — сотрудники не оказали мне необходимую помощь, наблюдали за избиением и не вмешались.
3. Неисполнение обязанности по защите гражданина от преступных посягательств (ст. 8.1 ФЗ «О полиции») — сотрудники обязаны защищать жизнь и здоровье граждан, но этого не сделали.
4. Бездействие при совершении преступления (п. 3.13 ВУ МВД, ст. 56 УК) — сотрудники видели, как меня избивают до потери сознания, и даже отвернулись.
5. Подрыв авторитета полиции (ст. 13 ФП) — поведение сотрудников, которые не вмешались в избиение, дискредитирует полицию.
6. Превышение должностных полномочий (ст. 51 УК) — действия сотрудников, выразившиеся в бездействии и отказе от защиты гражданина, повлекли тяжкие последствия для моего здоровья.
7. Попытка ненадлежащей транспортировки (нарушение порядка оказания первой помощи) — перенос без носилок создавал угрозу моей жизни и здоровью.

Требую

1. Провести служебную проверку в отношении указанных сотрудников и установить их личности.
2. Привлечь виновных сотрудников к дисциплинарной и уголовной ответственности.
3. Передать материалы проверки в следственные органы для возбуждения уголовного дела по ст. 51 и ст. 56 УК.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства: CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупреждён.

Дата: 9 мая 2026 года
Подпись: RoB​

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Роберт Андреевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством ОСБ УМВД при ГУ МВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: заявление составлено не по форме. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ОСБ УМВД при ГУ МВД по Нижегородской области лейтенант полиции «11» мая 2026 г. А.П. Нахимов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Spulin]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Абрамову А.А.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Спулин Кирилл Иванович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, сержанта Флореса Алекса
Я, Находился в здании УМВД, со своим товарищем Артёмом Ляпиным, кем было зафиксировано нарушение сотрудника УМВД на боди камеру. мы находились без одежды в здании УМВД и за этого товарищ сержант решил выписать нам штраф но после требования сотрудника мы одели одежду, но сотрудник все равно отказался давать информацию на каком основании он все это делал. Тем самым нарушил 21 ст. Уголовного кодекс РФ. об основаниях которых я его требовал, ещё к тому выписал мне штраф, когда я был в маске не убедившись в моей личности. Прошу привлечь сотрудника к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения в связи с нарушением действующего нормативно-правового акта.


К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства. CD-носитель
Об ответственности отказ в предоставлении информации по ст. 21 УК предупрежден(а).

Дата: 12.05.2026
Подпись: SKI​

 

[Robert_Menson]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Абрамову А.А.​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Менсон Роберт Андреевич, прошу рассмотреть жалобу на действия (бездействие) сотрудников УМВД по Нижегородской области. Личности сотрудников, причастных к избиению и бездействию, прошу установить по прилагаемой видеозаписи.
Данные сотрудники. 10 мая 2026 года примерно в 01:20 я передвигался на самокате и случайно влетел в указанных сотрудников. От удара я отлетел в сторону и ударился об бордюр, находясь в шоковом состоянии с сильной болью.
Сотрудники, вместо вызова скорой помощи, решили нести меня на руках в служебную машину, подвергая меня риску повреждения артерии и усилению болевого шока.
Далее подошел гражданин и попросил сотрудников отвернуться. Один сотрудник отвернулся сразу. Второй сотрудник (личность установить по видео) некоторое время смотрел, как этот гражданин начал меня избивать, после чего тоже отвернулся.
Затем подошли еще два человека (один в маске). Первый нанес мне два удара, а второй в маске нанес удар по голове, после чего я отключился. Перед потерей сознания сотрудники повернулись и сказали: «Ну блин, зачем вы так делаете?».
Своими действиями (бездействием) сотрудники нарушили:

• Пункт 3.4 Внутреннего устава МВД (халатность).
• Пункт 3.12 Внутреннего устава МВД, ст. 11 УК (оставление в опасности).
• Статью 8.1 ФЗ «О полиции» (неисполнение обязанности защитить гражданина).
• Пункты 3.13 ВУ и ст. 56 УК (бездействие).
• Статью 13 ФЗ «О полиции» (нарушение порядка применения.
• Статью 51 УК (превышение должностных полномочий).
  К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства. CD-носитель
  Об ответственности отказ в предоставлении информации по ст. 21 УК предупрежден(а).
  
  
  Дата: 12.05.2026
  Подпись: RoB​

 

[Robert_Menson]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Абрамову А.А.​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Менсон Роберт Андреевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области старшины Вани Клименко.
29 апреля 2026 года я находился на самокате у аптеки рядом с отделом УМВД. Я подъехал к двум сотрудникам и спросил: «Вы знаете что вы животные?».
В ответ старшина Клименко, не предупредив, применил ко мне электрошоковое устройство (тайзер), надел наручники, после чего представился, показал удостоверение и сказал, что я задержан по статье 67 УК.
В машине я спросил: «Всмысле оскорбление, вы не животные что ли?». Клименко сказал: «Опа, еще одно оскорбление». Я спросил: «А кто вы, грибы или бактерии?». Сотрудники не ответили, доставили меня в отдел.
Когда я попросил ознакомиться с протоколом, Клименко ответил: «Так, хорошо, на месте подписи поставлю прочерк». После этого он вызвал дежурного, и меня поместили в КПЗ.

Своими действиями старшина Клименко нарушил:
статью 13 ФЗ «О полиции» (применение спецсредств без предупреждения);
статью 11 ФЗ «О полиции» (отказ в ознакомлении с протоколом);
пункты 2.9, 3.1, 3.8 Внутреннего устава МВД;
статьи 28, 30 УПК (право на защиту);
статью 13 ФП;
статью 51 УК.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства: CD-носитель.
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупреждён.

Дата: 12.05.2026
Подпись: RoB​

 

[Andrey_Abramov]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Абрамову А.А.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Спулин Кирилл Иванович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, сержанта Флореса Алекса
Я, Находился в здании УМВД, со своим товарищем Артёмом Ляпиным, кем было зафиксировано нарушение сотрудника УМВД на боди камеру. мы находились без одежды в здании УМВД и за этого товарищ сержант решил выписать нам штраф но после требования сотрудника мы одели одежду, но сотрудник все равно отказался давать информацию на каком основании он все это делал. Тем самым нарушил 21 ст. Уголовного кодекс РФ. об основаниях которых я его требовал, ещё к тому выписал мне штраф, когда я был в маске не убедившись в моей личности. Прошу привлечь сотрудника к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения в связи с нарушением действующего нормативно-правового акта.


К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства. CD-носитель
Об ответственности отказ в предоставлении информации по ст. 21 УК предупрежден(а).

Дата: 12.05.2026
Подпись: SKI​

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Кирилл Иванович! Ваше заявление было рассмотрено руководством ГУ МВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: проверено. Примечание: заявление составлено не по форме. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ГУ МВД по Нижегородской области генерал-лейтенант полиции «14» мая 2026 г. А.А. Абрамов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Abramov]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Абрамову А.А.​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Менсон Роберт Андреевич, прошу рассмотреть жалобу на действия (бездействие) сотрудников УМВД по Нижегородской области. Личности сотрудников, причастных к избиению и бездействию, прошу установить по прилагаемой видеозаписи.
Данные сотрудники. 10 мая 2026 года примерно в 01:20 я передвигался на самокате и случайно влетел в указанных сотрудников. От удара я отлетел в сторону и ударился об бордюр, находясь в шоковом состоянии с сильной болью.
Сотрудники, вместо вызова скорой помощи, решили нести меня на руках в служебную машину, подвергая меня риску повреждения артерии и усилению болевого шока.
Далее подошел гражданин и попросил сотрудников отвернуться. Один сотрудник отвернулся сразу. Второй сотрудник (личность установить по видео) некоторое время смотрел, как этот гражданин начал меня избивать, после чего тоже отвернулся.
Затем подошли еще два человека (один в маске). Первый нанес мне два удара, а второй в маске нанес удар по голове, после чего я отключился. Перед потерей сознания сотрудники повернулись и сказали: «Ну блин, зачем вы так делаете?».
Своими действиями (бездействием) сотрудники нарушили:

• Пункт 3.4 Внутреннего устава МВД (халатность).
• Пункт 3.12 Внутреннего устава МВД, ст. 11 УК (оставление в опасности).
• Статью 8.1 ФЗ «О полиции» (неисполнение обязанности защитить гражданина).
• Пункты 3.13 ВУ и ст. 56 УК (бездействие).
• Статью 13 ФЗ «О полиции» (нарушение порядка применения.
• Статью 51 УК (превышение должностных полномочий).
  К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства. CD-носитель
  Об ответственности отказ в предоставлении информации по ст. 21 УК предупрежден(а).
  
  
  Дата: 12.05.2026
  Подпись: RoB​

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Роберт Андреевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством ГУ МВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: приложенный материал не относиться к Вашему заявлению. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ГУ МВД по Нижегородской области генерал-лейтенант полиции «14» мая 2026 г. А.А. Абрамов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Abramov]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Абрамову А.А.​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Менсон Роберт Андреевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области старшины Вани Клименко.
29 апреля 2026 года я находился на самокате у аптеки рядом с отделом УМВД. Я подъехал к двум сотрудникам и спросил: «Вы знаете что вы животные?».
В ответ старшина Клименко, не предупредив, применил ко мне электрошоковое устройство (тайзер), надел наручники, после чего представился, показал удостоверение и сказал, что я задержан по статье 67 УК.
В машине я спросил: «Всмысле оскорбление, вы не животные что ли?». Клименко сказал: «Опа, еще одно оскорбление». Я спросил: «А кто вы, грибы или бактерии?». Сотрудники не ответили, доставили меня в отдел.
Когда я попросил ознакомиться с протоколом, Клименко ответил: «Так, хорошо, на месте подписи поставлю прочерк». После этого он вызвал дежурного, и меня поместили в КПЗ.

Своими действиями старшина Клименко нарушил:
статью 13 ФЗ «О полиции» (применение спецсредств без предупреждения);
статью 11 ФЗ «О полиции» (отказ в ознакомлении с протоколом);
пункты 2.9, 3.1, 3.8 Внутреннего устава МВД;
статьи 28, 30 УПК (право на защиту);
статью 13 ФП;
статью 51 УК.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства: CD-носитель.
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупреждён.

Дата: 12.05.2026
Подпись: RoB​

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Роберт Андреевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством ГУ МВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: одобрено. Примечание: заявление будет передано для проведения служебной проверки от ОСБ УМВД при ГУ МВД по Нижегородской области. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ГУ МВД по Нижегородской области генерал-лейтенант полиции «2» мая 2026 г. А.А. Абрамов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Abramov]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Абрамову А.А.​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Менсон Роберт Андреевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудников УМВД по Нижегородской области.
29 апреля 2026 года примерно в 15:26 я находился у здания Единой службы спасения (ЕСС). В указанное время ко мне подъехал служебный автомобиль сотрудников УМВД (предположительно, Lada Vesta, государственный регистрационный знак не установлен). Автомобиль заехал на тротуар, предназначенный для движения пешеходов, и полностью перегородил пешеходный переход, создав препятствие для граждан.

На тот момент в автомобиле находился один сотрудник в форменном обмундировании – младший сержант в маске с номером «39030» (данные не установлены). Я подошёл к нему и потребовал перепарковать автомобиль в соответствии с Правилами дорожного движения, а именно: освободить тротуар и пешеходный переход. Сотрудник ответил, что его звание не позволяет ему перепарковать автомобиль (дословно: «звание не позволяет»), после чего я направился в здание ЕСС.

Находясь в ЕСС я увидел там младшего сержанта Илью Волка. Я обратился к нему с требованием перепарковать служебный автомобиль, так как он создаёт помехи пешеходам и нарушает ПДД. Илья Волк ответил, что они сейчас уедут, и мы вместе вышли из здания.

Когда мы подошли к автомобилю, за рулём уже сидел Килиан Авангард (звание не установлено). Я обратился к нему с требованием перепарковаться. Килиан Авангард ответил отказом: «отказано». В этот момент Илья Волк сел на заднее сиденье. Я ещё раз повторил требование перепарковаться. Килиан Авангард вновь ответил «отказано», после чего начал движение и применил управляемый занос (дрифт) на проезжей части, создав опасность для окружающих.

Таким образом, сотрудники допустили следующие нарушения:

1. Пункт 9.2 ПДД – стоянка транспортного средства на тротуаре.
2. Пункт 9.4 ПДД – стоянка на пешеходном переходе.
3. Статья 12.1 КоАП – нарушение правил остановки/стоянки.
4. Статья 12.2 КоАП – нарушение правил остановки/стоянки, создавшее препятствие для движения пешеходов.
5. Статья 13.2 КоАП – дрифт (управляемый занос) на проезжей части.
6. Статья 20.6 КоАП – неповиновение законному требованию гражданина (отказ устранить нарушение).
7. Пункт 3.4 Внутреннего устава МВД – халатное отношение к служебным обязанностям.
8. Пункт 3.8 Внутреннего устава – неадекватное поведение.
9. Пункт 3.13 Внутреннего устава – бездействие (не устранение нарушения ПДД после законного требования).
10. Статья 13 Федерального постановления – подрыв авторитета полиции.

Все указанные обстоятельства зафиксированы на видеозапись. Видеозапись прилагается к настоящему заявлению на CD-носителе.

Прошу провести служебную проверку в отношении Килиана Авангарда, младшего сержанта Ильи Волка и неустановленного младшего сержанта (маска 39030). По результатам проверки прошу привлечь указанных сотрудников к дисциплинарной ответственности вплоть до увольления, а также рассмотреть вопрос о привлечении Килиана Авангарда к административной ответственности по статьям 12.2, 13.2 и 8.5 КоАП.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства: CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупреждён.

Дата: 29.04.2026
Подпись: RoB​

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Роберт Андреевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством ГУ МВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: одобрено. Примечание: сотрудникам полиции будет проведена профилактическая беседа. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ГУ МВД по Нижегородской области генерал-лейтенант полиции «14» мая 2026 г. А.А. Абрамов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Abramov]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Абрамову А.А.​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Менсон Роберт Андреевич, прошу рассмотреть жалобу на действия (бездействие) сотрудника УМВД по Нижегородской области – лейтенанта Кирилла Картеза.

29 апреля 2026 года в 17:16 я находился у здания УМВД. В указанное время гражданин обратился к лейтенанту Картезу с просьбой открыть ворота, чтобы забежать на парковку УМВД, что являлось бы проникновением на охраняемый объект (ст. 39 УК). Картез ворота не открыл, однако вместо того чтобы пресечь противоправные действия, дословно сказал гражданину: «Ну залетай».

После этого гражданин начал перелезать через забор, а затем убежал. Картез не пытался остановить его сразу, а начал преследование только когда гражданин отбежал на 4–5 метров.

Впоследствии в отделе у гражданина была изъята наркота (ст. 45 УК), а также установлено, что он оскорбил и ударил сотрудника (ст. 67, 66 УК). Лейтенант Картез пытался выписать гражданину только одну статью, ссылаясь на «облегчающие обстоятельства», что является превышением его полномочий (смягчение наказания – право суда). Лишь после давления задержанного Картез выписал все положенные статьи: 39, 45, 66, 67 УК.

Своими действиями (бездействием) лейтенант Картез нарушил:

1. Статью 51.1 УК – злоупотребление должностными полномочиями (использование служебного положения вопреки интересам службы, поощрение совершения преступления).
2. Пункт 2.8 Внутреннего устава МВД – невыполнение законных обязанностей по пресечению преступления.
3. Пункт 3.13 Внутреннего устава – бездействие (не пресёк попытку проникновения).
4. Пункт 3.4 Внутреннего устава – халатность (задержание с опозданием).
5. Пункт 3.8 Внутреннего устава – неадекватное поведение (попытка занизить статьи, подстрекательство к проникновению).
6. Статью 13 Федерального постановления – подрыв авторитета полиции.

Все обстоятельства зафиксированы на видеозапись. Видеозапись прилагается к заявлению на CD-носителе.

Прошу провести служебную проверку в отношении лейтенанта Кирилла Картеза. По результатам проверки прошу привлечь его к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения, а также передать материалы проверки в ОСБ УМВД для решения вопроса о привлечении к ответственности по ст. 51.1 УК (злоупотребление должностными полномочиями).

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства: CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупреждён.

Дата: 29.04.2026
Подпись: RoB​

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Роберт Андреевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством ГУ МВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: разговор на приложенном материале прерывается. ((Разговор в ООС)) Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ГУ МВД по Нижегородской области генерал-лейтенант полиции «14» мая 2026 г. А.А. Абрамов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[a1stvm]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Абрамову А.А.​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Капоне Мариарчи Эдуардович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, Ислама Нурмагомедова Оперуполномоченный ОНК, капитана полиции.
Данный сотрудник Во время инцидента у обочины дороги я совершил побег. Сотрудник ППС Ислам Нурмагомедов, не издав лично в мой адрес ни одного законного устного требования об остановке и никак не предупредив меня о применении специальных средств, подбежал ко мне, применил физическую силу, заломал руку и надел наручники. Сразу после того, как я уже был скован наручниками и физически не мог оказать сопротивление или бежать, данный сотрудник без какой-либо причины применил в отношении меня специальное средство - нанес удар электрошоковым устройством (тайзером).
Своими действиями сотрудник грубо нарушил стадии применения силы, регламентированные Федеральным законом «О полиции», а также совершил грубое нарушение действующего Устава органов внутренних дел. В его действиях усматривается нарушение пункта 1.1 ОУГ Общего устава государственных структур за неисполнение законодательства и превышение должностных полномочий. Времени на добровольное выполнение требований мне предоставлено не было, предупреждения отсутствовали.
На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим Уставом ОВД и Общим уставом государственных структур Нижегородской области, ПРОШУ:
Привлечь сотрудника ППС Ислама Нурмагомедова к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы в органах внутренних дел за превышение должностных полномочий и грубое нарушение Устава.
.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства. CD-накопитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата:20:05:2026
Подпись:Al Capone​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kostya_Lawandowskiiy]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Абрамову А.А.​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Лавандовский Костя Андреевич, прошу рассмотреть жалобу на бездействие сотрудника УМВД по Нижегородской области,

А.М.Оглы Заместитель командира ОБ УМВД по Нижегородской области лейтенант полиции

Данный сотрудник в моем случае Агафан Оглы не проверяет мою заявку на присвоение нового спец. звания и игнорит заявку на протяжении уже к 11:30 24 часа, а срок рассмотрения заявки 24 часа. Я уточнал у выше стояших лиц они ничего про него не знают.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства. CD-Носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата:01.06.26
Подпись: Lawanda​

 

[Aleksandr Nahimov]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Абрамову А.А.​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Лавандовский Костя Андреевич, прошу рассмотреть жалобу на бездействие сотрудника УМВД по Нижегородской области,

А.М.Оглы Заместитель командира ОБ УМВД по Нижегородской области лейтенант полиции

Данный сотрудник в моем случае Агафан Оглы не проверяет мою заявку на присвоение нового спец. звания и игнорит заявку на протяжении уже к 11:30 24 часа, а срок рассмотрения заявки 24 часа. Я уточнал у выше стояших лиц они ничего про него не знают.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства. CD-Носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата:01.06.26
Подпись: Lawanda​

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Константин Андреевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством ОСБ УМВД при ГУ МВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: заявление составлено не по форме. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ОСБ УМВД при ГУ МВД по Нижегородской области капитан полиции «1» июня 2026 г. ​ А.П. Нахимов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alex Lewandowski]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Базанову А.П.​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Воронин Владислав Алексеевич, прошу рассмотреть жалобу на действия (бездействие) сотрудника УМВД, заместителя начальника ОРЛС по Нижегородской области, капитана полиции, Катсума А.С.
Я, находясь в должности курсанта ОПП УМВД по Нижегородской области, в специальном звании старшина полиции подал рапорт № 5.695 об успешном прохождении стажировки 01.06.26 г, (Приложение №1). За основу брал уже одобренные рапорта, а так же использовал рекомендации в начале раздела. Однако в ответ на мой рапорт получил отказ, №5.079 (Приложение №1) с примечанием: не по форме. Однако я проверил, что стоят все необходимые отступы, CD-носитель работает исправно, шрифт Arial 15, как и установлено руководством УМВД. В то же время хотел бы подать дополнительную жалобу, касаемо формы ответов на рапорта от руководства ОРЛС. Заместитель начальника ОРЛС по Нижегородской области, Катсума А.С., а также сам начальник ОРЛС, подполковник полиции Вест К.К. используют в ответе просто роспись (Приложение №2 и №1). В то время как другой заместитель начальника ОРЛС, младший лейтенант полиции Раджабов И.Р., помимо росписи, использует официальную печать с ИНН, адресом и другими данными организации. (Приложение №3). Законодательством НО не предусмотрен порядок ответа на рапорта сотрудников УМВД, однако само руководство ОРЛС не могут установить единую форму ответов на рапорта, что является нарушением делопроизводства.
Прошу руководство УМВД провести проверку в отношении руководства ОРЛС, а также уделить особое внимание к последним поданным рапортам, которые проверял капитан полиции Катсума А.С. Отправить мой рапорт № 5.695 на повторное рассмотрение. Капитану полиции Катсума А.С. в соответствии с ТК НО, а также внутренним уставом УМВД объявить письменный выговор, с занесением в личное дело, так как считаю, что в таком высоком звании и должности, сотрудник не имеет право халатно относиться к своим должностным обязанностям. Установить для руководства ОРЛС единую форму ответов на рапорта сотрудников УМВД, а также прошу, чтобы в примечаниях сотрудники указывали, что конкретно не по форме ( шрифт, отступы и т.д.), так как много новых сотрудников, которые только набирают профессиональный опыт, и не всегда могут сами разобраться, где конкретно была допущена ошибка.
О принятом решении в отношении капитана полиции Катсума А.С. прошу уведомить меня в ответном письме.


К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
1. Пакет документов, содержащий мои данные: CD-носитель
2. Приложение №1: CD-носитель
3. Приложение №2: CD-носитель
4. Приложение №3: CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 01.06.26
Подпись: VVA​

 

[Davidka_Simonov]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Абрамова А. А.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Абдулаев Феликс Иванович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области Роман Пипеткин Сержант .
Данный сотрудник задержал и сказал что нахожусь в розыске хотя в данный момент я находился в маске даже пасспорта не посмотрел так же нарушил субординацию,перебивал, не дал договорить с другим сотрудниом данными действиями он нарушил.
Внутренний устав 2.5.
Внутрениний Устав 2.9.
Внутренний устав 2.12.
За такие многочисленные нарушения хочу чтоб сотрудник был уволен с места несения службы.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства:CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата:02.06.2026
Подпись:Д.Н​

 

[Andrey_Abramov]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Базанову А.П.​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Воронин Владислав Алексеевич, прошу рассмотреть жалобу на действия (бездействие) сотрудника УМВД, заместителя начальника ОРЛС по Нижегородской области, капитана полиции, Катсума А.С.
Я, находясь в должности курсанта ОПП УМВД по Нижегородской области, в специальном звании старшина полиции подал рапорт № 5.695 об успешном прохождении стажировки 01.06.26 г, (Приложение №1). За основу брал уже одобренные рапорта, а так же использовал рекомендации в начале раздела. Однако в ответ на мой рапорт получил отказ, №5.079 (Приложение №1) с примечанием: не по форме. Однако я проверил, что стоят все необходимые отступы, CD-носитель работает исправно, шрифт Arial 15, как и установлено руководством УМВД. В то же время хотел бы подать дополнительную жалобу, касаемо формы ответов на рапорта от руководства ОРЛС. Заместитель начальника ОРЛС по Нижегородской области, Катсума А.С., а также сам начальник ОРЛС, подполковник полиции Вест К.К. используют в ответе просто роспись (Приложение №2 и №1). В то время как другой заместитель начальника ОРЛС, младший лейтенант полиции Раджабов И.Р., помимо росписи, использует официальную печать с ИНН, адресом и другими данными организации. (Приложение №3). Законодательством НО не предусмотрен порядок ответа на рапорта сотрудников УМВД, однако само руководство ОРЛС не могут установить единую форму ответов на рапорта, что является нарушением делопроизводства.
Прошу руководство УМВД провести проверку в отношении руководства ОРЛС, а также уделить особое внимание к последним поданным рапортам, которые проверял капитан полиции Катсума А.С. Отправить мой рапорт № 5.695 на повторное рассмотрение. Капитану полиции Катсума А.С. в соответствии с ТК НО, а также внутренним уставом УМВД объявить письменный выговор, с занесением в личное дело, так как считаю, что в таком высоком звании и должности, сотрудник не имеет право халатно относиться к своим должностным обязанностям. Установить для руководства ОРЛС единую форму ответов на рапорта сотрудников УМВД, а также прошу, чтобы в примечаниях сотрудники указывали, что конкретно не по форме ( шрифт, отступы и т.д.), так как много новых сотрудников, которые только набирают профессиональный опыт, и не всегда могут сами разобраться, где конкретно была допущена ошибка.
О принятом решении в отношении капитана полиции Катсума А.С. прошу уведомить меня в ответном письме.


К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
1. Пакет документов, содержащий мои данные: CD-носитель
2. Приложение №1: CD-носитель
3. Приложение №2: CD-носитель
4. Приложение №3: CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 01.06.26
Подпись: VVA​

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Владислав Алексеевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством ГУ МВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: заявление составляется на имя начальника ГУ МВД, генерал-лейтенанта полиции Абрамова А.А.. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ГУ МВД по Нижегородской области генерал-лейтенант полиции «2» июня 2026 г. А.А. Абрамов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Abramov]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Абрамова А. А.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Абдулаев Феликс Иванович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области Роман Пипеткин Сержант .
Данный сотрудник задержал и сказал что нахожусь в розыске хотя в данный момент я находился в маске даже пасспорта не посмотрел так же нарушил субординацию,перебивал, не дал договорить с другим сотрудниом данными действиями он нарушил.
Внутренний устав 2.5.
Внутрениний Устав 2.9.
Внутренний устав 2.12.
За такие многочисленные нарушения хочу чтоб сотрудник был уволен с места несения службы.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства:CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата:02.06.2026
Подпись:Д.Н​

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Феликс Иванович! Ваше заявление было рассмотрено руководством ГУ МВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: одобрено. Примечание: заявление будет передано для проведения служебной проверки от ОСБ УМВД при ГУ МВД по Нижегородской области. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ГУ МВД по Нижегородской области генерал-лейтенант полиции «2» июня 2026 г. А.А. Абрамов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alex Lewandowski]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Абрамову А. А.​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Воронин Владислав Алексеевич, прошу рассмотреть жалобу на действия (бездействие) сотрудника УМВД, заместителя начальника ОРЛС по Нижегородской области, капитана полиции, Катсума А.С.
Я, находясь в должности курсанта ОПП УМВД по Нижегородской области, в специальном звании старшина полиции подал рапорт № 5.695 об успешном прохождении стажировки 01.06.26 г, (Приложение №1). За основу брал уже одобренные рапорта, а так же использовал рекомендации в начале раздела. Однако в ответ на мой рапорт получил отказ, №5.079 (Приложение №1) с примечанием: не по форме. Однако я проверил, что стоят все необходимые отступы, CD-носитель работает исправно, шрифт Arial 15, как и установлено руководством УМВД. В то же время хотел бы подать дополнительную жалобу, касаемо формы ответов на рапорта от руководства ОРЛС. Заместитель начальника ОРЛС по Нижегородской области, Катсума А.С., а также сам начальник ОРЛС, подполковник полиции Вест К.К. используют в ответе просто роспись (Приложение №2 и №1). В то время как другой заместитель начальника ОРЛС, младший лейтенант полиции Раджабов И.Р., помимо росписи, использует официальную печать с ИНН, адресом и другими данными организации. (Приложение №3). Законодательством НО не предусмотрен порядок ответа на рапорта сотрудников УМВД, однако само руководство ОРЛС не могут установить единую форму ответов на рапорта, что является нарушением делопроизводства.
Прошу руководство УМВД провести проверку в отношении руководства ОРЛС, а также уделить особое внимание к последним поданным рапортам, которые проверял капитан полиции Катсума А.С. Отправить мой рапорт № 5.695 на повторное рассмотрение. Капитану полиции Катсума А.С. в соответствии с ТК НО, а также внутренним уставом УМВД объявить письменный выговор, с занесением в личное дело, так как считаю, что в таком высоком звании и должности, сотрудник не имеет право халатно относиться к своим должностным обязанностям. Установить для руководства ОРЛС единую форму ответов на рапорта сотрудников УМВД, а также прошу, чтобы в примечаниях сотрудники указывали, что конкретно не по форме ( шрифт, отступы и т.д.), так как много новых сотрудников, которые только набирают профессиональный опыт, и не всегда могут сами разобраться, где конкретно была допущена ошибка.
О принятом решении в отношении капитана полиции Катсума А.С. прошу уведомить меня в ответном письме.


К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
1. Пакет документов, содержащий мои данные: CD-носитель
2. Приложение №1: CD-носитель
3. Приложение №2: CD-носитель
4. Приложение №3: CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 02.06.26
Подпись: VVA​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Abramov]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Абрамову А. А.​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Воронин Владислав Алексеевич, прошу рассмотреть жалобу на действия (бездействие) сотрудника УМВД, заместителя начальника ОРЛС по Нижегородской области, капитана полиции, Катсума А.С.
Я, находясь в должности курсанта ОПП УМВД по Нижегородской области, в специальном звании старшина полиции подал рапорт № 5.695 об успешном прохождении стажировки 01.06.26 г, (Приложение №1). За основу брал уже одобренные рапорта, а так же использовал рекомендации в начале раздела. Однако в ответ на мой рапорт получил отказ, №5.079 (Приложение №1) с примечанием: не по форме. Однако я проверил, что стоят все необходимые отступы, CD-носитель работает исправно, шрифт Arial 15, как и установлено руководством УМВД. В то же время хотел бы подать дополнительную жалобу, касаемо формы ответов на рапорта от руководства ОРЛС. Заместитель начальника ОРЛС по Нижегородской области, Катсума А.С., а также сам начальник ОРЛС, подполковник полиции Вест К.К. используют в ответе просто роспись (Приложение №2 и №1). В то время как другой заместитель начальника ОРЛС, младший лейтенант полиции Раджабов И.Р., помимо росписи, использует официальную печать с ИНН, адресом и другими данными организации. (Приложение №3). Законодательством НО не предусмотрен порядок ответа на рапорта сотрудников УМВД, однако само руководство ОРЛС не могут установить единую форму ответов на рапорта, что является нарушением делопроизводства.
Прошу руководство УМВД провести проверку в отношении руководства ОРЛС, а также уделить особое внимание к последним поданным рапортам, которые проверял капитан полиции Катсума А.С. Отправить мой рапорт № 5.695 на повторное рассмотрение. Капитану полиции Катсума А.С. в соответствии с ТК НО, а также внутренним уставом УМВД объявить письменный выговор, с занесением в личное дело, так как считаю, что в таком высоком звании и должности, сотрудник не имеет право халатно относиться к своим должностным обязанностям. Установить для руководства ОРЛС единую форму ответов на рапорта сотрудников УМВД, а также прошу, чтобы в примечаниях сотрудники указывали, что конкретно не по форме ( шрифт, отступы и т.д.), так как много новых сотрудников, которые только набирают профессиональный опыт, и не всегда могут сами разобраться, где конкретно была допущена ошибка.
О принятом решении в отношении капитана полиции Катсума А.С. прошу уведомить меня в ответном письме.


К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
1. Пакет документов, содержащий мои данные: CD-носитель
2. Приложение №1: CD-носитель
3. Приложение №2: CD-носитель
4. Приложение №3: CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 02.06.26
Подпись: VVA​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Владислав Алексеевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством ГУ МВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: одобрено. Примечание: заявление будет передано для проведения служебной проверки от ОСБ УМВД при ГУ МВД по Нижегородской области. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ГУ МВД по Нижегородской области генерал-лейтенант полиции «2» июня 2026 г. А.А. Абрамов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[kitagawaa]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Абрамову А.А.​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Юки Гладиатор Андреевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области младшего сержанта Бориса Громова.
Сотрудник спал на рабочем месте в форме на парковке ЕСС.

Своими действиями младший сержант Громов нарушил:
3.4 устава, то есть халатно и невнимательно отнесся к своим обязанностям.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства: CD-носитель.
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупреждён.

Дата: 02.06.2026
Подпись: GLADIATOR

 

[Aleksandr Nahimov]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Абрамову А.А.​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Юки Гладиатор Андреевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области младшего сержанта Бориса Громова.
Сотрудник спал на рабочем месте в форме на парковке ЕСС.

Своими действиями младший сержант Громов нарушил:
3.4 устава, то есть халатно и невнимательно отнесся к своим обязанностям.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства: CD-носитель.
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупреждён.

Дата: 02.06.2026
Подпись: GLADIATOR

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Юки Андреевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством ОСБ УМВД при ГУ МВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: заявление не соответствует образцу. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ОСБ УМВД при ГУ МВД по Нижегородской области майор полиции «3» июня 2026 г. А.П. Нахимов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.