Начальнику управления министерства внутренних дел генерал-майору полиции Мувер И.О. ЖАЛОБА на действия сотрудника управления министерства внутренних дел Я, гражданин Лопушков Алексей Мамбетович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника ОСН «Гром» Амира Вайда, который 02.04.2026 в 02:14 совершил неправомерные действия. В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: Сотрудник подошёл ко мне и без какого-либо представления немедленно применил специальные средства. Согласно ФЗОП ст. 5 п. 3, сотрудники ОСН «Гром» при обращении к гражданину обязаны назвать своё звание и позывной, а по требованию гражданина — предъявить нагрудный жетон. На мой прямой запрос назвать себя и предъявить жетон сотрудник никак не отреагировал. Ни звание, ни позывной названы не были ни до, ни после применения спецсредств — ФЗОП ст. 5 п. 3, ФЗОП ст. 9 п. 3 и п. 6. Оснований для применения специальных средств не имелось: я не нападал на сотрудника, не оказывал физического сопротивления и не совершал попытки побега. Пассивное нахождение на месте не образует ни одного из оснований ФЗОП ст. 13. Применение спецсредств без представления, без разъяснения оснований и без наличия законных поводов является грубым нарушением - ФЗОП ст. 13, ст. 4 п. 2, Конституция ст. 12. После применения спецсредств сотрудник провёл личный досмотр, сославшись на ФЗОП ст. 8 п. 1 пп. 7. Между тем пп. 7 допускает личный досмотр исключительно при наличии конкретных данных о том, что гражданин имеет при себе оружие, боеприпасы, наркотические средства или взрывные устройства. Согласно разъяснениям к ФЗОП ст. 8, подозрения должны быть конкретными: зафиксированный факт правонарушения, ориентировка, указание заявителей. Никаких таких данных у сотрудника не имелось. Поскольку само задержание было произведено с нарушением установленного порядка, досмотр как производное от незаконных действий также является незаконным - УПК ст. 79 п. 1. Сотрудником был составлен протокол по УК ст. 67 - оскорбление представителя власти. Считаю данную квалификацию незаконной по трём основаниям. Первое: состав УК ст. 67 предполагает осознание того, что высказывание адресовано именно представителю власти при исполнении. На момент высказывания сотрудник не представился, не назвал позывной и не предъявил жетон - он не был идентифицирован как представитель власти. При таких обстоятельствах умысел на оскорбление именно представителя власти не мог быть сформирован - ФЗОП ст. 5 п. 3, ФЗОП ст. 15 п. 1. Второе: высказывание являлось оценочным суждением о характере действий сотрудника, а не умышленным унижением его чести и достоинства как личности. Конституция ст. 17 п. 1 гарантирует свободу мысли и слова. Конституция ст. 17 п. 6 прямо устанавливает - разумная критика государственной власти не запрещена. Оценка незаконных действий должностного лица является реализацией конституционного права, а не правонарушением. Третье: умысел на унижение чести и достоинства является обязательным элементом состава УК ст. 67 и подлежит доказыванию. Высказывание было адресовано действиям неидентифицированного лица, а не его личности. Состав УК ст. 67 отсутствует. Прошу рассмотреть данную жалобу, признать действия сотрудника Амира Вайда незаконными и применить к нему меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Видеоматериал. Дата: 02.04.2026 Подпись: Лопушков А. М. |
Форум
AMAZING ONLINE
ЗАКРЕПЛЕНО Жалобная книга
- Автор темы AMAZING LIME
- Дата начала
Уважаемый, Акиро Шино! Ваша жалоба, составленная в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Управления министерства внутренних дел.Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение одобрить Примечание: Сотрудник будет наказан С уважением, Начальник УМВД по Нижегородской области генерал-майор полиции Мувер И.О. |
|
Уважаемый, Лопушков Алексей Мамбетович! Ваша жалоба, составленная в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Управления министерства внутренних дел.Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение одобрить Примечание: Сотрудники будут наказаны С уважением, Начальник УМВД по Нижегородской области генерал-майор полиции Мувер И.О. |
|
Уважаемый, Донской Данли Андреевич! Ваша жалоба, составленная в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Управления министерства внутренних дел.Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение отправить в архив Примечание: (( Перезалейте откат, ссылка указанная в жалобе не рабочая )) С уважением, Начальник УМВД по Нижегородской области генерал-майор полиции Мувер И.О. |
|
Уважаемый, Ангел Кастро Джонсович! Ваша жалоба, составленная в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Управления министерства внутренних дел.Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение одобрить Примечание: Будет проведена служебная проверка с целью установления личности сотрудников этого экипажа и последующим наказанием их. С уважением, Начальник УМВД по Нижегородской области генерал-майор полиции Мувер И.О. |
|
Уважаемый, Лопушков Алексей Мамбетович! Ваша жалоба, составленная в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Управления министерства внутренних дел.Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение отказать Примечание: Установлено, что сотрудник полиции исполнил требование надлежащим образом — назвал звание и позывной. Тот факт, что Вы «не расслышали» представление из-за собственного крика и перебивания, не является нарушением со стороны сотрудника. Вы публично назвали сотрудника «оборотнем» в присутствии 4-х человек. Это обстоятельство имеет критическое значение для квалификации дела. Объективная сторона – публичное оскорбление (в присутствии 4-х посторонних лиц). Слово «оборотень» в отношении сотрудника полиции: 1. имеет устойчивое негативное, уничижительное значение (предатель, коррупционер, лицо, прикрывающееся формой); 2. употребляется в неприличной форме, прямо оскорбляющей честь и достоинство; 3. не является оценочным суждением или критикой, а представляет собой готовую пейоративную метафору. Субъективная сторона – прямой умысел на унижение. Вы осознавали, что сотрудник находится при исполнении (форма, место, патрульный автомобиль, шеврон на спине), и целенаправленно использовал оскорбительное наименование. Жалоба признаётся необоснованной, недобросовестной и направленной на уход от ответственности за совершённое публичное оскорбление представителя власти. С уважением, Начальник УМВД по Нижегородской области генерал-майор полиции Мувер И.О. |
Начальнику управления министерства внутренних дел
генерал-майору полиции
Мувер И. О.
генерал-майору полиции
Мувер И. О.
ЖАЛОБА
на действия сотрудника управления министерства внутренних дел
на действия сотрудника управления министерства внутренних дел
Я, гражданин Донской Данли Андреевич, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника управления министерства внутренних дел по Нижегородской области на Raf Balensiaga, который 02.04.2026 в 00:25:45
В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: Я приехал на вызов в полицию в вызове было указано что гражданин занимается вандализмом красит граффити на стене, когда я приехал я увидел гражданина который находился рядом с местом преступления и находился в маске так что я его мог подозревать в совершении преступления,после чего на моей боди камере закончилась память я быстро поменял флешку и начал фиксировать нарушение после того как я задержал гражданина провел ему личный досмотр в ходе досмотра был найден пистолет Тульский Токарев который является не законным, после чего ко мне подходит сотрудник УМВД Raf Balensiaga и задерживает меня потому-что уменя не записывала боди камера, насколько знаю это нарушение ДУП либо же ФП, также сотрудник не назвал основания для задержания, также данный сотрудник ОСБ нарушил 51 УК превышение должностных полномочий, 60 УК незаконное задержание под стражу или арест, и также 59 УК незаконное освобождение от уголовной отвественности. Прошу принять меры.
Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком.
К жалобе прилагаю доказательства: Документация.
Дата: 02.04.2026 г.
Подпись: Донской
Подпись: Донской
Начальнику управления министерства внутренних дел генерал-майору полиции Мувер И. О. ЖАЛОБА на действия сотрудника управления министерства внутренних дел Я, гражданин Грозный Владимир Алексеевич, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника управления министерства внутренних дел по Нижегородской области нагрудный жетон (сотрудник отказался показывать удостоверение в грубой форме), который 02.04.2026. 21:26. В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: Ситуация: Я приехал на ЦР и увидел как сотрудник ходит и кричит матом запросил показать его удостоверение мне поступил такой ответ: "Иди нахуй блять от меня" так же он и в последствии матерился и вел себя неадекватно, так же сотрудник был на личном авто и игнорировал нарушение гражданских. К сожалению не нашел на Гос.Портале ВУ прошу принять меры. (в конце фиксации тупым меня назвал) Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Документация. Дата:03.04.2026 Подпись: piv^o |
|
Уважаемый, Грозный Владимир Алексеевич! Ваша жалоба, составленная в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Управления министерства внутренних дел.Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение одобрить Примечание: Сотрудник будет уволен с места несения службы С уважением, Начальник УМВД по Нижегородской области генерал-майор полиции Мувер И.О. |
|
Уважаемый, Донской Данли Андреевич! Ваша жалоба, составленная в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Управления министерства внутренних дел.Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение отказать Примечание: Согласно 25 статье пункту 1 УПК на фиксации нарушение обязательна звуковая дорожка с Вашей стороны С уважением, Начальник УМВД по Нижегородской области генерал-майор полиции Мувер И.О. |
Начальнику управления министерства внутренних дел генерал-майору полиции Муверу И. О. ЖАЛОБА на действия сотрудника управления министерства внутренних дел Я, гражданин Акиро Шино, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника управления министерства внутренних дел по Нижегородской области Кирюша Эндлесс, который 14:48 04.04.2026. В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: Провёл личный досмотр хотя не имел право во время КТО проводят личный досмотр если автомобиль без номерного Знака и получается инкриминировал незаконно мне 41 УК, 45 УК, про 27 УК что я сбивал столбы якобы специально, но мне явно не было до этого т.к велась погоня и мне важно было уехать, и никто не объяснил почему и зачем велась погоня, сотрудник не представился и не назвал основания. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Запись. Дата: 04.04.2026 Подпись: |
|
Уважаемый, Акиро Шино! Ваша жалоба, составленная в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Управления министерства внутренних дел.Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение отказать Примечание: Действия сотрудников были законны. С уважением, Начальник УМВД по Нижегородской области генерал-майор полиции Мувер И.О. |
Начальнику управления министерства внутренних дел генерал-майору полиции Муверу И. О. . ЖАЛОБА на действия сотрудника управления министерства внутренних дел Я, гражданин Монолих Личер Артурович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника управления министерства внутренних дел по Нижегородской области, который 07.04.2026 20:46. В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: Даный сотрудник не знает основание для пременение спец средств и неоднократно просто так бил дубинкай заключеных которые сидели в ивс. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: доказательство . Дата:07.04.2026 Подпись:личер |
Начальнику управления министерства внутренних дел генерал-майору полиции Муверу И. О. ЖАЛОБА на действия сотрудника управления министерства внутренних дел Я, гражданин Вортекс Орион Аидов, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника управления министерства внутренних дел по Нижегородской области Шибанова Аргена, который 08.04.2026 в 11:29 по местному времени совместно с еще двумя патрульными прижали меня к обочине основываясь на своем мнении (Скинхед в маске на розовой четырке - явно угонка). В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: Во время остановки произошло дтп по вине водителя, находящегося в маске (позже он уехал с места дтп, не смотря на мои требования остановится и вызвать экипаж ГАИ). После предоставления служебного удостоверения, сотрудник потребовал добровольный досмотр. Сотрудник назвал основание - я потребовал расшифровку, которую сотрудник должен мне был назвать в соответствии с ст. 9, ч. 6, п. 5 ФЗ о Полиции. Сотрудник начал меня ускорять и почему-то плакать во время несения службы, что я считаю некомпетентным для капитана отдела уголовного розыска. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Доказательство. Дата: 09.04.2026 Подпись: 
|
Начальнику управления министерства внутренних дел генерал-майору полиции Муверу И. О. ЖАЛОБА на действия сотрудника управления министерства внутренних дел Я, гражданин Вортекс Орион Аидов, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника управления министерства внутренних дел по Нижегородской области Велава Радиона, который 09.04.2026 в 15:13 по местному времени приехал на территорию братвы скинхэдов и в одиночку начал заниматься неправомерными действиями. В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: Сотрудник начал оскорблять нас (гражданских лиц), а в ходе общения с ним начал затыкать меня и произвел 1 удар из за своей агрессии. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Доказательство. Дата: 09.04.2026 Подпись:
|
Начальнику управления министерства внутренних дел генерал-майору полиции Муверу И. О. ЖАЛОБА на действия сотрудника управления министерства внутренних дел Я, гражданин Вортекс Орион Аидов, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника управления министерства внутренних дел по Нижегородской области Эндейма Лэйна, который 09.04.2026 в 15:15 по местному времени приехал на территорию братвы скинхэдов и начал заниматься неправомерными действиями. В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: Сотрудник без служебного автомобиля, а также без предупреждения об применении спец. средств, не давая законных требований ударил меня дубинкой и в последствии задержал. (Позже старшие по званию потребовали отпустить) Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Доказательство. Дата: 09.04.2026 Подпись:
|
Начальнику управления министерства внутренних дел генерал-майору полиции Муверу И. О. ЖАЛОБА на действия сотрудника управления министерства внутренних дел Я, гражданин Вортекс Орион Аидов, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника управления министерства внутренних дел по Нижегородской области Сено Марка, который 09.04.2026 в 22:53 совершил несколько нарушений во время проведения процессуальных действий со мной. У нас была стрельба в северной рублевке, где мы нокнули данного сотрудника. Я начал измываться над ним (( /anim 31 над ним )). После меня задерживает сотрудник ФСБ и после откачки передает сотруднику (Сено Марку). Оружия у меня не было, только наркотики. Марка я не трогал никаким методом (кроме измывания). В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: Нарушение субординации со мной, также объявили меня в розыск по статье 48 УК РФ и когда поняли об ошибке, сказали "да похер". Когда напарник потребовал снять мне розыск Марк вначале попытался, но позже опять повторил свои слова. Мало того что мне не должны были вменять статью 65 УК, мне выдали статью 48 УК в следствии чего я отсидел в тюрьме на несколько лет больше. Настоятельно желаю увольнение сотрудника. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Доказательство №1, Доказательство №2. Дата: 09.04.2026 Подпись:
|
Начальнику управления министерства внутренних дел генерал-майору полиции Муверу И.О. ЖАЛОБА на действия сотрудника управления министерства внутренних дел Я, гражданин Кензо Никитос Андреевич, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника управления министерства внутренних дел по Нижегородской области заместителя ОРЛС Алукса Бикса, который 10.04.2026 07:25 по местному времени Нижегородской Области. В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: Я стоял, никого не трогал, приезжает прапорщик просит паспорт, досматривает, поверив на слово, что авто мое, он обыскал авто без оснований, предупреждений (( он отыграл обыск, а потом сказал в ходе досмотра xd )), нашел 540 патронов в багажнике т/c и изъял, в ходе задержания он не зачитал мои права, статью выдал вообще вместо 41 43, на мою претензию он ответил что-то плана: "срок все равно одинаковый, ничего страшного", хотя 4 года < 7 лет вроде как, напомню, это все заместитель ОРЛС, который готовит сотрудников на такую же службу, по пути к отделу проезжает без СГУ на красный свет, неоднократно совершает опасное вождение, тяжкие нарушения ПДД, уезжает с места ДТП c Ford Transit, по приезду без подписей протоколов вызвал дежурного, и посадил. За неоднократные нарушения устава, федерального закона (обыск без весомых на то оснований, не зачитал миранду, не составил протокол при передаче в КПЗ, оплошность в виде выдачи не той статьи, о которой ему сказали, но он ничего с этим не сделал), тем более будучи на должности заместителя ОРЛС стоило бы хотя бы удостовериться в разнице сроков, и знать разницу между обыском и досмотром. Требую наказать по высшей мере, иначе заявление пойдет в суд. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: *кликабельно* Дата: 10.04.2026 Подпись: |
|
Уважаемый, Монолих Личер Артурович! Ваша жалоба, составленная в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Управления министерства внутренних дел.Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение отказать Примечание: Действия сотрудников были законны. С уважением, Начальник УМВД по Нижегородской области генерал-майор полиции Мувер И.О. |
генерал-майору полиции
Муверу И. О.
ЖАЛОБА
на действия сотрудника управления министерства внутренних дел
Я, гражданин Вортекс Орион Аидов, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника управления министерства внутренних дел по Нижегородской области Шибанова Аргена, который 08.04.2026 в 11:29 по местному времени совместно с еще двумя патрульными прижали меня к обочине основываясь на своем мнении (Скинхед в маске на розовой четырке - явно угонка).
В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения:
Во время остановки произошло дтп по вине водителя, находящегося в маске (позже он уехал с места дтп, не смотря на мои требования остановится и вызвать экипаж ГАИ). После предоставления служебного удостоверения, сотрудник потребовал добровольный досмотр. Сотрудник назвал основание - я потребовал расшифровку, которую сотрудник должен мне был назвать в соответствии с ст. 9, ч. 6, п. 5 ФЗ о Полиции. Сотрудник начал меня ускорять и почему-то плакать во время несения службы, что я считаю некомпетентным для капитана отдела уголовного розыска.
Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком.
К жалобе прилагаю доказательства: Доказательство.
Дата: 09.04.2026
Подпись:
|
Уважаемый, Вортекс Орион Аидов! Ваша жалоба, составленная в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Управления министерства внутренних дел.Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение отказать Примечание: Действия сотрудников были законны. Шибанов не был за рулем БМВ М5 Ф90. Основание, на которое вы ссылаетесь, не обязует сотрудника называть расшифровку основания для проведения досмотра. С уважением, Начальник УМВД по Нижегородской области генерал-майор полиции Мувер И.О. |