Начальнику государственной автомобильной инспекции
генерал-майору полиции
Янг.Д.Н
ЖАЛОБА
на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции
Я, гражданин Русланов Руслан Русланович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Криста Кевина, который 09.09.2026 года примерно в 18 часов 30 минут, в ходе взаимодействия со мной нарушил ряд нормативно-правовых актов, о чем я поясню ниже:
Я, Русланов Р.Р, 09.09.2026 примерно в 18 часов 30 минут по местному времени двигался по автодороге в г. Арзамас, без нарушений, соблюдая все нормы ПДД и был остановлен экипажем за номером Р-47, в составе которого находились сержант полиции Крист и младший сержант полиции Кстемпл (водитель). Водитель в момент остановки т/c нарушает ПДД и допускает столкновение с моим автомобилем, вследствие чего возникает дорожно-транспортное проcишествие (что является нарушением ВУ ОВД и ФП), тем самым нарушая действующее законодательство НО. Спустя некоторое время, ко мне подходит инспектор ОР ГАИ сержант полиции Крист и просит меня выйти из автомобиля (в просьбе я ему отказываю и прошу разъяснить причину такого поведения, а именно почему именно возникла необходимость покидать мне свой автомобиль. Крист отвечает, что цитата: «должен провести мне «обыск» (не личный досмотр даже), потому что Чувствует что у меня есть что-то запрещенное». Согласно ФЗоП №3 сотрудник не вправе основываться лишь на свои личные подозрения без конкретных оснований, для проведения личного досмотра в законе содержится полный исчерпывающий перечень оснований. Соответственно, личные доводы сотрудника никак нельзя считать законным требованием. Считаю это злоупотреблением права и превышением должностных полномочий. Далее, проконсультировавшись с кем-то по мобильному телефону, при этом и не выдвигая мне ни одного законного требование сотрудник разбивает стекло авто, кладет меня на землю и заковывает меня в наручники – применяет в отношении меня физ.силу и спец.средства, без единого требования. Более того, ограничивает мое конституционное право на передвижение (при этом не сославшись ни на один НПА, как этого требует закон), применяя по отношению ко мне специальное средство в виде наручников "БРС-3". Я нахожусь в шоковом состоянии от полученных увечий, пытаюсь интересоваться (как я предполагал на тот момент у сотрудника полиции) что вообще происходит и почему (в т.ч на каком основании я задержан) - задаю сотруднику соответствующие вопросы, на что тот меня игнорирует.Что можно расценивать как нарушение действующего ФЗ. Неправомерно были применены по отношению ко мне специальные средства в виде наручников, а также физическая сила). В ходе диалога вышеуказанный сотрудник полиции неоднократно проявляет неуважение ко мне: перебивал меня, повышал тон, пытался унизить мое человеческое достоинство путем резких высказываний в мой адрес, что также является нарушением статьи 4 ФЗоП. Я неоднократно сообщал сотруднику о том, что я НЕ отказываюсь выполнить его законное требование, но прошу его сослаться на норму права, чтобы убедиться, что такое требование действительно законно. Несмотря на это, сержант полиции произвёл мое незаконное задержание, в ходе которого нарушил порядок применения физической силы и специальных средств. Я считаю, что мои действия не создавали непосредственную угрозу жизни или здоровью граждан, сотрудника и/или общественной безопасности, так как в моих действиях не наблюдалось какое-либо противоправное поведение, соответственно у сотрудника не могли возникнуть законные основания на применение по отношению ко мне физ.силы/спец.средств, согласно настоящему НПА. Согласно ФЗоП правовую основу деятельности полиции составляют нормативно-правовые акты. В данной ситуации сотрудник полиции действовал вопреки им, всячески нарушая настоящую норму. Тем самым сотрудник полиции также нарушил статью 13.1 и статью 14.1 ФзОП и ряд положений ВУ ОВД. В ходе доставления меня в отделение полиции мне также должным образом не были разъяснены мои права, как задержанному лицу, что также является нарушением. К тому же, я считаю, что задержан был по надуманным обстоятельствам, считаю квалификацию моего деяния ошибочным по вышеуказанным причинам. На мои вопросы касательно разъяснения прав сотрудник отказался отвечать, против меня сфабриковали материалы дела (мне не дали ознакомиться с протоколом. Полагаю, что он вообще не составлялся). Иные обстоятельства сотрудник по моей просьбе предоставить отказался. Также, По прибытии в отделение сотрудник полиции отказался принимать у меня сообщение о преступлении, тем самым нарушил настоящий НПА. (7.1.1 ФЗоП). Я считаю, что был задержан по надуманным обстоятельствам с целью фабрикования против меня материалов дела, прошу истребовать у сотрудника видеозапись моего задержания. Прошу привлечь вышеуказанных лиц к ответственности в соответствии с законом.
Согласно Конституции Нижегородской области никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги), а также согласно нормам ВУ ОВД каждый сотрудник полиции обязан осуществлять фото, видеофиксацию правонарушения граждан, привлекаемых к ответственности, установленной законодательством Нижегородской области. В связи с этим Я, Русланов Р.Р. , прошу истребовать инспектора ОР ГАИ видеофиксацию вменяемого мне правонарушения/преступления с его нагрудной камеры. В случае отсутствия таковой привлечь сотрудника к ответственности в соответствии с законом.
В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: 51 УК
Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком.
К жалобе прилагаю доказательства: CD-диск
Дата: 11.09.2026
Подпись: rus |
