ОТКРЫТО Жалобная книга

[Zahar Williams]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Андерсонсу К.А.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Брэинвольт Хантер Синдикатович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, оперуполномоченного, Магомед Магомедов.
Данный сотрудник нарушает субординацию по отношению к своим коллегам, а если быть точнее к сотрудникам ОСБ. Общение на «ты», при гражданских - так еще у отдела УФСБ.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства:
1) CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 28.12.2025
Подпись: Syndicate​

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Хантер Синдикатович! Ваше заявление было рассмотрено руководством УМВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: не увидел серьезных нарушений от сотрудника полиции. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Заместитель начальника УМВД по Нижегородской области полковник полиции «28» декабря 2025 г. ​ З. Д. Виллиамс​

 

[Mark_Nevskiy]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Андерсонсу К.А.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Маккуин Мариус Андреевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, полковника полиции Амазонов Марк.
Данный сотрудник 28 декабря 2025 года около 13:39 по местному времени нанес удары по мне и сотруднику отдела "ОРЛС". Однако нарушил статью 66, следовательно ВУ 3.1, 3.8
Прошу привлечь его к дисциплинарной ответственности.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
Видео-фиксация: CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 31.12.2025
Подпись: Маккуин​

 

[Kevin_Andersons]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Андерсонсу К.А.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Маккуин Мариус Андреевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, полковника полиции Амазонов Марк.
Данный сотрудник 28 декабря 2025 года около 13:39 по местному времени нанес удары по мне и сотруднику отдела "ОРЛС". Однако нарушил статью 66, следовательно ВУ 3.1, 3.8
Прошу привлечь его к дисциплинарной ответственности.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
Видео-фиксация: CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 31.12.2025
Подпись: Маккуин​

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Мариус Андреевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством УМВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: одобрено. Примечание: сотрудник понесет дисциплинарную ответственность. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник УМВД по Нижегородской области генерал-майор полиции «02» января 2026 г. ​ К. А. Андерсонс​

 

[Ogurez]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Андерсонсу К.А.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Грей Максим Максимович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, Валентина Васлера.
Данный сотрудник молча подошёл , не представился , не показал удостоверение , не сказал на каких основания ,начал силой меня обыскивать и изъял гражданское оружие на которое были лицензии, прошу привлечь данного сотрудника к ответственноси.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.СD-носитель

Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата:08.01.2026
Подпись:Grey​

 

[Kevin_Andersons]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Андерсонсу К.А.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Грей Максим Максимович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, Валентина Васлера.
Данный сотрудник молча подошёл , не представился , не показал удостоверение , не сказал на каких основания ,начал силой меня обыскивать и изъял гражданское оружие на которое были лицензии, прошу привлечь данного сотрудника к ответственноси.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.СD-носитель

Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата:08.01.2026
Подпись:Grey​

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Максим Максимович! Ваше заявление было рассмотрено руководством УМВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: не по форме. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник УМВД по Нижегородской области генерал-майор полиции «10» января 2026 г. ​ К. А. Андерсонс​

 

[Bogdan_Demidov.]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Андерсонсу К.А.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Демидов Богдан Николаевич, прошу рассмотреть жалобу на действия (бездействие) сотрудника УМВД по Нижегородской области, заместителя начальника по оперативной работе УМВД по Нижегородской области, полковника полиции Амазонова Марка Алмазовича.
Данный сотрудник 11 января 2026 года примерно в 19 часов совершил несколько нарушений законодательства.
Первое нарушение: Когда полковник полиции Амазонов Марк доставил меня в отдел УГИБДД после того, как вытащил из транспортного средства, он вместе со мной долго оставался на проезжей части. Согласно ПДД, глава 4, часть 5, пешеходы, выходя на проезжую часть или железнодорожные пути, не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. В тот момент сотрудник не обеспечивал безопасность движения, а наоборот, остановился на проезжей части. Я считаю, что он нарушил статью 13, часть 4 КоАП.
Второе нарушение: Полковник полиции Амазонов Марк, доставляя меня в отдел УГИБДД, не включил поворотники. Он должен был подавать сигналы при выезде с парковки магазина и при развороте на перекрестке, но этого не сделал. Согласно ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом или разворотом и остановкой водитель обязан использовать световые указатели поворота. Я считаю, что он нарушил статью 8, часть 1 КоАП.
Третье нарушение: Сотрудник полиции обязан разъяснить задержанному его права, указанные в статье 11, части 2 ФЗ-№3. К сожалению, в данном случае права были разъяснены не полностью, а точнее мне не разъяснили право на переводчика.
Четвертое нарушение: При доставление меня в отдел УГИБДД данный сотрудник попал в ДТП и благополучно скрылся с его места, тем самым нарушил статью 14, часть 4 КоАП.
Прошу привлечь данного сотрудника к дисциплинарной ответственности.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
Видео-фиксация: CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 11.01.2026
Подпись: Богдан​

 

[Kevin_Andersons]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Андерсонсу К.А.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Демидов Богдан Николаевич, прошу рассмотреть жалобу на действия (бездействие) сотрудника УМВД по Нижегородской области, заместителя начальника по оперативной работе УМВД по Нижегородской области, полковника полиции Амазонова Марка Алмазовича.
Данный сотрудник 11 января 2026 года примерно в 19 часов совершил несколько нарушений законодательства.
Первое нарушение: Когда полковник полиции Амазонов Марк доставил меня в отдел УГИБДД после того, как вытащил из транспортного средства, он вместе со мной долго оставался на проезжей части. Согласно ПДД, глава 4, часть 5, пешеходы, выходя на проезжую часть или железнодорожные пути, не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. В тот момент сотрудник не обеспечивал безопасность движения, а наоборот, остановился на проезжей части. Я считаю, что он нарушил статью 13, часть 4 КоАП.
Второе нарушение: Полковник полиции Амазонов Марк, доставляя меня в отдел УГИБДД, не включил поворотники. Он должен был подавать сигналы при выезде с парковки магазина и при развороте на перекрестке, но этого не сделал. Согласно ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом или разворотом и остановкой водитель обязан использовать световые указатели поворота. Я считаю, что он нарушил статью 8, часть 1 КоАП.
Третье нарушение: Сотрудник полиции обязан разъяснить задержанному его права, указанные в статье 11, части 2 ФЗ-№3. К сожалению, в данном случае права были разъяснены не полностью, а точнее мне не разъяснили право на переводчика.
Четвертое нарушение: При доставление меня в отдел УГИБДД данный сотрудник попал в ДТП и благополучно скрылся с его места, тем самым нарушил статью 14, часть 4 КоАП.
Прошу привлечь данного сотрудника к дисциплинарной ответственности.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
Видео-фиксация: CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 11.01.2026
Подпись: Богдан​

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Богдан Николаевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством УМВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: человек не состоит в УМВД. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник УМВД по Нижегородской области генерал-майор полиции «11» января 2026 г. ​ К. А. Андерсонс​

 

[Stepan_Kuzmenko]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Андерсонсу К.А.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Рафаель Роуз Харисонович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, прапорщика полиции Иван Ронин

У меня были процессуальные действия с сотрудником ППС. Он требовал, чтобы я покинул автомобиль, при этом не представившись и не показав служебное удостоверение. Он утверждал, что это законное требование, однако это не так.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
Видео-фиксация: CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 51 УК предупрежден(а).

Дата: 12.01.2026
Подпись: Kuzmenko​

 

[Zahar Williams]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Андерсонсу К.А.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Рафаель Роуз Харисонович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, прапорщика полиции Иван Ронин

У меня были процессуальные действия с сотрудником ППС. Он требовал, чтобы я покинул автомобиль, при этом не представившись и не показав служебное удостоверение. Он утверждал, что это законное требование, однако это не так.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
Видео-фиксация: CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 51 УК предупрежден(а).

Дата: 12.01.2026
Подпись: Kuzmenko​

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Роуз Харисонович! Ваше заявление было рассмотрено руководством УМВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: одобрено. Примечание: с сотрудником УМВД будет проведена профилактическая беседа. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Заместитель начальника УМВД по Нижегородской области полковник полиции «12» января 2026 г. ​ З. Д. Виллиамс​

 

[vlad_manohin]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Андерсонсу К.А.
​

ЗАЯВЛЕНИЕ
​

Я, Бадин Владислав Сергеевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области,Алекс Hatred Сержант ОБ ППСП
Данный сотрудник Кинул моего друга в розыск и там же его посадил,также применил спец средства в бою,И также было с его стороны DB произошло все в городе Арзамас по адресу;Проспект ленина 12A ;00.14 сек-посадил без причины+не в отделе
00:34-секунда дб 00:41-Дубинка в бою

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.Доказательство
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата:16.01.26
Подпись:badin​

 

[Ivan Ronin]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Андерсонсу К.А.
​

ЗАЯВЛЕНИЕ
​

Я, Бадин Владислав Сергеевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области,Алекс Hatred Сержант ОБ ППСП
Данный сотрудник Кинул моего друга в розыск и там же его посадил,также применил спец средства в бою,И также было с его стороны DB произошло все в городе Арзамас по адресу;Проспект ленина 12A ;00.14 сек-посадил без причины+не в отделе
00:34-секунда дб 00:41-Дубинка в бою

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.Доказательство
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата:16.01.26
Подпись:badin​

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Владислав Сергеевич! Ваш рапорт был рассмотрен руководством УМВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказать. Примечание: рапорт не соответсвует форме. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник УМВД по Нижегородской области генерал-майор полиции «17» января 2026 г. ​ И.О Ронин​

 

[Alexandr_Pasternak]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Ронину И. И.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Пастернак Александр Иванович, прошу рассмотреть жалобу на действия (бездействие) сотрудника УМВД по Нижегородской области, Самир Хоффман, капитан ОБ ППСП.
Данный сотрудник (описать подробно суть жалобы, конкретные факты, даты, места, действия, свидетелей, при наличии указать нормативные документы, которые, по Вашему мнению, были нарушены), данный сотрудник ездит на личном т/с, не занесенными в реестр.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а). Тыкни

Дата: 18.01.2026
Подпись: Pasternak​

 

[Alejandroz1]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Ронину И. И
​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я. Алехандро Бальде Борисович


Я, Алехандро Бальде Борисович, обращаюсь с жалобой на действия сотрудника полиции Вита Гранд, являющегося сотрудником ОСБ.

18 января 2026 года в посёлке Батырево имела место ситуация, в ходе которой я, управляя автобусом, по неосторожности допустил дорожно‑транспортное происшествие без вреда жизни и здоровью граждан. Умысла на причинение вреда, а также каких‑либо действий, направленных на посягательство на жизнь или здоровье сотрудников полиции, с моей стороны не было.

Несмотря на это, сотрудниками полиции было инициировано преследование автобуса без надлежащих законных оснований. При попытке остановки транспортного средства сотрудники не использовали громкоговорящее устройство и не выдвигали законных требований об остановке, что является обязательной процедурой. В ходе преследования служебный автомобиль полиции неоднократно совершал опасные манёвры, в том числе подрезал управляемый мной автобус, создавая угрозу дорожно‑транспортного происшествия и жизни участников дорожного движения.

Далее сотрудник полиции применил специальное средство — электрошокер — без предварительного предупреждения, при отсутствии угрозы жизни и здоровью, а также с грубым нарушением порядка применения спецсредств, а именно через окно служебного автомобиля. Данные действия противоречат установленным правилам применения специальных средств и логике RP‑взаимодействия.

При первичном контакте сотрудник не представился и не предъявил служебное удостоверение. Моя видеозапись не зафиксировала данный момент, в связи с чем прошу истребовать и изучить видеозапись с нагрудной камеры сотрудника за весь период взаимодействия.

Кроме того, в ходе общения сотрудник допускал унижающие и дискриминационные высказывания в мой адрес по национальному признаку, а также высказывал угрозы депортации из‑за моей речи. Подобное поведение является недопустимым, нарушает служебную этику и правила сервера и не может быть оправдано никакими обстоятельствами.

Отдельно обращаю внимание на грубую и необоснованную правовую квалификацию моих действий. Помимо ст. 65 мне также была вменена ст. 8 УК (угроза жизни), несмотря на отсутствие с моей стороны каких-либо прямых или косвенных угроз, а также намерений причинить вред жизни и здоровью сотрудников полиции. Сотрудник ОСБ вменил мне ст. 65 (посягательство на жизнь сотрудника), несмотря на то что я: – не применял оружие; – не производил выстрелов; – не совершал умышленных действий, направленных на причинение вреда жизни сотрудника.

Фактически имело место ДТП по неосторожности без вреда жизни и здоровью, что подлежит квалификации исключительно в рамках административного законодательства (КоАП), а не как тяжкое преступление.

С моей стороны действительно имели место словесные оскорбления, вызванные сильным эмоциональным напряжением и возмущением неправомерными действиями сотрудников. Привлечение по ст. 67 считаю допустимым и не оспариваю. Однако использование тяжёлой статьи 65 в данной ситуации расцениваю как превышение полномочий и злоупотребление служебным положением.

На основании изложенного прошу:

1. Провести всестороннюю проверку действий сотрудника полиции Вита Гранд.
2. Дать правовую оценку применению электрошокера и законности преследования.
3. Проверить обоснованность вменения ст. 65 и рассмотреть.
4. Истребовать и изучить полную видеозапись с нагрудной камеры сотрудника.
5. Дать оценку фактам дискриминационных высказываний и угроз.

К жалобе прилагаются имеющиеся материалы видеофиксации.
1. CD-накопитель
2. CD-накопитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 18.01.2026
Подпись: Balde​

 

[Ivan Ronin]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Ронину И. И.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Пастернак Александр Иванович, прошу рассмотреть жалобу на действия (бездействие) сотрудника УМВД по Нижегородской области, Самир Хоффман, капитан ОБ ППСП.
Данный сотрудник (описать подробно суть жалобы, конкретные факты, даты, места, действия, свидетелей, при наличии указать нормативные документы, которые, по Вашему мнению, были нарушены), данный сотрудник ездит на личном т/с, не занесенными в реестр.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а). Тыкни

Дата: 18.01.2026
Подпись: Pasternak​

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Александр Иванович! Ваш рапорт был рассмотрен руководством УМВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказать. Примечание: ваше заявление было составлено не по форме (отступы). Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник УМВД по Нижегородской области генерал-майор полиции «19» января 2026 г. ​ И.О Ронин​

 

[Ivan Ronin]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Ронину И. И
​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я. Алехандро Бальде Борисович


Я, Алехандро Бальде Борисович, обращаюсь с жалобой на действия сотрудника полиции Вита Гранд, являющегося сотрудником ОСБ.

18 января 2026 года в посёлке Батырево имела место ситуация, в ходе которой я, управляя автобусом, по неосторожности допустил дорожно‑транспортное происшествие без вреда жизни и здоровью граждан. Умысла на причинение вреда, а также каких‑либо действий, направленных на посягательство на жизнь или здоровье сотрудников полиции, с моей стороны не было.

Несмотря на это, сотрудниками полиции было инициировано преследование автобуса без надлежащих законных оснований. При попытке остановки транспортного средства сотрудники не использовали громкоговорящее устройство и не выдвигали законных требований об остановке, что является обязательной процедурой. В ходе преследования служебный автомобиль полиции неоднократно совершал опасные манёвры, в том числе подрезал управляемый мной автобус, создавая угрозу дорожно‑транспортного происшествия и жизни участников дорожного движения.

Далее сотрудник полиции применил специальное средство — электрошокер — без предварительного предупреждения, при отсутствии угрозы жизни и здоровью, а также с грубым нарушением порядка применения спецсредств, а именно через окно служебного автомобиля. Данные действия противоречат установленным правилам применения специальных средств и логике RP‑взаимодействия.

При первичном контакте сотрудник не представился и не предъявил служебное удостоверение. Моя видеозапись не зафиксировала данный момент, в связи с чем прошу истребовать и изучить видеозапись с нагрудной камеры сотрудника за весь период взаимодействия.

Кроме того, в ходе общения сотрудник допускал унижающие и дискриминационные высказывания в мой адрес по национальному признаку, а также высказывал угрозы депортации из‑за моей речи. Подобное поведение является недопустимым, нарушает служебную этику и правила сервера и не может быть оправдано никакими обстоятельствами.

Отдельно обращаю внимание на грубую и необоснованную правовую квалификацию моих действий. Помимо ст. 65 мне также была вменена ст. 8 УК (угроза жизни), несмотря на отсутствие с моей стороны каких-либо прямых или косвенных угроз, а также намерений причинить вред жизни и здоровью сотрудников полиции. Сотрудник ОСБ вменил мне ст. 65 (посягательство на жизнь сотрудника), несмотря на то что я: – не применял оружие; – не производил выстрелов; – не совершал умышленных действий, направленных на причинение вреда жизни сотрудника.

Фактически имело место ДТП по неосторожности без вреда жизни и здоровью, что подлежит квалификации исключительно в рамках административного законодательства (КоАП), а не как тяжкое преступление.

С моей стороны действительно имели место словесные оскорбления, вызванные сильным эмоциональным напряжением и возмущением неправомерными действиями сотрудников. Привлечение по ст. 67 считаю допустимым и не оспариваю. Однако использование тяжёлой статьи 65 в данной ситуации расцениваю как превышение полномочий и злоупотребление служебным положением.

На основании изложенного прошу:

1. Провести всестороннюю проверку действий сотрудника полиции Вита Гранд.
2. Дать правовую оценку применению электрошокера и законности преследования.
3. Проверить обоснованность вменения ст. 65 и рассмотреть.
4. Истребовать и изучить полную видеозапись с нагрудной камеры сотрудника.
5. Дать оценку фактам дискриминационных высказываний и угроз.

К жалобе прилагаются имеющиеся материалы видеофиксации.
1. CD-накопитель
2. CD-накопитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 18.01.2026
Подпись: Balde​

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Бальде Борисович! Ваш рапорт был рассмотрен руководством УМВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказать. Примечание: ваше заявление составлено не по форме. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник УМВД по Нижегородской области генерал-майор полиции «19» января 2026 г. ​ И.О Ронин​

 

[Alejandroz1]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Ронину И. И​

---

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Алехандро Бальде Борисович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудников УМВД ППСП по Нижегородской области:

1. Вита Гранд, младший лейтенант, ОСБ УМВД ППСП по Нижегородской области.
2. Неустановленный сотрудник, служащий в УМВД ППСП по Нижегородской области (маска, имя и отдел неизвестны)

Суть жалобы

18 января 2026 года, примерно в 16:23, в населенном пункте Батырево, перед мостом, я управлял автобусом с целью получения транспортного средства для аренды. До этого транспортное средство имело поврежденное колесо, что влияло на управляемость.

Вследствие ухудшения управляемости и по неосторожности я допустил пересечение сплошной линии и дорожно‑транспортное происшествие с участием служебного транспортного средства ППС (BMW). Происшествие не повлекло вреда жизни и здоровью граждан.

В ходе преследования моего транспортного средства:

• Напарник Виты Гранд незаконно применил специальное средство (электрошокер) через окно служебного автомобиля. Угроза жизни и здоровью отсутствовала, сопротивления не было, предупреждение о применении спецсредства не производилось.
• Вита Гранд, находясь на месте происшествия, не пресек незаконные действия напарника, не дала законных указаний, не зафиксировала нарушение и тем самым фактически покрыла противоправные действия.
• Ответчики не представились должным образом, не предъявили служебное удостоверение и отказались предоставить информацию о личности напарника.
• В мой адрес прозвучали дискриминационные высказывания по признаку акцента и предполагаемой национальной принадлежности: «по акценту есть ощущение, что вы мигрант» и «возможная депортация в Астану».
• Ответчик проявил халатность, не принял мер для пресечения противоправного применения спецсредств, создав угрозу безопасности во время преследования.

Требования

В связи с вышеизложенным прошу:

Провести проверку действий Виты Гранд и его напарника;

1. Дать правовую оценку незаконному применению специальных средств и халатности при исполнении служебных обязанностей;
2. Рассмотреть вопрос о привлечении ответчиков к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения;
3. Обеспечить проверку соблюдения процедур взаимодействия с гражданами и фиксации действий сотрудников во время происшествия;
4. Истребовать при необходимости все материалы видеонаблюдения и аудиофиксации с нагрудных камер.

• Фото- и видеоматериалы, подтверждающие изложенные обстоятельства; CD-накопитель

---

Дата:19.01.2026 года
Подпись: Balde

​

​

​

 

[Bogdan_Demidov.]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Ронину И. И.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Демидов Богдан Николаевич, прошу рассмотреть жалобу на действия (бездействие) сотрудника УМВД по Нижегородской области, Кензо Вест, полицейского ОБ ППСП.
Данный сотрудник 19 января 2026 года совершил несколько нарушений законодательства Нижегородской области, а точнее:
1) Полицейский ОБ ППСП Кензо Вест передвигался на служебном транспортном средстве с выключенными габаритными огнями, тем самым совершил нарушение статьи 13.1 КоАП.
2) Полицейский ОБ ППСП Кензо Вест, передвигаясь на служебном транспортном средстве, выехал на встречную полосу с односторонним движением, тем самым совершил нарушение статьи 10.3 КоАП.
3) Полицейский ОБ ППСП Кензо Вест, высадив меня из служебного транспорта около 12:42 у отдела УМВД, грубо попросил меня уйти. Его действия, я считаю, противоречат статье 3.8 внутреннего устава органов внутренних дел.
Считаю такое поведение неприемлемым для сотрудника полиции. Надеюсь, он понесет ответственность в полной мере.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
1) CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 19.01.2026
Подпись: BogDAN​

 

[Billi_Nogami]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Ронину И. И.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Билли Ногами Ахмедович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, Джастин Гаст Сержант полиции ОБ ППСП при УМВД по НО.
Данный сотрудник, задержал 20 января 2026 года в 14:45 по местному времени, меня за то, что я случайным образом врезался на самокате в служебный автомобиль, подбежал ко мне, начал давать "законные требования" не идентифицировал себя как сотрудник полиции, а именно не представился, дал мне два "законных требования" после чего выбросил из моего самоката, хотя я сам в силах слезть с него, представляться правильно он не умеет.. Я ранее служивший в рядах УМВД и то помню как нужно представлять сразу приписал мне 39 статью УК.РФ, хотя тут ей даже и не пахнет.. Затем не читав мне права отвез меня в отдел УМВД, после чего начались "разборки" мы решали и спорили, Я спросил у данного сотрудника - "Почему вы не разъяснили мне мои права", на что он отвечает "А вы не просили" - с каких пор я должен просить разъяснить свои права!? Начал заполнять бланк задержания, которой он успешно заполнить так и не смог, НЕ УМЕЕТ!!! Сотрудник правительства ему объяснил как нужно заполнять бланк, сотрудник так же нарушил субординация.. По итогу он просто на это закрыл глаза и заполнил по своему.. Далее я был передан в ИВС за нарушение 39 УК.РФ, я не согласен с этой статьей. Прошу разобраться в данной ситуации!

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
1) CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 20.01.2026
Подпись: Byh@nkov​

 

[Ivan Ronin]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Ронину И. И​

---

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Алехандро Бальде Борисович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудников УМВД ППСП по Нижегородской области:

1. Вита Гранд, младший лейтенант, ОСБ УМВД ППСП по Нижегородской области.
2. Неустановленный сотрудник, служащий в УМВД ППСП по Нижегородской области (маска, имя и отдел неизвестны)

Суть жалобы

18 января 2026 года, примерно в 16:23, в населенном пункте Батырево, перед мостом, я управлял автобусом с целью получения транспортного средства для аренды. До этого транспортное средство имело поврежденное колесо, что влияло на управляемость.

Вследствие ухудшения управляемости и по неосторожности я допустил пересечение сплошной линии и дорожно‑транспортное происшествие с участием служебного транспортного средства ППС (BMW). Происшествие не повлекло вреда жизни и здоровью граждан.

В ходе преследования моего транспортного средства:

• Напарник Виты Гранд незаконно применил специальное средство (электрошокер) через окно служебного автомобиля. Угроза жизни и здоровью отсутствовала, сопротивления не было, предупреждение о применении спецсредства не производилось.
• Вита Гранд, находясь на месте происшествия, не пресек незаконные действия напарника, не дала законных указаний, не зафиксировала нарушение и тем самым фактически покрыла противоправные действия.
• Ответчики не представились должным образом, не предъявили служебное удостоверение и отказались предоставить информацию о личности напарника.
• В мой адрес прозвучали дискриминационные высказывания по признаку акцента и предполагаемой национальной принадлежности: «по акценту есть ощущение, что вы мигрант» и «возможная депортация в Астану».
• Ответчик проявил халатность, не принял мер для пресечения противоправного применения спецсредств, создав угрозу безопасности во время преследования.

Требования

В связи с вышеизложенным прошу:

Провести проверку действий Виты Гранд и его напарника;

1. Дать правовую оценку незаконному применению специальных средств и халатности при исполнении служебных обязанностей;
2. Рассмотреть вопрос о привлечении ответчиков к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения;
3. Обеспечить проверку соблюдения процедур взаимодействия с гражданами и фиксации действий сотрудников во время происшествия;
4. Истребовать при необходимости все материалы видеонаблюдения и аудиофиксации с нагрудных камер.

• Фото- и видеоматериалы, подтверждающие изложенные обстоятельства; CD-накопитель

---

Дата:19.01.2026 года
Подпись: Balde​

​

​

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Бальде Борисович! Ваш рапорт был рассмотрен руководством УМВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: рассмотрено. Примечание: данный сотрудник был уволен из УМВД. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник УМВД по Нижегородской области генерал-майор полиции «21» января 2026 г. ​ И.О Ронин​

 

[Ivan Ronin]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Ронину И. И.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Демидов Богдан Николаевич, прошу рассмотреть жалобу на действия (бездействие) сотрудника УМВД по Нижегородской области, Кензо Вест, полицейского ОБ ППСП.
Данный сотрудник 19 января 2026 года совершил несколько нарушений законодательства Нижегородской области, а точнее:
1) Полицейский ОБ ППСП Кензо Вест передвигался на служебном транспортном средстве с выключенными габаритными огнями, тем самым совершил нарушение статьи 13.1 КоАП.
2) Полицейский ОБ ППСП Кензо Вест, передвигаясь на служебном транспортном средстве, выехал на встречную полосу с односторонним движением, тем самым совершил нарушение статьи 10.3 КоАП.
3) Полицейский ОБ ППСП Кензо Вест, высадив меня из служебного транспорта около 12:42 у отдела УМВД, грубо попросил меня уйти. Его действия, я считаю, противоречат статье 3.8 внутреннего устава органов внутренних дел.
Считаю такое поведение неприемлемым для сотрудника полиции. Надеюсь, он понесет ответственность в полной мере.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
1) CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 19.01.2026
Подпись: BogDAN​

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Богдан Николаевич! Ваш рапорт был рассмотрен руководством УМВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказать. Примечание: заявление составлено не по форме (Ронин И.О). Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник УМВД по Нижегородской области генерал-майор полиции «21» января 2026 г. ​ И.О Ронин​