ОТКРЫТО Жалобная книга

[Sergei_Alekseenko]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Мьюесу Р.В
​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Алексеенко Сергей Сергеевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, сотрудника ОРЛС , прапорщика полиции Рика Белова.
Данный сотрудник при выполнении своих должностных обязанностей проявляет превышение полномочий и проведение незаконного задержания, а именно задержал меня необоснованно и не имеет видеофиксации задержания. Я находился в КПЗ, зашёл в камеру к подозреваемому, где он меня оскорбил. После чего он меня ударил, я оглушил его дубинкой и выписал штраф, после чего покинул КПЗ. Когда я вышел на улицу ко мне подбежал сотрудник ОРЛС и сразу же меня задержал. Обосновав это тем, что заключённый просто стал кричать, что я его избил дубинкой и выписал штраф просто так, из-за чего сотрудник решил, что я, видимо, ряженный. В ходе разговора вызвали сотрудника ОСБ, который подтвердил, что я являюсь сотрудником, а также выяснилось, что Белов не имеет фиксации моего задержания. В итоге я был задержан только из-за того, что какой-то заключённый покричал, что я его избил, в ходе чего сотрудник сделал выводы, что по его мнению, я являюсь ряженным. Тем самым в явном виде проявляет превышение должностных полномочий. Прошу выдать письменный выговор на основании нарушения ВУ 3.1, ВУ 3.4, ВУ 3.10 ВУ, 60 УК, 56 УК, 51 УК, 1 ФП, 2 ФП, 3 ФП.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства
1) Видео-фиксирующая BodyCam
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 09.12.2025
Подпись: SS@​

 

[Kevin_Andersons]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Мьюесу Р.В
​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Алексеенко Сергей Сергеевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, сотрудника ОРЛС , прапорщика полиции Рика Белова.
Данный сотрудник при выполнении своих должностных обязанностей проявляет превышение полномочий и проведение незаконного задержания, а именно задержал меня необоснованно и не имеет видеофиксации задержания. Я находился в КПЗ, зашёл в камеру к подозреваемому, где он меня оскорбил. После чего он меня ударил, я оглушил его дубинкой и выписал штраф, после чего покинул КПЗ. Когда я вышел на улицу ко мне подбежал сотрудник ОРЛС и сразу же меня задержал. Обосновав это тем, что заключённый просто стал кричать, что я его избил дубинкой и выписал штраф просто так, из-за чего сотрудник решил, что я, видимо, ряженный. В ходе разговора вызвали сотрудника ОСБ, который подтвердил, что я являюсь сотрудником, а также выяснилось, что Белов не имеет фиксации моего задержания. В итоге я был задержан только из-за того, что какой-то заключённый покричал, что я его избил, в ходе чего сотрудник сделал выводы, что по его мнению, я являюсь ряженным. Тем самым в явном виде проявляет превышение должностных полномочий. Прошу выдать письменный выговор на основании нарушения ВУ 3.1, ВУ 3.4, ВУ 3.10 ВУ, 60 УК, 56 УК, 51 УК, 1 ФП, 2 ФП, 3 ФП.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства
1) Видео-фиксирующая BodyCam
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 09.12.2025
Подпись: SS@​

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Сергей Сергеевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством УМВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: одобрено. Примечание: сотрудник понесет дисциплинарную ответственность в виде выговора за нарушение 3.1 ВУ. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник УМВД по Нижегородской области генерал-майор полиции «10» декабря 2025 г. ​ К. А. Андерсонс​

 

[Mettius_Nero]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Андерсонсу К.А.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Нэро Меттиус Германович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, начальника ОСБ, Беркутова Прохора Витальевича.
Данный сотрудник приблизительно в 13:49 по местному времени, обратившись ко мне по форме, потребовал от меня предъявления документа, удостоверяющий мою личность, основываясь на 2 пункте, 1 части, 6 статьи Федерального закона "О полиции", который гласит следующее: сотрудник полиции имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (наличие медицинской или иной маски на лице гражданина не является причиной для проверки документов или проведения личного досмотра). Ранее с данным сотрудником я не контактировал, а на вопрос "В чём я подозреваюсь?" я получил правдивый ответ "Ни в чём.", что не дает права требовать от меня, гражданского лица, документ, удостоверяющий личность. Считаю, что сотрудник нарушил пункт 2.1 внутреннего устава ОВД: "Сотрудник обязан знать и соблюдать законы, обеспечивать их исполнение и соблюдение, как лично, так и со стороны гражданских лиц".

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства: CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 12.12.2025
Подпись: M.Nero​

 

[Bogdan_Demidov.]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Мьюесу Р.В​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Демидов Богдан Николаевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, полицейского отдельного батальона, сержанта полиции Бийста.
Данный сотрудник проявил халатность в выполнении своих обязанностей. Он не ознакомил меня с протоколом задержания, хотя я говорил ему, что буду ознакамливаться. Согласно Федеральному закону «О полиции», в частности главе 3, статье 7, части 5, сотрудник полиции обязан предоставить гражданину возможность ознакомиться с протоколом по его первому требованию. Следовательно, я считаю, что в данном случае было нарушено ВУ-3.4. Так же данный сотрудник не назвал мне главу шестьдесят пятой статьи уголовного кодекса, по которой меня привлекли к ответственности. Хотя по Федеральному закону «О полиции» он обязан разъяснить гражданину статью и главу ограничивающей права и свободы человека, он этого не сделал. Тем самым, я считаю, он нарушил ВУ-3.1.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
Видео-фиксация: CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 12.12.2025
Подпись: БогДАН​