ЗАКРЕПЛЕНО ФСБ | Жалобы на сотрудников

[Alexander_Travin]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области
Бортникову Илье Александровичу

от: Невского Александра Александровича
Контактный телефон: 147-358​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Невский Александр Александрович, прошу рассмотреть моё заявление на сотрудника УФСБ с личным позывным «Монолит», который отдал приказ во время СО (специальной операции) по защите военного имущества, чтобы я с поля территориально возле завода добежал пешком до государственного объекта управления министерств внутренних дел, также уведомил меня о том, что специальную операцию он отменяет для меня, после я попросил вежливо у сотрудника идентифицировать себя, чтобы понять, имеет ли право сотрудник ФСБ отдавать мне приказ, его должность позволяет на данное действие, приказ считаю незаконным, инициирование задержание также считаю незаконным, в ФЗ «О ФСБ» не предусмотрено задержание за невыполнение приказа, так точно, а при задержании я не сопротивлялся, всё это вылилось из-за того, что я менял на своем служебном оружии тип стрельбы, законного приказа о прекращении таковых действий, подчеркну, не поступало. Сотрудника УФСБ прошу привлечь к дисциплинарной ответственности в соответствии с частью 6 ст. 4 ОУГ.

Прилагаемые доказательства к настоящему заявлению: Приложение №1 ((OOC: Timecode — 1:50-2:05 — представился и отдал приказ, который я считаю незаконным по тексту выше; 2:20 — задержание, которое я считаю незаконным выше по тексту.))​

(( ООС:
Ваш никнейм (на англ. раскладке): Alexander_Newskly
Никнейм сотрудника (на англ. раскладке): 1121916 ))

Дата: 27 декабря 2025 г.
Подпись: Невский​

 

[Alexander_Travin]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области
Бортникову Илье Александровичу

от: Невского Александра Александровича
Контактный телефон: 147-358​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Невский Александр Александрович, прошу рассмотреть моё заявление на сотрудника УФСБ с личным позывным «Монолит», который отдал приказ во время СО (специальной операции) по защите военного имущества, чтобы я с поля территориально возле завода добежал пешком до государственного объекта управления министерств внутренних дел, также уведомил меня о том, что специальную операцию он отменяет для меня, после я попросил вежливо у сотрудника идентифицировать себя, чтобы понять, имеет ли право сотрудник ФСБ отдавать мне приказ, его должность позволяет на данное действие, приказ считаю незаконным, инициирование задержание также считаю незаконным, в ФЗ «О ФСБ» не предусмотрено задержание за невыполнение приказа, так точно, а при задержании я не сопротивлялся, всё это вылилось из-за того, что я менял на своем служебном оружии тип стрельбы, законного приказа о прекращении таковых действий, подчеркну, не поступало. Сотрудника УФСБ прошу привлечь к дисциплинарной ответственности в соответствии с частью 6 ст. 4 ОУГ.

Прилагаемые доказательства к настоящему заявлению: Приложение №1 ((OOC: Timecode — 1:50-2:05 — представился и отдал приказ, который я считаю незаконным по тексту выше; 2:20 — задержание, которое я считаю незаконным выше по тексту.))​

(( ООС:
Ваш никнейм (на англ. раскладке): Alexander_Newskly
Никнейм сотрудника (на англ. раскладке): 1121916 ))

Дата: 27 декабря 2025 г.
Подпись: Невский​

Нет претензий к военнослужащему ФСБ.

 

[Ilya_Bortnikov]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области
Бортникову Илье Александровичу

от: Невского Александра Александровича
Контактный телефон: 147-358​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Невский Александр Александрович, прошу рассмотреть моё заявление на сотрудника УФСБ с личным позывным «Монолит», который отдал приказ во время СО (специальной операции) по защите военного имущества, чтобы я с поля территориально возле завода добежал пешком до государственного объекта управления министерств внутренних дел, также уведомил меня о том, что специальную операцию он отменяет для меня, после я попросил вежливо у сотрудника идентифицировать себя, чтобы понять, имеет ли право сотрудник ФСБ отдавать мне приказ, его должность позволяет на данное действие, приказ считаю незаконным, инициирование задержание также считаю незаконным, в ФЗ «О ФСБ» не предусмотрено задержание за невыполнение приказа, так точно, а при задержании я не сопротивлялся, всё это вылилось из-за того, что я менял на своем служебном оружии тип стрельбы, законного приказа о прекращении таковых действий, подчеркну, не поступало. Сотрудника УФСБ прошу привлечь к дисциплинарной ответственности в соответствии с частью 6 ст. 4 ОУГ.

Прилагаемые доказательства к настоящему заявлению: Приложение №1 ((OOC: Timecode — 1:50-2:05 — представился и отдал приказ, который я считаю незаконным по тексту выше; 2:20 — задержание, которое я считаю незаконным выше по тексту.))​

(( ООС:
Ваш никнейм (на англ. раскладке): Alexander_Newskly
Никнейм сотрудника (на англ. раскладке): 1121916 ))

Дата: 27 декабря 2025 г.
Подпись: Невский​

Уважаемый гражданин!​

Ваше обращение, зарегистрированное в разделе жалоб на сотрудников УФСБ по Нижегородской области было рассмотрено.

Спешим сообщить Вам о том, что в результате рассмотрения было принято решение отказать жалобу ввиду отсутствия претензий со стороны заявителя.

​

Начальник территориального УФСБ
по Нижегородской области

генерал-лейтенант Бортников Илья Александрович​

 

[Artemiy_Sultanov]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области
Бортникову Илье Александровичу

от: Артемия Султанова
Контактный телефон: 244-637​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Артемий Султанов, прошу рассмотреть моё заявление на сотрудника УФСБ Грозный М.А., который по моему мнению неправомерно отказал в возбуждении уголовного дела.
Не согласен с основаниями отказа в возбуждении уголовного дела, так как считаю, что приложенная видео-фиксация достаточным образом свидетельствует о фактах применных в отношении меня мер государственного принуждения и факт привлечения меня к установленной законом ответственности.
Вместе с тем, УФСБ не может ссылаться лишь на отсутствие доказательств в заявлении, так как на территории Нижегородской области действует принцип презумпции невиновности в административном и уголовном правоотношениях как следует из ст.25 Конституции Нижегородской области и процессуального законодательства и их институтов.
Так-же, в силу ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Нижегородской области ( далее - УПК ) явствует, что руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, рассмотрение сообщений о преступлении осуществляется в разумный срок (2 дня). Исходя из этого, следственный орган обязан провести проверку по факту поданного заявления с целью установить или опровергнуть наличие признаков состава ( составов ) преступления и изложенные в заявлении факты, обстоятельства.
Вместе с тем, сотрудник полиции обязан иметь доказательства на законные основания применения в отношении меня мер государственных принуждений и доказательства совершенного мною правонарушения, что послужило основанием для привлечения меня к ответственности.
Это находит свое подтверждение в п.8.6 Общего устава государственных структур, то есть, сотрудники государственных структур обязаны фиксировать нарушения лиц, совершивших правонарушение, а ровно преступление, проступок, перед привлечением их к ответственности, а так при необходимости обязаны предоставлять фиксации руководству организации/сотрудникам ФСБ/суду.

В силу ч.2 ст.40 УПК, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Считаю, что СУ УФСБ обязано было провести проверку по факту заявления о преступлении с учетом приложенных доказательств ( включая наличие доказательства факта о привлечении к ответственности со стороны сотрудника полиции ) и запросить видео-фиксацию у сотрудника полиции, который привлек меня к административной ответственности по моему мнению неправомерно.
Вместе с тем, считаю, что видео-фиксация имеет достаточное содержание, что бы установить все необходимые обстоятельства и не имеет в себе какого либо сокрытия информации, обстоятельств, сведений.

Прилагаемые доказательства к настоящему заявлению: [FILE]

(( ООС:
Ваш никнейм (на англ. раскладке): Artemiy_Sultanov
Никнейм сотрудника (на англ. раскладке): Roman_Zuenkov ))

Дата: 28.12.2025.
Подпись: @JK@​

 

[Artemiy_Sultanov]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области
Бортникову Илье Александровичу

от: Артемия Султанова
Контактный телефон: 244-637​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Артемий Султанов, прошу рассмотреть моё заявление на сотрудника УФСБ Грозный М.А., который по моему мнению неправомерно отказал в возбуждении уголовного дела.
Не согласен с основаниями отказа в возбуждении уголовного дела, так как считаю, что приложенная видео-фиксация достаточным образом свидетельствует о фактах применных в отношении меня мер государственного принуждения и факт привлечения меня к установленной законом ответственности.
Вместе с тем, УФСБ не может ссылаться лишь на отсутствие доказательств в заявлении, так как на территории Нижегородской области действует принцип презумпции невиновности в административном и уголовном правоотношениях как следует из ст.25 Конституции Нижегородской области и процессуального законодательства и их институтов.
Так-же, в силу ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Нижегородской области ( далее - УПК ) явствует, что руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, рассмотрение сообщений о преступлении осуществляется в разумный срок (2 дня). Исходя из этого, следственный орган обязан провести проверку по факту поданного заявления с целью установить или опровергнуть наличие признаков состава ( составов ) преступления и изложенные в заявлении факты, обстоятельства.
Вместе с тем, сотрудник полиции обязан иметь доказательства на законные основания применения в отношении меня мер государственных принуждений и доказательства совершенного мною правонарушения, что послужило основанием для привлечения меня к ответственности.
Это находит свое подтверждение в п.8.6 Общего устава государственных структур, то есть, сотрудники государственных структур обязаны фиксировать нарушения лиц, совершивших правонарушение, а ровно преступление, проступок, перед привлечением их к ответственности, а так при необходимости обязаны предоставлять фиксации руководству организации/сотрудникам ФСБ/суду.

В силу ч.2 ст.40 УПК, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Считаю, что СУ УФСБ обязано было провести проверку по факту заявления о преступлении с учетом приложенных доказательств ( включая наличие доказательства факта о привлечении к ответственности со стороны сотрудника полиции ) и запросить видео-фиксацию у сотрудника полиции, который привлек меня к административной ответственности по моему мнению неправомерно.
Вместе с тем, считаю, что видео-фиксация имеет достаточное содержание, что бы установить все необходимые обстоятельства.

Так-же, прилагаю доказательства о том, что сотрудник полиции уволился по неизвестным мне причинам со службы в органах внутренних дел, что прямо явствует из письменного ответа руководителя. №2.757
"Разъяснение: По факту обращения проведена внутренняя проверка, в ходе которого выяснилось что данного сотрудника более нету в нашей организации."

В силу ч.3 ст.25 Конституции Нижегородской области, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Отсутствие доказательств вины является основанием для признания факта привлечения к ответственности неправомерным и необоснованным и признание действий сотрудника полиции незаконными.

Прилагаемые доказательства к настоящему заявлению: [FILE] |

(( ООС:
Ваш никнейм (на англ. раскладке): Artemiy_Sultanov
Никнейм сотрудника (на англ. раскладке): Roma_Berkut ))

Дата: 28.12.2025.
Подпись: @JK@​

 

[Ilya_Bortnikov]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области
Бортникову Илье Александровичу

от: Артемия Султанова
Контактный телефон: 244-637​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Артемий Султанов, прошу рассмотреть моё заявление на сотрудника УФСБ Грозный М.А., который по моему мнению неправомерно отказал в возбуждении уголовного дела.
Не согласен с основаниями отказа в возбуждении уголовного дела, так как считаю, что приложенная видео-фиксация достаточным образом свидетельствует о фактах применных в отношении меня мер государственного принуждения и факт привлечения меня к установленной законом ответственности.
Вместе с тем, УФСБ не может ссылаться лишь на отсутствие доказательств в заявлении, так как на территории Нижегородской области действует принцип презумпции невиновности в административном и уголовном правоотношениях как следует из ст.25 Конституции Нижегородской области и процессуального законодательства и их институтов.
Так-же, в силу ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Нижегородской области ( далее - УПК ) явствует, что руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, рассмотрение сообщений о преступлении осуществляется в разумный срок (2 дня). Исходя из этого, следственный орган обязан провести проверку по факту поданного заявления с целью установить или опровергнуть наличие признаков состава ( составов ) преступления и изложенные в заявлении факты, обстоятельства.
Вместе с тем, сотрудник полиции обязан иметь доказательства на законные основания применения в отношении меня мер государственных принуждений и доказательства совершенного мною правонарушения, что послужило основанием для привлечения меня к ответственности.
Это находит свое подтверждение в п.8.6 Общего устава государственных структур, то есть, сотрудники государственных структур обязаны фиксировать нарушения лиц, совершивших правонарушение, а ровно преступление, проступок, перед привлечением их к ответственности, а так при необходимости обязаны предоставлять фиксации руководству организации/сотрудникам ФСБ/суду.

В силу ч.2 ст.40 УПК, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Считаю, что СУ УФСБ обязано было провести проверку по факту заявления о преступлении с учетом приложенных доказательств ( включая наличие доказательства факта о привлечении к ответственности со стороны сотрудника полиции ) и запросить видео-фиксацию у сотрудника полиции, который привлек меня к административной ответственности по моему мнению неправомерно.
Вместе с тем, считаю, что видео-фиксация имеет достаточное содержание, что бы установить все необходимые обстоятельства и не имеет в себе какого либо сокрытия информации, обстоятельств, сведений.

Прилагаемые доказательства к настоящему заявлению: [FILE]

(( ООС:
Ваш никнейм (на англ. раскладке): Artemiy_Sultanov
Никнейм сотрудника (на англ. раскладке): Roman_Zuenkov ))

Дата: 28.12.2025.
Подпись: @JK@​

Уважаемый гражданин!​

Ваше обращение, зарегистрированное в разделе жалоб на сотрудников УФСБ по Нижегородской области было рассмотрено.

Спешим сообщить Вам о том, что в результате рассмотрения было принято решение отказать жалобу. Ваше заявление рассмотрено корректно. Согласно ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан" Вы обязаны указать тайм-коды при предоставлении видеозаписи.

​

Начальник территориального УФСБ
по Нижегородской области

генерал-лейтенант Бортников Илья Александрович​

 

[Ilya_Bortnikov]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области
Бортникову Илье Александровичу

от: Артемия Султанова
Контактный телефон: 244-637​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Артемий Султанов, прошу рассмотреть моё заявление на сотрудника УФСБ Грозный М.А., который по моему мнению неправомерно отказал в возбуждении уголовного дела.
Не согласен с основаниями отказа в возбуждении уголовного дела, так как считаю, что приложенная видео-фиксация достаточным образом свидетельствует о фактах применных в отношении меня мер государственного принуждения и факт привлечения меня к установленной законом ответственности.
Вместе с тем, УФСБ не может ссылаться лишь на отсутствие доказательств в заявлении, так как на территории Нижегородской области действует принцип презумпции невиновности в административном и уголовном правоотношениях как следует из ст.25 Конституции Нижегородской области и процессуального законодательства и их институтов.
Так-же, в силу ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Нижегородской области ( далее - УПК ) явствует, что руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, рассмотрение сообщений о преступлении осуществляется в разумный срок (2 дня). Исходя из этого, следственный орган обязан провести проверку по факту поданного заявления с целью установить или опровергнуть наличие признаков состава ( составов ) преступления и изложенные в заявлении факты, обстоятельства.
Вместе с тем, сотрудник полиции обязан иметь доказательства на законные основания применения в отношении меня мер государственных принуждений и доказательства совершенного мною правонарушения, что послужило основанием для привлечения меня к ответственности.
Это находит свое подтверждение в п.8.6 Общего устава государственных структур, то есть, сотрудники государственных структур обязаны фиксировать нарушения лиц, совершивших правонарушение, а ровно преступление, проступок, перед привлечением их к ответственности, а так при необходимости обязаны предоставлять фиксации руководству организации/сотрудникам ФСБ/суду.

В силу ч.2 ст.40 УПК, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Считаю, что СУ УФСБ обязано было провести проверку по факту заявления о преступлении с учетом приложенных доказательств ( включая наличие доказательства факта о привлечении к ответственности со стороны сотрудника полиции ) и запросить видео-фиксацию у сотрудника полиции, который привлек меня к административной ответственности по моему мнению неправомерно.
Вместе с тем, считаю, что видео-фиксация имеет достаточное содержание, что бы установить все необходимые обстоятельства.

Так-же, прилагаю доказательства о том, что сотрудник полиции уволился по неизвестным мне причинам со службы в органах внутренних дел, что прямо явствует из письменного ответа руководителя. №2.757
"Разъяснение: По факту обращения проведена внутренняя проверка, в ходе которого выяснилось что данного сотрудника более нету в нашей организации."

В силу ч.3 ст.25 Конституции Нижегородской области, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Отсутствие доказательств вины является основанием для признания факта привлечения к ответственности неправомерным и необоснованным и признание действий сотрудника полиции незаконными.

Прилагаемые доказательства к настоящему заявлению: [FILE] |

(( ООС:
Ваш никнейм (на англ. раскладке): Artemiy_Sultanov
Никнейм сотрудника (на англ. раскладке): Roma_Berkut ))

Дата: 28.12.2025.
Подпись: @JK@​

Уважаемый гражданин!​

Ваше обращение, зарегистрированное в разделе жалоб на сотрудников УФСБ по Нижегородской области было рассмотрено.

Спешим сообщить Вам о том, что в результате рассмотрения было принято решение одобрить жалобу. Заявление будет пересмотрено.

​

Начальник территориального УФСБ
по Нижегородской области

генерал-лейтенант Бортников Илья Александрович​