Дело №03-04/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств
г. Арзамас | 07 августа 2025 г. |
ㅤㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Бастрыкин С.И., рассмотрев административное дело №03-04/2025 по административному исковому заявлению Альмейдо Винченцо Габреило к Греку Сергею Викторовичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица,
У С Т А Н О В И Л
ㅤㅤㅤ07 августа 2025 года, в Нижегородский областной суд поступило административное исковое заявление Альмейдо Винченцо Габреило к Греку Сергею Викторовичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица. В исковом заявлении гр. Альмейдо В.Г. указал, что 05 августа 2025 г. со стороны Грека С.В., заместителя командира ОБ ППСП, в отношении заявителя, по его мнению, были совершены неправомерные действия, выразившиеся в отказе принятия его рапорта о проделанной работе, несмотря на полное выполнение всех критериев, а также замену одного из них в установленном порядке. Сергей Викторович, как указал гр. Альмейдо В.Г., мотивировал отказ тем, что замена критерия возможна только при одобрении полковника полиции или генерал-майора полиции, что не соответствует действительности по мнению последнего. Заместитель начальника управления МВД по Нижегородской области, полковник полиции Валенков Артур Викторович пояснил заявителю, что одобрение замены критерия для рапорта о проделанной работе может быть произведено как командиром отдельного батальона, так и его непосредственным заместителем, в связи с чем гр. Альмейдо В.Г. считает, что отказ в одобрении рапорта о проделанной работе был основан на заведомо ложной причине, нарушающей его профессиональные и процессуальные права как сотрудника полиции.
ㅤㅤㅤВ силу чч. 1-2, ст. 29 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС), доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
ㅤㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 32 КАС, судья
О П Р Е Д Е Л И Л
ㅤㅤㅤОбязать начальника управления МВД по Нижегородской области генерал-майора полиции Потапенко Виктора Васильевича и заместителя начальника управления МВД по Нижегородской области полковника полиции Валенкова Артура Викторовича в течение двух дней с момента получения данного определения предоставить в Нижегородский областной суд в письменном виде свои доводы и объяснения, дающие суду понять кто именно имеет право для замены пунктов проделанной работы из критериев для присвоения внеочередного специального звания для подачи рапорта о проделанной работе руководству структурного подразделения, а также в соответствии с каким нормативно-правовым актом.
Судьяㅤㅤㅤㅤㅤ | | С.И. Бастрыкин |
|