УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Грек Сергей Викторович ! Ваше заявление было рассмотрено руководством УМВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: предоставьте полную фиксацию, а так же полужирным шрифтом мы выделяем только ФИО. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.
|
|
УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Бластов Платон Иванович ! Ваше заявление было рассмотрено руководством УМВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: одобрить. Примечание: с данным сотрудникам будет проведена проф беседа. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.
|
|
УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Йошида Хаято ! Ваше заявление было рассмотрено руководством УМВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: заявление составлено не по форме. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.
|
|
УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Бластов Платон Иванович ! Ваше заявление было рассмотрено руководством УМВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: одобрить. Примечание: Заместители командира ОБ ППСП получат устные выговора. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.
|
|
УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Бластов Платон Иванович ! Ваше заявление было рассмотрено руководством УМВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: одобрить. Примечание: Данный сотрудник отказал вам рапорт правильно что рапорт был составлен не по форме, но при этом отказал насчет тренировок когда их и так должно быть 2. Данный сотрудник получает последнею проф. беседу. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.
|
И З В Е Щ Е Н И Е ㅤㅤㅤНастоящим извещаю, что в производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление Альмейдо Винченцо Габреило к Греку Сергею Викторовичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица от 07 августа 2025 года.
ㅤㅤㅤДело рассматривается единолично под председательством судьи Нижегородского областного суда Бастрыкина Сергея Ивановича. ㅤㅤㅤ07 августа 2025 года, судьей Нижегородского областного суда Бастрыкиным С.И. составлено определение об истребовании доказательств. Определение прилагается к судебному извещению. ㅤㅤㅤВ силу ст. 32 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС), в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Об истребовании доказательства судом выносится определение, в котором указываются срок и порядок представления этого доказательства. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, и лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, может направить его непосредственно в суд либо выдать его на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд в течение трёх дней со дня получения копии определения об истребовании доказательства и (или) запроса и указать причины, по которым истребуемое доказательство не может быть представлено. В случае неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный судом срок либо в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размере, установленных настоящим Кодексом. ㅤㅤㅤПриложение: копия определения об истребовании доказательств.
1 - в адрес Исп. С.И. Бастрыкин тел. 71-37-07 07.08.2025 |
Дело №03-04/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств
ㅤㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Бастрыкин С.И., рассмотрев административное дело №03-04/2025 по административному исковому заявлению Альмейдо Винченцо Габреило к Греку Сергею Викторовичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица, У С Т А Н О В И Л ㅤㅤㅤ07 августа 2025 года, в Нижегородский областной суд поступило административное исковое заявление Альмейдо Винченцо Габреило к Греку Сергею Викторовичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица. В исковом заявлении гр. Альмейдо В.Г. указал, что 05 августа 2025 г. со стороны Грека С.В., заместителя командира ОБ ППСП, в отношении заявителя, по его мнению, были совершены неправомерные действия, выразившиеся в отказе принятия его рапорта о проделанной работе, несмотря на полное выполнение всех критериев, а также замену одного из них в установленном порядке. Сергей Викторович, как указал гр. Альмейдо В.Г., мотивировал отказ тем, что замена критерия возможна только при одобрении полковника полиции или генерал-майора полиции, что не соответствует действительности по мнению последнего. Заместитель начальника управления МВД по Нижегородской области, полковник полиции Валенков Артур Викторович пояснил заявителю, что одобрение замены критерия для рапорта о проделанной работе может быть произведено как командиром отдельного батальона, так и его непосредственным заместителем, в связи с чем гр. Альмейдо В.Г. считает, что отказ в одобрении рапорта о проделанной работе был основан на заведомо ложной причине, нарушающей его профессиональные и процессуальные права как сотрудника полиции. ㅤㅤㅤВ силу чч. 1-2, ст. 29 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС), доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. ㅤㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 32 КАС, судья О П Р Е Д Е Л И Л ㅤㅤㅤОбязать начальника управления МВД по Нижегородской области генерал-майора полиции Потапенко Виктора Васильевича и заместителя начальника управления МВД по Нижегородской области полковника полиции Валенкова Артура Викторовича в течение двух дней с момента получения данного определения предоставить в Нижегородский областной суд в письменном виде свои доводы и объяснения, дающие суду понять кто именно имеет право для замены пунктов проделанной работы из критериев для присвоения внеочередного специального звания для подачи рапорта о проделанной работе руководству структурного подразделения, а также в соответствии с каким нормативно-правовым актом.
|
|
УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Баррокко Колд Михайлович ! Ваше заявление было рассмотрено руководством УМВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: одобрить. Примечание: Данный сотрудник получит дисциплинарное наказание. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.
|
|
УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Бисов Александр Александрович ! Ваше заявление было рассмотрено руководством УМВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: предоставьте полную фиксацию. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.
|
|
УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Эмпатик Эйван Эдуардович! Ваше заявление с жалобой на сотрудника полиции было рассмотрено руководством УМВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: недостаточно доказательств. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.
|
|
УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Легендаров Семён Павлович! Ваше заявление с жалобой на сотрудника полиции было рассмотрено руководством УМВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: вы получили выговор за нарушение ВУ 8.1 законно. Если вы предупредили что вы, находитесь на охране призыва в военкомате, это нЕ означает что вам разрешено там продолжать находиться во время построения. Я нЕ увидел у вас на фиксации одобрения от инициатора строя, остаться на посту. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.
|
