ЗАКРЕПЛЕНО Жалобная книга

[AMAZING LIME]

ЖАЛОБНАЯ КНИГА

​

Основные правила подачи жалоб​

• Жалоба может быть подана в течение 14 дней с момента совершения нарушения.​
• Жалобы рассматриваются исключительно лидером организации или его заместителями.​
• Срок рассмотрения жалобы составляет до 2 суток с момента подачи.​
• В качестве доказательств заявитель обязан предоставить скриншоты или видеозапись ситуации.​
• Доказательства должны быть:
  
  — высокого качества (для видео — не ниже 720p);
  — полноразмерными[/B], без обрезки кадров;
  — с чётко видимым игровым интерфейсом[/B], включая никнейм и время в правом верхнем углу.​

В данной теме запрещено:

• оскорбительные и прочие непристойные сообщения;
• дублировать жалобы, флуд;
• отправлять сообщения не по теме (оффтоп);
• отправлять сообщения на ответы руководства;
• подделывать доказательства и иными способами обманывать

Жалоба отказывается, если:

• нарушена форма подачи жалобы;
• отсутствуют доказательства или они обрезаны;
• в тексте присутствуют непристойные выражения;
• в наименовании доказательств присутствуют оскорбления;
• истек срок давности доказательств (10 суток);

Требования к оформлению жалобы​

• Шрифт — Tahoma
• Размер шрифта — 15 px
• Запрещается выделение текста жирным, курсивом или подчёркиванием
• «Шапка» заявления выравнивается по правому краю
• Заголовок размещается по центру
• Основной текст выравнивается по левому краю
• Подпись и дата указываются по правому краю

Форма подачи жалоб​

[TABLE]
[TR]
[TD][RIGHT][FONT=Roboto][SIZE=15px]Начальнику Федеральной службы безопасности
 по Нижегородской области, генерал-лейтенанту
 Фамилия И. О. [/SIZE][/FONT][/RIGHT]
[CENTER][SIZE=15px][FONT=Roboto]
[B]ЖАЛОБА[/B]
[I]на действия военнослужащего Федеральной службы безопасности[/I][/FONT][/SIZE][/CENTER]
[SIZE=15px][FONT=Roboto]

Я, гражданин [Фамилия Имя Отчество], прошу руководство организации рассмотреть жалобу на военнослужащего Федеральной службы безопасности по Нижегородской области [ФИО сотрудника], который [указать дату и время ситуации].
 
 В ходе вышеуказанного события военнослужащим были допущены следующие нарушения:
 [далее подробно и последовательно описывается ситуация, с указанием конкретных действий, нарушений, обстоятельств и возможных свидетелей].
 
 Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком.
 
К жалобе прилагаю доказательства: [вставить [B]кликабельную ссылку[/B] на видеозапись или скриншоты].

[/FONT][/SIZE]
[RIGHT][FONT=Roboto][SIZE=15px]Дата:
Подпись:[/SIZE][/FONT][/RIGHT][/TD]
[/TR]
[/TABLE]

​

 

[Aleksey_Firsov]

Начальнику Федеральной службы безопасности по Нижегородской области, генерал-майору Шарипову Марку Андреевичу​ ЖАЛОБА на действия военнослужащего Федеральной службы безопасности​ Я, гражданин Брагин Юрий Михайлович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на руководителя управления собственной безопасности Федеральной службы безопасности по Нижегородской области Захаева Роберта Зауровича. Довожу до Вашего сведения, что 08 .03.2026 года я находился на территории крушения грузового поезда "Завод". Я, полковник полиции Брагин Юрий Михайлович, находился там в связи со служебной необходимостью. В ходе нахождения на указанном месте ко мне подошел сотрудник, как я понял из обстановки, Федеральной службы безопасности, и в ультимативной форме потребовал проследовать с ним в сторону для разговора. Не представившись, не назвав свой позывной, он нарушил требования пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 24.02.2026 года №2-ФЗ «О федеральной службе безопасности». Я, как гражданин Нижегородской области и сотрудник полиции, указал ему на данное нарушение, потребовав представиться, на что последовала агрессивная реакция. В ответ на мои вопросы указанный сотрудник ФСБ высказал в мой адрес прямую угрозу, дословно произнеся фразу: «Если бы та фиксация дошла до меня, я бы с тобой разобрался». Данная фраза, произнесенная в грозной форме, была воспринята мной как реальная угроза применения насилия либо оказания давления в связи с моим обращением в органы ФСБ. Обращаю Ваше внимание на юридическую квалификацию произошедшего: Статья 20 ФЗ «О ФСБ» и правовая защита сотрудников распространяются только на случаи законного исполнения служебных обязанностей. Угрозы гражданину за его обращение в УСБ не являются законными действиями, следовательно, данный сотрудник не может находиться под «защитой закона» в этой ситуации. Угрозы в адрес гражданина, тем более в адрес офицера полиции, подавшего официальный рапорт, являются грубейшим нарушением служебной дисциплины, дискредитируют органы ФСБ и подрывают доверие к системе государственной безопасности. ПРОШУ: Провести служебную проверку по факту моего обращения. Привлечь указанное лицо к строгой дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения из органов за действия, порочащие честь мундира и нарушающие права гражданина. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Видеозапись с нагрудной камеры - кликабельно Гиперссылка на оставленный рапорт - кликабельно Дата: 08.03.2026 Подпись: ​

 

[Aleksey_Firsov]

Начальнику Федеральной службы безопасности по Нижегородской области, генерал-майору Шарипову Марку Андреевичу​ ЖАЛОБА на действия военнослужащего Федеральной службы безопасности​ Я, гражданин Брагин Юрий Михайлович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на руководителя УСБ УФСБ по Нижегородской области Захаева Роберта Зауровича. Суть проблемы вот в чём. В последнее время в коллективе, где я служу, активно муссируются слухи о том, что в отношении меня сотрудниками УСБ якобы готовятся материалы для увольнения по отрицательным мотивам. Работать в такой атмосфере, когда коллеги косятся и шепчутся за спиной, крайне тяжело. Это бьёт по репутации и по нервам. Чтобы прекратить эти разговоры и понять, есть ли за моей спиной хоть что-то реальное, я обратился с официальным рапортом в УСБ. Просил простого: подтвердить или опровергнуть факт проверки, а если есть претензии — сказать о них прямо, чтобы я мог дать объяснения и защищаться. Я человек служащий, скрываться мне нечего, готов отвечать за свои поступки. Однако от начальника УСБ Захаева Роберта Зауровича я получил формальную отписку. Суть ответа свелась к фразе: «сведения являются служебной информацией ограниченного просмотра». Мне, получается, просто закрыли рот. Я — тот самый человек, о котором ходят слухи, — не имею права знать, что обо мне говорят и проверяют ли меня вообще. Но как такое возможно? Если я прохожу по делу — я должен об этом знать, чтобы оправдаться. Если не прохожу — я должен иметь на руках бумагу, чтобы заткнуть сплетников. Считаю такой подход не просто формальным, а издевательским. Начальник УСБ, подписавший этот ответ, фактически узаконил ситуацию, когда сотрудник находится в подвешенном состоянии, а его доброе имя поливают грязью на слухах. Вместо того чтобы прояснить обстановку и либо предъявить обвинения, либо защитить честного сотрудника от наветов, меня просто отшили закорючкой на бумаге. Я не прошу секретов. Я прошу элементарного уважения и справедливости. Если ко мне есть вопросы — пусть вызовут, спросят, предъявят. Если нет — пусть дадут официальный ответ, что проверки не существует, и я смогу спокойно работать дальше. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: https://forum.amazing-online.com/threads/ehlektronnaja-priemnaja.1114272/ Дата: 09.03.2026 Подпись: ​

 

[Marck_Sharipov]

Начальнику Федеральной службы безопасности по Нижегородской области, генерал-майору Шарипову Марку Андреевичу​ ЖАЛОБА на действия военнослужащего Федеральной службы безопасности​ Я, гражданин Брагин Юрий Михайлович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на руководителя управления собственной безопасности Федеральной службы безопасности по Нижегородской области Захаева Роберта Зауровича. Довожу до Вашего сведения, что 08 .03.2026 года я находился на территории крушения грузового поезда "Завод". Я, полковник полиции Брагин Юрий Михайлович, находился там в связи со служебной необходимостью. В ходе нахождения на указанном месте ко мне подошел сотрудник, как я понял из обстановки, Федеральной службы безопасности, и в ультимативной форме потребовал проследовать с ним в сторону для разговора. Не представившись, не назвав свой позывной, он нарушил требования пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 24.02.2026 года №2-ФЗ «О федеральной службе безопасности». Я, как гражданин Нижегородской области и сотрудник полиции, указал ему на данное нарушение, потребовав представиться, на что последовала агрессивная реакция. В ответ на мои вопросы указанный сотрудник ФСБ высказал в мой адрес прямую угрозу, дословно произнеся фразу: «Если бы та фиксация дошла до меня, я бы с тобой разобрался». Данная фраза, произнесенная в грозной форме, была воспринята мной как реальная угроза применения насилия либо оказания давления в связи с моим обращением в органы ФСБ. Обращаю Ваше внимание на юридическую квалификацию произошедшего: Статья 20 ФЗ «О ФСБ» и правовая защита сотрудников распространяются только на случаи законного исполнения служебных обязанностей. Угрозы гражданину за его обращение в УСБ не являются законными действиями, следовательно, данный сотрудник не может находиться под «защитой закона» в этой ситуации. Угрозы в адрес гражданина, тем более в адрес офицера полиции, подавшего официальный рапорт, являются грубейшим нарушением служебной дисциплины, дискредитируют органы ФСБ и подрывают доверие к системе государственной безопасности. ПРОШУ: Провести служебную проверку по факту моего обращения. Привлечь указанное лицо к строгой дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения из органов за действия, порочащие честь мундира и нарушающие права гражданина. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Видеозапись с нагрудной камеры - кликабельно Гиперссылка на оставленный рапорт - кликабельно Дата: 08.03.2026 Подпись: ​

Уважаемый, Брагин Юрий Михайлович! ​ Ваше заявление в жалобную книгу, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Федеральной службы безопасности. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение одобрить его, и назначить военнослужащему за данное действие профилактическую беседу. С уважением, Начальник УФСБ, Шарипов Марк Андреевич

 

[Marck_Sharipov]

Начальнику Федеральной службы безопасности по Нижегородской области, генерал-майору Шарипову Марку Андреевичу​ ЖАЛОБА на действия военнослужащего Федеральной службы безопасности​ Я, гражданин Брагин Юрий Михайлович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на руководителя УСБ УФСБ по Нижегородской области Захаева Роберта Зауровича. Суть проблемы вот в чём. В последнее время в коллективе, где я служу, активно муссируются слухи о том, что в отношении меня сотрудниками УСБ якобы готовятся материалы для увольнения по отрицательным мотивам. Работать в такой атмосфере, когда коллеги косятся и шепчутся за спиной, крайне тяжело. Это бьёт по репутации и по нервам. Чтобы прекратить эти разговоры и понять, есть ли за моей спиной хоть что-то реальное, я обратился с официальным рапортом в УСБ. Просил простого: подтвердить или опровергнуть факт проверки, а если есть претензии — сказать о них прямо, чтобы я мог дать объяснения и защищаться. Я человек служащий, скрываться мне нечего, готов отвечать за свои поступки. Однако от начальника УСБ Захаева Роберта Зауровича я получил формальную отписку. Суть ответа свелась к фразе: «сведения являются служебной информацией ограниченного просмотра». Мне, получается, просто закрыли рот. Я — тот самый человек, о котором ходят слухи, — не имею права знать, что обо мне говорят и проверяют ли меня вообще. Но как такое возможно? Если я прохожу по делу — я должен об этом знать, чтобы оправдаться. Если не прохожу — я должен иметь на руках бумагу, чтобы заткнуть сплетников. Считаю такой подход не просто формальным, а издевательским. Начальник УСБ, подписавший этот ответ, фактически узаконил ситуацию, когда сотрудник находится в подвешенном состоянии, а его доброе имя поливают грязью на слухах. Вместо того чтобы прояснить обстановку и либо предъявить обвинения, либо защитить честного сотрудника от наветов, меня просто отшили закорючкой на бумаге. Я не прошу секретов. Я прошу элементарного уважения и справедливости. Если ко мне есть вопросы — пусть вызовут, спросят, предъявят. Если нет — пусть дадут официальный ответ, что проверки не существует, и я смогу спокойно работать дальше. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: https://forum.amazing-online.com/threads/ehlektronnaja-priemnaja.1114272/ Дата: 09.03.2026 Подпись: ​

Уважаемый, Брагин Юрий Михайлович! ​ Ваше заявление в жалобную книгу, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Федеральной службы безопасности. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение отказать его, в связи с тем, что на основании Федерально закона «О Федеральной службе безопасности» N2-ФЗ, главы 1, статьи 5, пункта 1 Федеральная служба безопасности не обязана предоставлять информацию по делам и материалам, находящимся в их производстве. Ознакомление с ними возможно только по решению руководства территориального управления или суда. С уважением, Начальник УФСБ, Шарипов Марк Андреевич

 

[Miroslav Sibirskiy]

Начальнику Федеральной службы безопасности по Нижегородской области, генерал-майору Шарипову М.А. ​ ЖАЛОБА на действия военнослужащего Федеральной службы безопасности​ Я, гражданин Сибирский Мирослав Владимирович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на военнослужащего Федеральной службы безопасности по Нижегородской области военнослужащий с личным позывным Нохчи, который 18.03.2026 в 15:07. В ходе вышеуказанного события военнослужащим были допущены следующие нарушения: 18.03.2026 я забрал груз со склада и собирался направиться в дорогу, отдохнув перед поездкой (( за /chase в афк наказание игрок получит )). Далее, подъехал черный мерседес и выдвинул требование остановить транспорт. По требованию я не остановился, после чего началась погоня. Во время погони, автомобиль под управлением данного сотрудника неоднократно специально врезался в мой тягач, создавая аварийную ситуацию. Я как мог пытался избежать столкновения, увы, летать я не умею. Далее, по мне был открыть огонь из табельного оружия, что нарушает ФЗоО гл. II ст. 5 ч. 1. Уважаемый военнослужащий аргументировал это тем, что я в него врезался. Я, осознавая серьезность ситуации, не собирался умышленно портить гос. имущество, а так же создавать угрозу жизни сотруднику при исполнении. На эти риски сотрудник шел осознанно. О применении спец. маневров я не был уведомлен. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: доказательства, доказательства. ((таймкоды на первой фиксации - 0:05, 0:12, 0:15, 0:27, на 0:40 он снова попытался, но понимая ситуацию таранить я как раз-таки его не собирался. 1:14 я так же не собирался его таранить)) Дата: 20.03.2026 Подпись: MirSib​

 

[Marck_Sharipov]

Начальнику Федеральной службы безопасности по Нижегородской области, генерал-майору Шарипову М.А. ​ ЖАЛОБА на действия военнослужащего Федеральной службы безопасности​ Я, гражданин Сибирский Мирослав Владимирович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на военнослужащего Федеральной службы безопасности по Нижегородской области военнослужащий с личным позывным Нохчи, который 18.03.2026 в 15:07. В ходе вышеуказанного события военнослужащим были допущены следующие нарушения: 18.03.2026 я забрал груз со склада и собирался направиться в дорогу, отдохнув перед поездкой (( за /chase в афк наказание игрок получит )). Далее, подъехал черный мерседес и выдвинул требование остановить транспорт. По требованию я не остановился, после чего началась погоня. Во время погони, автомобиль под управлением данного сотрудника неоднократно специально врезался в мой тягач, создавая аварийную ситуацию. Я как мог пытался избежать столкновения, увы, летать я не умею. Далее, по мне был открыть огонь из табельного оружия, что нарушает ФЗоО гл. II ст. 5 ч. 1. Уважаемый военнослужащий аргументировал это тем, что я в него врезался. Я, осознавая серьезность ситуации, не собирался умышленно портить гос. имущество, а так же создавать угрозу жизни сотруднику при исполнении. На эти риски сотрудник шел осознанно. О применении спец. маневров я не был уведомлен. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: доказательства, доказательства. ((таймкоды на первой фиксации - 0:05, 0:12, 0:15, 0:27, на 0:40 он снова попытался, но понимая ситуацию таранить я как раз-таки его не собирался. 1:14 я так же не собирался его таранить)) Дата: 20.03.2026 Подпись: MirSib​

Уважаемый, Сибирский Мирослав Владимирович! ​ Ваше заявление в жалобную книгу, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Федеральной службы безопасности. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение одобрить его, и привлечь военнослужащего УФСБ с личным позывным "Нохчи" к дисциплинарной ответственности в виде выговора. С уважением, Начальник УФСБ, Шарипов Марк Андреевич

 

[Lesha_Lopushkov]

Начальнику Федеральной службы безопасности по Нижегородской области, генерал-майору Шарипову Марку Андреевичу​ ЖАЛОБА на действия военнослужащего Федеральной службы безопасности​ Я, гражданин Лопушков Алексей Мамбетович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на решение руководителя следственного управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области Полякова Леонида Фёдоровича об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению от 02.04.2026 в отношении сотрудника ОСН «Гром» Амира Вайда. В ходе рассмотрения заявления следственным управлением были допущены следующие нарушения: Следственное управление отказало в возбуждении уголовного дела, однако не провело надлежащую проверку изложенных обстоятельств. Сотрудник Амир Вайд приступил к задержанию и применению специальных средств без предварительного представления. Позывной и жетон предъявлены лишь после фактического задержания по моему прямому требованию - это зафиксировано на видеозаписи. На момент высказывания сотрудник не был идентифицирован как представитель власти, умысел на оскорбление представителя власти не мог быть сформирован - ФЗОП ст. 5 п. 3, ФЗОП ст. 15 п. 1. МВД в ответе на жалобу не указало в какой момент состоялось представление - следственное управление данное противоречие не исследовало. При помещении в ИВС изъято моё законное огнестрельное оружие. После освобождения оружие возвращено не было - КоАП ст. 21.4 п. 1 пп. 1 допускает изъятие исключительно незаконного оружия. МВД факт невозврата не прокомментировало. Следственное управление данное обстоятельство при принятии решения не оценило. Особо обращаю внимание: 03.04.2026 Нижегородским областным судом в составе коллегии судей принято к производству административное исковое заявление к начальнику УМВД Муверу И. О. по тем же фактам - дело №001-26/2026. Суд установил что обстоятельств препятствующих принятию заявления нет и счёл доказательства достаточными. Таким образом следственное управление ФСБ и Нижегородский областной суд пришли к противоположным выводам на основании одних и тех же материалов, что свидетельствует о ненадлежащем рассмотрении заявления следственным управлением. Прошу рассмотреть данную жалобу, признать отказ следственного управления необоснованным и обязать провести повторную проверку с учётом всех изложенных обстоятельств и видеодоказательств. К жалобе прилагаю доказательства: Видеоматериал №1, Копию ответа МВД на жалобу, Определение суда от 03.04.2026 о принятии дела №001-26/2026 к производству. Копию Заявления в СУ ФСБ от 02.04.2026. Дата: 04.04.2026 Подпись: Лопушков А. М.​

 

[Akiro_Shino]

Начальнику Федеральной службы безопасности по Нижегородской области, генерал-майору Шарипову.М.А. ​ ЖАЛОБА на действия военнослужащего Федеральной службы безопасности​ Я, гражданин Акиро Шино, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на военнослужащего Федеральной службы безопасности по Нижегородской области заместителя командира ЦСН "Альфа" с личным позывным Ведьмак, который 02.04.2026 21:55. В ходе вышеуказанного события военнослужащим были допущены следующие нарушения: опираясь на УК, а именно статью 45 в примечании написано что допускается 4 грамма зелёного чая, но при личном досмотре было обнаружено 3 грамма зелёного чая, но всё равно инкриминировали мне 45 статью уголовного кодекса. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Запись. Дата: 04.04.2026 Подпись: Шио​

 

[Lesha_Lopushkov]

Начальнику Федеральной службы безопасности по Нижегородской области, генерал-майору Шарипову Марку Андреевичу​ ЖАЛОБА на действия военнослужащего Федеральной службы безопасности​ Я, гражданин Лопушков Алексей Мамбетович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на решение руководителя следственного управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области Полякова Леонида Фёдоровича об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению от 01.04.2026 в отношении сотрудника ППС Декстера Чернова. Считаю отказ необоснованным. В подтверждение привожу следующие обстоятельства. Первое. Сотрудник Декстер Чернов выписал штраф по КоАП ст. 2.2 при наличии прямого примечания к этой же статье, исключающего наложение штрафа при неисправности лишь одного светового прибора. Сотрудник сам выбрал квалификацию по ст. 2.2 - тем самым признав что речь идёт о неисправности - и тут же проигнорировал примечание к применённой им же норме. Данное действие свидетельствует о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей - УК ст. 56 халатность. Второе. Сотрудник заявил что водитель обязан устранить техническую неисправность непосредственно на месте остановки. Такой обязанности в действующем законодательстве не существует. Сотрудник сообщил гражданину заведомо ложные сведения о его правовых обязанностях - УК ст. 21, УК ст. 51 превышение должностных полномочий. Третье. Протокол составлен с грубыми нарушениями: суть нарушения не разъяснена - ФЗОП ст. 9 п. 6 пп. 5; с протоколом не ознакомил - КоАП ст. 21.2; права не разъяснил - ФЗОП ст. 9 п. 3 - УК ст. 56 халатность. Сообщаю о существенном новом обстоятельстве. 04.04.2026 Нижегородским областным судом под председательством судьи Громова Л.В. по делу №001-24/2026 вынесено решение по административному исковому заявлению Лопушкова А.М. к Чернову Декстеру и Чернову Ване. Суд установил следующее: — сотрудники УМВД остановили истца без весомых на то оснований; — привлекли к административной ответственности без идентификации личности гражданина; — оскорбляли гражданина и нарушали принципы ФЗоП Нижегородской области; — видеозапись истца признана достаточной доказательной базой. На основании изложенного суд решил: — обязать Чернова Декстера компенсировать незаконно взысканный штраф в полном объёме; — назначить переаттестацию сотрудникам Чернову Декстеру и Чернову Ване; — выдать дисциплинарное взыскание в личное дело обоим сотрудникам за нарушение ФЗоП; — при неисполнении решения - привлечь руководство УМВД к ответственности. Нижегородский областной суд в рамках административного судопроизводства по делу №001-24/2026 установил факт незаконных действий сотрудника Декстера Чернова. Решение суда от 04.04.2026 вступает в законную силу по истечении пяти суток с момента вынесения. Установленные вступившим в законную силу судебным решением факты являются преюдициальными - то есть обязательными для всех государственных органов и не подлежащими повторному доказыванию в рамках иных производств. Суд установил незаконность действий сотрудника на основании исследованных доказательств - видеозаписи и материалов дела. Отрицать или игнорировать эти факты при рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела недопустимо. Дополнительно обращаю внимание что согласно КАС ст. 8 решения судов по ранее рассмотренным делам могут использоваться для принятия решений по аналогичным делам в будущем и служат прецедентом. Настоящее решение является прецедентом подтверждающим незаконность действий сотрудника Декстера Чернова и создающим правовую основу для уголовного преследования по УК ст. 51 и ст. 56. Следственное управление ФСБ ранее отказало в возбуждении уголовного дела по тем же фактам. Таким образом суд и следственное управление пришли к противоположным выводам на основании одних и тех же материалов - что свидетельствует о ненадлежащем рассмотрении заявления следственным управлением. Прошу руководство ФСБ пересмотреть отказ следственного управления с учётом вступившего в законную силу судебного решения по делу №001-24/2026, исходить из установленных судом преюдициальных фактов, дать оценку действиям сотрудника Декстера Чернова на предмет составов УК ст. 21, ст. 51 и ст. 56, и принять решение о возбуждении уголовного дела. Прошу рассмотреть данную жалобу и принять решение в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Видеоматериал №1, Копию заявления в СУ ФСБ от 01.04.2026, Решение суда по делу №001-24/2026 от 04.04.2026. Дата: 04.04.2026 Подпись: Лопушков А. М.​

 

[Marck_Sharipov]

Начальнику Федеральной службы безопасности по Нижегородской области, генерал-майору Шарипову Марку Андреевичу​ ЖАЛОБА на действия военнослужащего Федеральной службы безопасности​ Я, гражданин Лопушков Алексей Мамбетович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на решение руководителя следственного управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области Полякова Леонида Фёдоровича об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению от 02.04.2026 в отношении сотрудника ОСН «Гром» Амира Вайда. В ходе рассмотрения заявления следственным управлением были допущены следующие нарушения: Следственное управление отказало в возбуждении уголовного дела, однако не провело надлежащую проверку изложенных обстоятельств. Сотрудник Амир Вайд приступил к задержанию и применению специальных средств без предварительного представления. Позывной и жетон предъявлены лишь после фактического задержания по моему прямому требованию - это зафиксировано на видеозаписи. На момент высказывания сотрудник не был идентифицирован как представитель власти, умысел на оскорбление представителя власти не мог быть сформирован - ФЗОП ст. 5 п. 3, ФЗОП ст. 15 п. 1. МВД в ответе на жалобу не указало в какой момент состоялось представление - следственное управление данное противоречие не исследовало. При помещении в ИВС изъято моё законное огнестрельное оружие. После освобождения оружие возвращено не было - КоАП ст. 21.4 п. 1 пп. 1 допускает изъятие исключительно незаконного оружия. МВД факт невозврата не прокомментировало. Следственное управление данное обстоятельство при принятии решения не оценило. Особо обращаю внимание: 03.04.2026 Нижегородским областным судом в составе коллегии судей принято к производству административное исковое заявление к начальнику УМВД Муверу И. О. по тем же фактам - дело №001-26/2026. Суд установил что обстоятельств препятствующих принятию заявления нет и счёл доказательства достаточными. Таким образом следственное управление ФСБ и Нижегородский областной суд пришли к противоположным выводам на основании одних и тех же материалов, что свидетельствует о ненадлежащем рассмотрении заявления следственным управлением. Прошу рассмотреть данную жалобу, признать отказ следственного управления необоснованным и обязать провести повторную проверку с учётом всех изложенных обстоятельств и видеодоказательств. К жалобе прилагаю доказательства: Видеоматериал №1, Копию ответа МВД на жалобу, Определение суда от 03.04.2026 о принятии дела №001-26/2026 к производству. Копию Заявления в СУ ФСБ от 02.04.2026. Дата: 04.04.2026 Подпись: Лопушков А. М.​

Уважаемый, Лопушков Алексей Мамбетович!​ ​ Ваше заявление в жалобную книгу, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Федеральной службы безопасности. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение одобрить его, и назначить меру наказания сотруднику за данное нарушение в виде устного выговора. С уважением, Начальник УФСБ, Шарипов Марк Андреевич​

 

[Marck_Sharipov]

Начальнику Федеральной службы безопасности по Нижегородской области, генерал-майору Шарипову.М.А. ​ ЖАЛОБА на действия военнослужащего Федеральной службы безопасности​ Я, гражданин Акиро Шино, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на военнослужащего Федеральной службы безопасности по Нижегородской области заместителя командира ЦСН "Альфа" с личным позывным Ведьмак, который 02.04.2026 21:55. В ходе вышеуказанного события военнослужащим были допущены следующие нарушения: опираясь на УК, а именно статью 45 в примечании написано что допускается 4 грамма зелёного чая, но при личном досмотре было обнаружено 3 грамма зелёного чая, но всё равно инкриминировали мне 45 статью уголовного кодекса. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Запись. Дата: 04.04.2026 Подпись: Шио​

Уважаемый, Акиро Шино!​ ​ Ваше заявление в жалобную книгу, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Федеральной службы безопасности. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение одобрить его, и назначить меру наказания сотруднику за данное нарушение в виде устного выговора. С уважением, Начальник УФСБ, Шарипов Марк Андреевич​

 

[Marck_Sharipov]

Начальнику Федеральной службы безопасности по Нижегородской области, генерал-майору Шарипову Марку Андреевичу​ ЖАЛОБА на действия военнослужащего Федеральной службы безопасности​ Я, гражданин Лопушков Алексей Мамбетович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на решение руководителя следственного управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области Полякова Леонида Фёдоровича об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению от 01.04.2026 в отношении сотрудника ППС Декстера Чернова. Считаю отказ необоснованным. В подтверждение привожу следующие обстоятельства. Первое. Сотрудник Декстер Чернов выписал штраф по КоАП ст. 2.2 при наличии прямого примечания к этой же статье, исключающего наложение штрафа при неисправности лишь одного светового прибора. Сотрудник сам выбрал квалификацию по ст. 2.2 - тем самым признав что речь идёт о неисправности - и тут же проигнорировал примечание к применённой им же норме. Данное действие свидетельствует о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей - УК ст. 56 халатность. Второе. Сотрудник заявил что водитель обязан устранить техническую неисправность непосредственно на месте остановки. Такой обязанности в действующем законодательстве не существует. Сотрудник сообщил гражданину заведомо ложные сведения о его правовых обязанностях - УК ст. 21, УК ст. 51 превышение должностных полномочий. Третье. Протокол составлен с грубыми нарушениями: суть нарушения не разъяснена - ФЗОП ст. 9 п. 6 пп. 5; с протоколом не ознакомил - КоАП ст. 21.2; права не разъяснил - ФЗОП ст. 9 п. 3 - УК ст. 56 халатность. Сообщаю о существенном новом обстоятельстве. 04.04.2026 Нижегородским областным судом под председательством судьи Громова Л.В. по делу №001-24/2026 вынесено решение по административному исковому заявлению Лопушкова А.М. к Чернову Декстеру и Чернову Ване. Суд установил следующее: — сотрудники УМВД остановили истца без весомых на то оснований; — привлекли к административной ответственности без идентификации личности гражданина; — оскорбляли гражданина и нарушали принципы ФЗоП Нижегородской области; — видеозапись истца признана достаточной доказательной базой. На основании изложенного суд решил: — обязать Чернова Декстера компенсировать незаконно взысканный штраф в полном объёме; — назначить переаттестацию сотрудникам Чернову Декстеру и Чернову Ване; — выдать дисциплинарное взыскание в личное дело обоим сотрудникам за нарушение ФЗоП; — при неисполнении решения - привлечь руководство УМВД к ответственности. Нижегородский областной суд в рамках административного судопроизводства по делу №001-24/2026 установил факт незаконных действий сотрудника Декстера Чернова. Решение суда от 04.04.2026 вступает в законную силу по истечении пяти суток с момента вынесения. Установленные вступившим в законную силу судебным решением факты являются преюдициальными - то есть обязательными для всех государственных органов и не подлежащими повторному доказыванию в рамках иных производств. Суд установил незаконность действий сотрудника на основании исследованных доказательств - видеозаписи и материалов дела. Отрицать или игнорировать эти факты при рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела недопустимо. Дополнительно обращаю внимание что согласно КАС ст. 8 решения судов по ранее рассмотренным делам могут использоваться для принятия решений по аналогичным делам в будущем и служат прецедентом. Настоящее решение является прецедентом подтверждающим незаконность действий сотрудника Декстера Чернова и создающим правовую основу для уголовного преследования по УК ст. 51 и ст. 56. Следственное управление ФСБ ранее отказало в возбуждении уголовного дела по тем же фактам. Таким образом суд и следственное управление пришли к противоположным выводам на основании одних и тех же материалов - что свидетельствует о ненадлежащем рассмотрении заявления следственным управлением. Прошу руководство ФСБ пересмотреть отказ следственного управления с учётом вступившего в законную силу судебного решения по делу №001-24/2026, исходить из установленных судом преюдициальных фактов, дать оценку действиям сотрудника Декстера Чернова на предмет составов УК ст. 21, ст. 51 и ст. 56, и принять решение о возбуждении уголовного дела. Прошу рассмотреть данную жалобу и принять решение в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Видеоматериал №1, Копию заявления в СУ ФСБ от 01.04.2026, Решение суда по делу №001-24/2026 от 04.04.2026. Дата: 04.04.2026 Подпись: Лопушков А. М.​

Уважаемый, Лопушков Алексей Мамбетович!​ ​ Ваше заявление в жалобную книгу, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Федеральной службы безопасности. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение одобрить его, данное заявление будет пересмотрено начальником следственного управления. С уважением, Начальник УФСБ, Шарипов Марк Андреевич​