ОТКРЫТО Жалобная книга

[AMAZING X]

Жалобная книга на сотрудников Нижегородского областного суда

​

ЖАЛОБА ОТКАЗЫВАЕТСЯ, ЕСЛИ:
– срок хранения доказательства истёк в соответствии с установленными нормативами ((14 дней));
– объём представленных доказательств недостаточен;
– составление документа не по форме (выравнивание, отступы, шрифт - Arial, размер - 15).

ВАЖНОЕ НАПОМИНАНИЕ:
При составлении заявления, необходимо учитывать возможные последствия:
– умышленное унижение чести и достоинства ⭢ УК ст. 67 "Оскорбление представителя власти";
– фальсификация документов или иных сведений ⭢ УК ст. 53.1 "Незаконное присвоение полномочий";
– любого рода оскорбления или нецензурная лексика ⭢ КоАП ст. 16.4 "Мелкое хулиганство";
– фото- и видеофиксацию необходимо предоставлять на CD-носителе.

---

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
Срок проверки заявления - 48 часов.
Заявление (жалобу) на сотрудников Нижегородского областного суда, уполномочен рассматривать:
– председатель Нижегородского областного суда

Образец заявления​

Председателю Нижегородского областного суда
1-го квалификационного класса судей фамилия и инициалы​

З А Я В Л Е Н И Е

​

Я, ФИО, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника Нижегородского областного суда, ФИО (квалификационный класс судей, если известно).
Данный сотрудник (описать подробно суть жалобы, конкретные факты, даты, места, действия, свидетелей, при наличии указать нормативные документы, которые, по Вашему мнению, были нарушены).​

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата:
Подпись:​

Спойлер: Подсказка

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vladimir Rastorguev]

Председателю Нижегородского областного суда
1-го квалификационного класса судей Менсори Д.Ю​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Сталин Василий Иосифович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника Нижегородского областного суда, Менсори Дмитрия Юрьевича.
Данный сотрудник определил об отказе в принятие искового заявление от Сталина Василия Иосифовича к Ронину И.О, судья указал в отказе в принятие искового заявление на то что истец правомерно выдал дисциплинарное взыскание и не нарушил не одной процедуры, но как судья мог определить что генерал-майор полиции выдал правомерно если судья не истребовал доказательство. Я считаю что я не согласен с дисциплинарным взысканием и считаю что оно было выдано незаконно и не обоснованно а также это высшая мера дисциплинарного взыскание. Считаю что данными действиями судья нарушил мои конституционные права на обжалование действий бездействий должностных лиц.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства: CD - Носитель (( определение об отказе )) СD - Носитель (( сам иск)
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден.

Дата: 04.02.2026
Подпись: Прокурор РО.​

 

[Vladimir Rastorguev]

Председателю Нижегородского областного суда
2-го квалификационного класса судей Графу Мирону Сергеевичу​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Сталин Василий Иосифович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника Нижегородского областного суда, Менсори Дмитрия Юрьевича, Данный судья отказал просто так исковое заявление от Сталина Василия Иосифовича к Ронину Ивану Олеговичу, считаю что определение об отказе искового заявление незаконно и не обоснованно, после отказа искового заявление я подал Апелляционную и частную жалобу на судью, апелляционная жалоба не рассматривается более 4х дней.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства: СD - Носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 05.02.2026
Подпись: Прокурор РО.​

 

[Boris Godunov]

Председателю Нижегородского областного суда
1-го квалификационного класса судей Менсори Д.Ю​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Сталин Василий Иосифович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника Нижегородского областного суда, Менсори Дмитрия Юрьевича.
Данный сотрудник определил об отказе в принятие искового заявление от Сталина Василия Иосифовича к Ронину И.О, судья указал в отказе в принятие искового заявление на то что истец правомерно выдал дисциплинарное взыскание и не нарушил не одной процедуры, но как судья мог определить что генерал-майор полиции выдал правомерно если судья не истребовал доказательство. Я считаю что я не согласен с дисциплинарным взысканием и считаю что оно было выдано незаконно и не обоснованно а также это высшая мера дисциплинарного взыскание. Считаю что данными действиями судья нарушил мои конституционные права на обжалование действий бездействий должностных лиц.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства: CD - Носитель (( определение об отказе )) СD - Носитель (( сам иск)
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден.

Дата: 04.02.2026
Подпись: Прокурор РО.​

 

[Boris Godunov]

Председателю Нижегородского областного суда
2-го квалификационного класса судей Графу Мирону Сергеевичу​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Сталин Василий Иосифович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника Нижегородского областного суда, Менсори Дмитрия Юрьевича, Данный судья отказал просто так исковое заявление от Сталина Василия Иосифовича к Ронину Ивану Олеговичу, считаю что определение об отказе искового заявление незаконно и не обоснованно, после отказа искового заявление я подал Апелляционную и частную жалобу на судью, апелляционная жалоба не рассматривается более 4х дней.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства: СD - Носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 05.02.2026
Подпись: Прокурор РО.​

 

[Ivan_Dezers]

Председателю Нижегородского областного суда
1-го квалификационного класса судей Графу Мирону Сергеевичу​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Котолинко Иван Витальевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника Нижегородского областного суда, Граф Мирон Сергеевич, Данный сотрудник нарушал: Субординацию, Использовал ненормативную лексику, повышал тон и оскорбил сотрудника правительства. Я пытался поймать нарушителя данный сотрудник облостного суда вмешался в мои действия таким образом, я не поймал гражданина, из-за того что меня отвлекли, потом данный человек повысил тон на других сотрудников и Вице-Губернатора.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства: CD - Носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 13.02.2026
Подпись: M&M​

 

[Boris Godunov]

Председателю Нижегородского областного суда
1-го квалификационного класса судей Графу Мирону Сергеевичу​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Котолинко Иван Витальевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника Нижегородского областного суда, Граф Мирон Сергеевич, Данный сотрудник нарушал: Субординацию, Использовал ненормативную лексику, повышал тон и оскорбил сотрудника правительства. Я пытался поймать нарушителя данный сотрудник облостного суда вмешался в мои действия таким образом, я не поймал гражданина, из-за того что меня отвлекли, потом данный человек повысил тон на других сотрудников и Вице-Губернатора.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства: CD - Носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 13.02.2026
Подпись: M&M​

Спойлер: Ответ на жалобу

 

[Kirill Kondratov]

Председателю Нижегородского областного суда
1-го квалификационного класса судей Графу М. С.​

З А Я В Л Е Н И Е

​

Я, Трифонов Александр Никитич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника Нижегородского областного суда, Громова С. Н., заместитель председателя Нижгородского областного суда.
Данный сотрудник нарушил пункт 8 части 1 статьи 5 главы 2 Судейского Кодекса, а именно я подал административное исковое заявление, ответ которого мне пришел спустя 4 дня, хотя в Судейском Кодексе указан максимальный срок рассмотрения 72 часа.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства. CD-носитель.
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден

​

Дата: 24.04.2026
Подпись: Trifonov​

 

[Kirill Kondratov]

Председателю Нижегородского областного суда
1-го квалификационного класса судей Графу М. С.​

З А Я В Л Е Н И Е

​

Я, Трифонов Александр Никитич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника Нижегородского областного суда, Маркелова Ярослава Сергеевича, судья Нижегородского областного суда.
Данный сотрудник нарушил пункт 8 части 1 статьи 5 главы 2 Судейского Кодекса, а именно я подал административное исковое заявление, ответ которого мне пришел спустя 4 дня, хотя в Судейском Кодексе указан максимальный срок рассмотрения 72 часа.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства. CD-носитель.
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден

​

Дата: 24.04.2026
Подпись: Trifonov​

 

[Boris Godunov]

Председателю Нижегородского областного суда
1-го квалификационного класса судей Графу М. С.​

З А Я В Л Е Н И Е

​

Я, Трифонов Александр Никитич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника Нижегородского областного суда, Громова С. Н., заместитель председателя Нижгородского областного суда.
Данный сотрудник нарушил пункт 8 части 1 статьи 5 главы 2 Судейского Кодекса, а именно я подал административное исковое заявление, ответ которого мне пришел спустя 4 дня, хотя в Судейском Кодексе указан максимальный срок рассмотрения 72 часа.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства. CD-носитель.
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден

​

Дата: 24.04.2026
Подпись: Trifonov​

 

[Boris Godunov]

Председателю Нижегородского областного суда
1-го квалификационного класса судей Графу М. С.​

З А Я В Л Е Н И Е

​

Я, Трифонов Александр Никитич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника Нижегородского областного суда, Маркелова Ярослава Сергеевича, судья Нижегородского областного суда.
Данный сотрудник нарушил пункт 8 части 1 статьи 5 главы 2 Судейского Кодекса, а именно я подал административное исковое заявление, ответ которого мне пришел спустя 4 дня, хотя в Судейском Кодексе указан максимальный срок рассмотрения 72 часа.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства. CD-носитель.
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден

​

Дата: 24.04.2026
Подпись: Trifonov​

 

[Michael_Omarov]

Председателю Нижегородского областного суда
1-го квалификационного класса судей Васильеву С.Д.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Пулик Мэтью Эдуардович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника Нижегородского областного суда, Винтера Фредерика Александровича.
Данный сотрудник незаконно отклонил принятие административного искового заявления к производству, причиной для отказа стали статьи 58,59 КАС. Ознакомившись со статьями я не понял, логических и фактических оснований для отказа административного искового заявления к принятию в производство. Так же данный сотрудник совершил множество орфографических, грамматических и логических ошибок в документе. Прошу принять меры и пересмотреть поданное мной административное исковое заявление на предмет отказа в принятии к производству.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства. СD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 14.05.2026
Подпись: Pulikk​

 

[Miroslav_Volkov]

Председателю Нижегородского областного суда
1-го квалификационного класса судей Васильеву С.Д.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Волков Мирослав Евгеньевич прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника Нижегородского областного суда, Васильеву С.Д.
Данный сотрудник не рассматривает рапорта , на вступление в организацию , мой рапорт 59 весит уже 4 дня не отказа ни одобрения не было, прошу принять меры

Дата: 19.05.2026
Подпись: Mirvolk​

 

[Semyan_Vasiliev]

Председателю Нижегородского областного суда
1-го квалификационного класса судей Васильеву С.Д.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Волков Мирослав Евгеньевич прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника Нижегородского областного суда, Васильеву С.Д.
Данный сотрудник не рассматривает рапорта , на вступление в организацию , мой рапорт 59 весит уже 4 дня не отказа ни одобрения не было, прошу принять меры

Дата: 19.05.2026
Подпись: Mirvolk​

Председателю Нижегородского областного суда
1-го квалификационного класса судей Васильеву С.Д.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Пулик Мэтью Эдуардович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника Нижегородского областного суда, Винтера Фредерика Александровича.
Данный сотрудник незаконно отклонил принятие административного искового заявления к производству, причиной для отказа стали статьи 58,59 КАС. Ознакомившись со статьями я не понял, логических и фактических оснований для отказа административного искового заявления к принятию в производство. Так же данный сотрудник совершил множество орфографических, грамматических и логических ошибок в документе. Прошу принять меры и пересмотреть поданное мной административное исковое заявление на предмет отказа в принятии к производству.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства. СD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 14.05.2026
Подпись: Pulikk​

 

[Semyan_Vasiliev]

Председателю Нижегородского областного суда
1-го квалификационного класса судей Васильеву С.Д.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Волков Мирослав Евгеньевич прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника Нижегородского областного суда, Васильеву С.Д.
Данный сотрудник не рассматривает рапорта , на вступление в организацию , мой рапорт 59 весит уже 4 дня не отказа ни одобрения не было, прошу принять меры

Дата: 19.05.2026
Подпись: Mirvolk​

 

[Ivan Kramp]

Председателю Нижегородского областного суда
1-го квалификационного класса судей Васильеву С.Д.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Крамп Иван Иванович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника Нижегородского областного суда, Винтера Фредерика Александровича.
Данный сотрудник незаконно отклонил принятие административного искового заявления к производству, причиной для отказа стали статьи 58,59 КАС. Ознакомившись со статьями я не понял, логических и фактических оснований для отказа административного искового заявления к принятию в производство. Тем самым сотрудник нарушил мои конституционные права на обжалование действий (бездействий) должностного лица.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства. СD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 27.05.2026
Подпись: Крамп​