ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №1882 от Марсова В.А.

[Marsov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Марсов Владислав Александрович, 390-983
Ответчик: Фрайзер Иван Дмитриевич​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1882
об неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания​

«22» декабря, Я, Марсов В.А., в ходе рассмотрения жалобы #2.754, Главным управлением ГИБДД, было принято решение об выдачи мне дисциплинарного взыскания в виде одного письменного выговора в личное дело за нарушение п. 2.1 ЕУП. Руководствуясь п. 2.12 ЕУП, я должен выполнять свои обязанности в пределах своего отдела и своих полномочий.

12.3. Обязанности отдельного батальона дорожно-патрульной службы:
1) обеспечение безопасности дорожного движения;
2) обязательное присутствие на постах, в том числе нестационарных;
3) выявление, профилактика и пресечение административных правонарушений в области дорожного движения;
4) немедленное реагирование на вызовы граждан о дорожно-транспортных происшествиях;
5) сопровождение транспортных колонн, конвоев, кортежей, в том числе военизированных;
6) в случае необходимости, с особого распоряжения органов Федеральной службы безопасности или руководства управления, оказывать посильное содействие в различного рода специальных операциях и мероприятиях;
7) обеспечивать безопасность путем оцепления и перекрытия дорожных участников, на территории которых совершено преступление, административное правонарушение или произошла чрезвычайная ситуация.

Так же я и мой напарник ехали к воинской части не для передачи нам задержанного, а для содействия в сопровождение военной колонны, так как в департаменте был запрошен просто один экипаж, без уточнения каких либо подробностей, для чего и зачем, мы предположили, что будет происходить сопровождение военной колонны.

На основе выше всего изложенного.

Прикрепляю доказательства:
1. Жалоба от военнослужащего воинской части #2.754
2. Решение по жалобе от Главного управления ГИБДД #2.756
3. Вызов экипажа в департаменте.

ПРОШУ:​

1.В случае правомерности действий со стороны Истца Марсов В.А., признать выданное дисциплинарное взыскание в виде одного письменного выговора, неправомерным.
2.Аннулировать дисциплинарное взыскание, выданное по жалобе от военнослужащего воинской части #2.754.

Дата 22.12.2025
Подпись MARSOV​

 

[Ilya_Bardanko]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

23.12.2025

г. Арзамас​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Бардаенко И.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Марсова Владислава Александровича к Фрайзеру Ивану Дмитриевичу об неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания №1882.
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤАдминистративное исковое заявление Марсова Владислава Александровича к Фрайзеру Ивану Дмитриевичу об неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания №1882, подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤВ соответствии со статьей 26 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 27 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Марсова Владислава Александровича к Фрайзеру Ивану Дмитриевичу об неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания №1882 и возбудить производство по административному делу.
ㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №1882.
ㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Марсов Владислав Александрович.
- административный ответчик - Фрайзер Иван Дмитриевич.
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 26.12.2025 представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 28, 29 КАС.
ㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

И.А. Бардаенко​

​

 

[Marsov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Марсова Владислава Александровича
Контактные данныe: 390-983​

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательства законности задержания гражданского лица​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1882 по моему иску об неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания. Основанием для выдачи дисциплинарного взыскания, являлась жалоба написанная от военнослужащего, Цепеликова Сергея Дмитриевича, Воинской части №20115.

Истец считает, что для всестороннего, полного и объективного разрешения указанного административного дела, необходимо запросить видео-фиксацию, у военнослужащего, Цепеликова Сергея Дмитриевича, который непосредственно проводил задержание гражданского лица, проникшего на особо-охраняемый объект и приобщить данную видео-фиксацию к материалам указанного административного дела в качестве доказательств.

С целью оценки, законности и правомерности задержания гражданского лица. На основании изложенного.

ПРОШУ​

1. Истребовать у военнослужащего, Цепеликова Сергея Дмитриевича, Воинской части №20115, видеозапись, которая может подтвердить законность и правомерность задержания гражданского лица.
2. Приобщить данную видео-фиксацию к материалам административного дела в качестве доказательств.

Дата: 23.12.2025
Подпись: MARSOV​

 

[Ivan_Fraser]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Фрайзера И.Д.
Контактные данные: 11-48
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о привлечении представителя к рассмотрению дела в судебном заседании
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 1882. На основании ст. 11, ч. 2 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Допустить для рассмотрения дела в качестве моего законного представителя Фрайзера Руслана Давидовича на рассмотрение административного дела № 1882 в судебном заседании.
​

Дата: 24.12.2025 г.
Подпись: FRASER​

 

[Ivan_Fraser]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Фрайзера И.Д.
Контактные данные: 11-48
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о рассмотрении дела без личного присутствия заявителя ходатайства
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 1882. В связи с невозможностью лично участвовать в рассмотрении дела, руководствуясь положениями ст. 30 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Принять решение о возможности или невозможности рассмотрения административного дела № 1882 без моего личного присутствия.
​

Дата: 24.12.2025 г.
Подпись: FRASER
​

 

[Marsov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Марсова Владислава Александровича
Контактные данныe: 390-983​

ХОДАТАЙСТВО
об установлении временных рамок предоставления доказательств.​

«23» декабря, истцом Марсовым В.А., было подано ходатайство об истребовании доказательства законности задержания гражданского лица. Суд, удовлетворил данное ходатайство.

В течение "1" календарного дня с момента удовлетворения ходатайства, каких либо доказательств по задержанию гражданского лица, со стороны военнослужащего, Цепеликова Сергея Дмитриевича, Воинской части №20115, не поступило.

На основании изложенного.

ПРОШУ​

1. Установить конкретные временные рамки предоставления истребованных доказательств от военнослужащего, Цепеликова Сергея Дмитриевича, Воинской части №20115.
2. Оповестить военнослужащего, Цепеликова Сергея Дмитриевича, Воинской части №20115, об необходимости предоставления доказательства задержания гражданского лица.

Дата: 25.12.2025
Подпись: MARSOV​

 

[Marsov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Марсова Владислава Александровича
Контактные данныe: 390-983​

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательств процесса выдачи дисциплинарного взыскания​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1882 по моему иску об неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания. Руководствуясь статьёй 26 Трудового кодекса, руководитель обязан уведомить работника о применении к нему мер дисциплинарного воздействия или дисциплинарного взыскания, а также разъяснить работнику причину применения.

Истец, не получил должного объяснения от ГУ ГИБДД и уведомления об привлечение его к дисциплинарной ответственности по жалобе от военнослужащего, для всестороннего, полного и объективного разрешения указанного административного дела, необходима видеозапись, на которой предположительно зафиксирован процесс служебного разбирательства, объяснение по факту нарушения и уведомление о вынесении дисциплинарного взыскания.

На основании изложенного.

ПРОШУ​

1. Истребовать у Генерала-майора, Фрайзера Ивана Дмитриевича, видеозапись, содержащую запись процесса служебного разбирательства, моих объяснений и уведомления о вынесении дисциплинарного взыскания, относящуюся к настоящему административному делу.
2. Приобщить данную видео-фиксацию к материалам административного дела в качестве доказательств.

Дата: 26.12.2025
Подпись: MARSOV​

 

[Marsov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Марсова Владислава Александровича
Контактные данныe: 390-983​

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательств процесса выдачи дисциплинарного взыскания​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1882 по моему иску об неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания. Руководствуясь статьёй 26 Трудового кодекса, руководитель обязан уведомить работника о применении к нему мер дисциплинарного воздействия или дисциплинарного взыскания, а также разъяснить работнику причину применения.

Истец, не получил должного объяснения от ГУ ГИБДД и уведомления об привлечение его к дисциплинарной ответственности по жалобе от военнослужащего, для всестороннего, полного и объективного разрешения указанного административного дела, необходима видеозапись, на которой предположительно зафиксирован процесс служебного разбирательства, объяснение по факту нарушения и уведомление о вынесении дисциплинарного взыскания.

На основании изложенного.

ПРОШУ​

1. Истребовать у Генерала-майора, Фрайзера Ивана Дмитриевича, видеозапись, содержащую запись процесса служебного разбирательства, моих объяснений и уведомления о вынесении дисциплинарного взыскания, относящуюся к настоящему административному делу.
2. Приобщить данную видео-фиксацию к материалам административного дела в качестве доказательств.

Дата: 26.12.2025
Подпись: MARSOV​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о формировании нового состава суда​

​

29.12.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л. в рамках судопроизводства по административному делу 1870
​

У С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 1870 по административному исковому заявлению Марсова Владислава Александровича (далее по тексту - Марсов В.А.) к начальнику управления ГИБДД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Фрайзеру И.Д. (далее по тексту - Фрайзер И.Д.) об неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤСудья общей юрисдикции настоящим определением отстраняется от судопроизводства по указанному административному делу в связи с невозможностью далее принимать участие в нем по независящим от него обстоятельствам, в частности, частым отсутствием в Нижегородской области. Таким образом, Председатель Верховного суда Нижегородской области приходит к выводу, что по указанному административному делу должен быть сформирован новый состав суда.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь п. 8 ч. 3 ст. 8 ФЗ "О судебной системе и статусе судей", Председатель Верховного суда Нижегородской области,​

О П Р Е Д Е Л И Л:
​

ㅤㅤ1. Сформировать новый состав суда по административному делу № 1870, состоящий из судьи общей юрисдикции Новгородского Тиши Андреевича.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

 

[Tisha_Novgorodskiy]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

29.12.2025

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Новгородский Т.А., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Марсова Владислава Александровича к Фрайзеру Ивану Дмитриевичу о неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Марсова Владислава Александровича (далее по тексту - Марсова В.А.) к Фрайзеру Ивану Дмитриевичу (далее по тексту - Марсова В.А.) о неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания.
С 12.12.2025 по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 26 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело №1822 по административному исковому заявлению Марсова Владислава Александровича к Фрайзеру Ивану Дмитриевичу о неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания к разбирательству в открытом судебном заседании на 29.12.2025 г. на 21 час.00 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 14 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Т.А. Новгородский​

​

​

 

[Marsov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Марсова Владислава Александровича
Контактные данныe: 390-983​

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательства законности задержания гражданского лица​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1882 по моему иску об неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания. Основанием для выдачи дисциплинарного взыскания, являлась жалоба написанная от военнослужащего, Цепеликова Сергея Дмитриевича, Воинской части №20115.

Истец считает, что для всестороннего, полного и объективного разрешения указанного административного дела, необходимо запросить видео-фиксацию, у военнослужащего, Цепеликова Сергея Дмитриевича, который непосредственно проводил задержание гражданского лица, проникшего на особо-охраняемый объект и приобщить данную видео-фиксацию к материалам указанного административного дела в качестве доказательств.

С целью оценки, законности и правомерности задержания гражданского лица. На основании изложенного.

ПРОШУ
​

1. Истребовать у военнослужащего, Цепеликова Сергея Дмитриевича, Воинской части №20115, видеозапись, которая может подтвердить законность и правомерность задержания гражданского лица.
2. Приобщить данную видео-фиксацию к материалам административного дела в качестве доказательств.
3. Установить конкретные временные рамки предоставления истребованных доказательств от военнослужащего, Цепеликова Сергея Дмитриевича, Воинской части №20115.
4. Оповестить военнослужащего, Цепеликова Сергея Дмитриевича, Воинской части №20115, об необходимости предоставления доказательства задержания гражданского лица.
5. В случае не предоставления истребованной видео-фиксации со стороны, Цепеликова Сергея Дмитриевича, Воинской части №20115 наложить судебный штраф на Цепеликова Сергея Дмитриевича, Воинской части №20115

Дата: 29.12.2025
Подпись: MARSOV​

 

[Marsov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Марсова Владислава Александровича
Контактные данныe: 390-983
​

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательств процесса выдачи дисциплинарного взыскания
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1882 по моему иску об неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания. Руководствуясь статьёй 26 Трудового кодекса, руководитель обязан уведомить работника о применении к нему мер дисциплинарного воздействия или дисциплинарного взыскания, а также разъяснить работнику причину применения.

Истец, не получил должного объяснения от ГУ ГИБДД и уведомления об привлечение его к дисциплинарной ответственности по жалобе от военнослужащего, для всестороннего, полного и объективного разрешения указанного административного дела, необходима видеозапись, на которой предположительно зафиксирован процесс служебного разбирательства, объяснение по факту нарушения и уведомление о вынесении дисциплинарного взыскания.

На основании изложенного.

ПРОШУ
​

1. Истребовать у Генерала-майора, Фрайзера Ивана Дмитриевича, видеозапись, содержащую запись процесса служебного разбирательства, моих объяснений и уведомления о вынесении дисциплинарного взыскания, относящуюся к настоящему административному делу.
2. Приобщить данную видео-фиксацию к материалам административного дела в качестве доказательств.
3. Установить конкретные временные рамки предоставления истребованных доказательств от Генерала-майора, Фрайзера Ивана Дмитриевича.
4. Оповестить Генерала-майора, Фрайзера Ивана Дмитриевича, об необходимости предоставления доказательства выдачи дисциплинарного взыскания.
5. В случае не предоставления истребованной видео-фиксации со стороны, Генерала-майора, Фрайзера Ивана Дмитриевича наложить судебный штраф на Генерала-майора, Фрайзера Ивана Дмитриевича.

Дата: 29.12.2025
Подпись: MARSOV​

 

[Marsov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Марсова Владислава Александровича
Контактные данныe: 390-983​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о привлечении защитника к рассмотрению дела в судебном заседании
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 1882. В виду переноса судебного заседания, и не возможности истца присутствовать в дальнейшем на судебном заседании.

На основании ст. 11, ч. 2 КАС,

ПРОШУ
​

1. Допустить для рассмотрения дела в качестве моего защитника Марсова Максима Александровича на рассмотрение административного дела № 1882 в судебном заседании.

Дата: 29.12.2025
Подпись: MARSOV​

 

[Tisha_Novgorodskiy]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения административного дела в судебном заседании

29.12.2025 г.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Новгородский Т.А. в рамках судопроизводства по административному делу № 1882 о неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится указанное административное дело, назначенное к рассмотрению в судебном заседании на 29.12.2025 г. на 21 час. 00 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤСогласно определению о назначении административного дела к судебному разбирательству, вынесенному судом 29.12.2025 г. , к административному ответчику применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке на рассмотрение указанного административного дела в судебном заседании.
ㅤㅤ31.12.2025 г. в 13 час. 00 мин., то есть ко времени начала рассмотрения административного дела в судебном заседании, административный ответчик не явился в зал суда, в здание Нижегородского областного суда по указанному адресу. Исходя из положений законодательства Нижегородской области, лица, являющиеся участниками административного дела, в отношении которых применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке на рассмотрение дела в судебном заседании, обязаны явиться к указанному времени в зал суда. Обстоятельств, разрешающих неявку на рассмотрение дела в судебном заседании лиц, в отношении которых применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, законодательством не предусмотрено.
ㅤㅤВ соответствии с положениями законодательства Нижегородской области суд обязан отложить рассмотрение административного дела в судебном заседании, если кто-то из обязанных явиться лиц без уважительных причин не явился в суд к указанному в определении о назначении административного дела к судебному разбирательству времени начала рассмотрения дела.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь законодательством Нижегородской области, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Рассмотрение административного дела №1882 в судебном заседании, назначенное на 29.12.2025 г. на 21 час. 00 мин., отложить на 31.12.2025 г. 13 час. 00 мин. в связи с неявкой ответчика на рассмотрение дела ко времени его начала.
ㅤㅤ2. Уведомить надлежащим образом лиц, участвующих в деле, об изменении времени начала рассмотрения указанного административного дела в судебном заседании.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Т.А. Новгородский​

​

 

[Tisha_Novgorodskiy]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств
​

​

31.12.2025 г.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Новгородский Т.А., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Марсова Владислава Александровича к Фрайзеру Ивану Дмитриевичу, о неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Марсова Владислава Александровича (далее по тексту - Марсова В.А.) к , Фрайзеру Ивану Дмитриевичу (далее по тексту - Марсова В.А.) о неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤСуд полагает, что для всестороннего, полного и объективного разрешения указанного административного дела, необходимо получить дополнительные материалы с ответчика, в частности, видеоматериалы содержащую запись процесса служебного разбирательства, объяснений истца и уведомления о вынесении дисциплинарного взыскания, относящуюся к настоящему административному делу и приобщить их его к материалам указанного административного дела в качестве доказательств.
ㅤㅤС целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым истребовать доказательства у Фрайзера Ивана Дмитриевича, которые содержат запись процесса служебного разбирательства, объяснений истца и уведомления о вынесении дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, а также в связи с необходимостью предоставления указанных дополнительных материалов и с учетом важности для суда сведений, руководствуясь статьей 15 Кодекса административного судопроизводства, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Обязать ответчика в срок с 12 час. 30 мин до 14 час. 00 мин. предоставить в суд видеоматериал содержащий запись процесса служебного разбирательства .
ㅤㅤ2. Разьяснить ответчику, что в случае непредоставления в срок истребованных судом дополнительных материалов, в отношении лица, не выполнившего требования суда, может быть применена мера процессуального принуждения в виде наложения судебного штрафа.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Т.А. Новгородский​

​

 

[Tisha_Novgorodskiy]

СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Административное дело № 1882
​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤ31.12.2025 г.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСуд общей юрисдикции Нижегородской области в составе:
ㅤㅤСудьи общей юрисдикции Новгородского Т.А.,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1882 по административному исковому заявлению Марсова Владислава Александровича к Фрайзеру Ивану Дмитриевичу о неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ 22 декабря, Марсова В.А., в ходе рассмотрения жалобы #2.754, Главным управлением ГИБДД, было принято решение об выдачи ему дисциплинарного взыскания в виде одного письменного выговора в личное дело за нарушение п. 2.1 ЕУП. Руководствуясь п. 2.12 ЕУП, он должен выполнять свои обязанности в пределах своего отдела и своих полномочий. Так же Марсов Владислав Александрович и его напарник ехали к воинской части не для передачи им задержанного, а для содействия в сопровождение военной колонны, так как в департаменте был запрошен один экипаж, без уточнения каких либо подробностей, для чего и зачем, они предположили, что будет происходить сопровождение военной колонны.
ㅤСчитая назначенное дисциплинарное взыскание несоразмерным с тяжестью совершенного дисциплинарного проступка и чрезмерно суровым, Марсов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Фрайзеру И.Д. о незаконном принятии решения руководством, связанным с дисциплинарным взысканием в личное дело Марсова В.А. В обосновании своих исковых требований административный истец указал, что ранее, проходя государственную службу в УМВД по Н.о. , он не проявлял неадекватного поведения, не допускал дисциплинарных проступков, служил во благо народа, соблюдая законодательство Нижегородской области. В связи с этим, заявитель просит суд отменить назначенное ему дисциплинарное наказание в виде письменного выговора в личное дело.
ㅤ В ходе рассмотрения указанного административного дела в открытом судебном заседании было установлено. Защитник заявителя, Марсов Максим , пояснил, что также считает назначенное его подзащитному Марсова В.А. дисциплинарное наказание несоразмерным с тяжестью совершенного дисциплинарного проступка и чрезмерно суровым, подтверждая позицию Марсова В.А.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤㅤ Суд, принимая во внимание действующую программу лояльности, считает возможным частично удовлетворить исковые требования Марсова В.А. и заменить назначенное ему Фрайзером И.Д. дисциплинарное взыскание менее строгим наказанием. Тем не менее, суд считает, что назначение заявителю меры дисциплинарного воздействия в виде переаттестации в отношении административного истца является слишком легким наказанием за совершенный им проступок.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 31 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Исковое требование Марсова Владислава Андреевича отказать.
ㅤㅤ2. Фрайзер Иван Андреевич, не явился на судебное заседание ,не предупредив об этом.
ㅤㅤ Направление о принятие решения: Решение судьи общей юрисдикции Новгородского Т.А. Руководство УГИБДД, заменить Марсову Владиславу Андреевичу, дисциплинарное взыскания. Перенаправить Марсова Владислава Андреевича на переаттестацию, для повторного убеждения в его Проф. пригодности, с успешным выполнений направления и требований судьи общий юрисдикции Новгородского Т.А., прошу предоставить доказательства о анулировании дисциплинарного взысканий ,в личные сообщение на официальном портале (( Форум )),выдаётся ровно 48 часов на снятие дисциплинарного взыскания с момента вынесения решения, для убеждения в том, что у Марсов В.А., было наказание в трудовой книге.
ㅤㅤНастоящее решение является окончательным и обжалованию не подлежит.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Судья общей юрисдикции

Т.А. Новгородский​

​