В РАССМОТРЕНИИ - Исковое заявление №1882 от Марсова В.А. | Форум онлайн-игры – AMAZING ONLINE
Форум
AMAZING ONLINE

В РАССМОТРЕНИИ Исковое заявление №1882 от Марсова В.А.

Marsov

Новичок
Пользователь
В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Марсов Владислав Александрович, 390-983
Ответчик: Фрайзер Иван Дмитриевич


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1882
об неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания

«22» декабря, Я, Марсов В.А., в ходе рассмотрения жалобы #2.754, Главным управлением ГИБДД, было принято решение об выдачи мне дисциплинарного взыскания в виде одного письменного выговора в личное дело за нарушение п. 2.1 ЕУП. Руководствуясь п. 2.12 ЕУП, я должен выполнять свои обязанности в пределах своего отдела и своих полномочий.
12.3. Обязанности отдельного батальона дорожно-патрульной службы:
1) обеспечение безопасности дорожного движения;
2) обязательное присутствие на постах, в том числе нестационарных;
3) выявление, профилактика и пресечение административных правонарушений в области дорожного движения;
4) немедленное реагирование на вызовы граждан о дорожно-транспортных происшествиях;
5) сопровождение транспортных колонн, конвоев, кортежей, в том числе военизированных;
6) в случае необходимости, с особого распоряжения органов Федеральной службы безопасности или руководства управления, оказывать посильное содействие в различного рода специальных операциях и мероприятиях;
7) обеспечивать безопасность путем оцепления и перекрытия дорожных участников, на территории которых совершено преступление, административное правонарушение или произошла чрезвычайная ситуация.
Так же я и мой напарник ехали к воинской части не для передачи нам задержанного, а для содействия в сопровождение военной колонны, так как в департаменте был запрошен просто один экипаж, без уточнения каких либо подробностей, для чего и зачем, мы предположили, что будет происходить сопровождение военной колонны.

На основе выше всего изложенного.

Прикрепляю доказательства:
1. Жалоба от военнослужащего воинской части #2.754
2. Решение по жалобе от Главного управления ГИБДД #2.756
3.
Вызов экипажа в департаменте.
ПРОШУ:
1.В случае правомерности действий со стороны Истца Марсов В.А., признать выданное дисциплинарное взыскание в виде одного письменного выговора, неправомерным.
2.Аннулировать дисциплинарное взыскание, выданное по жалобе от военнослужащего воинской части #2.754.

Дата 22.12.2025
Подпись
MARSOV
 
Последнее редактирование:

Ilya_Bardanko

Пользователь
Пользователь
69535841.jpg


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству
23.12.2025
г. Арзамас

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Бардаенко И.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Марсова Владислава Александровича к Фрайзеру Ивану Дмитриевичу об неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания №1882.
УСТАНОВИЛ:
ㅤАдминистративное исковое заявление Марсова Владислава Александровича к Фрайзеру Ивану Дмитриевичу об неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания №1882, подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤВ соответствии со статьей 26 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 27 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КAC, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству административное исковое заявление Марсова Владислава Александровича к Фрайзеру Ивану Дмитриевичу об неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания №1882 и возбудить производство по административному делу.
2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №1882.
3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Марсов Владислав Александрович.
- административный ответчик - Фрайзер Иван Дмитриевич.
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.

4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 26.12.2025 представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 28, 29 КАС.
5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.


Судья общей юрисдикции
Нижегородского областного суда
И.А. Бардаенко
8aea83ba20cded8a.png
 

Marsov

Новичок
Пользователь
В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Марсова Владислава Александровича
Контактные данныe: 390-983
ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательства законности задержания гражданского лица

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1882 по моему иску об неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания. Основанием для выдачи дисциплинарного взыскания, являлась жалоба написанная от военнослужащего, Цепеликова Сергея Дмитриевича, Воинской части №20115.

Истец считает, что для всестороннего, полного и объективного разрешения указанного административного дела, необходимо запросить видео-фиксацию, у военнослужащего, Цепеликова Сергея Дмитриевича, который непосредственно проводил задержание гражданского лица, проникшего на особо-охраняемый объект и приобщить данную видео-фиксацию к материалам указанного административного дела в качестве доказательств.

С целью оценки, законности и правомерности задержания гражданского лица. На основании изложенного.

ПРОШУ
1. Истребовать у военнослужащего, Цепеликова Сергея Дмитриевича, Воинской части №20115, видеозапись, которая может подтвердить законность и правомерность задержания гражданского лица.
2. Приобщить данную видео-фиксацию к материалам административного дела в качестве доказательств.

Дата: 23.12.2025
Подпись:
MARSOV
 
Вверх