ЗАКРЕПЛЕНО Жалобы на действия сотрудников органов внутренних дел

[Wolf_Austen]

Начальнику ГАИ
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Аустену В. Р.
от Комисарова Ромы Акраповича​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Комисаров Рома Акрапович, прошу Вас рассмотреть моё заявление на сотрудника ГАИ по Нижегородской области сотрудника Харисон Александр , который совершил уезжаю я от погони в конце погони он меня арестовал сказал что я нарушил УК, хотя на видео я нарушил только КоАП и дает мне 5 ст. УК, не спросил где находятся документы, просто проводит личный досмотр и объявляет в розыск хотя никакого гражданина я не сбивал и как он выявил среднюю тяжесть здоровья если мы не были в ЕСС после я прошу чтобы сотрудник спец роты подошел но он меня отводит в внутрь управление и сразу сажает в тюрьму хотя не составил протокол и т.д, говорит что я сбил мотоциклиста хотя на фиксации будет видно что я никого не сбивал прошу чтобы его уволили или дали два выговора. На тайм коде 4:05.

Прилагаемые доказательства к жалобе: Документация

Дата: 02.05.2026
Подпись: Роман​

УВЕДОМЛЕНИЕ Уважаемый (-ая) Комисаров Рома Акрапович!​ Ваша жалоба, составленная в электронном виде на официальном портале Государственной автомобильной инспекции, была рассмотрена руководством. Сообщаю Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение: отказать Вашу жалобу. Примечания: Нарушен формат подачи. Начальник УГАИ по Нижегородской области Аустен В.Р.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Wolf_Austen]

Начальнику ГАИ
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Аустену.В.Р.
от Манчести Людвига Николаевича​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Манчести Людвиг Николаевич, прошу Вас рассмотреть моё заявление на сотрудника ГАИ по Нижегородской области Астен Блейн, который совершил незаконное возбуждение уголовного дела а именно за проникновение на охраняемую территорию, я заехал на территорию гибдд когда сотрудник открыл ворота и забыл закрыть, минут 5 или 10 я занимался дрифтом и вдруг появился данный сотрудник и путем врезания и подрезания решил получить основания для применения огнестрельного оружия, считаю что сотрудник проявил халатность т.к не составил административные протоколы за массовые нарушения кодекса о административных правонарушениях, когда я резко начал останавливаться чтоб избежать дтп вдруг в меня врезалась бмв с белыми оттенками цвета, считаю, что умышленное уничтожение имущества со стороны Манчести Людвига Николаевича отсутствовало, так же, во время задержания, сотруднику были заданы вопросы по его действиям применённым в отношении гражданина Манчести Людвига Николаевича, хотелось бы подчеркнуть, что гражданин Манчести Людвиг Николаевич проник на охроняемую территорию впервые, и повторных проникновении он не совершал, а сотрудник ни каких требовании о покидании данной территории не выдавал а и тем более не предупредил о том что будет открыть огонь, хотя если ссылаться на федеральный закон о территориях с ограниченным доступом, а именно главы 2, стать 6, части 3, он вообще не мог открыть по мне огонь, т.к не было вооруженного нападения, считаю что действия сотрудника, а именно, возбуждение уголовного дела по статьям 27 ук, 39 ук, в отношении гражданина Манчести Людвига Николаевича были незаконными, так же еще раз упомину, что данный сотрудник не отвечал на некоторые вопросы о примении его действий в отношении Манчести Людвига Николаевича, это говорит о том что, Астен Блейн, не предоставил гражданину Манчести Людвигу Николаевичу информацию и иногда не ознакомил его полностью с ею.
((OOC: Тайм коды: Открытие огня 00:49, задержание 00:54, возбуждение уголовного дела по 27 ук, 10:30, 11:10 нарушение субординации, возбуждение уголовного дела по 39 ук 17:06, не предоставление гражданину информации 17:08 ))

Прилагаемые доказательства к жалобе: Документация.

Дата: 02.05.2026
Подпись: Manchesty​

УВЕДОМЛЕНИЕ Уважаемый (-ая) Манчести Людвиг Николаевич!​ Ваша жалоба, составленная в электронном виде на официальном портале Государственной автомобильной инспекции, была рассмотрена руководством. Сообщаю Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение: отказать Вашу жалобу. Примечания: Нарушен формат подачи. Начальник УГАИ по Нижегородской области Аустен В.Р.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ludwig_Manchesty]

Начальнику ГАИ
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Аустену.В.Р
от Манчести Людвига Николаевича​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Манчести Людвиг Николаевич, прошу Вас рассмотреть моё заявление на сотрудника ГАИ по Нижегородской области Астен Блейн, который совершил незаконное возбуждение уголовного дела а именно за проникновение на охраняемую территорию, я заехал на территорию гибдд когда сотрудник открыл ворота и забыл закрыть, минут 5 или 10 я занимался дрифтом и вдруг появился данный сотрудник и путем врезания и подрезания решил получить основания для применения огнестрельного оружия, считаю что сотрудник проявил халатность т.к не составил административные протоколы за массовые нарушения кодекса о административных правонарушениях, когда я резко начал останавливаться чтоб избежать дтп вдруг в меня врезалась бмв с белыми оттенками цвета, считаю, что умышленное уничтожение имущества со стороны Манчести Людвига Николаевича отсутствовало, так же, во время задержания, сотруднику были заданы вопросы по его действиям применённым в отношении гражданина Манчести Людвига Николаевича, хотелось бы подчеркнуть, что гражданин Манчести Людвиг Николаевич проник на охроняемую территорию впервые, и повторных проникновении он не совершал, а сотрудник ни каких требовании о покидании данной территории не выдавал а и тем более не предупредил о том что будет открыть огонь, хотя если ссылаться на федеральный закон о территориях с ограниченным доступом, а именно главы 2, стать 6, части 3, он вообще не мог открыть по мне огонь, т.к не было вооруженного нападения, считаю что действия сотрудника, а именно, возбуждение уголовного дела по статьям 27 ук, 39 ук, в отношении гражданина Манчести Людвига Николаевича были незаконными, так же еще раз упомину, что данный сотрудник не отвечал на некоторые вопросы о примении его действий в отношении Манчести Людвига Николаевича, это говорит о том что, Астен Блейн, не предоставил гражданину Манчести Людвигу Николаевичу информацию и иногда не ознакомил его полностью с ею.
((OOC: Тайм коды: Открытие огня 00:49, задержание 00:54, возбуждение уголовного дела по 27 ук, 10:30, 11:10 нарушение субординации, возбуждение уголовного дела по 39 ук 17:06, не предоставление гражданину информации 17:08 ))

Прилагаемые доказательства к жалобе: Документация.

Дата: 03.05.2026
Подпись: Manchesty​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Wolf_Austen]

Начальнику ГАИ
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Аустену.В.Р
от Манчести Людвига Николаевича​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Манчести Людвиг Николаевич, прошу Вас рассмотреть моё заявление на сотрудника ГАИ по Нижегородской области Астен Блейн, который совершил незаконное возбуждение уголовного дела а именно за проникновение на охраняемую территорию, я заехал на территорию гибдд когда сотрудник открыл ворота и забыл закрыть, минут 5 или 10 я занимался дрифтом и вдруг появился данный сотрудник и путем врезания и подрезания решил получить основания для применения огнестрельного оружия, считаю что сотрудник проявил халатность т.к не составил административные протоколы за массовые нарушения кодекса о административных правонарушениях, когда я резко начал останавливаться чтоб избежать дтп вдруг в меня врезалась бмв с белыми оттенками цвета, считаю, что умышленное уничтожение имущества со стороны Манчести Людвига Николаевича отсутствовало, так же, во время задержания, сотруднику были заданы вопросы по его действиям применённым в отношении гражданина Манчести Людвига Николаевича, хотелось бы подчеркнуть, что гражданин Манчести Людвиг Николаевич проник на охроняемую территорию впервые, и повторных проникновении он не совершал, а сотрудник ни каких требовании о покидании данной территории не выдавал а и тем более не предупредил о том что будет открыть огонь, хотя если ссылаться на федеральный закон о территориях с ограниченным доступом, а именно главы 2, стать 6, части 3, он вообще не мог открыть по мне огонь, т.к не было вооруженного нападения, считаю что действия сотрудника, а именно, возбуждение уголовного дела по статьям 27 ук, 39 ук, в отношении гражданина Манчести Людвига Николаевича были незаконными, так же еще раз упомину, что данный сотрудник не отвечал на некоторые вопросы о примении его действий в отношении Манчести Людвига Николаевича, это говорит о том что, Астен Блейн, не предоставил гражданину Манчести Людвигу Николаевичу информацию и иногда не ознакомил его полностью с ею.
((OOC: Тайм коды: Открытие огня 00:49, задержание 00:54, возбуждение уголовного дела по 27 ук, 10:30, 11:10 нарушение субординации, возбуждение уголовного дела по 39 ук 17:06, не предоставление гражданину информации 17:08 ))

Прилагаемые доказательства к жалобе: Документация.

Дата: 03.05.2026
Подпись: Manchesty​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

УВЕДОМЛЕНИЕ Уважаемый (-ая) Манчести Людвиг Николаевич!​ Ваша жалоба, составленная в электронном виде на официальном портале Государственной автомобильной инспекции, была рассмотрена руководством. Сообщаю Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение: отказать Вашу жалобу. Примечания: Сотрудник Блэйн Астен не числится в рядах Гос. авто. инспекции. Начальник УГАИ по Нижегородской области Аустен В.Р.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ludwig_Manchesty]

Начальнику ГАИ
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Аустену.В.Р.
от Манчести Людвига Николаевича​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Манчести Людвиг Николаевич, прошу Вас рассмотреть моё заявление на сотрудника ГАИ по Нижегородской области Астена Блейва Вениаминовича, который совершил незаконное возбуждение уголовного дела а именно за проникновение на охраняемую территорию, я заехал на территорию гибдд когда сотрудник открыл ворота и забыл закрыть, минут 5 или 10 я занимался дрифтом и вдруг появился данный сотрудник и путем врезания и подрезания решил получить основания для применения огнестрельного оружия, считаю что сотрудник проявил халатность т.к не составил административные протоколы за массовые нарушения кодекса о административных правонарушениях, когда я резко начал останавливаться чтоб избежать дтп вдруг в меня врезалась бмв с белыми оттенками цвета, считаю, что умышленное уничтожение имущества со стороны Манчести Людвига Николаевича отсутствовало, так же, во время задержания, сотруднику были заданы вопросы по его действиям применённым в отношении гражданина Манчести Людвига Николаевича, хотелось бы подчеркнуть, что гражданин Манчести Людвиг Николаевич проник на охроняемую территорию впервые, и повторных проникновении он не совершал, а сотрудник ни каких требовании о покидании данной территории не выдавал а и тем более не предупредил о том что будет открыть огонь, хотя если ссылаться на федеральный закон о территориях с ограниченным доступом, а именно главы 2, стать 6, части 3, он вообще не мог открыть по мне огонь, т.к не было вооруженного нападения, считаю что действия сотрудника, а именно, возбуждение уголовного дела по статьям 27 ук, 39 ук, в отношении гражданина Манчести Людвига Николаевича были незаконными, так же еще раз упомину, что данный сотрудник не отвечал на некоторые вопросы о примении его действий в отношении Манчести Людвига Николаевича, это говорит о том что, Астен Блейн, не предоставил гражданину Манчести Людвигу Николаевичу информацию и иногда не ознакомил его полностью с ею.
((OOC: Тайм коды: Открытие огня 00:49, задержание 00:54, возбуждение уголовного дела по 27 ук, 10:30, 11:10 нарушение субординации, возбуждение уголовного дела по 39 ук 17:06, не предоставление гражданину информации 17:08 ))

Прилагаемые доказательства к жалобе: Документация.

Дата: 04.05.2026
Подпись: Manchesty​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[maksosik]

Начальнику ГАИ
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Аустену В. Р.
от Рейзена Яна Александровича​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Луциано Миамото Дмитриевич, прошу Вас рассмотреть моё заявление на сотрудника ГАИ по Нижегородской области Громов Рикардо, который совершил следующие нарушения: Я стоял на капте никого не трогал данный сотрудник подьезжает, Достает СВД ПСО он сотрудник отдельного батальона данное оружие ему запрещено и после чего наносит мне пулевые отверстия с данного оружия.

Прилагаемые доказательства к жалобе: Доказательства.

Дата: 04.05.2026
Подпись: Luciano​