ЗАКРЕПЛЕНО Жалобы на действия оперуполномоченных федеральной службы безопасности

[Игорь Абрамов]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору​

ЖАЛОБА​

Я, Абрамов Игорь Александрович, 22.06.2000 года рождения, прошу рассмотреть моё заявление на сотрудника ФСБ Березина Ярослава Данный сотрудник не предупредил о применение специальных средств и физической силы, тем самым нарушил ч. 1 ст. 12 ФЗ о Федеральной службе безопасности №54-ФЗ, а также задержал меня по основанию ст. 9 ФЗ о ФСБ, ознакомившись с данной статьёй я не увидел, что он имеет право задерживать сотрудников полиции. К тому же, сотрудник незаконно привлёк меня к ответственности, так как мои действия были корректны, я действовал согласно должностным инструкциям. Я, Абрамов Игорь Александрович считаю, что сотрудник ФСБ Березин Ярослав превысил свои должностные полномочия. Прошу привлечь сотрудника УФСБ Майора Березина Ярослава к дисциплинарной ответственности в виде увольнения
Прикладываю к своей жалобе доказательства:

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден.

Дата: 22.06.2026
Подпись: ​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kernel_Failure]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Макароу М.В.​

ЖАЛОБА​

Я, Жатецкий Гусь Гусейнович, 01.01.2000 года рождения, прошу рассмотреть моё заявление на сотрудников ФСБ с позывным "Рассвет", а также личным жетоном 3891. Данные сотрудники не сообщили причину задержания, а также не разъяснили мне причины и основания применения мер воздействия. Сотрудник с позывным "Рассвет" говорил невнятно, соответственно я никак не мог понять, что он вообще хотел до меня донести. Я, Жатецкий Гусь Гусейнович, 23.06.2026, в г. Арзамас, на ул. Речная, д. 3 в 17:11 по московскому времени заехал на арендованном фургоне на заднюю территорию продуктового магазина, после чего за мной началось преследование от вышеуказанных сотрудников. Когда я был задержан, мне не разъяснили абсолютно ничего, вплоть до самой отправки в КПЗ. Прошу по данному факту провести проверку и привлечь оперуполномоченных ФСБ к дисциплинарной ответственности.
Прикладываю к своей жалобе доказательства: документация
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден.

Дата: 23.06.2026
Подпись: gusss+​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Mikhail Makarov]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору​

ЖАЛОБА​

Я, Абрамов Игорь Александрович, 22.06.2000 года рождения, прошу рассмотреть моё заявление на сотрудника ФСБ Березина Ярослава Данный сотрудник не предупредил о применение специальных средств и физической силы, тем самым нарушил ч. 1 ст. 12 ФЗ о Федеральной службе безопасности №54-ФЗ, а также задержал меня по основанию ст. 9 ФЗ о ФСБ, ознакомившись с данной статьёй я не увидел, что он имеет право задерживать сотрудников полиции. К тому же, сотрудник незаконно привлёк меня к ответственности, так как мои действия были корректны, я действовал согласно должностным инструкциям. Я, Абрамов Игорь Александрович считаю, что сотрудник ФСБ Березин Ярослав превысил свои должностные полномочия. Прошу привлечь сотрудника УФСБ Майора Березина Ярослава к дисциплинарной ответственности в виде увольнения
Прикладываю к своей жалобе доказательства:

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден.

Дата: 22.06.2026
Подпись: ​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

УВЕДОМЛЕНИЕ

Уважаемый Абрамов Игорь Александрович!​

Ваша жалоба на действия военнослужащего органов федеральной службы безопасности, составленная в электронном виде на официальном портале управления ФСБ Нижегородской области, была рассмотрена руководством управления.

Сообщаю Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение: отказано.

Начальник управления
Федеральной службы безопасности
по Нижегородской области
генерал-майор Макаров М. В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Mikhail Makarov]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Макароу М.В.​

ЖАЛОБА​

Я, Жатецкий Гусь Гусейнович, 01.01.2000 года рождения, прошу рассмотреть моё заявление на сотрудников ФСБ с позывным "Рассвет", а также личным жетоном 3891. Данные сотрудники не сообщили причину задержания, а также не разъяснили мне причины и основания применения мер воздействия. Сотрудник с позывным "Рассвет" говорил невнятно, соответственно я никак не мог понять, что он вообще хотел до меня донести. Я, Жатецкий Гусь Гусейнович, 23.06.2026, в г. Арзамас, на ул. Речная, д. 3 в 17:11 по московскому времени заехал на арендованном фургоне на заднюю территорию продуктового магазина, после чего за мной началось преследование от вышеуказанных сотрудников. Когда я был задержан, мне не разъяснили абсолютно ничего, вплоть до самой отправки в КПЗ. Прошу по данному факту провести проверку и привлечь оперуполномоченных ФСБ к дисциплинарной ответственности.
Прикладываю к своей жалобе доказательства: документация
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден.

Дата: 23.06.2026
Подпись: gusss+​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

УВЕДОМЛЕНИЕ

Уважаемый Жатецкий Гусь Гусейнович!​

Ваша жалоба на действия военнослужащего органов федеральной службы безопасности, составленная в электронном виде на официальном портале управления ФСБ Нижегородской области, была рассмотрена руководством управления.

Сообщаю Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение: одобрено.

Начальник управления
Федеральной службы безопасности
по Нижегородской области
генерал-майор Макаров М. В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Timofey_Shevchenko]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Макарову М.В.​

ЖАЛОБА​

Я, Шевченко Тимофей Владимирович, 06.10.2000 года рождения, обращаюсь к Вам с заявлением о необходимости проведения проверки в отношении заместителя руководителя УФСБ России по Нижегородской области полковника ФСБ Моренси Кернера Ширяевича на предмет нарушения действующего законодательства и служебной дисциплины.
07.06.2026 в Нижегородский областной суд поступило административное исковое заявление о признании незаконным решения руководителя федерального органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности. Указанное заявление было принято к производству председателем Нижегородского областного суда, делу присвоен номер № 3а-008/2026.
В ходе судебного разбирательства на основании решения суда от 24.06.2026 было установлено, что вынесение дисциплинарного взыскания в виде увольнения в отношении гражданина Станта Д. В. и гражданина Кэлсона С. А. признано незаконным и необоснованным. Резолютивной частью решения суда постановлено восстановить указанных граждан в ранее занимаемых званиях и должностях. Копия решения Нижегородского областного суда прилагается (Приложение № 1).
Дополнительно сообщаю, что 13.06.2026 в Нижегородский областной суд поступило письменное возражение на указанное исковое заявление № 3а-008/2026, подписанное полковником ФСБ Моренси К. Ш. В данном возражении должностное лицо приводит обоснование применения дисциплинарного взыскания, не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями.
Однако при детальном изучении текста возражения (абзацы 1–6 на 2-й странице, 4-й параграф) усматривается, что полковник ФСБ Моренси К. Ш. указывает на применение к гражданину Станту Д. В. и гражданину Кэлсону С. А. меры дисциплинарной ответственности в виде выговора с занесением в личное дело, чем, по моему мнению, вводит суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела.
Вопреки данным доводам, из представленных копий трудовых книжек вышеуказанных граждан (Приложения № 3, 4) достоверно следует, что фактически к ним была применена более строгая мера дисциплинарного наказания — увольнение с места несения службы — за совершение дисциплинарного проступка, ответственность за который предусмотрена главой 2, статьей 2 федерального постановления.
Указанные разночтения в позиции должностного лица, изложенной в официальном документе, и фактическими сведениями, содержащимися в трудовых книжках, свидетельствуют о предоставлении в суд недостоверной информации, что может быть расценено как нарушение требований служебного поведения и дискредитация государственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона «О службе в органах федеральной службы безопасности» и Инструкцией о порядке рассмотрения обращений граждан,

ПРОШУ:​

1. Провести служебную проверку в отношении полковника ФСБ Моренси Кернера Ширяевича по факту возможного предоставления недостоверных сведений в судебный орган и изложения обстоятельств, не соответствующих материалам кадрового делопроизводства.
2. Дать правовую оценку действиям указанного должностного лица на предмет соответствия требованиям законодательства о государственной службе, а также нормам профессиональной этики.
3. При наличии оснований принять к виновному лицу меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные действующим законодательством, а также проинформировать меня о результатах рассмотрения жалобы в установленный законом срок.

Прикладываю к своей жалобе доказательства:

Приложения:

1. Копия решения Нижегородского областного суда от 24.06.2026.
2. Копия письменного возражения полковника ФСБ Моренси К. Ш.
3. Копия трудовой книжки гражданина Кэлсона С. А.
4. Копия трудовой книжки гражданина Станта Д. В.



Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден.

Дата:25.06.2026
Подпись:

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ivan_Morkovkin]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Макарову М. В.​

ЖАЛОБА​

Я, Морковкин Иван Александрович, 05.06.1985 года рождения, прошу рассмотреть моё заявление на сотрудника ФСБ Моренси Кернера Ширяевича с личным позывным "Шольц". Данный сотрудник произвел задержание в отношении меня, ничего не разъяснил, применил специальные средства. Хотя согласно №54-ФЗ, а именно статьи 9 ч.1 п. 17: "привлекать к дисциплинарной ответственности в порядке, предусмотренном законодательством, сотрудников государственных структур, если на то есть соответствующие основания, а также производить их немедленное задержание и доставление в органы федеральной службы безопасности, если имеются основания полагать, что сотрудник государственного учреждения представляет угрозу обществу и интересам государственной службы". Угрозы обществу и интересам государственной службы я не представлял, и представлять не мог. Я считаю что мера дисциплинарного взыскания была преувеличена, так же сотрудник производивший мое задержание, превысил свои должностные полномочия, 51 УК.
На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона «О службе в органах федеральной службы безопасности» и Инструкцией о порядке рассмотрения обращений граждан,

ПРОШУ:​

1. Провести служебную проверку в отношении полковника ФСБ Моренси Кернера Ширяевича по факту возможного превышения должностных полномочий.
2. При наличии оснований принять к виновному лицу меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные действующим законодательством, а также проинформировать меня о результатах рассмотрения жалобы в установленный законом срок.

Прикладываю к своей жалобе доказательства: ((видео/скриншоты)): Документация

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден.

Дата: 25.06.2026
Подпись: I`Morkovkin​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Comme_Garcons]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Макарову М.В​

ЖАЛОБА​

Я, Гарсонс Коум Фанфаринович, 24.02.2000 года рождения, прошу рассмотреть моё заявление на сотрудника ФСБ c жетоном 5687, позывной "Шольц". Данный сотрудник своим деянием пренебрег своими обязанностями, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 8 ФЗоФСБ, вследствие чего есть основания полагать, что это деяние образует объективную сторону преступления, предусмотренную ч.1 ст. 56 УК (Халатность). Я направлялся на место несения службы в г. Южный, здание УМВД по Нижегородской области, по пути на мой КПК пришел вызов срочной помощи, а также я услышал звуки перестрелки на выезде с г. Арзамаса на посту ГАИ "Арзамас-Южный", в соответствии с Федеральным закон «О полиции» № 17-ФЗ я вступил в перестрелку с вооружёнными лицами и применил огнестрельное оружие, которые оказали вооруженное сопротивление сотруднику ГАИ, несущему постовую службу на посту "Арзамас - Южный". Во время этого всего, я получил три ранения и в момент нанесения по мне выстрелов, проезжал сотрудник ФСБ судя по номерам автомобиля "Т700МР | 152", врезался в шлагбаум на посту, сбив сотрудника ТРК судя по дресс-коду, остановился, постоял 10 секунд и направился в сторону г. Южного, вместо того, чтобы пресечь преступное деяние с стороны вооруженного гражданина, а также вместо того, чтобы оказать мне силовую поддержку и первую медицинскую помощь, вследствие чего интересам общества и государства, а также моим правам и охраняемым законом интересом был нанесен существенный вред. Мой коллега предоставил мне видеозапись, на которой зафиксировано транспортное средство с такими же номерами, за рулем которого находился указанный ранее сотрудник. Сама видеозапись была сделана в г. Южном в здании УМВД через одну минуту после произошедшего события, описанного выше, с достоверной вероятностью в момент перестрелки со мной, за рулем был конкретный сотрудник УФСБ с позывным "Шольц".
Прикладываю к своей жалобе доказательства: "Флэш-накопитель №59 c надписью "Момент перестрелки", "Флэш-накопитель №60 c надписью "Момент инфицирования себя как сотрудник ФСБ с позывным "Шольц"", "Флэш-накопитель №61 с надписью "Момент на котором стоит автомобиль с ГРЗ "Т700МР | 152"
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден.

Дата: 25.06.2026
Подпись: C`Garcons​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Mikhail Makarov]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Макарову М.В.​

ЖАЛОБА​

Я, Шевченко Тимофей Владимирович, 06.10.2000 года рождения, обращаюсь к Вам с заявлением о необходимости проведения проверки в отношении заместителя руководителя УФСБ России по Нижегородской области полковника ФСБ Моренси Кернера Ширяевича на предмет нарушения действующего законодательства и служебной дисциплины.
07.06.2026 в Нижегородский областной суд поступило административное исковое заявление о признании незаконным решения руководителя федерального органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности. Указанное заявление было принято к производству председателем Нижегородского областного суда, делу присвоен номер № 3а-008/2026.
В ходе судебного разбирательства на основании решения суда от 24.06.2026 было установлено, что вынесение дисциплинарного взыскания в виде увольнения в отношении гражданина Станта Д. В. и гражданина Кэлсона С. А. признано незаконным и необоснованным. Резолютивной частью решения суда постановлено восстановить указанных граждан в ранее занимаемых званиях и должностях. Копия решения Нижегородского областного суда прилагается (Приложение № 1).
Дополнительно сообщаю, что 13.06.2026 в Нижегородский областной суд поступило письменное возражение на указанное исковое заявление № 3а-008/2026, подписанное полковником ФСБ Моренси К. Ш. В данном возражении должностное лицо приводит обоснование применения дисциплинарного взыскания, не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями.
Однако при детальном изучении текста возражения (абзацы 1–6 на 2-й странице, 4-й параграф) усматривается, что полковник ФСБ Моренси К. Ш. указывает на применение к гражданину Станту Д. В. и гражданину Кэлсону С. А. меры дисциплинарной ответственности в виде выговора с занесением в личное дело, чем, по моему мнению, вводит суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела.
Вопреки данным доводам, из представленных копий трудовых книжек вышеуказанных граждан (Приложения № 3, 4) достоверно следует, что фактически к ним была применена более строгая мера дисциплинарного наказания — увольнение с места несения службы — за совершение дисциплинарного проступка, ответственность за который предусмотрена главой 2, статьей 2 федерального постановления.
Указанные разночтения в позиции должностного лица, изложенной в официальном документе, и фактическими сведениями, содержащимися в трудовых книжках, свидетельствуют о предоставлении в суд недостоверной информации, что может быть расценено как нарушение требований служебного поведения и дискредитация государственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона «О службе в органах федеральной службы безопасности» и Инструкцией о порядке рассмотрения обращений граждан,

ПРОШУ:​

1. Провести служебную проверку в отношении полковника ФСБ Моренси Кернера Ширяевича по факту возможного предоставления недостоверных сведений в судебный орган и изложения обстоятельств, не соответствующих материалам кадрового делопроизводства.
2. Дать правовую оценку действиям указанного должностного лица на предмет соответствия требованиям законодательства о государственной службе, а также нормам профессиональной этики.
3. При наличии оснований принять к виновному лицу меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные действующим законодательством, а также проинформировать меня о результатах рассмотрения жалобы в установленный законом срок.

Прикладываю к своей жалобе доказательства:

Приложения:

1. Копия решения Нижегородского областного суда от 24.06.2026.
2. Копия письменного возражения полковника ФСБ Моренси К. Ш.
3. Копия трудовой книжки гражданина Кэлсона С. А.
4. Копия трудовой книжки гражданина Станта Д. В.



Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден.

Дата:25.06.2026
Подпись:

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

УВЕДОМЛЕНИЕ

Уважаемый Шевченко Тимофей Владимирович!​

Ваша жалоба на действия военнослужащего органов федеральной службы безопасности, составленная в электронном виде на официальном портале управления ФСБ Нижегородской области, была рассмотрена руководством управления.

Сообщаю Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение: отказать.
Примечание: решение суда ещё не вступило в законную силу.

Начальник управления
Федеральной службы безопасности
по Нижегородской области
генерал-майор Макаров М. В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Timofey_Shevchenko]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Макарову М.В.​

ЖАЛОБА​

Я, Шевченко Тимофей Владимирович, 06.10.2000 года рождения, обращаюсь к Вам с заявлением о необходимости проведения проверки в отношении заместителя руководителя УФСБ России по Нижегородской области полковника ФСБ Моренси Кернера Ширяевича на предмет нарушения действующего законодательства и служебной дисциплины.
07.06.2026 в Нижегородский областной суд поступило административное исковое заявление о признании незаконным решения руководителя федерального органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности. Указанное заявление было принято к производству председателем Нижегородского областного суда, делу присвоен номер № 3а-008/2026.
В ходе судебного разбирательства на основании решения суда от 24.06.2026 было установлено, что вынесение дисциплинарного взыскания в виде увольнения в отношении гражданина Станта Д. В. и гражданина Кэлсона С. А. признано незаконным и необоснованным. Резолютивной частью решения суда постановлено восстановить указанных граждан в ранее занимаемых званиях и должностях. Копия решения Нижегородского областного суда прилагается (Приложение № 1).
Дополнительно сообщаю, что 13.06.2026 в Нижегородский областной суд поступило письменное возражение на указанное исковое заявление № 3а-008/2026, подписанное полковником ФСБ Моренси К. Ш. В данном возражении должностное лицо приводит обоснование применения дисциплинарного взыскания, не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями.
Однако при детальном изучении текста возражения (абзацы 1–6 на 2-й странице, 4-й параграф) усматривается, что полковник ФСБ Моренси К. Ш. указывает на применение к гражданину Станту Д. В. и гражданину Кэлсону С. А. меры дисциплинарной ответственности в виде выговора с занесением в личное дело, чем, по моему мнению, вводит суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела.
Вопреки данным доводам, из представленных копий трудовых книжек вышеуказанных граждан (Приложения № 3, 4) достоверно следует, что фактически к ним была применена более строгая мера дисциплинарного наказания — увольнение с места несения службы — за совершение дисциплинарного проступка, ответственность за который предусмотрена главой 2, статьей 2 федерального постановления.
Указанные разночтения в позиции должностного лица, изложенной в официальном документе, и фактическими сведениями, содержащимися в трудовых книжках, свидетельствуют о предоставлении в суд недостоверной информации, что может быть расценено как нарушение требований служебного поведения и дискредитация государственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона «О службе в органах федеральной службы безопасности» и Инструкцией о порядке рассмотрения обращений граждан,

ПРОШУ:​

1. Провести служебную проверку в отношении полковника ФСБ Моренси Кернера Ширяевича по факту возможного предоставления недостоверных сведений в судебный орган и изложения обстоятельств, не соответствующих материалам кадрового делопроизводства.
2. Дать правовую оценку действиям указанного должностного лица на предмет соответствия требованиям законодательства о государственной службе, а также нормам профессиональной этики.
3. При наличии оснований принять к виновному лицу меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные действующим законодательством, а также проинформировать меня о результатах рассмотрения жалобы в установленный законом срок.

Прикладываю к своей жалобе доказательства:

Приложения:

1. Копия решения Нижегородского областного суда от 24.06.2026.
2. Копия письменного возражения полковника ФСБ Моренси К. Ш.
3. Копия трудовой книжки гражданина Кэлсона С. А.
4. Копия трудовой книжки гражданина Станта Д. В.



Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден.

Дата:26.06.2026
Подпись:

​

 

[Mikhail Makarov]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Макарову М. В.​

ЖАЛОБА​

Я, Морковкин Иван Александрович, 05.06.1985 года рождения, прошу рассмотреть моё заявление на сотрудника ФСБ Моренси Кернера Ширяевича с личным позывным "Шольц". Данный сотрудник произвел задержание в отношении меня, ничего не разъяснил, применил специальные средства. Хотя согласно №54-ФЗ, а именно статьи 9 ч.1 п. 17: "привлекать к дисциплинарной ответственности в порядке, предусмотренном законодательством, сотрудников государственных структур, если на то есть соответствующие основания, а также производить их немедленное задержание и доставление в органы федеральной службы безопасности, если имеются основания полагать, что сотрудник государственного учреждения представляет угрозу обществу и интересам государственной службы". Угрозы обществу и интересам государственной службы я не представлял, и представлять не мог. Я считаю что мера дисциплинарного взыскания была преувеличена, так же сотрудник производивший мое задержание, превысил свои должностные полномочия, 51 УК.
На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона «О службе в органах федеральной службы безопасности» и Инструкцией о порядке рассмотрения обращений граждан,

ПРОШУ:​

1. Провести служебную проверку в отношении полковника ФСБ Моренси Кернера Ширяевича по факту возможного превышения должностных полномочий.
2. При наличии оснований принять к виновному лицу меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные действующим законодательством, а также проинформировать меня о результатах рассмотрения жалобы в установленный законом срок.

Прикладываю к своей жалобе доказательства: ((видео/скриншоты)): Документация

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден.

Дата: 25.06.2026
Подпись: I`Morkovkin​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

УВЕДОМЛЕНИЕ

Уважаемый Морковкин Иван Александрович!​

Ваша жалоба на действия военнослужащего органов федеральной службы безопасности, составленная в электронном виде на официальном портале управления ФСБ Нижегородской области, была рассмотрена руководством управления.

Сообщаю Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение: одобрено.
Примечание: нет.

Начальник управления
Федеральной службы безопасности
по Нижегородской области
генерал-майор Макаров М. В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Mikhail Makarov]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Макарову М.В​

ЖАЛОБА​

Я, Гарсонс Коум Фанфаринович, 24.02.2000 года рождения, прошу рассмотреть моё заявление на сотрудника ФСБ c жетоном 5687, позывной "Шольц". Данный сотрудник своим деянием пренебрег своими обязанностями, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 8 ФЗоФСБ, вследствие чего есть основания полагать, что это деяние образует объективную сторону преступления, предусмотренную ч.1 ст. 56 УК (Халатность). Я направлялся на место несения службы в г. Южный, здание УМВД по Нижегородской области, по пути на мой КПК пришел вызов срочной помощи, а также я услышал звуки перестрелки на выезде с г. Арзамаса на посту ГАИ "Арзамас-Южный", в соответствии с Федеральным закон «О полиции» № 17-ФЗ я вступил в перестрелку с вооружёнными лицами и применил огнестрельное оружие, которые оказали вооруженное сопротивление сотруднику ГАИ, несущему постовую службу на посту "Арзамас - Южный". Во время этого всего, я получил три ранения и в момент нанесения по мне выстрелов, проезжал сотрудник ФСБ судя по номерам автомобиля "Т700МР | 152", врезался в шлагбаум на посту, сбив сотрудника ТРК судя по дресс-коду, остановился, постоял 10 секунд и направился в сторону г. Южного, вместо того, чтобы пресечь преступное деяние с стороны вооруженного гражданина, а также вместо того, чтобы оказать мне силовую поддержку и первую медицинскую помощь, вследствие чего интересам общества и государства, а также моим правам и охраняемым законом интересом был нанесен существенный вред. Мой коллега предоставил мне видеозапись, на которой зафиксировано транспортное средство с такими же номерами, за рулем которого находился указанный ранее сотрудник. Сама видеозапись была сделана в г. Южном в здании УМВД через одну минуту после произошедшего события, описанного выше, с достоверной вероятностью в момент перестрелки со мной, за рулем был конкретный сотрудник УФСБ с позывным "Шольц".
Прикладываю к своей жалобе доказательства: "Флэш-накопитель №59 c надписью "Момент перестрелки", "Флэш-накопитель №60 c надписью "Момент инфицирования себя как сотрудник ФСБ с позывным "Шольц"", "Флэш-накопитель №61 с надписью "Момент на котором стоит автомобиль с ГРЗ "Т700МР | 152"
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден.

Дата: 25.06.2026
Подпись: C`Garcons​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

УВЕДОМЛЕНИЕ

Уважаемый Гарсонс Коум Фанфаринович!​

Ваша жалоба на действия военнослужащего органов федеральной службы безопасности, составленная в электронном виде на официальном портале управления ФСБ Нижегородской области, была рассмотрена руководством управления.

Сообщаю Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение: отказать.
Примечание: данный человек уже не состоит на службе, состава преступления для передачи в СУ не увидел.

Начальник управления
Федеральной службы безопасности
по Нижегородской области
генерал-майор Макаров М. В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Mikhail Makarov]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Макарову М.В.​

ЖАЛОБА​

Я, Шевченко Тимофей Владимирович, 06.10.2000 года рождения, обращаюсь к Вам с заявлением о необходимости проведения проверки в отношении заместителя руководителя УФСБ России по Нижегородской области полковника ФСБ Моренси Кернера Ширяевича на предмет нарушения действующего законодательства и служебной дисциплины.
07.06.2026 в Нижегородский областной суд поступило административное исковое заявление о признании незаконным решения руководителя федерального органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности. Указанное заявление было принято к производству председателем Нижегородского областного суда, делу присвоен номер № 3а-008/2026.
В ходе судебного разбирательства на основании решения суда от 24.06.2026 было установлено, что вынесение дисциплинарного взыскания в виде увольнения в отношении гражданина Станта Д. В. и гражданина Кэлсона С. А. признано незаконным и необоснованным. Резолютивной частью решения суда постановлено восстановить указанных граждан в ранее занимаемых званиях и должностях. Копия решения Нижегородского областного суда прилагается (Приложение № 1).
Дополнительно сообщаю, что 13.06.2026 в Нижегородский областной суд поступило письменное возражение на указанное исковое заявление № 3а-008/2026, подписанное полковником ФСБ Моренси К. Ш. В данном возражении должностное лицо приводит обоснование применения дисциплинарного взыскания, не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями.
Однако при детальном изучении текста возражения (абзацы 1–6 на 2-й странице, 4-й параграф) усматривается, что полковник ФСБ Моренси К. Ш. указывает на применение к гражданину Станту Д. В. и гражданину Кэлсону С. А. меры дисциплинарной ответственности в виде выговора с занесением в личное дело, чем, по моему мнению, вводит суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела.
Вопреки данным доводам, из представленных копий трудовых книжек вышеуказанных граждан (Приложения № 3, 4) достоверно следует, что фактически к ним была применена более строгая мера дисциплинарного наказания — увольнение с места несения службы — за совершение дисциплинарного проступка, ответственность за который предусмотрена главой 2, статьей 2 федерального постановления.
Указанные разночтения в позиции должностного лица, изложенной в официальном документе, и фактическими сведениями, содержащимися в трудовых книжках, свидетельствуют о предоставлении в суд недостоверной информации, что может быть расценено как нарушение требований служебного поведения и дискредитация государственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона «О службе в органах федеральной службы безопасности» и Инструкцией о порядке рассмотрения обращений граждан,

ПРОШУ:​

1. Провести служебную проверку в отношении полковника ФСБ Моренси Кернера Ширяевича по факту возможного предоставления недостоверных сведений в судебный орган и изложения обстоятельств, не соответствующих материалам кадрового делопроизводства.
2. Дать правовую оценку действиям указанного должностного лица на предмет соответствия требованиям законодательства о государственной службе, а также нормам профессиональной этики.
3. При наличии оснований принять к виновному лицу меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные действующим законодательством, а также проинформировать меня о результатах рассмотрения жалобы в установленный законом срок.

Прикладываю к своей жалобе доказательства:

Приложения:

1. Копия решения Нижегородского областного суда от 24.06.2026.
2. Копия письменного возражения полковника ФСБ Моренси К. Ш.
3. Копия трудовой книжки гражданина Кэлсона С. А.
4. Копия трудовой книжки гражданина Станта Д. В.



Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден.

Дата:26.06.2026
Подпись:

​

УВЕДОМЛЕНИЕ

Уважаемый Шевченко Тимофей Владимирович!​

Ваша жалоба на действия военнослужащего органов федеральной службы безопасности, составленная в электронном виде на официальном портале управления ФСБ Нижегородской области, была рассмотрена руководством управления.

Сообщаю Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение: отказать.
Примечание: данный человек уже не состоит на службе.

Начальник управления
Федеральной службы безопасности
по Нижегородской области
генерал-майор Макаров М. В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[B@rs63]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Макарову М.В​

ЖАЛОБА​

Я, Саидов Саид Саидович, 01.01.2001 года рождения, прошу рассмотреть моё заявление на сотрудника ФСБ с личным позывным "призрак", жетон номер 251 Данный сотрудник в ходе взаимодействия со мной нарушил ряд нормативно-правовых актов, о чем я поясню ниже:
Я, Саидов С.С, 07.07.2026 примерно в 20 часов 10 минут по местному времени находился по адресу г. Южный, Ленинский бульвар, д.19 возле парковки УМВД. Спустя некоторое время, ко мне сзади подбегает неустановленное лицо в форменное обмундировании сотрудника полиции, а именно, как я полагаю, ОР/ОБ ГАИ по НО, наносит мне в область туловища удары дубинкой (специальное средство палка резиновая), ограничивает мое конституционное право на передвижение (при этом не сославшись ни на один НПА, как этого требует закон),применяя по отношению ко мне специальное средство в виде наручников "БРС-3". Я нахожусь в шоковом состоянии от полученных увечий, пытаюсь интересоваться (как я предполагал на тот момент у сотрудника полиции) что вообще происходит и почему (в т.ч на каком основании я задержан) - задаю сотруднику соответствующие вопросы, на что тот меня игнорирует.Что можно расценивать как нарушение действующего ФЗ. После, данное неустановленное лицо (которое не идентифицировало себя как сотрудника полиции) представляется мне оперуполномоченным управления "М" ФСБ с личным позывным "Призрак". (Насколько мне известно, данное структурное подразделение занимается осуществлением контроля за соблюдением законодательства государственными и муниципальными служащими на территории НО. Государственными или муниципальными служащим я не являюсь). Согласно части 1 статьи 12 № 54-ФЗ Военнослужащие ФСБ перед применением специальных средств и физической силы обязаны предупредить лиц, в отношении которых предполагается применение специальных средств и физической силы, о том, что они являются сотрудниками органов федеральной службы безопасности, чего оперуполномоченный не сделал, что прекрасно видно на видеофиксации, прикрпепленнной к настоящей жалобе. (представился после, что противоречит ФЗ "О ФСБ"). Я считаю, что мои действия не создавали непосредственную угрозу жизни или здоровью граждан, сотрудника и/или общественной безопасности, так как в моих действий не наблюдалось какое-либо противоправное поведение, соотвественно у оперуполномоченного не могли возникнуть законные основания на применение по отношению ко мн физ.силы/спец.средств, согласно настоящему НПА, что также нарушает часть 2 статьи 15 № 54-ФЗ. Более того, оперуполномоченный ФСБ на глазах у гражданских лиц обозначил свою принадлежность к УФСБ, при этом находясь, как он выразился, "под внедрениием" в форме сотрудника ГАИ, что как, как я полагаю, не подразумевает раскрытие своей личности, как сотрудника ФСБ (мог подойти ко мне в качестве сотрудника полиции). Мою просьбу предоставить свое служебное удостоверение (закрыв при этом конфидициальную информацию в нем) для того чтобы я смог убедиться в том, что данный человек действительно имеет отношение к ФСБ "Призрак" отклонил, сославшись на статью 16 №-54 ФЗ. Нагрудного жетона военнослужащего/оперуполномоченного при себе у него также не имелось (находился в форме гаи) (( + не было отыгровки в /do )). Удостоверение сотрудника ГАИ также не предоставил. Проследовав к автомобилю с ГРЗ "А 666 ОО 82" за рулем которого находился еще один оперуполномоченный ФСБ управленеия "М" в форме сотрудника ГАИ с позывным "Богомол" (с его слов) я потребовал озвучить основание моего задежрания. Вышеуказанный сотрудник сослался на стаью 12.1, которая регламентирует порядок применения оружия, но никак не основания задержания. Я считаю, что был задержан по надуманным обстоятельствам с целью фабрикования против меня материалов дела, прошу истребовать у сотрудника видеозапись моего задержания. Прошу привлечь вышеуказанных лиц в отвественности в соотвествии с законом.
Прикладываю к своей жалобе доказательства: CD-диск
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден.

Дата: 07.07.2026
Подпись: sa@​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[B@rs63]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Макарову М.В​

ЖАЛОБА​

Я, Саидов Саид Саидович, 01.01.2001 года рождения, прошу рассмотреть моё заявление на сотрудника ФСБ с личным позывным "призрак", жетон номер 251 Данный сотрудник в ходе взаимодействия со мной нарушил ряд нормативно-правовых актов, о чем я поясню ниже:
Я, Саидов С.С, 07.07.2026 примерно в 20 часов 10 минут по местному времени находился по адресу г. Южный, Ленинский бульвар, д.19 возле парковки УМВД. Спустя некоторое время, ко мне сзади подбегает неустановленное лицо в форменное обмундировании сотрудника полиции, а именно, как я полагаю, ОР/ОБ ГАИ по НО, наносит мне в область туловища удары дубинкой (специальное средство палка резиновая), ограничивает мое конституционное право на передвижение (при этом не сославшись ни на один НПА, как этого требует закон),применяя по отношению ко мне специальное средство в виде наручников "БРС-3". Я нахожусь в шоковом состоянии от полученных увечий, пытаюсь интересоваться (как я предполагал на тот момент у сотрудника полиции) что вообще происходит и почему (в т.ч на каком основании я задержан) - задаю сотруднику соответствующие вопросы, на что тот меня игнорирует.Что можно расценивать как нарушение действующего ФЗ. После, данное неустановленное лицо (которое не идентифицировало себя как сотрудника полиции) представляется мне оперуполномоченным управления "М" ФСБ с личным позывным "Призрак". (Насколько мне известно, данное структурное подразделение занимается осуществлением контроля за соблюдением законодательства государственными и муниципальными служащими на территории НО. Государственными или муниципальными служащим я не являюсь). Согласно части 1 статьи 12 № 54-ФЗ Военнослужащие ФСБ перед применением специальных средств и физической силы обязаны предупредить лиц, в отношении которых предполагается применение специальных средств и физической силы, о том, что они являются сотрудниками органов федеральной службы безопасности, чего оперуполномоченный не сделал, что прекрасно видно на видеофиксации, прикрпепленнной к настоящей жалобе. (представился после, что противоречит ФЗ "О ФСБ"). Я считаю, что мои действия не создавали непосредственную угрозу жизни или здоровью граждан, сотрудника и/или общественной безопасности, так как в моих действий не наблюдалось какое-либо противоправное поведение, соотвественно у оперуполномоченного не могли возникнуть законные основания на применение по отношению ко мн физ.силы/спец.средств, согласно настоящему НПА, что также нарушает часть 2 статьи 15 № 54-ФЗ. Более того, оперуполномоченный ФСБ на глазах у гражданских лиц обозначил свою принадлежность к УФСБ, при этом находясь, как он выразился, "под внедрениием" в форме сотрудника ГАИ, что как, как я полагаю, не подразумевает раскрытие своей личности, как сотрудника ФСБ (мог подойти ко мне в качестве сотрудника полиции). Мою просьбу предоставить свое служебное удостоверение (закрыв при этом конфидициальную информацию в нем) для того чтобы я смог убедиться в том, что данный человек действительно имеет отношение к ФСБ "Призрак" отклонил, сославшись на статью 16 №-54 ФЗ. Нагрудного жетона военнослужащего/оперуполномоченного при себе у него также не имелось (находился в форме гаи) (( + не было отыгровки в /do )). Удостоверение сотрудника ГАИ также не предоставил. Проследовав к автомобилю с ГРЗ "А 666 ОО 82" за рулем которого находился еще один оперуполномоченный ФСБ управленеия "М" в форме сотрудника ГАИ с позывным "Богомол" (с его слов) я потребовал озвучить основание моего задежрания. Вышеуказанный сотрудник сослался на стаью 12.1, которая регламентирует порядок применения оружия, но никак не основания задержания. Я считаю, что был задержан по надуманным обстоятельствам с целью фабрикования против меня материалов дела, прошу истребовать у сотрудника видеозапись моего задержания. Прошу привлечь вышеуказанных лиц в отвественности в соотвествии с законом.
Прикладываю к своей жалобе доказательства: флеш накопитель
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден.

Дата: 09.07.2026
Подпись: sa@​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Mikhail Makarov]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Макарову М.В​

ЖАЛОБА​

Я, Саидов Саид Саидович, 01.01.2001 года рождения, прошу рассмотреть моё заявление на сотрудника ФСБ с личным позывным "призрак", жетон номер 251 Данный сотрудник в ходе взаимодействия со мной нарушил ряд нормативно-правовых актов, о чем я поясню ниже:
Я, Саидов С.С, 07.07.2026 примерно в 20 часов 10 минут по местному времени находился по адресу г. Южный, Ленинский бульвар, д.19 возле парковки УМВД. Спустя некоторое время, ко мне сзади подбегает неустановленное лицо в форменное обмундировании сотрудника полиции, а именно, как я полагаю, ОР/ОБ ГАИ по НО, наносит мне в область туловища удары дубинкой (специальное средство палка резиновая), ограничивает мое конституционное право на передвижение (при этом не сославшись ни на один НПА, как этого требует закон),применяя по отношению ко мне специальное средство в виде наручников "БРС-3". Я нахожусь в шоковом состоянии от полученных увечий, пытаюсь интересоваться (как я предполагал на тот момент у сотрудника полиции) что вообще происходит и почему (в т.ч на каком основании я задержан) - задаю сотруднику соответствующие вопросы, на что тот меня игнорирует.Что можно расценивать как нарушение действующего ФЗ. После, данное неустановленное лицо (которое не идентифицировало себя как сотрудника полиции) представляется мне оперуполномоченным управления "М" ФСБ с личным позывным "Призрак". (Насколько мне известно, данное структурное подразделение занимается осуществлением контроля за соблюдением законодательства государственными и муниципальными служащими на территории НО. Государственными или муниципальными служащим я не являюсь). Согласно части 1 статьи 12 № 54-ФЗ Военнослужащие ФСБ перед применением специальных средств и физической силы обязаны предупредить лиц, в отношении которых предполагается применение специальных средств и физической силы, о том, что они являются сотрудниками органов федеральной службы безопасности, чего оперуполномоченный не сделал, что прекрасно видно на видеофиксации, прикрпепленнной к настоящей жалобе. (представился после, что противоречит ФЗ "О ФСБ"). Я считаю, что мои действия не создавали непосредственную угрозу жизни или здоровью граждан, сотрудника и/или общественной безопасности, так как в моих действий не наблюдалось какое-либо противоправное поведение, соотвественно у оперуполномоченного не могли возникнуть законные основания на применение по отношению ко мн физ.силы/спец.средств, согласно настоящему НПА, что также нарушает часть 2 статьи 15 № 54-ФЗ. Более того, оперуполномоченный ФСБ на глазах у гражданских лиц обозначил свою принадлежность к УФСБ, при этом находясь, как он выразился, "под внедрениием" в форме сотрудника ГАИ, что как, как я полагаю, не подразумевает раскрытие своей личности, как сотрудника ФСБ (мог подойти ко мне в качестве сотрудника полиции). Мою просьбу предоставить свое служебное удостоверение (закрыв при этом конфидициальную информацию в нем) для того чтобы я смог убедиться в том, что данный человек действительно имеет отношение к ФСБ "Призрак" отклонил, сославшись на статью 16 №-54 ФЗ. Нагрудного жетона военнослужащего/оперуполномоченного при себе у него также не имелось (находился в форме гаи) (( + не было отыгровки в /do )). Удостоверение сотрудника ГАИ также не предоставил. Проследовав к автомобилю с ГРЗ "А 666 ОО 82" за рулем которого находился еще один оперуполномоченный ФСБ управленеия "М" в форме сотрудника ГАИ с позывным "Богомол" (с его слов) я потребовал озвучить основание моего задежрания. Вышеуказанный сотрудник сослался на стаью 12.1, которая регламентирует порядок применения оружия, но никак не основания задержания. Я считаю, что был задержан по надуманным обстоятельствам с целью фабрикования против меня материалов дела, прошу истребовать у сотрудника видеозапись моего задержания. Прошу привлечь вышеуказанных лиц в отвественности в соотвествии с законом.
Прикладываю к своей жалобе доказательства: CD-диск
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден.

Дата: 07.07.2026
Подпись: sa@​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

УВЕДОМЛЕНИЕ

Уважаемый Саидов Саид Саидович!​

Ваша жалоба на действия военнослужащего органов федеральной службы безопасности, составленная в электронном виде на официальном портале управления ФСБ Нижегородской области, была рассмотрена руководством управления.

Сообщаю Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение: отказать.
Примечание: у нас не служат оперативники с таким позывным или жетоном.

Начальник управления
Федеральной службы безопасности
по Нижегородской области
генерал-майор Макаров М.В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Mikhail Makarov]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Макарову М.В​

ЖАЛОБА​

Я, Саидов Саид Саидович, 01.01.2001 года рождения, прошу рассмотреть моё заявление на сотрудника ФСБ с личным позывным "призрак", жетон номер 251 Данный сотрудник в ходе взаимодействия со мной нарушил ряд нормативно-правовых актов, о чем я поясню ниже:
Я, Саидов С.С, 07.07.2026 примерно в 20 часов 10 минут по местному времени находился по адресу г. Южный, Ленинский бульвар, д.19 возле парковки УМВД. Спустя некоторое время, ко мне сзади подбегает неустановленное лицо в форменное обмундировании сотрудника полиции, а именно, как я полагаю, ОР/ОБ ГАИ по НО, наносит мне в область туловища удары дубинкой (специальное средство палка резиновая), ограничивает мое конституционное право на передвижение (при этом не сославшись ни на один НПА, как этого требует закон),применяя по отношению ко мне специальное средство в виде наручников "БРС-3". Я нахожусь в шоковом состоянии от полученных увечий, пытаюсь интересоваться (как я предполагал на тот момент у сотрудника полиции) что вообще происходит и почему (в т.ч на каком основании я задержан) - задаю сотруднику соответствующие вопросы, на что тот меня игнорирует.Что можно расценивать как нарушение действующего ФЗ. После, данное неустановленное лицо (которое не идентифицировало себя как сотрудника полиции) представляется мне оперуполномоченным управления "М" ФСБ с личным позывным "Призрак". (Насколько мне известно, данное структурное подразделение занимается осуществлением контроля за соблюдением законодательства государственными и муниципальными служащими на территории НО. Государственными или муниципальными служащим я не являюсь). Согласно части 1 статьи 12 № 54-ФЗ Военнослужащие ФСБ перед применением специальных средств и физической силы обязаны предупредить лиц, в отношении которых предполагается применение специальных средств и физической силы, о том, что они являются сотрудниками органов федеральной службы безопасности, чего оперуполномоченный не сделал, что прекрасно видно на видеофиксации, прикрпепленнной к настоящей жалобе. (представился после, что противоречит ФЗ "О ФСБ"). Я считаю, что мои действия не создавали непосредственную угрозу жизни или здоровью граждан, сотрудника и/или общественной безопасности, так как в моих действий не наблюдалось какое-либо противоправное поведение, соотвественно у оперуполномоченного не могли возникнуть законные основания на применение по отношению ко мн физ.силы/спец.средств, согласно настоящему НПА, что также нарушает часть 2 статьи 15 № 54-ФЗ. Более того, оперуполномоченный ФСБ на глазах у гражданских лиц обозначил свою принадлежность к УФСБ, при этом находясь, как он выразился, "под внедрениием" в форме сотрудника ГАИ, что как, как я полагаю, не подразумевает раскрытие своей личности, как сотрудника ФСБ (мог подойти ко мне в качестве сотрудника полиции). Мою просьбу предоставить свое служебное удостоверение (закрыв при этом конфидициальную информацию в нем) для того чтобы я смог убедиться в том, что данный человек действительно имеет отношение к ФСБ "Призрак" отклонил, сославшись на статью 16 №-54 ФЗ. Нагрудного жетона военнослужащего/оперуполномоченного при себе у него также не имелось (находился в форме гаи) (( + не было отыгровки в /do )). Удостоверение сотрудника ГАИ также не предоставил. Проследовав к автомобилю с ГРЗ "А 666 ОО 82" за рулем которого находился еще один оперуполномоченный ФСБ управленеия "М" в форме сотрудника ГАИ с позывным "Богомол" (с его слов) я потребовал озвучить основание моего задежрания. Вышеуказанный сотрудник сослался на стаью 12.1, которая регламентирует порядок применения оружия, но никак не основания задержания. Я считаю, что был задержан по надуманным обстоятельствам с целью фабрикования против меня материалов дела, прошу истребовать у сотрудника видеозапись моего задержания. Прошу привлечь вышеуказанных лиц в отвественности в соотвествии с законом.
Прикладываю к своей жалобе доказательства: флеш накопитель
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден.

Дата: 09.07.2026
Подпись: sa@​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

УВЕДОМЛЕНИЕ

Уважаемый Саидов Саид Саидович!​

Ваша жалоба на действия военнослужащего органов федеральной службы безопасности, составленная в электронном виде на официальном портале управления ФСБ Нижегородской области, была рассмотрена руководством управления.

Сообщаю Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение: отказать.
Примечание: у нас не служат оперативники с таким позывным или жетоном.

Начальник управления
Федеральной службы безопасности
по Нижегородской области
генерал-майор Макаров М.В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.