ЗАКРЕПЛЕНО Жалобная книга

[Daniel_Glukharev]

Начальнику государственной автомобильной инспекции генерал-майору полиции Суворову А.А​ ЖАЛОБА на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции​ Я, гражданин Голдман Макс Андреевич, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Джони Вегинство, который 29.04.26 в 16:25 В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: Я ехал на машине такси, на встречной полосе была машина ДПС в которой сидел Джони Вегинство, я в него врезался потому что он стоял на встречной полосе и сказал: "Клоун" (( ООС: Через машину в машину голос невозможно услышать еще и на скорости. )) Потом начал за мной гнатся, я врезался и вышел из машины после чего Джони Вегинство выдает мне 33 УК РФ, и начинает в меня стрелять, я был ранен он оказал мне первую медицинскую помощь и задержал. По дороге в отдел ДПС я ему сказал представиться он сказал: "Нет, в отделе представлюсь" После чего выдал мне 67 УК РФ (( ООС: Повторюсь из машины в машины по РП не слышно. )) Фиксации что выдал 33 УК РФ нету, но в фиксации слышно что он признался что выдал мне 33 УК РФ (( ООС: Сказал что мисклик, хотя как можно мискликнуть выдачу розыска )) после чего надел мешок без весомой причины и выдал еще 66, 65 и 27 УК РФ. Также не назвал основание для задержания и проведения личного досмотра. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: USB-накопитель Дата: 29.04.26 Подпись: Голдман​

Уважаемый, Голдман Макс Андреевич!​ ​ Ваше заявление в жалобную книгу, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Государственной автомобильной инспекции. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение одобрить его, и передать дело сотрудникам отдела Собственной Безопасности! С уважением, Первый заместитель Государственной Автомобильной Инспекции Глухарёв Даниель Сергеевич.​

 

[Daniel_Glukharev]

Начальнику государственной автомобильной инспекции генерал-майору полиции Суворову А.А.​ ЖАЛОБА на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции​ Я, гражданин Грозный Михаил Михайлович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника заместителя начальника ОСБ ГАИ младшего лейтенанта полиции Колокольцева Алексея, который 29.04.2026 в 22:34 по местному времени. Я ехал за маской в аптеку которая находилась около перекрестка в г.Арзамас. Как приехал, транспортное средство Mercedes-Benz CLS 63 AMG заместителя начальника ОСБ ГАИ, младшего лейтенанта полиции Колокольцева Алексея было припарковано неправильно нарушая гл.7 ст.12 ч.1 КоАП. После того как я вышел с служебного транспортного средства Skoda Octavia, мне сотрудник начал предъявлять то что я подрезал его транспортное средство. Перед там как обратиться в мою сторону как гражданину РФ, сотрудник полиции основываясь гл.2 ст.5 ч.1 ФзОП обязан: "при обращении сотрудника полиции к гражданину, сотрудник обязан назвать свои звание и фамилию, предъявить по требованию служебное удостоверение, а при необходимости разъяснить цель и причину обращения, а также принять меры в рамках своих полномочий". Но от младшего лейтенанта полиции я его это не заметил. В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: 1. Нарушение гл.2 ст.9 ч.1 п.16 дисциплинарного устава полиции, а также нарушил гл.2 ст.9 ч.1 п.1 Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия или же ответственности в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Доказательства Дата: 29.04.2026 ​

Уважаемый, Грозный Михаил Михайлович!​ ​ Ваше заявление в жалобную книгу, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Государственной автомобильной инспекции. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение одобрить его, и привлечь сотрудника к дисциплинарной ответственности! С уважением, Первый заместитель Государственной Автомобильной Инспекции Глухарёв Даниель Сергеевич.​

 

[Daniel_Glukharev]

Начальнику государственной автомобильной инспекции генерал-майору полиции Суворову А.А.​ ЖАЛОБА на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции​ Я, гражданин Османов Алексей Николаевич, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Янкова Сергея, который в 01.05.26 в 12:56-13:19 В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: п.1) Сотрудник подозревал меня в нарушении 66 УК РФ - Применение насилие в отношении представителя власти. Тоесть ударил сотрудницу три раза. Если мы посмотрим на примечание данной статьи увидем что под применением насилия понимаются те действия, совершенные в отношении представителя власти, которые описаны в ст. 4, 5, 6, 7, 15, 16, 24 настоящего Кодекса. Удары относятся к 4,5,6,7 УК РФ. Но чтобы в этих статьях подозревать нужно медицинское заключение от эксперта ЕСС. Когда подходил конец процессуальных действий мы все также не проехали ЕСС. Значит сотрудник не мог меня подозревать в данной статье УК ведь он не убедился какой вред здоровью был нанесен сотруднице. Также сотрудница не имела претензий, все действия были по обоюдному согласию. п.2) Из п.1 Следует что сотрудник не мог меня подозревать в совершении УК. Следовательно задержание было незаконным, считаю что сотрудник нарушил 60 УК РФ. п.3) Во время процессуальных действий сотрудник составил протокол задержание. Согласно главе 4 статье 9 части 8 ФЗоП, ни слова не увидел что в бланке должен быть пункт про отказ от подписи, значит сотрудник поставил галачку вместо моей подписи. Следовательно в бланке сотрудник расписался за меня, тем самым нарушил мою конституционные права и 51 статью УК. (В случие ещё нарушил главу 4 статью 9 часть 8 ФЗоП протокол не правильно составил) п.4) Из п.1, п.2, п.3. Личный досмотр, проверка документов,применение спец.средств и физ.силы были незаконными и у сотрудника не было никаких оснований. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Доказательства Дата: 01.05.26 Подпись: Османов​

Уважаемый, Османов Алексей Николаевич!​ ​ Ваше заявление в жалобную книгу, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Государственной автомобильной инспекции. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение одобрить его, и передать дело сотрудникам отдела Собственной Безопасности! С уважением, Первый заместитель Государственной Автомобильной Инспекции Глухарёв Даниель Сергеевич.​

 

[Daniel_Glukharev]

Начальнику государственной автомобильной инспекции генерал-майору полиции Суворову А.А.​ ЖАЛОБА на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции​ Я, гражданин Антон Герелов Алексеевич, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Егор Кутузов и Антонио Челентано , которые 1.05.2026 в 13:30 по местному времени задержали не дав даже первого законного требования об остановки транспортного средства поверив гражданину без видео доказательства то что я по нему стрелял и меня попросили меня выйти и спросили стрелял ли я, я ответил отрицательно и подумал что свободен и хотел уже поехать и челов применил спец средства и задержал меня, но позже они сказали что задержали потому что я просто не остановился без законного требования и так же приписали мне 45 УК хотя они у меня нашли наркотики только после задержания В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: 1. 13 УК так как мне не дали даже одного законного требования и сразу задержали Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Доказательства Дата:01.05.2026 Подпись:Тоха​

Уважаемый, Антон Герелов Алексеевич!​ ​ Ваше заявление в жалобную книгу, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Государственной автомобильной инспекции. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение отказать его, в связи с тем что оно составлено не по форме! (Хостинг этот не грузит) С уважением, Первый заместитель Государственной Автомобильной Инспекции Глухарёв Даниель Сергеевич.​

 

[Daniel_Glukharev]

Начальнику государственной автомобильной инспекции генерал-майору полиции Колокольцеву Владимиру Александрович ​ ЖАЛОБА на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции​ Я, гражданин Лан Эндаме Андреевич, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Николай Абрамов отчество не знаю не спрашивал, который 02.05.2026 16:57 В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения:сотруднику сказал что ошибся великами он меня задержал не посмотрев паспорт выдал розыск и когда я попросил его основание на надивание мешок он мне не ответил и сразу отвел в кпз прошу выдать ему наказание. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства(фиксацию могу показать в вк если отпишите https://vk.com/nextneddddd) Дата:02.05.2026 Подпись:Endame​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

Уважаемый, Лан Эндаме Андреевич! ​ Ваше заявление в жалобную книгу, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Государственной автомобильной инспекции. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение отказать его, в связи с тем что оно подано не по форме! С уважением, Первый заместитель Государственной Автомобильной Инспекции Глухарёв Даниель Сергеевич.​

 

[Genna_na]

Начальнику государственной автомобильной инспекции генерал-майору полиции Суворову А.А.​ ЖАЛОБА на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции​ Я, гражданин Геннадий Башмачок, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Марко Кирк, который 03.05.2026 около 1:40. В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: Человек просто выкинул меня с вертолета и начал обыскивать и выдавать статьи Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: тут . Дата:03.05.2026 Подпись:БАШМАК​

 

[Arina_Jordan]

Начальнику государственной автомобильной инспекции генерал-майору полиции Суворову А.А. ​ ЖАЛОБА на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции​ Я, гражданин Сергей Сокол, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции в отношении Егора Кутузова, который [01.05.2026 в 12:56-13:19]. В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: Сотрудник применил в мою сторону специальные средства (тайзер) и физическую силу без какого-либо ролевого отыгрыша. Не было ни словесного требования, ни предупреждения, ни объяснения причин. Первый удар последовал молча. Когда я отошёл на пару шагов и повернулся обратно, сотрудник нанёс второй удар тайзером — также молча. При этом я не оказывал сопротивления и не представлял угрозы. Миранду сотрудник не зачитал, причину задержания не назвал. Моё задержание и помещение в служебный автомобиль считаю незаконным, так как они не были обоснованы с точки зрения правил сервера. Водитель служебного автомобиля ДПС Астан Кудукхов систематически таранил других участников движения. Сотрудник ДПС никак не отреагировал на эти нарушения, не пресёк их, то есть допустил попустительство. У сотрудника ДПС произошёл вылет из игры. После возвращения он продолжил удерживать меня, не переотыграв факт своего исчезновения, что является прямым нарушением правил RP. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства:*тык* Дата: 01.05.2026 Подпись: Sokol​

---

 

[Dranikk]

Начальнику государственной автомобильной инспекции
генерал-майору полиции
Суворову А.А.​

ЖАЛОБА
на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции​

Я, гражданка Майер Полина Олеговна, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции в отношении Тимофея Шаненко, который [06.05.2026 в 12:12-12:14].
В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения:

Со мной вел процессуальные действия другой сотрудник, а именно Николай Макловин, и в эти действия вмешивается его напарник Тимофей Шаненко и вместо Николая он мне выдает розыск.

Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком.
К жалобе прилагаю доказательства:*тык*

Дата: 06.05.2026
Подпись: Mayer​

 

[Daniel_Glukharev]

Начальнику государственной автомобильной инспекции генерал-майору полиции Суворову А.А.​ ЖАЛОБА на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции​ Я, гражданин Геннадий Башмачок, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Марко Кирк, который 03.05.2026 около 1:40. В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: Человек просто выкинул меня с вертолета и начал обыскивать и выдавать статьи Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: тут . Дата:03.05.2026 Подпись:БАШМАК​

Уважаемый, Геннадий Башмачок!​ Ваше заявление в жалобную книгу Государственной автомобильной инспекции, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством организации. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения заявления было принято решение отказать его, в связи с тем, что оно подано не по форме!​ С уважением, Первый заместитель Государственной Автомобильной Инспекции Глухарёв Даниель Сергеевич.​

 

[Daniel_Glukharev]

Начальнику государственной автомобильной инспекции генерал-майору полиции Суворову А.А. ​ ЖАЛОБА на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции​ Я, гражданин Сергей Сокол, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции в отношении Егора Кутузова, который [01.05.2026 в 12:56-13:19]. В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: Сотрудник применил в мою сторону специальные средства (тайзер) и физическую силу без какого-либо ролевого отыгрыша. Не было ни словесного требования, ни предупреждения, ни объяснения причин. Первый удар последовал молча. Когда я отошёл на пару шагов и повернулся обратно, сотрудник нанёс второй удар тайзером — также молча. При этом я не оказывал сопротивления и не представлял угрозы. Миранду сотрудник не зачитал, причину задержания не назвал. Моё задержание и помещение в служебный автомобиль считаю незаконным, так как они не были обоснованы с точки зрения правил сервера. Водитель служебного автомобиля ДПС Астан Кудукхов систематически таранил других участников движения. Сотрудник ДПС никак не отреагировал на эти нарушения, не пресёк их, то есть допустил попустительство. У сотрудника ДПС произошёл вылет из игры. После возвращения он продолжил удерживать меня, не переотыграв факт своего исчезновения, что является прямым нарушением правил RP. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства:*тык* Дата: 01.05.2026 Подпись: Sokol​

---

Уважаемый, Сергей Сокол! ​ Ваше заявление в жалобную книгу Государственной автомобильной инспекции, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством организации. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения заявления было принято решение отказать его, в связи с тем, что оно подано не по форме! (Ссылка называется "тык" так не должно быть) С уважением, Первый заместитель Государственной Автомобильной Инспекции Глухарёв Даниель Сергеевич.​

 

[Dima_Kapninskiy]

Начальнику государственной автомобильной инспекции генерал-майору полиции Хромову П.А. ​ ЖАЛОБА на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции​ Я, гражданин Капнинский Дмитрий Александрович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу насотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Максима Киповского, который в 2026-05-10 в 9:18 В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения:Данный сотрудник общается с гражданами неуважительно,а именно со мной не на вы. Так еще и оскорбляет цитирую: "Тупым школьником." А это нарушение ст. 17 ФП,а также 16.1 КОаП.Подрезать я его не хотел,я его перепутал с другим сотрудником который также нарушил ст 17 ФП,подьехал к нему рассмотреть его лицо,а он меня чуть не сбил. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Кликабельно. Дата:10.05.2026 Подпись:kAPninsk​

[/QUOTE]

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Daniel_Glukharev]

Начальнику государственной автомобильной инспекции генерал-майору полиции Хромову П.А. ​ ЖАЛОБА на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции​ Я, гражданин Капнинский Дмитрий Александрович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу насотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Максима Киповского, который в 2026-05-10 в 9:18 В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения:Данный сотрудник общается с гражданами неуважительно,а именно со мной не на вы. Так еще и оскорбляет цитирую: "Тупым школьником." А это нарушение ст. 17 ФП,а также 16.1 КОаП.Подрезать я его не хотел,я его перепутал с другим сотрудником который также нарушил ст 17 ФП,подьехал к нему рассмотреть его лицо,а он меня чуть не сбил. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Кликабельно. Дата:10.05.2026 Подпись:kAPninsk​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

[/QUOTE]

Уважаемый, Капнинский Дмитрий Александрович!​ Ваше заявление в жалобную книгу Государственной автомобильной инспекции, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством организации. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения заявления было принято решение отказать его, в связи с тем что заявление подано не по форме!​ С уважением, Первый заместитель управления Государственной Автомобильной Инспекции Глухарёв Даниель Сергеевич.​

 

[Konstantin_Tihonov]

Начальнику государственной автомобильной инспекции
генерал-майору полиции
Суворову А.А.​

ЖАЛОБА
на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции​

Я, гражданин Тихонов Константин Вячеславович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Дельтова Степана, который 11.05.26, приблизительно в 13:07.

В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения:
Добираясь до своей работы в городе Южный, я был остановлен сотрудниками полиции по адресу г. Арзамас, улице Мира, 1. После того как я остановился, ко мне подошёл сотрудник, представился и потребовал мои документы на управление транспортным средством. Пока я выяснял причину, цель и основания моей остановки, сотруднику позвонили по телефону, после разговора сотрудник, не проверив мои документы, выписал мне административный протокол, по факту нарушения мною статьи 2 части 2 КоАП, с данным протоколом я не согласен, т.к нарушения с моей стороны не было. Данную статью можно было выписывать только после предупреждения, которого я не получил. Из этого можно сделать вывод о том, что сотрудник незаконно выписал протокол.

Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком.

К жалобе прилагаю доказательства: Прилагаемая документация

Дата: 11.05.26
Подпись: TIhonov​

 

[Lesha_Lopushkov]

Начальнику государственной автомобильной инспекции генерал-майору полиции Хромову П.А.​ ЖАЛОБА на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции​ Я, гражданин Лопушков Алексей Мамбетович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Михаила Грозного, который 11.05.2026 около 18:06 при остановке моего транспортного средства допустил применение физической силы и специальных средств без законных оснований, а также ряд процессуальных нарушений. В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения. Первое. Несвоевременное сообщение причины остановки. Сотрудник Грозный остановил моё ТС и потребовал документы, не назвав основания. Причина была озвучена только после моих повторных требований. Это нарушает АР ст. 3 п. 4 - сотрудник обязан без промедления сообщить причину остановки. Сообщение причины после настояния гражданина не равнозначно сообщению «без промедления». Второе. Отказ выслушать объяснения водителя. Я начал излагать обстоятельства произошедшего - пребывание ТС на прилегающей территории (тротуар, газон) было вынужденным, поскольку на проезжей части в посёлке Батырево происходила перестрелка между сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, машины ГИБДД стояли на полосе моего движения, а выезд на встречную полосу был сопряжён с риском попадания в зону огня и с нарушением Главы IX ПДД. Сотрудник перебил меня и повторно потребовал документы, не запросив сведений у иных сотрудников полиции, находившихся непосредственно за нами. На просьбу «подождите, выслушайте меня сначала» он ответил «понятно» и сразу перешёл к применению физической силы. Это нарушает ФЗОП ст. 5 п. 2 - обязанность внимательно выслушать обращение, и ФЗОП ст. 4 п. 1 - уважение прав и свобод гражданина. Указанные мной обстоятельства соответствуют состоянию крайней необходимости: устранение непосредственной угрозы жизни (вооружённое противостояние на проезжей части) путём временного отвода ТС на прилегающую территорию, при невозможности избежать опасности иными средствами — УПК ст. 71 п. «а», Конституция ст. 1. Третье. Применение физической силы без оснований. ФЗОП ст. 12 содержит закрытый перечень оснований для применения физической силы: пресечение правонарушения, доставление лица, преодоление сопротивления законным требованиям. На момент применения силы я находился в салоне ТС, остановленного по требованию сотрудника, не оказывал физического сопротивления, не пытался скрыться, не наносил ударов. Сила применена в ответ на словесное несогласие и попытку довести объяснения. Реализация права на изложение позиции не образует оснований ФЗОП ст. 12. Четвёртое. Применение специальных средств без оснований. После извлечения из ТС сотрудник применил наручники. ФЗОП ст. 13 устанавливает закрытый перечень оснований применения спецсредств: нападение, пресечение преступления, сопротивление, попытка скрыться и иные строго перечисленные случаи. Ни одно из них не имело места. Нарушение по КоАП ст. 12.1 к моменту применения наручников было уже прекращено - я добровольно вернулся на проезжую часть и был остановлен на ней. Само административное правонарушение в области ПДД, не сопровождающееся сопротивлением, в перечень оснований ст. 13 не входит. Применение наручников несоразмерно характеру деяния - ФЗОП ст. 4 п. 1, Конституция ст. 22 п. 2. Пятое. Незаконный протокол по КоАП ст. 20.6. Протокол по ст. 20.6 составлен в связи с моим словесным несогласием и попыткой изложить объяснения. «Законное распоряжение» в смысле данной статьи предполагает требование, основанное на законе и предъявленное в установленной форме. Требование документов до сообщения причины остановки (нарушающее АР ст. 3 п. 4) и требование, исключающее изложение объяснений (нарушающее ФЗОП ст. 5 п. 2), критерию законности не отвечают. Неповиновение незаконному распоряжению состава ст. 20.6 не образует. Шестое. Отказ ознакомить с протоколами. По результатам процессуальных действий составлены протоколы по КоАП ст. 12.1 и ст. 20.6, штрафы зачислены в КПК и взысканы автоматически. На прямой запрос ознакомить меня с протоколами - в том числе путём зачитывания вслух - сотрудник ответил, что не обязан, и предложил посмотреть позднее в электронной форме. Это нарушает КоАП ст. 21.4 - порядок административного принуждения и обязанность доведения протокола, а также ФЗОП ст. 9 п. 6 пп. 5 - обязанность разъяснить статьи задержания. Отсылка к электронной форме после окончания процессуальных действий не равнозначна процессуальному ознакомлению: гражданин лишён возможности заявить замечания, отказаться от подписи с занесением отметки и воспользоваться правом на обжалование до уплаты штрафа - Конституция ст. 23, УПК ст. 12. Прошу рассмотреть данную жалобу, признать действия сотрудника Михаила Грозного незаконными и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком, отменить протокол по КоАП ст. 20.6 как составленный при незаконных распоряжениях, рассмотреть вопрос о смягчении или отмене штрафа по КоАП ст. 12.1 с учётом обстоятельств крайней необходимости, а также дать заявителя мотивированный ответ о результатах проверки в письменной форме с указанием конкретных мер и обоснования по каждому эпизоду в срок не позднее 5 (пяти) суток с момента подачи жалобы. К жалобе прилагаю доказательства: Видеоматериал №1, Видеоматериал №2. Дата: 11.05.2026 Подпись: Лопушков А. М.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Akiro_Shino]

Начальнику государственной автомобильной инспекции генерал-майору полиции Хромову П.А.​ ЖАЛОБА на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции​ Я, гражданин Шино Акиро, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Семён Будённый, который 11.05.2026. В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: Сотрудник выдал 39 УК за первое проникновение на желтую зону, не было требования покидания территории служебной парковке в течении тридцати секунд, согласно ФЗоТД Гл.13 Ч.1 П.2, первую строчку сотрудник не выполнил, также не предупредил об использовании спец.средств, физ.силы, прошу разобраться и наказать сотрудника в установленном порядке, всё таки заместитель командира отдельной роты. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Запись. Дата: 11.05.2026 Подпись: Шио​

 

[5FPS]

Начальнику государственной автомобильной инспекции генерал-майору полиции Суворову А.А.​ ЖАЛОБА на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции​ Я, гражданин Кастро Ангел Джонсович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области неизвестное лицо, которое 11.05.2026. Которое подрезал мой автомобиль, после чего сотрудник вышел из автомобиля и начал стрелять по автомобилю. В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: УК Статья 27. Умышленное уничтожение или повреждение имущества УК Статья 56. Халатность Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Флешка. Дата: 12.05.2026 Подпись: A.С​

 

[5FPS]

Начальнику государственной автомобильной инспекции генерал-майору полиции Хромову П.А.​ ЖАЛОБА на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции​ Я, гражданин Кастро Ангел Джонсович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области неизвестное лицо, которое 11.05.2026. Которое подрезал мой автомобиль, после чего сотрудник вышел из автомобиля и начал стрелять по автомобилю. В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: УК Статья 27. Умышленное уничтожение или повреждение имущества УК Статья 56. Халатность Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Видеозапись. Дата:12.02.2026 Подпись: A.C​

 

[Daniel_Glukharev]

Начальнику государственной автомобильной инспекции
генерал-майору полиции
Суворову А.А.​

ЖАЛОБА
на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции​

Я, гражданин Тихонов Константин Вячеславович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Дельтова Степана, который 11.05.26, приблизительно в 13:07.

В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения:
Добираясь до своей работы в городе Южный, я был остановлен сотрудниками полиции по адресу г. Арзамас, улице Мира, 1. После того как я остановился, ко мне подошёл сотрудник, представился и потребовал мои документы на управление транспортным средством. Пока я выяснял причину, цель и основания моей остановки, сотруднику позвонили по телефону, после разговора сотрудник, не проверив мои документы, выписал мне административный протокол, по факту нарушения мною статьи 2 части 2 КоАП, с данным протоколом я не согласен, т.к нарушения с моей стороны не было. Данную статью можно было выписывать только после предупреждения, которого я не получил. Из этого можно сделать вывод о том, что сотрудник незаконно выписал протокол.

Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком.

К жалобе прилагаю доказательства: Прилагаемая документация

Дата: 11.05.26
Подпись: TIhonov​

Уважаемый, Тихонов Константин Вячеславович!​ Ваше заявление в жалобную книгу Государственной автомобильной инспекции, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством организации. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения заявления было принято решение отказать его, в связи с тем что оно подано не по форме!​ С уважением, Первый заместитель управления Государственной Автомобильной Инспекции Глухарёв Даниель Сергеевич.​

 

[Daniel_Glukharev]

Начальнику государственной автомобильной инспекции генерал-майору полиции Хромову П.А.​ ЖАЛОБА на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции​ Я, гражданин Лопушков Алексей Мамбетович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Михаила Грозного, который 11.05.2026 около 18:06 при остановке моего транспортного средства допустил применение физической силы и специальных средств без законных оснований, а также ряд процессуальных нарушений. В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения. Первое. Несвоевременное сообщение причины остановки. Сотрудник Грозный остановил моё ТС и потребовал документы, не назвав основания. Причина была озвучена только после моих повторных требований. Это нарушает АР ст. 3 п. 4 - сотрудник обязан без промедления сообщить причину остановки. Сообщение причины после настояния гражданина не равнозначно сообщению «без промедления». Второе. Отказ выслушать объяснения водителя. Я начал излагать обстоятельства произошедшего - пребывание ТС на прилегающей территории (тротуар, газон) было вынужденным, поскольку на проезжей части в посёлке Батырево происходила перестрелка между сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, машины ГИБДД стояли на полосе моего движения, а выезд на встречную полосу был сопряжён с риском попадания в зону огня и с нарушением Главы IX ПДД. Сотрудник перебил меня и повторно потребовал документы, не запросив сведений у иных сотрудников полиции, находившихся непосредственно за нами. На просьбу «подождите, выслушайте меня сначала» он ответил «понятно» и сразу перешёл к применению физической силы. Это нарушает ФЗОП ст. 5 п. 2 - обязанность внимательно выслушать обращение, и ФЗОП ст. 4 п. 1 - уважение прав и свобод гражданина. Указанные мной обстоятельства соответствуют состоянию крайней необходимости: устранение непосредственной угрозы жизни (вооружённое противостояние на проезжей части) путём временного отвода ТС на прилегающую территорию, при невозможности избежать опасности иными средствами — УПК ст. 71 п. «а», Конституция ст. 1. Третье. Применение физической силы без оснований. ФЗОП ст. 12 содержит закрытый перечень оснований для применения физической силы: пресечение правонарушения, доставление лица, преодоление сопротивления законным требованиям. На момент применения силы я находился в салоне ТС, остановленного по требованию сотрудника, не оказывал физического сопротивления, не пытался скрыться, не наносил ударов. Сила применена в ответ на словесное несогласие и попытку довести объяснения. Реализация права на изложение позиции не образует оснований ФЗОП ст. 12. Четвёртое. Применение специальных средств без оснований. После извлечения из ТС сотрудник применил наручники. ФЗОП ст. 13 устанавливает закрытый перечень оснований применения спецсредств: нападение, пресечение преступления, сопротивление, попытка скрыться и иные строго перечисленные случаи. Ни одно из них не имело места. Нарушение по КоАП ст. 12.1 к моменту применения наручников было уже прекращено - я добровольно вернулся на проезжую часть и был остановлен на ней. Само административное правонарушение в области ПДД, не сопровождающееся сопротивлением, в перечень оснований ст. 13 не входит. Применение наручников несоразмерно характеру деяния - ФЗОП ст. 4 п. 1, Конституция ст. 22 п. 2. Пятое. Незаконный протокол по КоАП ст. 20.6. Протокол по ст. 20.6 составлен в связи с моим словесным несогласием и попыткой изложить объяснения. «Законное распоряжение» в смысле данной статьи предполагает требование, основанное на законе и предъявленное в установленной форме. Требование документов до сообщения причины остановки (нарушающее АР ст. 3 п. 4) и требование, исключающее изложение объяснений (нарушающее ФЗОП ст. 5 п. 2), критерию законности не отвечают. Неповиновение незаконному распоряжению состава ст. 20.6 не образует. Шестое. Отказ ознакомить с протоколами. По результатам процессуальных действий составлены протоколы по КоАП ст. 12.1 и ст. 20.6, штрафы зачислены в КПК и взысканы автоматически. На прямой запрос ознакомить меня с протоколами - в том числе путём зачитывания вслух - сотрудник ответил, что не обязан, и предложил посмотреть позднее в электронной форме. Это нарушает КоАП ст. 21.4 - порядок административного принуждения и обязанность доведения протокола, а также ФЗОП ст. 9 п. 6 пп. 5 - обязанность разъяснить статьи задержания. Отсылка к электронной форме после окончания процессуальных действий не равнозначна процессуальному ознакомлению: гражданин лишён возможности заявить замечания, отказаться от подписи с занесением отметки и воспользоваться правом на обжалование до уплаты штрафа - Конституция ст. 23, УПК ст. 12. Прошу рассмотреть данную жалобу, признать действия сотрудника Михаила Грозного незаконными и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком, отменить протокол по КоАП ст. 20.6 как составленный при незаконных распоряжениях, рассмотреть вопрос о смягчении или отмене штрафа по КоАП ст. 12.1 с учётом обстоятельств крайней необходимости, а также дать заявителя мотивированный ответ о результатах проверки в письменной форме с указанием конкретных мер и обоснования по каждому эпизоду в срок не позднее 5 (пяти) суток с момента подачи жалобы. К жалобе прилагаю доказательства: Видеоматериал №1, Видеоматериал №2. Дата: 11.05.2026 Подпись: Лопушков А. М.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

Уважаемый, Лопушков Алексей Мамбетович!​ Ваше заявление в жалобную книгу Государственной автомобильной инспекции, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством организации. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения заявления было принято решение одобрить его, и передать сотрудником Отдела Собственной Безопасности Госавтоинспекции​ С уважением, Первый заместитель управления Государственной Автомобильной Инспекции Глухарёв Даниель Сергеевич.​

 

[Daniel_Glukharev]

Начальнику государственной автомобильной инспекции генерал-майору полиции Хромову П.А.​ ЖАЛОБА на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции​ Я, гражданин Шино Акиро, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Семён Будённый, который 11.05.2026. В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: Сотрудник выдал 39 УК за первое проникновение на желтую зону, не было требования покидания территории служебной парковке в течении тридцати секунд, согласно ФЗоТД Гл.13 Ч.1 П.2, первую строчку сотрудник не выполнил, также не предупредил об использовании спец.средств, физ.силы, прошу разобраться и наказать сотрудника в установленном порядке, всё таки заместитель командира отдельной роты. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Запись. Дата: 11.05.2026 Подпись: Шио​

Уважаемый, Шино Акиро!​ Ваше заявление в жалобную книгу Государственной автомобильной инспекции, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством организации. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения заявления было принято решение одобрить его, и передать сотрудникам Отдела Собственной Безопасности Госавтоинспекции.​ С уважением, Первый заместитель управления Государственной Автомобильной Инспекции Глухарёв Даниель Сергеевич.​