Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Начальнику государственной автомобильной инспекции
генерал-майору полиции
Колокольцеву В. А.
ЖАЛОБА
на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции
Я, гражданин Лопушков Алексей Мамбетович, прошу рассмотреть жалобу на сотрудника Макс Даймонд, который 21.03.2026 в 16:38.
В ходе инцидента сотрудником были допущены грубейшие нарушения законодательства и процессуальных норм:
Нарушение Статьи 8 п. 2 закона «О полиции»: сотрудник инициировал проверку документов без законных оснований. Я не находился за рулем ТС, фактов правонарушений с моей стороны зафиксировано не было, ориентировок не предъявлялось.
Незаконное задержание: сотрудник ограничил мою свободу, ссылаясь на невыполнение его требований. Согласно Статье 6 п. 1, требования сотрудника должны быть законными. Поскольку оснований для проверки документов не было (см. п. 1), требование являлось незаконным, а задержание за его невыполнение — неправомерным.
Профессиональная некомпетентность: сотрудник пытался инкриминировать мне нарушение «Закона о полиции», который, согласно Статье 1 п. 3, распространяется исключительно на сотрудников правоохранительных органов и регулирует их служебную деятельность, но не накладывает обязанностей на гражданских лиц.
Незаконное удержание и халатность: я был принудительно доставлен в отдел полиции. Осознав отсутствие состава правонарушения, сотрудник просто отпустил меня. Данный факт подтверждает, что изначальное задержание было безосновательным, а мои права на свободу и личную неприкосновенность (Статья 9 п. 1) были грубо нарушены ради «выяснения обстоятельств», которые можно было уточнить на месте.
Незаконное вменение статьи 15.1 КоАП: Сотрудник предъявил мне обвинение по статье 15.1 КоАП (Неповиновение законному требованию об остановке транспортного средства). Обращаю внимание руководства, что в момент «правонарушения» я не являлся водителем и не находился за рулем транспортного средства, что подтверждается видеофиксацией. Применение данной статьи к пешеходу или пассажиру является грубейшим нарушением процессуальных норм и свидетельствует о полной профессиональной непригодности сотрудника.
Считаю, что сотрудник использовал свои государственные полномочия в личных целях или по неосторожности, что недопустимо для системы МВД.
Прошу применить к сотруднику меры дисциплинарного взыскания за незаконное лишение свободы и превышение должностных полномочий.
Начальнику государственной автомобильной инспекции
генерал-майору полиции Колокольцеву В.А.
ЖАЛОБА
на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции
Я, гражданин Лопушков Алексей Мамбетович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Алан Гром, который 21.03.2026 11:24 .
В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения:
Нарушение Статьи 8 п. 2 закона «О полиции»: сотрудник потребовал покинуть ТС и предъявить документы без законных оснований (ориентировки, зафиксированного правонарушения или подозрений в преступлении). Личные подозрения, согласно примечанию к статье, не являются основанием.
Нарушение Статьи 5 п. 1 и п. 4: сотрудник не разъяснил внятно цель и причину обращения, а также не обеспечил возможность ознакомления с материалами (заявлением от третьих лиц), на которые он ссылался.
Нарушение Статьи 6 п. 1 и п. 3: незаконное применение мер государственного принуждения (заламывание рук, физическая сила) при отсутствии активного сопротивления и законных оснований для задержания.
Незаконное привлечение к административной ответственности по статье 20.6 КоАП (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции). Подчеркиваю, что распоряжение сотрудника не являлось законным, так как противоречило ст. 8 п. 2 закона «О полиции», следовательно, состав правонарушения по ст. 20.6 КоАП отсутствует.
Также прошу обратить внимание на бездействие второго сотрудника из экипажа Александр Мазур который в нарушение Статьи 4 п. 2 не пресек противоправные действия своего напарника, унижающие достоинство граждан.
Прошу рассмотреть данную жалобу, аннулировать незаконный штраф и применить к указанным лицам меры дисциплинарного воздействия вплоть до увольнения за грубое нарушение закона «О полиции».
Дата: 21.03.2026
Подпись: Элеткроная подпись от 20.03.2026
Уважаемый, Лопушков Алексей Мамбетович!
Ваше заявление в жалобную книгу, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Государственной автомобильной инспекции.
Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение отказатьее, в связи с тем что ваша жалоба была составлена не по форме.
Начальнику государственной автомобильной инспекции
генерал-майору полиции Колокольцеву В.А
ЖАЛОБА
на действия сотрудника государственной Отдельного батальона
21.03.2026 в 12: 29 по местному времени Нижегородской области, находясь на АП ГАИ младший сержант Измалов подбегает ко мне начиманет делать какие то движение а в конце показывает неприклонyый жест до этого с ним у меня никаких конфликтов не было прошу выдать ему накакзание
Ваше заявление в жалобную книгу, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Государственной автомобильной инспекции.
Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение отказатьее, в связи с тем что ваша жалоба была составлена не по форме.
Начальнику государственной автомобильной инспекции
генерал-майору полиции
Колокольцеву В. А./SIZE]
ЖАЛОБА
на действия сотрудников государственной автомобильной инспекции
Я, гражданин Лопушков Алексей Мамбетович, прошу руководство организации рассмотреть коллективную жалобу на сотрудников [Адриан Лукашенко, Михаил Македонский, Амбассадор Утсукуши], действия которых имели место 21.03.2026 в 15:20.
В ходе вышеуказанного инцидента сотрудниками были допущены следующие грубые нарушения законодательства:
Адриан Лукашенко — нарушение Статьи 7 п. 1 закона «О полиции». Сотрудник отказал в принятии и регистрации устного заявления о правонарушении, мотивируя это отсутствием у меня документов. Сообщаю, что закон обязывает полицию принимать заявления незамедлительно, а установление личности заявителя не является законным основанием для отказа в пресечении преступления.
Михаил Македонский (Подполковник) — нарушение Статьи 5 п. 1. Являясь старшим офицером, прибывшим для разрешения спора, он проигнорировал законное требование гражданина предъявить служебное удостоверение. Данное действие подрывает авторитет органов внутренних дел и нарушает принцип публичности и подотчетности (Статья 3 п. 3).
Амбассадор Утсукуши — целый ряд нарушений: — Статья 5 п. 1: отказ предоставить удостоверение по первому требованию. — Статья 4 п. 2: неуважительное, вызывающее общение, порочащее честь и достоинство сотрудника МВД. — Статья 6 и Статья 9: незаконное ограничение свободы (задержание) без законных оснований и разъяснения сути правонарушения. — Статья 9 п. 6: процедура задержания проведена с нарушениями — права и ответственность не были разъяснены внятно и четко.
Полагаю, что действия данных лиц носят характер преступного сговора, направленного на сокрытие нарушений друг друга и уклонение от исполнения прямых обязанностей. Такие действия дискредитируют систему МВД в глазах граждан.
Прошу провести внутреннюю проверку в отношении указанных лиц, отстранить их от занимаемых должностей и применить меры дисциплинарного взыскания вплоть до увольнения из органов.
Ваше заявление в жалобную книгу, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Государственной автомобильной инспекции.
Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение отказатьее, в связи с тем что ваша жалоба была составлена не по форме.
Начальнику государственной автомобильной инспекции
генерал-майору полиции
Колокольцеву В. А.
ЖАЛОБА
на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции
Я, гражданин Лопушков Алексей Мамбетович, прошу рассмотреть жалобу на сотрудника Макс Даймонд, который 21.03.2026 в 16:38.
В ходе инцидента сотрудником были допущены грубейшие нарушения законодательства и процессуальных норм:
Нарушение Статьи 8 п. 2 закона «О полиции»: сотрудник инициировал проверку документов без законных оснований. Я не находился за рулем ТС, фактов правонарушений с моей стороны зафиксировано не было, ориентировок не предъявлялось.
Незаконное задержание: сотрудник ограничил мою свободу, ссылаясь на невыполнение его требований. Согласно Статье 6 п. 1, требования сотрудника должны быть законными. Поскольку оснований для проверки документов не было (см. п. 1), требование являлось незаконным, а задержание за его невыполнение — неправомерным.
Профессиональная некомпетентность: сотрудник пытался инкриминировать мне нарушение «Закона о полиции», который, согласно Статье 1 п. 3, распространяется исключительно на сотрудников правоохранительных органов и регулирует их служебную деятельность, но не накладывает обязанностей на гражданских лиц.
Незаконное удержание и халатность: я был принудительно доставлен в отдел полиции. Осознав отсутствие состава правонарушения, сотрудник просто отпустил меня. Данный факт подтверждает, что изначальное задержание было безосновательным, а мои права на свободу и личную неприкосновенность (Статья 9 п. 1) были грубо нарушены ради «выяснения обстоятельств», которые можно было уточнить на месте.
Незаконное вменение статьи 15.1 КоАП: Сотрудник предъявил мне обвинение по статье 15.1 КоАП (Неповиновение законному требованию об остановке транспортного средства). Обращаю внимание руководства, что в момент «правонарушения» я не являлся водителем и не находился за рулем транспортного средства, что подтверждается видеофиксацией. Применение данной статьи к пешеходу или пассажиру является грубейшим нарушением процессуальных норм и свидетельствует о полной профессиональной непригодности сотрудника.
Считаю, что сотрудник использовал свои государственные полномочия в личных целях или по неосторожности, что недопустимо для системы МВД.
Прошу применить к сотруднику меры дисциплинарного взыскания за незаконное лишение свободы и превышение должностных полномочий.
Ваше заявление в жалобную книгу, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Государственной автомобильной инспекции.
Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение отказатьее, в связи с тем что ваша жалоба была составлена не по форме.
Начальнику государственной автомобильной инспекции
генерал-майору полиции
Колокольцеву Владимиру Александровиу
ЖАЛОБА
на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции
Я, гражданин Глей Виктор Андреевич, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области которого зовут Василий Потапов c личным позывным "Фантом". По его словам является стажёром спец. роты. Сотрудник 22-го марта 2026-го года в 3:49 предположительно открыл огонь по моему личному автомобилю марки Ford Model B с гос. номером в846ом33, после чего подбежал к автомобилю и вытащил меня Глея Виктора Андреевича из т/с, затем провёл незаконное задержание с нарушением процессуального кодекса, уголовного кодекса, федерального постановления #1, ФЗоП.
В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения:
УПК:
Статья 15 - Не предоставил удостоверение, не разъяснил права, не составил протокол.
Статья 22 - Не разъяснил причину ареста
Статья 27 - Достал оружие, вытолкнул из автомобиля, без требований проигнорировав предыдущие стадии применения силы.
УК:
Статья 60 пункт 3
ФЗоП
Статья 14, пункт 1, подпункт 1.
Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком.
Начальнику государственной автомобильной инспекции
генерал-майору полиции
Колокольцеву В.А.
ЖАЛОБА
на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции
Я, гражданин Лопушков Алексей Мамбетович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Алан Гром, который 21.03.2026 11:24 .
В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения:
Нарушение Cтатья 8 п.2 закона «О полиции»: сотрудник потребовал покинуть ТС и предъявить документы без законных оснований (ориентировки, зафиксированного правонарушения или подозрений в преступлении). Личные подозрения, согласно примечанию к статье, не являются основанием.
Нарушение Статья 5 п.1 и п.4: сотрудник не разъяснил внятно цель и причину обращения, а также не обеспечил возможность ознакомления с материалами (заявлением от третьих лиц), на которые он ссылался.
Нарушение Статья 6 п.1 и п.3: незаконное применение мер государственного принуждения (заламывание рук, физическая сила) при отсутствии активного сопротивления и законных оснований для задержания.
Незаконное привлечение к административной ответственности по статье 20.6 КоАП (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции). Подчеркиваю, что распоряжение сотрудника не являлось законным, так как противоречило ст. 8 п. 2 закона «О полиции», следовательно, состав правонарушения по ст. 20.6 КоАП отсутствует.
Также прошу обратить внимание на бездействие второго сотрудника из экипажа Александр Мазур который в нарушение Статья 4 п.2 не пресек противоправные действия своего напарника, унижающие достоинство граждан.
Прошу рассмотреть данную жалобу, аннулировать незаконный штраф и применить к указанным лицам меры дисциплинарного воздействия вплоть до увольнения за грубое нарушение закона «О полиции».
Начальнику государственной автомобильной инспекции
генерал-майору полиции
Колокольцеву В.А.
ЖАЛОБА
на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции
Я, гражданин Лопушков Алексей Мамбетович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Амбассадора Утсукуши, который 21.03.2026 совершил неправомерные действия.
В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: отказ представиться по требованию согласно Статье 5 п. 1 закона «О полиции», а также неуважительное и вызывающее общение с гражданином, что прямо противоречит Статье 4 п. 2 того же закона. Сотрудник произвел мое задержание без законных на то оснований, пытаясь обосновать свои действия ссылками на Главу IV закона «О полиции» (применение мер принуждения), однако я не совершал противоправных действий и не оказывал сопротивления. В процессе задержания мне не были внятно разъяснены мои права и обязанности, что является нарушением Статьи 9 п. 6. После доставления в отдел сотрудник составил в отношении меня протокол по Статье 16.4 КоАП (Мелкое хулиганство), обвинив в нецензурной брани и нарушении общественного порядка. Утверждаю, что данные обвинения являются ложными и сфальсифицированными, так как я вел себя адекватно и не использовал ненормативную лексику, что подтверждается видеофиксацией. Считаю, что сотрудник намеренно использовал свои полномочия для незаконного удержания меня в отделе.
Прошу рассмотреть данную жалобу, аннулировать незаконно выписанный протокол по Статье 16.4 КоАП и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком.
Начальнику государственной автомобильной инспекции
генерал-майору полиции
Колокольцеву В. А.
ЖАЛОБА
на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции
Я, гражданин Синоби Иваг Анатольевич, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Александра Белова , который 22.03.2026 18:00.
В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения:
Сотрудник остановил мое транспортное средство и не представился перед началом разговора. Далее последовало незаконное требование покинуть автомобиль без указания законных оснований и предъявления ориентировок что нарушает статью 8 ФЗ о полиции и ограничивает мою свободу передвижения. Сразу после этого сотрудник применил спецсредства в виде наручников и надел на меня мешок не зачитав при этом мои права и не разъяснив причину задержания чем грубо нарушил процессуальный кодекс и регламент задержания. В ходе незаконного личного досмотра который проводился без составления протокола и веских оснований у меня было изъято огнестрельное оружие при наличии у меня действующей лицензии . В завершение инцидента сотрудник выписал мне штраф по статье 20.6 КоАП которого я не совершал тем самым сфальсифицировав доказательства моей вины и проявив халатность при исполнении служебных обязанностей. Все действия сотрудника в совокупности являются прямым нарушением федерального постановления и устава организации.
Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком.
Начальнику государственной автомобильной инспекции
генерал-майору полиции
Колокольцеву В.А.
ЖАЛОБА
на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции
Я, гражданин Лопушков Алексей Мамбетович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Николая Армогяна, который 22.03.2026 в 20:10 совершил неправомерные действия.
В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: во время проведения сотрудником процессуальных действий с другим гражданином, он потребовал от меня отойти на расстояние 15 метров. Указываю, что согласно Статье 11 п. 1 и п. 3 закона О полиции, ограничение движения пешеходов и установление границ оцепления территории осуществляется исключительно по распоряжению Начальника управления министерства внутренних дел либо лица, осуществляющего непосредственное руководство мероприятием, при наличии чрезвычайных обстоятельств. В данной ситуации законных оснований для установления дистанции в 15 метров не имелось, следовательно, требование сотрудника не являлось законным.
После моего отказа выполнять незаконное требование, сотрудник в нарушение Статьи 12 и Статьи 13 применил ко мне физическую силу и специальные средства (наручники), а также произвел задержание. В нарушение Статьи 8 и Статьи 9 п. 6 мне не были внятно разъяснены основания задержания и мои права. В дальнейшем сотрудник составил в отношении меня два протокола по Статье 20.6 КоАП (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции), однако согласно Статье 15 п. 1 закона О полиции, обязательными для исполнения являются только законные требования. Так как распоряжение отойти на 15 метров противоречило Статье 11, состав правонарушения по Статье 20.6 КоАП отсутствует. Считаю действия сотрудника грубым нарушением законодательства и проявлением профессиональной некомпетентности в знании положений глав IV и V закона О полиции.
Прошу рассмотреть данную жалобу, аннулировать незаконно выписанные протоколы по Статье 20.6 КоАП и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком.
Начальнику государственной автомобильной инспекции
генерал-майору полиции
Колокольцеву Владимиру Александровиу
ЖАЛОБА
на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции
Я, гражданин Глей Виктор Андреевич, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области которого зовут Василий Потапов c личным позывным "Фантом". По его словам является стажёром спец. роты. Сотрудник 22-го марта 2026-го года в 3:49 предположительно открыл огонь по моему личному автомобилю марки Ford Model B с гос. номером в846ом33, после чего подбежал к автомобилю и вытащил меня Глея Виктора Андреевича из т/с, затем провёл незаконное задержание с нарушением процессуального кодекса, уголовного кодекса, федерального постановления #1, ФЗоП.
В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения:
УПК:
Статья 15 - Не предоставил удостоверение, не разъяснил права, не составил протокол.
Статья 22 - Не разъяснил причину ареста
Статья 27 - Достал оружие, вытолкнул из автомобиля, без требований проигнорировав предыдущие стадии применения силы.
УК:
Статья 60 пункт 3
ФЗоП
Статья 14, пункт 1, подпункт 1.
Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком.
Здравсвуйте уважаемвй Глей.по 15 статье УПК я выполнил спец.средства и физ.силу,а потом представился как прописано в 15 статье УПК. 22 статья УПК вы совершили 23 статью УК когда угнали тс другово гражнаского лица и на прямую сказав *нет я не украл ты мне дверь открыл* а далее с соучасником скрились с места преступления. 27 статья УПК оружие достал потому что был скрол,а по поводу физ.силы я ранее давал требование выйти.УК 60 не было факт нарушения 23 ук был
Начальнику государственной автомобильной инспекции
генерал-майору полиции
Колокольцеву В. А.
ЖАЛОБА
на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции
Я, гражданин Синоби Иваг Анатольевич, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Барак Обаму, который 23.03.2026 09:12.
В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения:
После остановки транспортного средства я добровольно покинул автомобиль и выразил полную готовность предоставить документы для установления личности и фиксации возможного правонарушения. Однако сотрудник проигнорировал мою готовность к сотрудничеству и в нарушение статьи ФЗоП применил в отношении меня спецсредства в виде наручников. Данное действие является неправомерным так как я не оказывал физического сопротивления и не предпринимал попыток к бегству что делает применение силы избыточным. В качестве основания для своих действий сотрудник указал что я возможно нарушил правила дорожного движения однако наличие лишь предположения не дает права на ограничение свободы гражданина. Кроме того сотрудник необоснованно доставил меня в отдел хотя на месте отсутствовали препятствия для составления протокола об административном правонарушении что нарушает регламент процессуальных действий. Также со стороны сотрудника было зафиксировано грубое нарушение этического кодекса и устава организации которое выражалось в использовании нецензурной лексики панибратском обращении на ты и открытых насмешках в мой адрес. Подобное поведение порочит честь мундира и нарушает статью 5 ФЗ о полиции обязывающую сотрудника проявлять вежливость и тактичность в общении с гражданами. В завершение сотрудник выписал мне штраф за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции хотя я выполнял все его требования и добровольно вышел из машины чем совершил фальсификацию доказательств и незаконное привлечение к ответственности.
Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком.
Начальнику государственной автомобильной инспекции
генерал-майору полиции
Колокольцеву В. А.
ЖАЛОБА
на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции
Я, гражданин Синоби Иваг Анатольевич, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Всеволода Коробкова, который 23.03.2026 10:42.
В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения:
По прибытии на место дорожно-транспортного происшествия с участием экипажа ППС сотрудники ДПС полностью проигнорировали требования процессуального кодекса и регламента оформления ДТП. Вместо объективного выяснения обстоятельств составления схемы и опроса участников сотрудники выписали мне штраф по статье 14.1 КоАП основываясь исключительно на устной просьбе своих коллег из ППС. Мои требования изучить запись с моего видеорегистратора были проигнорированы что является нарушением статьи о беспристрастности и статьи Федерального постановления о халатности при исполнении служебных обязанностей. Вынесение постановления о виновности без проведения полноценного административного расследования является незаконным. Подобное взаимодействие между подразделениями указывает на личную заинтересованность сотрудников ДПС и прямое превышение должностных полномочий так как штраф был выписан без фактического установления состава правонарушения и проведения процессуальных действий на месте происшествия.
Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком.
Начальнику государственной автомобильной инспекции
генерал-майору полиции
Колокольцеву В.А.
ЖАЛОБА
на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции
Я, гражданин Лопушков Алексей Мамбетович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Адриана Лукашенко, который 21.03.2026 совершил неправомерные действия.
В ходе вышеуказанного инцидента сотрудником были допущены следующие грубые нарушения законодательства: сотрудник отказался принять у меня устное заявление о правонарушении, в нарушение Статьи 7 п. 1 закона О полиции. Свой отказ сотрудник мотивировал отсутствием у меня документов, удостоверяющих личность, однако действующее законодательство не обязывает гражданина предъявлять паспорт для подачи устного сообщения о совершенном правонарушении. Согласно Статье 5 п. 2 закона О полиции, сотрудник обязан внимательно выслушать цель моего обращения и незамедлительно принять меры для пресечения противоправных действий. Требование документов на этапе подачи устного заявления является незаконным препятствием в реализации моих прав и квалифицируется как неисполнение служебных обязанностей.
Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком.
Начальнику государственной автомобильной инспекции
генерал-майору полиции
Колокольцеву В.А.
ЖАЛОБА
на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции
Я, гражданин Лавров Сергей Иванович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Михайлов Егор, который 23.03.2026.
В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: Халатное отношение к своей должности, полное неадекватное поведение в отношении граждан округа, не согласен со своим арестом, прошу предоставить мне и моему адвокату фиксацию от лица сотрудника либо же предоставить фиксацию Генерал-Майору (( Нон РП арест + 2 статьи за 1 нарушение, а именно за нелегальное оружие 40 и 41 статья, суть не в этом, передвигался на своем ТС, вижу происходит арест на дороге, по которой я еду. Остановился, чтоб никого не сбивать, и в друг человек которого крепили садится ко мне в ТС, я не уезжаю, даю сотруднику вытащить его. Сотрудник вытащил человека тайзером и я дальше поехал, далеко не уехав(метров 5) вдруг слышу требование остановиться, остановился и тут же меня тайзером тоже вытаскивает из ТС и инкриминирует мне помощь в побеге, дальше проводит обыск мне и находит ТТ, дальше дает розыск за 40 и 41 статью, с 40 статьей не согласен, хочу увидеть фиксацию от сотрудника, где он стреляет права и налево тайзером, так еще и проводит аресты в одного, а самое интересное, он отпускает человека которого первого арестовывал и начинает заниматься только со мной))
Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком.
Начальнику государственной автомобильной инспекции
генерал-майору полиции
Колокольцеву Владимиру Александровиу
ЖАЛОБА
на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции
Я, гражданин Глей Виктор Андреевич, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области которого зовут Василий Потапов c личным позывным "Фантом". По его словам является стажёром спец. роты. Сотрудник 22-го марта 2026-го года в 3:49 предположительно открыл огонь по моему личному автомобилю марки Ford Model B с гос. номером в846ом33, после чего подбежал к автомобилю и вытащил меня Глея Виктора Андреевича из т/с, затем провёл незаконное задержание с нарушением процессуального кодекса, уголовного кодекса, федерального постановления #1, ФЗоП.
В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения:
УПК:
Статья 15 - Не предоставил удостоверение, не разъяснил права, не составил протокол.
Статья 22 - Не разъяснил причину ареста
Статья 27 - Достал оружие, вытолкнул из автомобиля, без требований проигнорировав предыдущие стадии применения силы.
УК:
Статья 60 пункт 3
ФЗоП
Статья 14, пункт 1, подпункт 1.
Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком.
Ваше заявление в жалобную книгу, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Государственной автомобильной инспекции.
Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение одобрить ее, и привлечь сотрудника к дисциплинарной ответственности.
С уважением,
Первый заместитель начальника ГАИ,
Суворов А.А.
Начальнику государственной автомобильной инспекции
генерал-майору полиции
Колокольцеву В.А.
ЖАЛОБА
на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции
Я, гражданин Лопушков Алексей Мамбетович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Амбассадора Утсукуши, который 21.03.2026 совершил неправомерные действия.
В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: отказ представиться по требованию согласно Статье 5 п. 1 закона «О полиции», а также неуважительное и вызывающее общение с гражданином, что прямо противоречит Статье 4 п. 2 того же закона. Сотрудник произвел мое задержание без законных на то оснований, пытаясь обосновать свои действия ссылками на Главу IV закона «О полиции» (применение мер принуждения), однако я не совершал противоправных действий и не оказывал сопротивления. В процессе задержания мне не были внятно разъяснены мои права и обязанности, что является нарушением Статьи 9 п. 6. После доставления в отдел сотрудник составил в отношении меня протокол по Статье 16.4 КоАП (Мелкое хулиганство), обвинив в нецензурной брани и нарушении общественного порядка. Утверждаю, что данные обвинения являются ложными и сфальсифицированными, так как я вел себя адекватно и не использовал ненормативную лексику, что подтверждается видеофиксацией. Считаю, что сотрудник намеренно использовал свои полномочия для незаконного удержания меня в отделе.
Прошу рассмотреть данную жалобу, аннулировать незаконно выписанный протокол по Статье 16.4 КоАП и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком.
Ваше заявление в жалобную книгу, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Государственной автомобильной инспекции.
Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение одобрить ее, и привлечь сотрудника к дисциплинарной ответственности.
С уважением,
Первый заместитель начальника ГАИ,
Суворов А.А.
Начальнику государственной автомобильной инспекции
генерал-майору полиции
Колокольцеву В. А.
ЖАЛОБА
на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции
Я, гражданин Синоби Иваг Анатольевич, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Александра Белова , который 22.03.2026 18:00.
В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения:
Сотрудник остановил мое транспортное средство и не представился перед началом разговора. Далее последовало незаконное требование покинуть автомобиль без указания законных оснований и предъявления ориентировок что нарушает статью 8 ФЗ о полиции и ограничивает мою свободу передвижения. Сразу после этого сотрудник применил спецсредства в виде наручников и надел на меня мешок не зачитав при этом мои права и не разъяснив причину задержания чем грубо нарушил процессуальный кодекс и регламент задержания. В ходе незаконного личного досмотра который проводился без составления протокола и веских оснований у меня было изъято огнестрельное оружие при наличии у меня действующей лицензии . В завершение инцидента сотрудник выписал мне штраф по статье 20.6 КоАП которого я не совершал тем самым сфальсифицировав доказательства моей вины и проявив халатность при исполнении служебных обязанностей. Все действия сотрудника в совокупности являются прямым нарушением федерального постановления и устава организации.
Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком.
Ваше заявление в жалобную книгу, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Государственной автомобильной инспекции.
Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение одобрить ее, и привлечь сотрудника к дисциплинарной ответственности.
С уважением,
Первый заместитель начальника ГАИ,
Суворов А.А.
