Информация Входящая корреспонденция

[Anatoliy_Platov]

УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТДЕЛ СОБСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (ОСБ УГИБДД по Нижегородской области) ул. Севастопольская, д. 7, г. Арзамас​ Председателю Нижегородского областного суда А. А. Кирсанову Уважаемый Алихан Алиевич!​ ⠀⠀⠀⠀Сотрудники полиции в своей деятельности при наличии соответствующих оснований и исходя из конкретной ситуации могут отдавать требования определенным лицам, в частности, о предоставлении документов, удостоверяющих личность, о прекращении противоправных действий, о выходе со служебной или охраняемой территории и тому подобные. ⠀⠀⠀⠀На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 09.11.2023 года № 94-ФЗ «О полиции» в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, сотрудник полиции разъясняет ему причину и основания применения таких мер. Исходя из этого возникает неопределенность как у граждан, так и у сотрудников полиции. Возникает два разных толкования: ⠀⠀⠀⠀1.⠀Требование, то есть мера, применяемая к гражданину, не является законной, пока сотрудник полиции не обоснует ее применение. То есть лицо, по отношению к которому применяются меры, ограничивающие права и свободы, в частности, по отношению к которому отдаются требования сотрудником полиции, имеет право такие требования не исполнять, пока не услышит основания. ⠀⠀⠀⠀2.⠀Требование, то есть мера, применяемая к гражданину, по определению является законной, если в соответствии с действующим законодательством Нижегородской области лицо, применяющее меру, имеет на то соответствующие основания. ⠀⠀⠀⠀В двух вышеописанных случаях однозначно понимается обязанность сотрудника полиции обосновывать свои действия по отношению к лицам, с которыми он взаимодействует, и ставится вопрос лишь о том, дает ли право лицам, по отношению к которым отданы требования сотрудниками полиции, не исполнять эти требования, если сотрудником полиции принимается решение обосновать свои действия после исполнения данных им требований в связи с теми или иными обстоятельствами. То есть, требование является законным по факту его обоснования, названия оснований, или по факту наличия права на такое требования у лица, отдавшего его? Прошу Вас разъяснить, когда требование сотрудника полиции начинает считаться законным.​ С уважением, заместитель начальника ОСБ УГИБДД по Нижегородской области подполковник полиции «10» февраля 2026 г. А.И. Платов

 

[Mikhail_Morison]

​ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ г. Арзамас, ул. Севастопольская, д. 7 Нижегородская обл., Россия, 603000​ Областному судье Нижегородского областного суда Завьялову Н.П. г. Арзамас, ул. Калинина, д. 25 Нижегородская обл., Россия, 603951​ Ответ на судебный запрос №151з-26 Доказательства (фото, видео или аудиоматериалы) не могли быть предоставлены в срок до 11.01.2026 (включительно) ввиду того, что судебный запрос поступил во входящую корреспонденцию Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения по Нижегородской области лишь 09.02.2026. ​ Начальник УГИБДД по Нижегородской области генерал-майор полиции «11» февраля 2026 г. М.А. Морисон​

 

[Alihan_Kirsanov]

УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТДЕЛ СОБСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (ОСБ УГИБДД по Нижегородской области) ул. Севастопольская, д. 7, г. Арзамас​ Председателю Нижегородского областного суда А. А. Кирсанову Уважаемый Алихан Алиевич!​ ⠀⠀⠀⠀Сотрудники полиции в своей деятельности при наличии соответствующих оснований и исходя из конкретной ситуации могут отдавать требования определенным лицам, в частности, о предоставлении документов, удостоверяющих личность, о прекращении противоправных действий, о выходе со служебной или охраняемой территории и тому подобные. ⠀⠀⠀⠀На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 09.11.2023 года № 94-ФЗ «О полиции» в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, сотрудник полиции разъясняет ему причину и основания применения таких мер. Исходя из этого возникает неопределенность как у граждан, так и у сотрудников полиции. Возникает два разных толкования: ⠀⠀⠀⠀1.⠀Требование, то есть мера, применяемая к гражданину, не является законной, пока сотрудник полиции не обоснует ее применение. То есть лицо, по отношению к которому применяются меры, ограничивающие права и свободы, в частности, по отношению к которому отдаются требования сотрудником полиции, имеет право такие требования не исполнять, пока не услышит основания. ⠀⠀⠀⠀2.⠀Требование, то есть мера, применяемая к гражданину, по определению является законной, если в соответствии с действующим законодательством Нижегородской области лицо, применяющее меру, имеет на то соответствующие основания. ⠀⠀⠀⠀В двух вышеописанных случаях однозначно понимается обязанность сотрудника полиции обосновывать свои действия по отношению к лицам, с которыми он взаимодействует, и ставится вопрос лишь о том, дает ли право лицам, по отношению к которым отданы требования сотрудниками полиции, не исполнять эти требования, если сотрудником полиции принимается решение обосновать свои действия после исполнения данных им требований в связи с теми или иными обстоятельствами. То есть, требование является законным по факту его обоснования, названия оснований, или по факту наличия права на такое требования у лица, отдавшего его? Прошу Вас разъяснить, когда требование сотрудника полиции начинает считаться законным.​ С уважением, заместитель начальника ОСБ УГИБДД по Нижегородской области подполковник полиции «10» февраля 2026 г. А.И. Платов

 

[Mikhail_Morison]

​ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ г. Арзамас, ул. Севастопольская, д. 7 Нижегородская обл., Россия, 603000​ Областному судье Нижегородского областного суда Завьялову Н.П. г. Арзамас, ул. Калинина, д. 25 Нижегородская обл., Россия, 603951​ Ответ на судебный запрос №152з-26 Доказательства (фото, видео или аудиоматериалы), подтверждающие основания для ареста Т/С Lamborghini Urus с ГРЗ "МР" европейского формата младшим лейтенантом полиции Оникен Максимом Константиновичем 27 января 2026 года, были стерты вышеуказанным сотрудником с накопителя без возможности восстановления по прошествии 14 дней с момента ареста указанного выше Т/С, согласно 2.10 ВУ ОВД.​ Начальник УГИБДД по Нижегородской области генерал-майор полиции «14» февраля 2026 г. М.А. Морисон​

 

[Mikhail_Morison]

​ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ г. Арзамас, ул. Севастопольская, д. 7 Нижегородская обл., Россия, 603000​ Председателю Нижегородского областного суда Кирсанову А.А. г. Арзамас, ул. Калинина, д. 25 Нижегородская обл., 603951​ Ответ на судебный запрос №195з-26 21 февраля 2026 года мною проводилась ревизия по сотрудникам, отсутствующим на рабочем месте без предварительного уведомления более семи календарных дней, посредством отслеживания последнего включения боди-камеры и применения ключ-карты для открытия дверей в служебные помещения Управления ГИБДД. Было выявлено, что сотрудник полиции Спаркс Дмитрий Олегович не проявлял вышеизложенной активности более семи календарных дней, что было зафиксировано и задокументировано (приложение №1), в следствии чего сотрудник полиции Спаркс Дмитрий Олегович был уволен с места несения службы по факту нарушения статьи 3.11 ВУ ОВД.​ Начальник УГИБДД по Нижегородской области генерал-майор полиции «24» февраля 2026 г. М.А. Морисон​

Спойлер: Приложение №1

документация

 

[Mikhail_Morison]

​ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ г. Арзамас, ул. Севастопольская, д. 7 Нижегородская обл., Россия, 603000​ Областному судье Нижегородского областного суда Македонскому О.А. г. Арзамас, ул. Калинина, д. 25 Нижегородская обл., 603951​ Ответ на судебный запрос №146з-26 Доказательства (фотоматериалы), подтверждающие основания для привлечения к дисциплинарной ответственности гражданина Графовского Андрея Павловича со стороны заместителя начальника УГИБДД по Нижегородской области, полковника полиции Грека Сергея Викторовича 20 февраля 2026 года (приложение №1). ​ Начальник УГИБДД по Нижегородской области генерал-майор полиции «26» февраля 2026 г. М.А. Морисон​

Спойлер: Приложение №1

Документация

 

[Mikhail_Morison]

​ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ г. Арзамас, ул. Севастопольская, д. 7 Нижегородская обл., Россия, 603000​ Областному судье Нижегородского областного суда Македонскому О.А. г. Арзамас, ул. Калинина, д. 25 Нижегородская обл., 603951​ Ответ на судебный запрос №149з-26 Доказательства (фотоматериалы), подтверждающие основания для привлечения к дисциплинарной ответственности гражданина Графовского Андрея Павловича со стороны заместителя начальника УГИБДД по Нижегородской области, полковника полиции Грека Сергея Викторовича 25 февраля 2026 года (приложение №1).​ Начальник УГИБДД по Нижегородской области генерал-майор полиции «02» марта 2026 г. М.А. Морисон​

Спойлер: Приложение №1

Документация

 

[Konstantin_Nevraev]

Заместителю председателя Нижегородского областного суда
Македонскому Оливеру Александровичу​

ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ

Я, Невраев Константин Дмитриевич, являюсь заместителем начальника УМВД по Нижегородской области по работе с личным составом, полковник полиции. Выдал дисциплинарное взыскание в виде письменного выговора в личное дело по 3.1 ВУ ОВД Пичугину Роману Евгеньевичу в связи с нарушением статьи ВУ ОВД 2.5. Ниже прикрепляю видеофиксацию нарушения сотрудника полиции, которая была сделана на видеокамеру "Dozor-77".
Видеозапись с камеры "Dozor-77": Документация​

Дата: 11.03.2026.
Подпись:

 

[Semyon Potemkin]

 

[Semyon Potemkin]

 

[Matvey_Makedonskiy]

​ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ г. Южный, ул. Пионерская, д.1 Нижегородская обл., Россия, 603000​ Областному судье Нижегородского областного суда Сальваторе Е.А. г. Арзамас, ул. Калинина, д. 25 Нижегородская обл., 603951​ Ответ на судебный запрос №812707-25 Доказательства (документация), подтверждающие, что Нурмагомедовой У.У. было написано заявление на старшего инструктор ЦППС, прапорщика полиции, Овсепяна М.А. за нанесение легкого вреда здоровью 6 апреля 2026 года (приложение №1).​ Старший оперуполномоченный по Нижегородской области младший лейтенант полиции «06» апреля 2026 г. М.С. Македонский​

Спойлер: Приложение №1

Документация

 

[Konstantin_Bortnikоv]

Спойлер: Конверт №1 с надписью: ОТВЕТ на ОПРЕДЕЛЕНИЕ об ИСТРЕБОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ по делу №04-86/2026 АИЗ от гр. Бонсака Р.С.

Спойлер: Конверт №2 с надписью: СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО к ОТВЕТУ на ОПРЕДЕЛЕНИЕ об ИСТРЕБОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ по делу №04-86/2026 АИЗ от гр. Бонсака Р.С.

Спойлер: Конверт №3 с надписью: ПРИЛОЖЕНИЕ №1 к ОТВЕТУ на ОПРЕДЕЛЕНИЕ об ИСТРЕБОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ по делу №04-86/2026 АИЗ от гр. Бонсака Р.С.

​

​

Адвокатский кабинет
Пауля Жульена Андре Мориа.
г. Южный, ул. Советская 1, комната 20.

​

В НОС.
г. Арзамас, ул. Калинина 29.​

---

(( ООС: ВСЕ ЧТО УКАЗАНО В ЭТОМ ПИСЬМЕ НЕ ИМЕЕТ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ И СДЕЛАНО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ ИГРЫ ))​

 

[Nikolay_Zavyalov]

Спойлер: Копия постановления о возбуждении уголовного дела

 

[Max_Mayorov]

 

[Timofey_Glorbovich]

УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ г. Арзамас, ул. Севастопольская, стр. 7 ⠀⠀17.07.2026⠀ №⠀ 35-1707/н⠀ На № ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀от ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀​ Судье Нижегородского областного суда Сальваторе Е. А. ⠀ ｢⠀⠀⠀Об исполнении решения суда⠀⠀⠀｣​ Уважаемый Егор Андреевич!​ ⠀⠀⠀⠀Сообщаю Вам о том, что, во исполнение решения Нижегородского областного суда № 03-96/2026 от 16 июля 2026 г., мною, начальником УГИБДД по Нижегородской области генерал-лейтенантом полиции Глорбовичем Тимофеем Михайловичем, заявителю, в лице гр. Бортникова Алексея Сергеевича, по его заявлению от 6 июля 2026 г. на лейтенанта полиции Репульс Н. А. была представлена дополнительная информация (примечание), ранее отсутствовавшее, с целью доведения до сведения заявителя причинно-следственную связь изначально принятого по заявлению решения #23 от 7 июля 2026 г. и всех обстоятельств, выявленных в процессе рассмотрения заявления. ⠀⠀⠀⠀До сведения заявителя доведена информация о том, какие правонарушения были выявлены со стороны лейтенанта полиции Репульс Н. А., какие дисциплинарные взыскания в связи с этим на нее наложены, почему не было выявлено нарушения статьи 24 ФП. ⠀⠀⠀⠀Приложение: ⠀⠀⠀⠀1.⠀Копия ответа #34 от 17 июля 2026 г., дополняющего ответ #23 от 7 июля 2026 г.​ Начальник УГИБДД по Нижегородской области генерал-лейтенант полиции ⠀ ⠀ Т.М. Глорбович​

Спойлер: Приложение

1. Копия ответа #34 от 17 июля 2026 г., дополняющего ответ #23 от 7 июля 2026 г.

 

[Jenifer_Totti]

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ В Нижегородский областной суд Председателю Нижегородского областного суда С.М. Будённому​ «19» июля 2026 г.​ СООБЩЕНИЕ об исполнении решения суда по административному делу № 03-95/2026​ Уважаемый суд!​ Настоящим сообщаю, что во исполнение решения Нижегородского областного суда от 17 июля 2026 года по административному делу № 03-95/2026 приказ заместителя начальника УМВД по Нижегородской области полковника полиции Фримана А. Д. о переводе Бортникова А. С. из отдела собственной безопасности в отдельный батальон патрульно-постовой службы полиции признан незаконным и отменён. Бортников Алексей Сергеевич приказом начальника отдела собственной безопасности УМВД по Нижегородской области № 30 от 16 июля 2026 года восстановлен в должности оперуполномоченного отдела собственной безопасности. По результатам проведённой проверки полковник полиции Фриман А. Д. привлечён к дисциплинарной ответственности за нарушение требований пунктов 3.1 и 3.4 ВУ ОВД. К нему применено дисциплинарное взыскание в виде письменного выговора с занесением соответствующих сведений в личное дело, что подтверждается ответом № 53 от 19 июля 2026 года. Нарушения прав административного истца устранены в полном объёме. Решение Нижегородского областного суда исполнено. Приложение №1: копия приказа № 30 от 16 июля 2026 года на 1 листе в одном экземпляре. Приложение №2: копия ответа №53 от 19 июля 2026 года на 1 листе в одном экземпляре Начальник УМВД по Нижегородской области генерал-майор полиции «19» июля 2026 г. ​ Д.С. Тотти​

Спойлер: Приложение №1: копия приказа №30 от 16 июля 2026 года на 1 листе в одном экземпляре

Документация

Спойлер: Приложение №2: копия ответа №53 от 19 июля 2026 года на 1 листе в одном экземпляре

Документация

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Rayn_Bonsak]

УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ​ «30» июля 2026 г. Судье Нижегородского областного суда Потемкину С.Л. г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 ​ СООБЩЕНИЕ во исполнение определения об истребовании доказательств по административному делу № 03-97/2026 Уважаемый Семён Леонидович! Во исполнение определения Нижегородского областного суда от 28 июля 2026 г. об истребовании доказательств по административному делу № 03-97/2026 по административному исковому заявлению Невского С.В. к начальнику ОСБ УГИБДД по Нижегородской области Задорожному К.М. и УГИБДД по Нижегородской области об оспаривании решения, действий (бездействия) должностного лица, направляю в Ваш адрес заверенные копии следующих документов: 1. Постановление об отстранении сотрудника полиции от исполнения служебных обязанностей № 21-7-26/пс-ДСП Л/С от 21 июля 2026 г., вынесенное начальником ОСБ УГИБДД по Нижегородской области майором полиции Задорожным К.М. 2. Решение руководства УГИБДД по Нижегородской области от 26 июля 2026 г. об утверждении заключения служебной проверки. Дополнительно сообщаю, что лицом, вынесшим постановление об отстранении Невского С.В. от исполнения служебных обязанностей, является начальник ОСБ УГИБДД по Нижегородской области майор полиции Задорожный Кирилл Михайлович. Решение об утверждении данного постановления принято заместителем начальника УГИБДД по Нижегородской области полковником полиции Годуновым В.Н. Одновременно уведомляю, что истребуемые сведения не были представлены в установленный срок (до 21:00 28 июля 2026 г.) в связи с необходимостью поднятия материалов служебной проверки из архива ОСБ УГИБДД и их надлежащего заверения, на что потребовалось дополнительное время. Приношу извинения за задержку.​ Приложение №1: Копия постановления об отстранении сотрудника полиции от исполнения служебных обязанностей № 21-7-26/пс-ДСП Л/С от 21.07.2026 г. - 1 листе в одном экземпляре. Приложение №2: Копия решения руководства УГИБДД от 26.07.2026 г. об утверждении заключения служебной проверки - на 1 листе в одном экземпляре. Начальник УГИБДД по Нижегородской области генерал-майор полиции «30» июля 2026 г. ​ Р.С. Бонсак​

Спойлер: Приложение №1: Копия постановления об отстранении сотрудника полиции от исполнения служебных обязанностей № 21-7-26/пс-ДСП Л/С от 21.07.2026 г. - 1 листе в одном экземпляре.

Спойлер: Приложение №2: Копия решения руководства УГИБДД от 26.07.2026 г. об утверждении заключения служебной проверки - на 1 листе в одном экземпляре.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Hajime]

Спойлер: Копия трудовой книжки Невского С.В. с отметкой об увольнении на 1 л.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.