ПРОВЕРЕНО Направление по уголовному делу № 2269 от Вантенко Е. Т.

[Roman_Zolotnikov]

Начальнику территориального управления
Федеральной службы безопасности
по Нижегородской области
Ермакову. Б
от гражданина Мюллера Михаила Михайловича
Контактный номер телефона (( игровой )): 614-178
​

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ​

«17» сентрября 2026 года в 21 час 13 минут,
Я, Мюллер Михаил Михайлович, сотрудник Единой службы спасения, обращаюсь с жалобой на заместителя начальника департамента Единой службы спасения Зверева Андрея Александровича, который не исполняет вступившее в законную силу решение суда по делу №2446.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

По решению и постановлению суда по делу №2446 Зверев Андрей Александрович обязан выплатить мне компенсацию в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Судом был установлен трёхдневный срок для исполнения данного решения.

Однако до настоящего времени компенсация мне не выплачена. Я находился в городе два полных дня с обеда до вечера, а в третий день появился вечером, когда Зверев А.А. также был в городе. При этом в первый день он заявил, что у него есть ещё три дня, и склонял меня к тому, что я отказываюсь от получения компенсации. Своими действиями он воспрепятствовал исполнению судебного акта.

Кроме того, в настоящее время Зверев Андрей Александрович занимает должность заместителя начальника департамента Единой службы спасения — в той же структуре, где я прохожу службу. В силу занимаемой должности он имеет доступ к моей телефонной книге и иным служебным данным, что создаёт для меня дополнительную угрозу и давление.

ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ

1. Статья 62 УК (неисполнение решения суда)

Согласно статье 62 УК, неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым такому наказанию, наказывается штрафом в размере от 250 000 до 500 000 рублей или лишением свободы сроком на 5 лет.

2. Статья 57 УК (воспрепятствование осуществлению правосудия)

Согласно статье 57 УК вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия наказывается лишением свободы сроком на 5 лет.

3. Статья 315 УК (неисполнение судебного акта)

Злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, является уголовно наказуемым деянием.

4. Статья 51 УК (превышение должностных полномочий)

Согласно статье 51 УК, совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, наказывается штрафом в размере от 300 000 до 1 000 000 рублей или лишением свободы сроком на 4 года.

Доказательства: Судебное постановление и акт - https://forum.amazing-online.com/threads/iskovoe-zajavlenie-no2246-ot-mjullera-m-m.1169909/ , Разговор (1) - https://rutube.ru/video/1852637638d39ee875686ffe2d630ad4/ , Разговор (2, он говорит что я отказался) - https://rutube.ru/video/private/4809e962d7e62a8c6fccfe390e6a183a/?p=_jR2-wVE1if-9j7SBtn1Gw

На основании вышеизложенного прошу Следственное управление Федеральной службы безопасности по Нижегородской области возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности указанных в заявлении лиц.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 61 УК уведомлен(-а).

Дата: 20.09.2026
Подпись: Мюллер​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРИНЯТИИ ЕГО К ПРОИЗВОДСТВУ​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

22 сентября 2026 г.
22 час. 11 мин.​

Начальник 1-ой службы ФСБ по Нижегородской области полковник юстиции Вантенко Е. Т., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Зверева А. А., зарегистрированные гражданином Мюллером М. М., 20 сентября 2026 года, в 22 часа 04 минуты по местному времени, по адресу г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19,​

УСТАНОВИЛ:
​

Согласно решению и постановлению суда по делу № 2446 от 17 сентября 2026 года Зверев Андрей Александрович обязан выплатить в пользу заявителя компенсацию в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Однако Зверев А. А. обязанность по выплате компенсации не исполнил, денежные средства заявителю до настоящего времени не выплачены. В течение указанного срока заявитель находился в городе два полных дня с обеда до вечера. В третий день заявитель прибыл в город в вечернее время, когда Зверев А. А. также находился в городе. При этом в первый день Зверев А. А. сообщил заявителю о наличии у него ещё трёх дней для исполнения судебного акта, а также склонял заявителя отказаться от получения причитающейся ему компенсации. Кроме того, установлено, что в настоящее время Зверев А. А. занимает должность заместителя начальника департамента Единой службы спасения, в той же организации, в которой заявитель проходит службу.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признак совершения преступления, предусмотренного ст. 62 УК. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 54 УПК,​

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Возбудить уголовное дело в отношении заместителя начальника департамента единой службы спасения по Нижегородской области Зверева Андрея Александровича по признаку совершения преступления, предусмотренного ст. 62 УК;
2. Уголовное дело принять к личному производству и начать расследование 22 сентября 2026 года.​

НАЧАЛЬНИК 1-ОЙ СЛУЖБЫ ФСБ
по Нижегородской области

полковник юстиции Вантенко Е. Т.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРИЗНАНИИ ПОТЕРПЕВШИМ
​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

22 сентября 2026 года
23 час. 30 мин.​

Начальник 1-ой службы ФСБ по Нижегородской области полковник юстиции Вантенко Е. Т., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Зверева А. А., зарегистрированные гражданином Мюллером М. М., 20 сентября 2026 года, в 22 часа 04 минуты по местному времени, по адресу г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19, ​

УСТАНОВИЛ:​

Согласно решению и постановлению суда по делу № 2446 от 17 сентября 2026 года Зверев Андрей Александрович обязан выплатить в пользу заявителя компенсацию в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Однако Зверев А. А. обязанность по выплате компенсации не исполнил, денежные средства заявителю до настоящего времени не выплачены. В течение указанного срока заявитель находился в городе два полных дня с обеда до вечера. В третий день заявитель прибыл в город в вечернее время, когда Зверев А. А. также находился в городе. При этом в первый день Зверев А. А. сообщил заявителю о наличии у него ещё трёх дней для исполнения судебного акта, а также склонял заявителя отказаться от получения причитающейся ему компенсации. Кроме того, установлено, что в настоящее время Зверев А. А. занимает должность заместителя начальника департамента Единой службы спасения, в той же организации, в которой заявитель проходит службу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 23 УПК,​

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Признать гражданина Мюллера Михаила Михайловича потерпевшим по уголовному делу № 275, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст. 62 УК;
2. Разъяснить потерпевшему Мюллеру Михаилу Михайловичу права, предусмотренные ст. 23 УПК, а именно: право давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, иметь представителя, участвовать в следственных действиях, знакомиться с материалами дела и т.д.;
3. Копию настоящего постановления направить потерпевшему Мюллеру Михаилу Михайловичу.​

НАЧАЛЬНИК 1-ОЙ СЛУЖБЫ ФСБ
по Нижегородской области

полковник юстиции Вантенко Е. Т.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о производстве предварительного следствия следственной группой​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

26 сентября 2026 г.
20 час. 10 мин.​

Начальник Следственного управления ФСБ по Нижегородской области подполковник юстиции Бунин С. А., рассмотрев материалы уголовного дела № 275,

УСТАНОВИЛ:​

22 сентября 2026 года в 22 час. 11 мин. по местному времени по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19, было возбуждено уголовное дело под номером № 275 по признакам совершения преступления, предусмотренного ст. 62 УК, в отношении Зверева Андрея Александровича.
В связи со сложностью и объёмностью уголовного дела, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 22 УПК,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Поручить производство по данному уголовному делу следственной группе в составе:
- Начальника 1-ой службы ФСБ полковника юстиции Вантенко Егора Тарасовича
- Старшего следователя следственного управления ФСБ капитана юстиции Золотникова Романа Маратовича.
2. Назначить руководителем следственной группы начальника 1-ой службы ФСБ полковника юстиции Вантенко Егора Тарасовича.


НАЧАЛЬНИК
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

подполковник юстиции Бунин С. А.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОВЕСТКА
О ВЫЗОВЕ НА ДОПРОС​

Кому: Звереву Андрею Александровичу
Статус: Подозреваемый​

В соответствии со ст. 63 УПК, Вам надлежит прибыть 26 сентября 2026 года в 20 час. 30 мин. в здание ТУ ФСБ расположенного по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19, к старшему следователю следственного управления ФСБ капитану юстиции Золотникову Роману Маратовичу для допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу № 275.
При себе иметь паспорт или иной документ удостоверяющий личность.
Уведомляю Вас об уголовной ответственности за умышленное невыполнение требований следователя, предусмотренное ч. 2 ст. 56 УК.
В случае уклонения по повестке, будет сделан привод на допрос к следователю.​

НАЧАЛЬНИК 1-ОЙ СЛУЖБЫ ФСБ
по Нижегородской области

полковник юстиции Вантенко Е. Т.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

26 сентября 2026 г.
20 час. 45 мин.​

Старший следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области капитан юстиции Золотников Роман Маратович в ходе ведения следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении Зверева А. А., по признакам совершения преступления, предусмотренного ст. 62 УК, провел допрос подозреваемого Зверева Андрея Александровича.

Перед началом процедуры допроса старшим следователем Следственного Управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области капитаном юстиции Золотниковым Р. М., на основании ст. 12 п. 12 ФЗоФСБ были изъяты следующие предметы: фото, видео, аудио записывающие устройства. Были зачитаны подозреваемому все его права в соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК и было сделано уведомление об ответственности за заведомо ложные показания при допросе, предусмотренной ч. 2 ст. 61 УК.

Допрос проводился лично следователем. Целью допроса являлось выяснение информации, необходимой для проведения следствия по делу.

На допросе от подозреваемого была выяснена следующая информация:

Фамилия, имя, отчество допрашиваемого: Зверев Андрей Александрович;
Дата рождения: 25.11.1993;
Место жительства (регистрации): Отсутствует;
Место работы или несения службы: Единая служба спасения;
Специальное или воинское звание: Не требуется;
Занимаемая должность: Заместитель начальника департамента.

При допросе был предъявлен документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт). Информация себе и паспортные данные были сверены с досье, заведенном в базе данных федеральной службы безопасности и официально подтверждены, личность допрашиваемого установлена верно.

В ходе допроса по существу дела допрашиваемый изложил следующую информацию, необходимую для расследования дела:

Вопрос следователя: Знаком ли Вам гражданин Мюллер Михаил Михайлович? Если да, в каких отношениях Вы с ним состояли до уголовного дела?
Ответ допрашиваемого: Да, знаком. Это мой врач-специалист, работает в областной больнице.
Вопрос следователя: Известно ли Вам о решении суда по делу № 2446 от 17 сентября 2026 года?
Ответ допрашиваемого: Да, известно решение.
Вопрос следователя: Признаете ли Вы, что указанным решением суда на Вас возложена обязанность выплатить Мюллеру М. М. компенсацию в размере пятиста тысяч рублей?
Ответ допрашиваемого: Да, конечно
Вопрос следователя: Ознакомлены ли Вы с содержанием судебного акта дела № 2446? Когда и при каких обстоятельствах Вы были с ним ознакомлены?
Ответ допрашиваемого: Ознакомлен был в суде.
Вопрос следователя: Хорошо. Какие меры Вами были ?приняты для исполнения решения суда по делу № 2446?
Ответ допрашиваемого: Мной было выплачена полная сумма вместе с процентами 21 сентября 2026 года во второй половине дня.
Вопрос следователя: Почему решение суда не было исполнено в установленный срок?
Ответ допрашиваемого: В первый день товарища Мюллера я позвал с собой в банк, чтоб я мог ему сумму всю перевести, товарищ Мюллер отказался со мной идти. На второй день, во второй день меня не было потому, что меня не было весь день в области. Я прибыл только поздно вечером, когда меня поставили на должность и я сразу же покинул область. И в третий день товарища Мюллера до девяти часов вечера не было, в девять часов вечера я посмотрел по КПК, что его весь день не было и вот в девять часов я ушел из области, его не было, поэтому я на следующий день, как он появился в области, я сразу же через банк заплатил ему деньги.
Вопрос следователя: Склоняли ли Вы Мюллера Михаила Михайловича к отказу от получения компенсации?
Ответ допрашиваемого: Я товарищу Мюллеру предложил в первый день вот сходить со мной в банк, но он сказал, что...
Вопрос следователя: Уважаемый допрашиваемый, будьте добры да или нет.
Ответ допрашиваемого: Я не могу понять...
Вопрос следователя: Вы склоняли Мюллера Михаила Михайловича к отказу от получения компенсации, чтобы он добровольно отказался от выплаты компенсации Вами?
Ответ допрашиваемого: Такого я ему не говорил.
Вопрос следователя: Хорошо. Использовали ли Вы служебное положение или доступ к служебным данным в отношении Мюллера Михаила Михайловича?
Ответ допрашиваемого: К каким служебным данным? Я не понимаю вопроса.
Вопрос следователя: В своих целях Вы использовали его служебные данные? В целях личной выгоды какой-нибудь по делу № 2446? Если не понимаете вопроса, то можете не отвечать на него.
Ответ допрашиваемого: Я не буду на него отвечать потому, что я не понимаю этого вопроса.
Вопрос следователя: Хорошо. Оказывал ли кто-либо на Ваши действия, связанные с неисполнением решения суда? На Вас давление оказывали?
Ответ допрашиваемого: На меня давление никто не оказывал.
Вопрос следователя: Хорошо. Желаете ли Вы дать дополнительные пояснения по существу заданных вопросов?
Ответ допрашиваемого: Я могу только сказать, то что я, почему я это оплатил вот так и все, больше у меня никакого пояснения нет.
Вопрос следователя: Что еще раз?
Ответ допрашиваемого: Я могу дать пояснения почему я так оплатил, что именно это было именно на четвертый день после решения суда, но все, больше у меня нет никаких пояснений.
Вопрос следователя: Вы по моему уже дали ответ на этот вопрос. Я Вам задавал его ранее.
Ответ допрашиваемого: Вот.

Начало допроса: 20 ч. 33 минут;
Окончание допроса: 20 ч. 44 минут;

После проведения допроса все изъятые в ходе личного досмотра ранее предметы на законном основании возвращены владельцу.
Допрашиваемый поставил личную подпись в графе с наименованием "Об ответственности по ч. 2 ст. 61 УК ознакомлен(а)".
Замечания к протоколу: отсутствуют
Протокол допроса приобщён к материалам дела: документация.​

СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

капитан юстиции Золотников Р. М.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

27 сентября 2026 г.
01 час. 35 мин.​

Начальник 1-ой службы ФСБ по Нижегородской области полковник юстиции Вантенко Е. Т., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Зверева А. А., зарегистрированные гражданином Мюллером М. М., 20 сентября 2026 года, в 22 часа 04 минуты по местному времени, по адресу г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19,​

УСТАНОВИЛ:
​

Согласно решению и постановлению суда по делу № 2446 от 17 сентября 2026 года Зверев Андрей Александрович обязан выплатить в пользу заявителя компенсацию в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Однако Зверев А. А. обязанность по выплате компенсации не исполнил, денежные средства заявителю до настоящего времени не выплачены. В течение указанного срока заявитель находился в городе два полных дня с обеда до вечера. В третий день заявитель прибыл в город в вечернее время, когда Зверев А. А. также находился в городе. При этом в первый день Зверев А. А. сообщил заявителю о наличии у него ещё трёх дней для исполнения судебного акта, а также склонял заявителя отказаться от получения причитающейся ему компенсации. Кроме того, установлено, что в настоящее время Зверев А. А. занимает должность заместителя начальника департамента Единой службы спасения, в той же организации, в которой заявитель проходит службу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 21 УПК,​

ПОСТАНОВИЛ:
​

Привлечь Зверева Андрея Александровича, 25 декабря 1993 года рождения, в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 62 УК, о чём ему объявить.​

НАЧАЛЬНИК 1-ОЙ СЛУЖБЫ ФСБ
по Нижегородской области

полковник юстиции Вантенко Е. Т.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

27.09.2026
01 час. 52 мин.​

по обвинению ㅤㅤㅤㅤЗверева Андрея Александровичаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК;

О Б В И Н Я Е Т С Я:​

1. Фамилия, имя, отчество: ㅤㅤㅤЗверев Андрей Александровичㅤㅤㅤㅤㅤ
2. Дата рождения: ㅤㅤㅤㅤ25 декабря 1993 годаㅤㅤㅤㅤ
3. Место рождения: ㅤㅤㅤРоссийская Федерация ㅤㅤㅤㅤㅤ
4. Место жительства: ㅤㅤㅤОтсутствуетㅤㅤㅤㅤㅤ
5. Гражданство: ㅤㅤㅤㅤНижегородская областьㅤㅤㅤㅤ
6. Образование: ㅤㅤㅤㅤВысшее медицинскоеㅤㅤㅤㅤ
7. Семейное положение: ㅤㅤㅤㅤЖенатㅤㅤㅤㅤ
8. Место работы или учёбы: ㅤㅤㅤㅤЕдиная служба спасенияㅤㅤㅤㅤ
9. Отношение к воинской обязанности: ㅤㅤㅤВоеннобязанㅤㅤㅤㅤㅤ
10. Наличие судимости: ㅤㅤㅤОтсутствуетㅤㅤㅤㅤㅤ
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность: ㅤㅤㅤПаспортㅤㅤㅤㅤㅤ
12. Иные данные о личности обвиняемого: ㅤㅤㅤㅤㅤㅤОтсутствуютㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
13. Доказательства, подтверждающие обвинения: ㅤㅤㅤㅤㅤдокументацияㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
14. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: ㅤㅤㅤㅤОтсутствуютㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Зверев А. А. обвиняется в неисполнении судебного решения по делу № 2446 от 17 сентября 2026 года о выплате Мюллеру М. М. компенсации в размере 500 000 рублей, а также в предполагаемом склонении заявителя к отказу от её получения. В ходе допроса Зверев А. А. подтвердил, что был ознакомлен с судебным решением и признаёт обязанность выплатить компенсацию. При этом он заявил, что перечислил всю сумму с процентами 21 сентября 2026 года, объяснив задержку отсутствием заявителя и собственным отъездом из области. Факт склонения заявителя к отказу от компенсации отрицал. На вопрос об использовании служебных данных отвечать отказался, сославшись на непонимание вопроса.​

Начальник 1-ой службы ФСБ Нижегородской области
Вантенко Егор Тарасович
Vant​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Evgeniy_Bokov]

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о подготовке уголовного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамас

« 28 » ㅤсентябряㅤ 2026 года 19 час. 22 мин.​

ㅤㅤСудебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Эссэ Рафаэля Марковича, судьи Нижегородского областного суда Липтонова Дмитрия Владимировича, рассмотрев материалы уголовного дела № 2269, поступившие из Следственного управления Управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области с обвинительным заключением в отношении Зверева Андрея Александровича, « 25 » ㅤдекабряㅤ 1993 года рождения, уроженца Нижегородской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 Уголовного кодекса,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производство Нижегородского областного суда поступило уголовное дело № 2269 с обвинительным заключением, утверждённым начальником первой службы УФСБ по НО Вантенко Егором Тарасовичем « 29 » ㅤсентябряㅤ 2026 г. Дело подсудно данному суду в соответствии с федеральным законом и главой 1 УПК. В соответствии со статьёй 4.1 УПК судья выносит постановление о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает в нём действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. Руководствуясь указанной нормой, судья считает необходимым провести подготовку в порядке, установленном законом.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 20 Уголовно-процессуального кодекса,
​

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤНазначить подготовку уголовного дела № 2269 к судебному разбирательству.
ㅤㅤОбязать стороны в срок до « 30 » ㅤсентябряㅤ 2026 г. совершить следующие действия:
—ㅤпредставить письменные ходатайства об исключении доказательств, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о приобщении документов, об изменении меры пресечения, о прекращении дела и т.д.;
ㅤㅤРазъяснить сторонам, что все ходатайства и заявления должны быть поданы в указанный срок, иначе они будут рассмотрены в судебном заседании только при наличии уважительных причин.
ㅤㅤРазъяснить сторонам их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом, в том числе право заявлять ходатайства, представлять доказательства, знакомиться с материалами дела, обжаловать судебные решения и иные права, предусмотренные законом.
ㅤㅤНастоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
​

Председательствующий Эссэ Р.М.

Судья Липтонов Д.В.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Mikhail_Muller]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Мюллера Михаила Михайловича
Контактные данныe: 614-178
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении доказательств, признании показаний недостоверными, проверке обстоятельств, признании отягчающих обстоятельств, назначении наказания в виде лишения свободы и взыскании компенсации морального вреда
​

Я, Мюллер Михаил Михайлович, потерпевший по уголовному делу №2269, в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом, заявляю настоящее ходатайство.

​

О приобщении доказательств

Прошу приобщить к материалам уголовного дела №2269 следующие доказательства: видеозаписи разговоров, на которых Зверев Андрей Александрович говорит о том, что я отказался от получения компенсации; иные материалы, подтверждающие мою позицию, в том числе ссылки на видеофиксации, содержащие сведения о воспрепятствовании исполнению судебного акта. Указанные доказательства имеют существенное значение для правильного разрешения уголовного дела и подтверждают факт воспрепятствования исполнению решения суда по делу №2446.

Также прошу учесть новую фиксацию, с доводами: документация , 18.09.2026 я пришёл на парковку ЕСС, где стояли братья Зверевы, брат Андрея Александровича оказывал на меня давление и не являлся законным представителем, так как не показал никакой доверенности и не сослался ни на какой НПА. Также из разговора видно, что они будут подавать апелляцию значит, они хотят оспорить решение о компенсации в том числе, поэтому на видео показано, что даже 18 числа, компенсация отдана ещё не была, хотя сам Андрей Александрович утверждал, что у него есть 3 дня.

​

О признании показаний подозреваемого недостоверными

В протоколе допроса от 26.09.2026 Зверев Андрей Александрович заявил, что выплатил компенсацию 21.09.2026, объясняя задержку моим отсутствием и своим отъездом из области. Однако указанные показания противоречат фактическим обстоятельствам дела: я находился в городе два полных дня с обеда до вечера; в третий день я прибыл в город в вечернее время, когда Зверев Андрей Александрович также находился в городе. Кроме того, в ходе допроса Зверев Андрей Александрович дал показания, не соответствующие действительности, в части того, что он предлагал мне пройти в банк для перевода денежных средств. Указанное утверждение опровергается видеозаписями разговоров. Прошу суд проверить указанные показания и сопоставить их с фактическими обстоятельствами дела, а также дать оценку его показаниям как заведомо ложным. Указанные действия содержат признаки преступления, предусмотренного статьёй 61 Уголовного кодекса, а именно дача ложных показаний при допросе или ином следственном, процессуальном мероприятии со следователем, сотрудником правоохранительного органа. Наказание: штраф в размере от 50 до 250 тысяч рублей или лишение свободы сроком на 2 года.

​

О проверке факта склонения к отказу от компенсации

В протоколе допроса Зверев Андрей Александрович уклонился от прямого ответа на вопрос о склонении меня к отказу от получения компенсации, сначала заявив: «Я не могу понять», а затем отрицая данный факт. Прошу суд учесть его уклончивое поведение и проверить видеозаписи разговоров, на которых он сам говорит, что я отказался от получения компенсации.

​

О проверке обстоятельств, связанных с занимаемой должностью

На момент неисполнения решения суда по делу №2446 Зверев Андрей Александрович являлся гражданином, в связи с чем составы преступлений, требующие статуса должностного лица, к нему в тот период не применимы. Вместе с тем в настоящее время он занимает должность заместителя начальника департамента Единой службы спасения, то есть в той же организации, где я прохожу службу, и обладает доступом к моим служебным данным. Прошу суд учесть данное обстоятельство при рассмотрении уголовного дела, при избрании меры пресечения и при назначении наказания.

​

О воспрепятствовании осуществлению правосудия

Заявления Зверева Андрея Александровича о подаче апелляции и неправильности действий судьи содержат признаки преступления, предусмотренного статьёй 57 Уголовного кодекса, а именно воспрепятствование осуществлению правосудия. Наказание: лишение свободы сроком на 5 лет.

​

О клевете

В ходе допроса Зверев Андрей Александрович распространил заведомо ложные сведения, порочащие мою честь и достоинство, что содержит признаки преступления, предусмотренного статьёй 14 Уголовного кодекса, а именно клевета. Наказание: штраф в размере от 25 до 100 тысяч рублей или лишение свободы сроком на 2 года.

​

О совокупности преступлений

Согласно статье 80 Уголовного кодекса, совокупностью преступлений признаётся совершение двух или более преступлений, а также одно действие или бездействие, содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями Уголовного кодекса. В действиях Зверева Андрея Александровича усматривается совокупность преступлений, предусмотренных статьями 14, 57, 61 и 62 Уголовного кодекса. При совокупности преступлений лицо несёт уголовную ответственность за каждое совершённое преступление по соответствующей статье Уголовного кодекса.

​

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Прошу избрать в отношении Зверева Андрея Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу. Основаниями для избрания данной меры пресечения являются: характер и степень общественной опасности совершённых преступлений; наличие совокупности преступлений, предусмотренных статьями 14, 57, 61 и 62 Уголовного кодекса; возможность воспрепятствования производству по уголовному делу со стороны обвиняемого, занимающего должность заместителя начальника департамента Единой службы спасения; возможность оказания давления на потерпевшего и свидетелей; возможность уничтожения доказательств, в том числе видеозаписей разговоров; возможность продолжения преступной деятельности. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела и настоящим ходатайством.

​

О назначении наказания в виде лишения свободы

Прошу назначить Звереву Андрею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Санкция статьи 62 Уголовного кодекса предусматривает штраф в размере от 250 до 500 тысяч рублей или лишение свободы сроком на 5 лет. С учётом того, что Зверев Андрей Александрович занимает должность заместителя начальника департамента Единой службы спасения, штраф для него не является существенной мерой наказания и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Прошу применить лишение свободы.

​

О взыскании компенсации морального вреда

Прошу взыскать с Зверева Андрея Александровича компенсацию морального вреда в размере 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей за причинённые мне нравственные страдания, выразившиеся в неисполнении судебного акта, воспрепятствовании его исполнению, даче заведомо ложных показаний в ходе допроса, уклонении от прямых ответов на вопросы следствия, а также в создании для меня дополнительной угрозы и давления в связи с занимаемой им должностью в той же организации, где я прохожу службу.

На основании изложенного,
Руководствуясь положениями ст. 74 УПК,
​

ПРОШУ
​

​

1. Приобщить к материалам уголовного дела №2269 указанные доказательства.
2. Признать показания подозреваемого Зверева Андрея Александровича от 26.09.2026 недостоверными в части выплаты компенсации 21.09.2026 и предложения пройти в банк, проверить их на соответствие фактическим обстоятельствам дела и расценить как заведомо ложные, содержащие признаки преступления, предусмотренного статьёй 61 Уголовного кодекса.
3. Проверить факт склонения меня к отказу от получения компенсации.
4. Учесть при рассмотрении дела, при избрании меры пресечения и при назначении наказания, что в настоящее время Зверев Андрей Александрович занимает должность заместителя начальника департамента Единой службы спасения и обладает доступом к моим служебным данным.
5. Учесть при рассмотрении дела признаки преступлений, предусмотренных статьями 14 и 57 Уголовного кодекса.
6. Признать в действиях Зверева Андрея Александровича совокупность преступлений, предусмотренных статьями 14, 57, 61 и 62 Уголовного кодекса, и применить наказание по каждой статье отдельно.
7. Избрать в отношении Зверева Андрея Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу.
8. Назначить Звереву Андрею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
9. Взыскать с Зверева Андрея Александровича компенсацию морального вреда в размере 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей.

​

Дата: 30.09.2026
Подпись: Мюллер.
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergei_Lisichkin]

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об удовлетворении ходатайства
о приобщении доказательств, признании показаний недостоверными, проверке обстоятельств, признании отягчающих обстоятельств, назначении наказания в виде лишения свободы и взыскании компенсации морального вреда​

г. Арзамас

« 03 » ㅤоктябряㅤ 2026 года 21 час. 58 мин.​

ㅤㅤㅤСудебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Эссэ Рафаэля Марковича, председательствующего Липтонова Дмитрия Владимировича, рассмотрев материалы уголовного дела № 2269, поступившие из Следственного управления Управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области с обвинительным заключением в отношении Зверева Андрея Александровича, « 25 » ㅤдекабряㅤ 1993 года рождения, уроженца Нижегородской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 Уголовного кодекса.
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится уголовное дело № 2269 поступившие из Следственного управления Управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области с обвинительным заключением в отношении Зверева Андрея Александровича.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Мюллер Михаил Михайлович с ходатайством о приобщении доказательств, признании показаний недостоверными, проверке обстоятельств, признании отягчающих обстоятельств, назначении наказания в виде лишения свободы и взыскании компенсации морального вреда.​

ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьей п. 1 ст, 75 УПК, суд

​

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤ1. Ходатайство Мюллера Михаила Михайловича о приобщении доказательств, признании показаний недостоверными, проверке обстоятельств, признании отягчающих обстоятельств, назначении наказания в виде лишения свободы и взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
ㅤㅤ2. Приобщить предъявленные доказательства суду к делу, проверку обстоятельств, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
ㅤㅤНастоящее постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
​

Председательствующий Эссе Р.М.

Председательствующий Липтонов Д.В.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergei_Lisichkin]

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и
о назначении дела к судебному разбирательству​

г. Арзамас

« 04 » ㅤоктябряㅤ 2026 года 01 час. 24 мин.​

ㅤㅤСудебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Эссэ Рафаэля Марковича, председательствующего Липтонова Дмитрия Владимировича, рассмотрев материалы уголовного дела № 2269, поступившие из Следственного управления Управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области с обвинительным заключением в отношении Зверева Андрея Александровича, « 25 » ㅤдекабряㅤ 1993 года рождения, уроженца Нижегородской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 Уголовного кодекса,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производство Нижегородского областного суда поступило уголовное дело № 2269 с обвинительным заключением, утверждённым начальником первой службы УФСБ по НО Вантенко Егором Тарасовичем « 29 » ㅤсентябряㅤ 2026 г. по обвинению Зверева Андрея Александровича, « 25 » ㅤдекабряㅤ 1993 года рождения, уроженца Нижегородской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 Уголовного кодекса.
ㅤㅤВ соответсвии с ч. 1 ст. 4.2 cуд, признав уголовное дело подготовленным, выносит определение о назначении уголовного дела к судебному разбирательству, в котором указывает время и место проведения судебного заседания. Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 20 Уголовно-процессуального кодекса,
​

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤПризнать уголовное дело № 2269 подготовленным.
ㅤㅤНазначить дело к судебному разбирательству на « 04 » ㅤоктябряㅤ 2026 г., в 18 часов, 30 минут, в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29.
ㅤㅤВызвать в судебное заседание государственного обвинителя Вантенко Егора Тарасовича, обвиняемого Зверева Андрея Александровича.
ㅤㅤНастоящее постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
​

Председательствующий Эссе Р.М.

Председательствующий Липтонов Д.В.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Egor_Vantenko]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Вантенко Егора Тарасовичп
Контактные данныe: 334-522​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о замене государственного обвинителя
​

В производстве Нижегородского областного суда находится уголовное дело № 2269 в отношении Зверева А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК.
В судебном заседании «04» октября 2026 г. в качестве государственного обвинителя участвует начальник первой службы ФСБ по Нижегородской области полковник юстиции Вантенко Е. Т..

ПРОШУ:​

1. Назначить государственным обвинителем по уголовному делу № 2269 старшего следователя Следственного управления ФСБ по Нижегородской области майора юстиции Золотникова Романа Маратовича.
2. Поручить Золотникову Р. М. поддержание государственного обвинения в суде по данному уголовному делу.
3. Уведомить меня о принятом решении в установленный законом срок.

Дата: 04.10.2026
Подпись: Vant​

 

[sᴇʀᴇᴢʜᴀ ᴢᴠᴇʀᴇᴠ]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Зверева Андрея Александровича
Контактные данныe: 10-21
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении материалов к делу
​

В производстве Нижегородского областного суда находится уголовное дело № 2269 в отношении Зверева А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК.

В котором заявитель чётко указывает несуществующую статью Уголовного кодекса, а именно "Статья 315 УК (неисполнение судебного акта)", что является недопустимым обвинением в отношении меня. Отсутствие состава преступления по ст.51 УК ( далее по тексту - превышение полномочий ), требует доказать: совершение должностным лицом действий, явно выходя за рамки и пределы должностных полномочий. Обвинение обязано доказать конкретное нарушение конкретных прав, следовательно - состав преступления по ст.51 отсутствует..

Статья 62 УК устанавливает ответственность за неисполнение вступивших в законную силу решения суда лицом, подвергнутым такому наказанию. Суд обязал его выплатить компенсацию, что является гражданско-правовым обязательством, а не уголовным наказанием.
Кроме того, заявитель сам подтверждает, что находился в городе "два полных дня с обеда до вечера", а "в третий день появился вечером". Я в первый день указал заявителю, что у него есть три дня на исполнение решения — то есть действовал в рамках срока, установленного судом. Заявление о том, что это "склонение к отказу", Я. лишь сообщил заявителю о его процессуальных правах и сроках, что не является ни неисполнением, ни воспрепятствованием.
Отсутствует злостность — ключевой признак, необходимый для квалификации. Я не отказывался от исполнения решения, не скрывался, не уклонялся от контакта. Трёхдневный срок на момент подачи заявления мог ещё не истечь либо истёк незадолго до подачи, что исключает злостный характер неисполнения.

Нарушение ст. 61 УК, заявителем, ст.61 УК устанавливает ответсвенность за ложный донос, заявитель чётко указывает что в области, он был вечером, когда я был в области, но если мы заглянем в КПК, где есть чёткие данные, когда он появлялся в области, то увидим, что в области он находился последний раз в: 2026-09-19 19:08:17... А 3 день, был 2026-09-20, в следствии чего, заявитель намеренно Лжёт суду, считаю что тем самым, он проявил неуважение и наглость.. Ниже прикрепляю выписку с КПК.
Электронный КПК - документация

Так-же, у меня не было возможности, проверять каждую минуту прибыл он в область или нет, так как у меня есть свои должностные обязанности, которые я выполнял.

На следующий день, в 14:49:26, когда я увидел что Заявитель находится в области, перевёл ему денежные средства в размере 500.000 рублей, с комиссией, ниже прикрепляю доказательства..

Выписка с банка - документация

Руководствуясь положениями ст. 74 , ст. 10 ч.1, ст. 29 ч.7, ст.29 ч.5, ст.30, ст.32 УПК,
​

ПРОШУ:
​

1. Прекратить уголовное преследование в отношении Зверева А.А., в связи с отсутствием состава преступления.
2. Оправдать подсудимого Зверева Андрея Александровича, по всем пунктам обвинения.​

Дата: 04.10.2026
Подпись: Зверев
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Rafael_Ecce]

ПㅤРㅤИㅤГㅤОㅤВㅤОㅤР
Именем Нижегородской области​

г. Арзамас

« 05 » октября 2026 года​

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Эссэ Рафаэль Маркович, единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского областного суда по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29, зал судебных заседаний, уголовное дело № 2269 в отношении::
ㅤㅤЗверева Андрея Александровича, 25 декабря 1993 года рождения, уроженца Нижегородской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 Уголовного кодекса,
ㅤㅤпри участии в судебном заседании:
- государственного обвинителя – олотникова Романа Маратовича;
- подсудимого Зверева Андрея Александровича;
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤПодсудимый Зверев Андрей Александрович, 25 декабря 1993 года рождения, уроженец Нижегородской области, органами предварительного следствия обвиняется в том, что заявил о невыполнении судебного решения по делу № 2446 от 17 сентября 2026 года о выплате Моллеру М. М. компенсации в размере 500 000 рублей, а также в предполагаемом склонении заявителя к отказу от её получения..
ㅤㅤВ ходе допроса Зверев А. А. подтвердил, что был ознакомлен с судебным решением и признаёт обязанность выплатить компенсацию. При этом он заявил, что перечислил всю сумму 21 сентября 2026 года, объяснив задержку отсутствием заявителя и собственным отъездом из области. Факт склонения заявителя к отказу от получения компенсации отрицал. На вопрос об использовании служебных данных отвечать отказался, сославшись на непонимание вопроса.
ㅤㅤВ судебном заседании подсудимый Зверев Андрей Александрович вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что выплатил компенсацию в полном объёме, однако выплата была произведена после истечения установленного срока исполнения судебного решения.​

Суд установил, что признание вины Зверевым А. А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств и обстоятельствами дела.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 20 Уголовно-процессуального кодекса,
​

ПㅤРㅤИㅤГㅤОㅤВㅤОㅤРㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤПризнать Зверева Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 62 Уголовного кодекса, и назначить ему наказание в виде уголовного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей..
ㅤㅤИсполнение приговора возложить на управление «М» ТУ ФСБ по Н.О.
ㅤㅤПриговор является окончательным и обжалованию не подлежит.
​

Председатель Нижегородского областного суда Эссэ Р.М.

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.