В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Мюллер Михаил Михайлович, 614-178
Ответчик: Зверев Андрей Александрович
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Мюллер Михаил Михайлович, 614-178
Ответчик: Зверев Андрей Александрович
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2246
об обжаловании дисциплинарного взыскания в виде выговора
об обжаловании дисциплинарного взыскания в виде выговора
09 сентября 2026 года мне, Мюллеру Михаилу Михайловичу, руководителем организации Зверевым Андреем Александровичем был выдан письменный выговор за нарушение пункта 4.2 Внутреннего устава Единой службы спасения, согласно которому запрещено не исполнять и отказываться от исполнения своих обязанностей. Выговор был выдан на основании моей же фиксации нарушения, которую я производил в отношении другого сотрудника, допустившего оскорбление и осуждение генерала-майора МВД Адель Денил. Данная фиксация производилась мной в коридоре между палатами в рамках исполнения моих прямых должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией врача-специалиста, а именно пунктом 5 обязанностей врача-специалиста «Наблюдать за составом», а также пунктом 1 «Оказывать помощь сотрудникам единой службы спасения в проведении операции и других профессиональных мероприятий», поскольку фиксация нарушения является частью профессиональных мероприятий по поддержанию дисциплины в организации. В момент фиксации нарушения ко мне подбежал гражданин и несколько раз произнес слово «кровь», намекая на необходимость направления в донорскую службу и принятия крови, однако данное обращение было некорректным и не содержало четкого запроса на медицинскую помощь, в связи с чем я продолжил исполнять свои обязанности по фиксации нарушения сотрудника, что является моим прямым должностным правом и обязанностью, и при наличии четкого обращения я безусловно оказал бы помощь в соответствии со своими обязанностями, однако в данной ситуации обращение было некорректным и не требовало немедленного прекращения моей основной деятельности. В соответствии со статьей 27 Трудового кодекса, пункт 1: «Работодатель или уполномоченное лицо обязан по требованию работника разъяснить причину применения мер дисциплинарных взысканий и иных санкций, направленных на работника», однако ответчиком данное требование нарушено, поскольку при моем обращении за разъяснением мне не было предоставлено вразумительного ответа с указанием конкретных обстоятельств моего нарушения. Пункт 2 той же статьи гласит: «Перед привлечением работника к дисциплинарной ответственности уполномоченное лицо обязано зафиксировать нарушение работника», однако в данном случае фиксация нарушения производилась мной, а не в отношении меня, и ответчик использовал мою фиксацию нарушения другого сотрудника как основание для вынесения мне выговора, что является грубым нарушением процедуры и злоупотреблением правом. Пункт 3 той же статьи: «Доказательства нарушения работника работодатель или иное уполномоченное лицо обязаны хранить в течение 14 дней», однако ответчиком не представлено доказательств моего нарушения, поскольку я не совершал никакого дисциплинарного проступка. Согласно статье 23 Трудового кодекса: «Работники и должностные лица несут дисциплинарную ответственность за дисциплинарные проступки — неисполнение или ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей по вине работника», однако моей вины в совершении какого-либо дисциплинарного проступка нет, я исполнял свои обязанности надлежащим образом, наблюдал за составом и фиксировал нарушение, и использование моей же фиксации для привлечения меня к ответственности является абсурдным и незаконным. Пункт 2 статьи 27 Устава ЕСС обязывает уполномоченное лицо зафиксировать нарушение работника перед привлечением к ответственности, однако я сам зафиксировал нарушение другого сотрудника, а не свое собственное, и ответчик не зафиксировал мое нарушение, поскольку его не было. Даже если предположить, что какое-либо нарушение с моей стороны имело место, что я категорически отрицаю, выговор является чрезмерно строгим наказанием, поскольку я исполнял свои обязанности, наблюдал за составом и фиксировал нарушение, и наказание в виде письменного выговора несоразмерно тяжести предполагаемого проступка, который фактически отсутствует. Действия Зверева Андрея Александровича по вынесению заведомо незаконного выговора на основании моей же фиксации нарушения другого сотрудника, с нарушением процедуры, предусмотренной Трудовым кодексом и Уставом ЕСС, можно сравнить с составом преступления, предусмотренного статьей 56 УК РФ (халатность), поскольку они свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение моих трудовых прав. На основании изложенного, руководствуясь статьей 23, статьей 27 Трудового кодекса, обязанностями врача-специалиста и пунктом 4.2 Устава ЕСС, прошу признать вынесенный мне выговор за нарушение пункта 4.2 Устава ЕСС от 09 сентября 2026 года незаконным и необоснованным, обязать ответчика отменить приказ о дисциплинарном взыскании в виде выговора, а также обязать ответчика провести служебную проверку в отношении должностного лица, вынесшего заведомо незаконное дисциплинарное взыскание. О результатах рассмотрения данного искового заявления и принятых мерах прошу уведомить меня в установленном порядке.
Доказательства: - (мои обязанности согласно разделу об https://yapx.ru/album/eL4n1 ) (фиксация моей жалобы и ответа на нёё с уведомлением о выговоре https://yapx.ru/album/eL4v4) (сама фиксация нарушения сотрудника: https://rutube.ru/video/private/aade16bd117b402b713588433bc8ac76/?p=lGdNvLNwV_q1tfz0g9mg6Q )
На основании вышеизложенного,руководствуясь статьей 23, статьей 27 Трудового кодекса, обязанностями врача-специалиста и пунктом 4.2 Устава ЕСС, прошу признать вынесенный мне выговор за нарушение пункта 4.2 Устава ЕСС от 09 сентября 2026 года незаконным и необоснованным, обязать ответчика отменить приказ о дисциплинарном взыскании в виде выговора, а также обязать ответчика провести служебную проверку в отношении должностного лица, вынесшего заведомо незаконное дисциплинарное взыскание. О результатах рассмотрения данного искового заявления и принятых мерах прошу уведомить меня в установленном порядке.
Доказательства: - (мои обязанности согласно разделу об https://yapx.ru/album/eL4n1 ) (фиксация моей жалобы и ответа на нёё с уведомлением о выговоре https://yapx.ru/album/eL4v4) (сама фиксация нарушения сотрудника: https://rutube.ru/video/private/aade16bd117b402b713588433bc8ac76/?p=lGdNvLNwV_q1tfz0g9mg6Q )
На основании вышеизложенного,руководствуясь статьей 23, статьей 27 Трудового кодекса, обязанностями врача-специалиста и пунктом 4.2 Устава ЕСС, прошу признать вынесенный мне выговор за нарушение пункта 4.2 Устава ЕСС от 09 сентября 2026 года незаконным и необоснованным, обязать ответчика отменить приказ о дисциплинарном взыскании в виде выговора, а также обязать ответчика провести служебную проверку в отношении должностного лица, вынесшего заведомо незаконное дисциплинарное взыскание. О результатах рассмотрения данного искового заявления и принятых мерах прошу уведомить меня в установленном порядке.
ПРОШУ:
Признать вынесенный мне, Мюллеру Михаилу Михайловичу, выговор за нарушение пункта 4.2 Устава ЕСС от 09 сентября 2026 года незаконным и необоснованным и отменить его.
Применить к руководителю организации Звереву Андрею Александровичу меры дисциплинарного воздействия за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, выразившееся в вынесении заведомо незаконного дисциплинарного взыскания с нарушением процедуры, предусмотренной Трудовым кодексом и Уставом ЕСС.
Обязать ответчика провести служебную проверку в отношении Зверева Андрея Александровича по факту вынесения заведомо незаконного выговора.
Применить к руководителю организации Звереву Андрею Александровичу меры дисциплинарного воздействия за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, выразившееся в вынесении заведомо незаконного дисциплинарного взыскания с нарушением процедуры, предусмотренной Трудовым кодексом и Уставом ЕСС.
Обязать ответчика провести служебную проверку в отношении Зверева Андрея Александровича по факту вынесения заведомо незаконного выговора.
(( ООС: Ваш никнейм - Mikhail_Muller )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Andrei_Zverev )) | Дата: 09.09.2026 Подпись Мюллер |
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
Последнее редактирование:
