ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №2246 от Мюллера.М.М.

[Mikhail_Muller]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Мюллер Михаил Михайлович, 614-178
Ответчик: Зверев Андрей Александрович​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2246
об обжаловании дисциплинарного взыскания в виде выговора​

09 сентября 2026 года мне, Мюллеру Михаилу Михайловичу, руководителем организации Зверевым Андреем Александровичем был выдан письменный выговор за нарушение пункта 4.2 Внутреннего устава Единой службы спасения, согласно которому запрещено не исполнять и отказываться от исполнения своих обязанностей. Выговор был выдан на основании моей же фиксации нарушения, которую я производил в отношении другого сотрудника, допустившего оскорбление и осуждение генерала-майора МВД Адель Денил. Данная фиксация производилась мной в коридоре между палатами в рамках исполнения моих прямых должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией врача-специалиста, а именно пунктом 5 обязанностей врача-специалиста «Наблюдать за составом», а также пунктом 1 «Оказывать помощь сотрудникам единой службы спасения в проведении операции и других профессиональных мероприятий», поскольку фиксация нарушения является частью профессиональных мероприятий по поддержанию дисциплины в организации. В момент фиксации нарушения ко мне подбежал гражданин и несколько раз произнес слово «кровь», намекая на необходимость направления в донорскую службу и принятия крови, однако данное обращение было некорректным и не содержало четкого запроса на медицинскую помощь, в связи с чем я продолжил исполнять свои обязанности по фиксации нарушения сотрудника, что является моим прямым должностным правом и обязанностью, и при наличии четкого обращения я безусловно оказал бы помощь в соответствии со своими обязанностями, однако в данной ситуации обращение было некорректным и не требовало немедленного прекращения моей основной деятельности. В соответствии со статьей 27 Трудового кодекса, пункт 1: «Работодатель или уполномоченное лицо обязан по требованию работника разъяснить причину применения мер дисциплинарных взысканий и иных санкций, направленных на работника», однако ответчиком данное требование нарушено, поскольку при моем обращении за разъяснением мне не было предоставлено вразумительного ответа с указанием конкретных обстоятельств моего нарушения. Пункт 2 той же статьи гласит: «Перед привлечением работника к дисциплинарной ответственности уполномоченное лицо обязано зафиксировать нарушение работника», однако в данном случае фиксация нарушения производилась мной, а не в отношении меня, и ответчик использовал мою фиксацию нарушения другого сотрудника как основание для вынесения мне выговора, что является грубым нарушением процедуры и злоупотреблением правом. Пункт 3 той же статьи: «Доказательства нарушения работника работодатель или иное уполномоченное лицо обязаны хранить в течение 14 дней», однако ответчиком не представлено доказательств моего нарушения, поскольку я не совершал никакого дисциплинарного проступка. Согласно статье 23 Трудового кодекса: «Работники и должностные лица несут дисциплинарную ответственность за дисциплинарные проступки — неисполнение или ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей по вине работника», однако моей вины в совершении какого-либо дисциплинарного проступка нет, я исполнял свои обязанности надлежащим образом, наблюдал за составом и фиксировал нарушение, и использование моей же фиксации для привлечения меня к ответственности является абсурдным и незаконным. Пункт 2 статьи 27 Устава ЕСС обязывает уполномоченное лицо зафиксировать нарушение работника перед привлечением к ответственности, однако я сам зафиксировал нарушение другого сотрудника, а не свое собственное, и ответчик не зафиксировал мое нарушение, поскольку его не было. Даже если предположить, что какое-либо нарушение с моей стороны имело место, что я категорически отрицаю, выговор является чрезмерно строгим наказанием, поскольку я исполнял свои обязанности, наблюдал за составом и фиксировал нарушение, и наказание в виде письменного выговора несоразмерно тяжести предполагаемого проступка, который фактически отсутствует. Действия Зверева Андрея Александровича по вынесению заведомо незаконного выговора на основании моей же фиксации нарушения другого сотрудника, с нарушением процедуры, предусмотренной Трудовым кодексом и Уставом ЕСС, можно сравнить с составом преступления, предусмотренного статьей 56 УК РФ (халатность), поскольку они свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение моих трудовых прав. На основании изложенного, руководствуясь статьей 23, статьей 27 Трудового кодекса, обязанностями врача-специалиста и пунктом 4.2 Устава ЕСС, прошу признать вынесенный мне выговор за нарушение пункта 4.2 Устава ЕСС от 09 сентября 2026 года незаконным и необоснованным, обязать ответчика отменить приказ о дисциплинарном взыскании в виде выговора, а также обязать ответчика провести служебную проверку в отношении должностного лица, вынесшего заведомо незаконное дисциплинарное взыскание. О результатах рассмотрения данного искового заявления и принятых мерах прошу уведомить меня в установленном порядке.

Доказательства: - (мои обязанности согласно разделу об https://yapx.ru/album/eL4n1 ) (фиксация моей жалобы и ответа на нёё с уведомлением о выговоре https://yapx.ru/album/eL4v4) (сама фиксация нарушения сотрудника: https://rutube.ru/video/private/aade16bd117b402b713588433bc8ac76/?p=lGdNvLNwV_q1tfz0g9mg6Q )

На основании вышеизложенного,руководствуясь статьей 23, статьей 27 Трудового кодекса, обязанностями врача-специалиста и пунктом 4.2 Устава ЕСС, прошу признать вынесенный мне выговор за нарушение пункта 4.2 Устава ЕСС от 09 сентября 2026 года незаконным и необоснованным, обязать ответчика отменить приказ о дисциплинарном взыскании в виде выговора, а также обязать ответчика провести служебную проверку в отношении должностного лица, вынесшего заведомо незаконное дисциплинарное взыскание. О результатах рассмотрения данного искового заявления и принятых мерах прошу уведомить меня в установленном порядке.​

ПРОШУ:​

Признать вынесенный мне, Мюллеру Михаилу Михайловичу, выговор за нарушение пункта 4.2 Устава ЕСС от 09 сентября 2026 года незаконным и необоснованным и отменить его.
Применить к руководителю организации Звереву Андрею Александровичу меры дисциплинарного воздействия за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, выразившееся в вынесении заведомо незаконного дисциплинарного взыскания с нарушением процедуры, предусмотренной Трудовым кодексом и Уставом ЕСС.
Обязать ответчика провести служебную проверку в отношении Зверева Андрея Александровича по факту вынесения заведомо незаконного выговора.







​

(( ООС: Ваш никнейм - Mikhail_Muller )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Andrei_Zverev ))​

Дата: 09.09.2026 Подпись Мюллер​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Amyn_Potemkin]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о принятии административного искового заявления к производству суда
и подготовке административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамас

« ㅤ10ㅤ » ㅤсентябряㅤ 20ㅤ26ㅤ года​

ㅤㅤПредседатель административной коллегии Нижегородского Областного суда Щибрик Евгений Николаевич, судья Нижегородского областного суда Потёмкин Амун Сергеевич, рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Мюллера Михаила Михайловича к Звереву Андрею Александровичу об обжаловании дисциплинарного взыскания в виде выговора,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Мюллер Михаил Михайлович с административным исковым заявлением к Звереву Андрею Александровичу об обжаловании дисциплинарного взыскания в виде выговора, в котором просит признать действия начальника департамента незаконными и необоснованными, привлечь к дисциплинарной ответственности административного ответчика и снять полученное дисциплинарное взыскание.
ㅤㅤВ обоснование своих требований заявитель указывает, что он действовал согласно действующему законодательству, а также он не согласен с действиями Зверева Андрея Александровича, в последствии чего он и подаёт исковое заявление.
ㅤㅤСуд, рассмотрев изложенные обстоятельства и иные материалы, прилегающие к исковому заявлению, не видит обстоятельств для отказа в принятии искового заявления к производству, исковое заявление также подсудно для органа правосудия в соответствии процессуального законодательства.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 29 Кодекса административного судопроизводства, суд
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Мюллера Михаила Михайловича к Звереву Андрею Александровичу об обжаловании дисциплинарного взыскания в виде выговора;
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №2246;
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Мюллер Михаил Михайлович;
- административный ответчик - Зверев Андрей Александрович;
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в течение двух суток представить суду доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 31, 32 КАС;
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.
​

Председатель административной коллегии

Щибрик Е. Н.​

Судья Нижегородского областного суда

Потёмкин А. С.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамас

«13» сентября 2026 года 19 час. 33 мин.​

ㅤㅤПредседатель административной коллегии Нижегородского областного суда Щибрик Евгений Николаевич и судья Нижегородского областного суда Потёмкин Амун Сергеевич, рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Мюллера Михаила Михайловича к Звереву Андрею Александровичу об обжаловании дисциплинарного взыскания в виде выговора,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2246 по иску Мюллера М.М. к Звереву А.А. об обжаловании дисциплинарного взыскания в виде выговора.
ㅤㅤС 10.09.2026 по делу проводилась подготовка. Сторонам было предложено представить доказательства. Считаем, что дело подготовлено к судебному разбирательству.
ㅤㅤОснований для закрытого заседания нет.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьей 28 КАС,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело №2246 к разбирательству в открытом судебном заседании на 14.09.2026 в 18 часов 30 минут в здании Нижегородского областного суда по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание:
- административного истца Мюллера Михаила Михайловича;
- административного ответчика Зверева Андрея Александровича.
ㅤㅤ3. Применить к сторонам меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Разъяснить, что неявка без уважительных причин может повлечь привод и наложение судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить сторонам представить дополнительные письменные пояснения и доказательства по существу спора.
ㅤㅤ5. Разъяснить ответчику, что в силу статьи 16 КАС обязанность доказывания законности оспариваемого решения лежит на нем.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-х суток с момента вынесения.
​

Председатель административной коллегии Нижегородского областного суда	Е.Н. Щибрик​
Судья Нижегородского областного суда	А.С. Потёмкин​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения административного дела в судебном заседании​

г. Арзамас

«14» сентября 2026 года 18 час. 20 мин.​

ㅤㅤПредседатель административной коллегии Нижегородского областного суда Щибрик Евгений Николаевич и судья Нижегородского областного суда Потёмкин Амун Сергеевич, рассмотрев материалы административного дела № 2246 по административному исковому заявлению Мюллера Михаила Михайловича к Звереву Андрею Александровичу об обжаловании дисциплинарного взыскания в виде выговора,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2246 по административному исковому заявлению Мюллера Михаила Михайловича к Звереву Андрею Александровичу об обжаловании дисциплинарного взыскания в виде выговора.
ㅤㅤСудебное заседание по указанному делу назначено на 14.09.2026 в 18 часов 30 минут в здании Нижегородского областного суда по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29.
ㅤㅤВ связи с введением военного положения и ведением боевых действий на территории г. Арзамас, проведение судебного заседания в назначенное время невозможно. Указанные обстоятельства носят чрезвычайный и объективный характер, не зависят от воли сторон и суда, в связи с чем признаются судом уважительными причинами для отложения судебного разбирательства.
ㅤㅤРуководствуясь статьей 28 Кодекса административного судопроизводства, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела на более поздний срок.
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤㅤ1. Отложить рассмотрение административного дела №2246 по административному исковому заявлению Мюллера Михаила Михайловича к Звереву Андрею Александровичу об обжаловании дисциплинарного взыскания в виде выговора, назначенное на 14.09.2026 в 18 часов 30 минут, на 16.09.2026 в 18 часов 30 минут.
ㅤㅤ2. Судебное заседание провести в здании Нижегородского областного суда по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29.
ㅤㅤ3. Уведомить надлежащим образом лиц, участвующих в деле, об изменении времени и даты судебного заседания.
ㅤㅤ4. Применить к сторонам меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Разъяснить, что неявка без уважительных причин может повлечь привод и наложение судебного штрафа.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.
​

Председатель административной коллегии Нижегородского областного суда	Е.Н. Щибрик​
Судья Нижегородского областного суда	А.С. Потёмкин​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения административного дела в судебном заседании​

г. Арзамас

«16» сентября 2026 года 19 час. 04 мин.​

ㅤㅤПредседатель административной коллегии Нижегородского областного суда Щибрик Евгений Николаевич и судья Нижегородского областного суда Потёмкин Амун Сергеевич, рассмотрев материалы административного дела № 2246 по административному исковому заявлению Мюллера Михаила Михайловича к Звереву Андрею Александровичу об обжаловании дисциплинарного взыскания в виде выговора,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2246 по административному исковому заявлению Мюллера Михаила Михайловича к Звереву Андрею Александровичу об обжаловании дисциплинарного взыскания в виде выговора.
ㅤㅤСудебное заседание по указанному делу назначено на 16.09.2026 в 18 часов 30 минут в здании Нижегородского областного суда по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29.
ㅤㅤВ связи с необходимостью обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, а также ввиду наличия обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания в назначенное время, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела на более поздний срок.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 28 Кодекса административного судопроизводства,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤㅤ1. Отложить рассмотрение административного дела №2246 по административному исковому заявлению Мюллера Михаила Михайловича к Звереву Андрею Александровичу об обжаловании дисциплинарного взыскания в виде выговора, назначенное на 16.09.2026 в 18 часов 30 минут, на 17.09.2026 в 20 часов 30 минут.
ㅤㅤ2. Судебное заседание провести в здании Нижегородского областного суда по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29.
ㅤㅤ3. Уведомить надлежащим образом лиц, участвующих в деле, об изменении времени и даты судебного заседания.
ㅤㅤ4. Применить к сторонам меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Разъяснить, что неявка без уважительных причин может повлечь привод и наложение судебного штрафа.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.
​

Председатель административной коллегии Нижегородского областного суда	Е.Н. Щибрик​
Судья Нижегородского областного суда	А.С. Потёмкин​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Mikhail_Muller]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Мюллера Михаила Михайловича
Контактные данныe: 614-178
​

ХОДАТАЙСТВО
о переносе судебного заседания
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №2446 по моему иску об оспаривании дисциплинарного взыскания. Я, Мюллер Михаил Михайлович, истец по данному делу, прошу перенести судебное заседание, назначенное на «17» сентября 2026 года, на более поздний срок, а именно на «18» сентября 2026 года. Первое: Личные дела. В указанную дату я не могу явиться в судебное заседание по причине личных дел, требующих моего обязательного присутствия. Данные обстоятельства возникли независимо от моей воли, я не имею возможности их отложить или передать третьим лицам, и они препятствуют моей явке в суд. Второе. Состояние здоровья. Кроме того, моё текущее состояние здоровья не позволяет мне полноценно участвовать в судебном разбирательстве. Я испытываю недомогание, которое требует отдыха и восстановления. Участие в заседании в таком состоянии может негативно сказаться как на моём самочувствии, так и на полноте и качестве представления моей позиции. Третье. Мнение истца. Перенос заседания не связан с намерением затянуть процесс. Я заинтересован в скорейшем и справедливом разрешении дела и готов представить все необходимые доказательства при первой возможности.
Руководствуясь положениями ст. 74 УПК,
​

ПРОШУ
​

1. перенести судебное заседание по делу №2446 на более поздний срок, согласованный с моим участием, а также уведомить меня о новой дате, времени и месте судебного заседания в установленном порядке. Приложение: копия документа, подтверждающего уважительность причин неявки, при наличии.​

Дата: 17.09.2026
Подпись: Мюллер.
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства о переносе судебного заседания​

г. Арзамас

«17» сентября 2026 года 16 час. 14 мин.​

ㅤㅤПредседатель административной коллегии Нижегородского областного суда Щибрик Евгений Николаевич и судья Нижегородского областного суда Потёмкин Амун Сергеевич, рассмотрев ходатайство административного истца Мюллера Михаила Михайловича о переносе судебного заседания в рамках административного дела № 2246,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2246 по административному исковому заявлению Мюллера Михаила Михайловича к Звереву Андрею Александровичу об обжаловании дисциплинарного взыскания в виде выговора.
ㅤㅤ17.09.2026 от административного истца Мюллера М.М. поступило ходатайство о переносе судебного заседания, назначенного на 17.09.2026 в 20 часов 30 минут, на 18.09.2026.
ㅤㅤРассмотрев данное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ㅤㅤНастоящее дело является административным и рассматривается по правилам Кодекса административного судопроизводства. В ходатайстве истец ссылается на статью 74 УПК, тогда как уголовное дело по данному факту не возбуждалось и нормы Уголовно-процессуального кодекса к настоящему спору не применяются. Кроме того, в ходатайстве неверно указан номер дела №2446, тогда как делу присвоен номер №2246.
ㅤㅤУказанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении истцом требований к форме и содержанию ходатайства, установленных КАС.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 31, 32, 33 Кодекса административного судопроизводства,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤㅤ1. В удовлетворении ходатайства административного истца Мюллера Михаила Михайловича о переносе судебного заседания по административному делу №2246 отказать.
ㅤㅤ2. Разъяснить административному истцу Мюллеру М.М., что данное дело рассматривается в порядке Кодекса административного судопроизводства, в связи с чем при подаче ходатайств и иных процессуальных документов следует руководствоваться нормами КАС, а не УПК.
ㅤㅤ3. Судебное заседание по административному делу №2246, назначенное на 17.09.2026 в 20 часов 30 минут, провести в установленное время.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.
​

Председатель административной коллегии Нижегородского областного суда	Е.Н. Щибрик​
Судья Нижегородского областного суда	А.С. Потёмкин​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Mikhail_Muller]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Мюллер Михаила Мхийловича
Контактные данныe: 614-178
​

ХОДАТАЙСТВО
о переносе судебного заседания
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №2446 по моему иску об оспаривании дисциплинарного взыскания. Я, Мюллер Михаил Михайлович, истец по данному делу, прошу рассмотреть настоящее ходатайство о моей неявке на судебное заседание, назначенное на 16.09.2026, на основании части 4 статьи 32 Кодекса административного судопроизводства. В обоснование ходатайства сообщаю, что я не имею возможности явиться в судебное заседание по причине плохого самочувствия, вызванного ухудшением состояния здоровья, а также в связи с наличием личных дел, требующих моего непосредственного участия и не терпящих отлагательства. Указанные обстоятельства объективно препятствуют моей явке в суд в назначенную дату и не позволяют мне в полной мере реализовать свои процессуальные права при личном участии в заседании. Обращаю внимание суда, что согласно части 4 статьи 32 КАС при удовлетворении настоящего ходатайства суд не вправе применить ко мне меру процессуального принуждения за неявку на судебное заседание. При этом я осведомлён, что повторная неявка без юридических последствий невозможна — при повторной неявке дело в любом случае должно быть рассмотрено без моего участия.
​

ПРОШУ
​

​

1. Разрешить настоящее ходатайство и определить, возможно ли рассмотрение административного дела №2446 без моего присутствия.
2. В случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела без моего присутствия, — перенести судебное заседание на иную дату, обеспечив возможность моего участия.
3. В случае, если суд признает возможным рассмотрение дела без моего присутствия, — рассмотреть дело в моё отсутствие.

Дата: 17.09.2026
Подпись: Мюллер.
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Evgeniy_Shchybryk]

СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Административное дело № 2246
​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤ17.09.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель административной коллегии Нижегородского областного суда Щибрик Евгений Николаевич, судья Нижегородского областного суда Щибрик Даниил Николаевич и судья Нижегородского областного суда Потёмкин Амун Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2246 по административному исковому заявлению Мюллера Михаила Михайловича к Звереву Андрею Александровичу об обжаловании дисциплинарного взыскания в виде выговора,​

У С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤ09.09.2026 руководителем организации Зверевым Андреем Александровичем в отношении Мюллера Михаила Михайловича был вынесен письменный выговор за нарушение п. 4.2 Внутреннего устава Единой службы спасения, выразившееся, по мнению ответчика, в неисполнении и отказе от исполнения своих обязанностей.
ㅤㅤВ обоснование оспариваемого взыскания ответчиком была положена фиксация нарушения, произведённая самим истцом в отношении другого сотрудника, допустившего оскорбление генерал-майора МВД Адель Денил. При этом в момент фиксации к истцу подбежал гражданин и несколько раз произнёс слово «кровь», однако данное обращение не содержало чёткого запроса на медицинскую помощь и не требовало немедленного прекращения исполнения истцом своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией врача-специалиста (п. 5 «Наблюдать за составом», п. 1 «Оказывать помощь сотрудникам ЕСС в проведении операции и других профессиональных мероприятий»).
ㅤㅤКак установлено в ходе судебного разбирательства, доказательств совершения Мюллером М.М. дисциплинарного проступка ответчиком не представлено. Фиксация, положенная в основу выговора, произведена самим истцом в отношении другого лица и не может служить доказательством его собственного нарушения. Требование истца о разъяснении причин применения дисциплинарного взыскания с указанием конкретных обстоятельств нарушения, предусмотренное ст. 27 Трудового кодекса, ответчиком выполнено не было. Также ответчиком не представлено доказательств хранения материалов о нарушении работника в течение установленного законом срока.
ㅤㅤОценивая доводы сторон, суд также принимает во внимание, что в ходе судебного заседания ответчиком Зверевым А.А. были даны пояснения, не соответствующие действительности и опровергаемые материалами дела, что свидетельствует о даче заведомо ложных показаний и неуважении к суду.
ㅤㅤСуд приходит к выводу, что письменный выговор, вынесенный Мюллеру М.М. за нарушение п. 4.2 Устава ЕСС от 09.09.2026, является незаконным и необоснованным, поскольку факт дисциплинарного проступка не подтверждён, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности нарушена, а наказание явно несоразмерно тяжести предполагаемого проступка, который фактически отсутствует.
ㅤㅤКроме того, действиями ответчика истцу причинён материальный ущерб и нравственные страдания, связанные с необоснованным привлечением к ответственности и необходимостью защищать свои права в судебном порядке. На основании изложенного требования истца о компенсации подлежат частичному удовлетворению.

ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 34 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:​

ㅤㅤ1. Исковые требования Мюллера Михаила Михайловича удовлетворить частично.
ㅤㅤ2. Признать незаконным и отменить письменный выговор, вынесенный 09.09.2026 руководителем организации Зверевым Андреем Александровичем в отношении Мюллера Михаила Михайловича за нарушение п. 4.2 Внутреннего устава Единой службы спасения.
ㅤㅤ3. Признать руководителя организации Зверева Андрея Александровича виновным в совершении дисциплинарного проступка, выразившегося в вынесении заведомо незаконного дисциплинарного взыскания с нарушением процедуры, предусмотренной Трудовым кодексом и Уставом ЕСС. Объявить Звереву А.А. устное замечание.
ㅤㅤ4. Признать руководителя организации Зверева Андрея Александровича виновным в даче заведомо ложных показаний в ходе судебного заседания по административному делу №2246. Объявить Звереву А.А. устное замечание.
ㅤㅤ5. В совокупности за допущенные нарушения привлечь Зверева Андрея Александровича к дисциплинарной ответственности по гл. 4 п. 1 Общего устава государственных структур в виде выговора с занесением в личное дело.
ㅤㅤ6. Взыскать с Зверева Андрея Александровича в пользу Мюллера Михаила Михайловича материальный ущерб и компенсацию за причинённые неудобства в размере 500.000 (пятьсот тысяч) рублей.
ㅤㅤ7. (( Mikhail_Muller )) (( Andrei_Zverev ))
ㅤㅤКопию настоящего решения направить руководству Единой службы спасения для исполнения п. 2, п. 5 настоящего решения. О результатах исполнения уведомить Нижегородский областной суд в установленном порядке.

ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.​

Председатель административной коллегии Нижегородского областного суда	Е.Н. Щибрик​
Судья Нижегородского областного суда	Д.Н. Щибрик​
Судья Нижегородского областного суда	А.С. Потёмкин​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​