ПРОВЕРЕНО Исковое заявление от Волкова Л. Н к Отарову Р. О. №312/2026

[Magomed_Marmeladov]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Волков Луиз Николаевич

Телефон: 934 ((игровой)))
Номер паспорта: 2024 636363

Ответчик: Отаров Роман Олегович​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица​

«17» июля 2026 года примерно в 15 часов 10 минут между мной, Волковым Луизом Николаевичем, и министром образования, Отаровым Романом Олеговичем, произошла следующая ситуация:


В указанное время прибыли сотрудники Правительства для проведения плановой проверки знаний нормативных правовых актов. После представления министр образования Отаров Роман Олегович сообщил, что основанием для проведения указанной проверки является Закон Нижегородской области «О вертикальной власти».

Я выразил несогласие с данным основанием, поскольку, по моему мнению, Закона Нижегородской области «О вертикальной власти» не существует. При этом существует Закон Нижегородской области «О вертикали власти», который имеет иное официальное наименование.

После этого меня вызвали для прохождения проверки. Перед ее началом я повторно задал вопрос о том, на каком основании проводится плановая проверка. В ответ Отаров Роман Олегович неоднократно заявил, что проверка проводится на основании Закона Нижегородской области «О вертикальной власти».

Я повторно указал, что, по моему мнению, такого закона не существует, однако ответчик продолжал утверждать обратное и настаивал на том, что именно данный закон является правовым основанием проведения плановой проверки.

Кроме того, в ходе проведения проверки сотрудник Правительства Павел Край заявил, что военнослужащие обязаны руководствоваться положениями Процессуального кодекса и соблюдать его требования.

Также сотрудник Правительства Павел Край в ходе проверки задавал вопросы по положениям Процессуального кодекса и утверждал, что военнослужащие обязаны соблюдать его требования.

Я выразил несогласие с такими действиями, поскольку, по моему мнению, положения указанного Процессуального кодекса не распространяются на военнослужащих, так как в его нормах прямо указаны иные категории лиц, включая сотрудников правоохранительных органов и других субъектов, однако военнослужащие среди них не указаны.

Считаю, что действия ответчика являются незаконными, поскольку при проведении служебной проверки в качестве правового основания неоднократно указывался нормативный правовой акт, который, по моему мнению, отсутствует либо был назван неверно. Также считаю неправомерным утверждение о том, что военнослужащие обязаны соблюдать положения Процессуального кодекса без указания конкретных норм, распространяющих его действие на военнослужащих.

Данные обстоятельства, по моему мнению, свидетельствуют о нарушении принципов законности и правовой определенности при проведении служебной проверки, поскольку любое мероприятие, затрагивающее права и обязанности граждан, должно проводиться на основании действующих нормативных правовых актов с их правильным указанием и толкованием.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: доказательства

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Признать действия министра образования Отарова Романа Олеговича при проведении плановой проверки незаконными.
2. Признать неправомерной ссылку ответчика на Закон Нижегородской области «О вертикальной власти» в качестве правового основания проведения плановой проверки.
3.Дать правовую оценку действиям сотрудника Правительства Павла Края в части утверждения о распространении положений Процессуального кодекса на военнослужащих.
4. Обязать ответчика при проведении дальнейших служебных мероприятий руководствоваться действующими нормативными правовыми актами и указывать их официальные наименования.
5. Истребовать от Павла Края видео- и аудиодоказательства по вопросам, связанным с процессуальным кодексом.
6. Вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Дата подачи: «17» июля 2026 г.
Подпись истца: LZ​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill Odintsov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«17» июля 2026 года​

Уважаемый Волков Луиз Николаевич!​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностного лица поступило в Нижегородский областной суд и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьей Нижегородского областного суда Одинцовым Кириллом Владимировичем.

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill Odintsov]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«17» июля 2026 года​

Уважаемый Волков Луиз Николаевич!​

Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Волкова Луиза Николаевича к Отарову Роману Олеговичу об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.

Административное дело № 312/2026 возбуждено.

Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill Odintsov]

СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС​

г. Арзамас

«17» июля 2026 года​

Уважаемый Волков Луиз Николаевич!​

Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по исковому заявлению
№ 312/2026 об оспаривании действий должностного лица.
Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим предоставить Вас суду:

1. Какие именно Ваши права и законные интересы были нарушены тем, что министр образования назвал закон «О вертикальной власти» вместо «О вертикали власти», и повлекло ли это какие-либо негативные последствия непосредственно для Вас?
2. На каких правовых основаниях Вы считаете, что положения Процессуального кодекса не распространяются на военнослужащих? Укажите конкретные нормы, которые, по Вашему мнению, исключают военнослужащих из сферы действия данного кодекса.
3. Считаете ли Вы, что проверка знаний нормативных правовых актов была бы законной, если бы министр образования изначально правильно назвал закон? Если нет, то по какой причине?
4. Укажите, на каком основании Вы полагаете, что министр образования не имел полномочий на проведение данной проверки, если такая позиция Вами подразумевается.
5. Поясните процессуальный статус сотрудника Правительства Павла Края в рамках настоящего дела: привлекается ли он Вами в качестве соответчика, свидетеля, либо упоминается исключительно для контекста описываемых событий.

Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24 часов с момента получения данного уведомления.

В случае, если Вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill Odintsov]

СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС​

г. Арзамас

«17» июля 2026 года​

Уважаемый Отаров Роман Олегович!​

Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по исковому заявлению
№ 312/2026 об оспаривании действий должностного лица.
Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим предоставить Вас суду:

1. На основании каких конкретных нормативных правовых актов Вами проводилась плановая проверка знаний нормативных правовых актов у Волкова Л.Н. 17 июля 2026 года? Укажите полные наименования и конкретные статьи законов.
2. Обладаете ли Вы полномочиями на проведение проверок знаний нормативных правовых актов у военнослужащих? Если да, просим подтвердить это ссылками на соответствующие нормы.
3. Считаете ли Вы, что положения Процессуального кодекса распространяются на военнослужащих? Если да, укажите конкретные правовые основания и нормы данного кодекса, которые, по Вашему мнению, обязательны для военнослужащих.
4. Каков процессуальный статус сотрудника Правительства Павла Края, участвовавшего в проверке и задававшего вопросы по Процессуальному кодексу, и на каком основании он принимал участие в проверке?
5. Просим предоставить документы, подтверждающие Ваши полномочия на проведение проверок, а также внутренние акты Правительства, регламентирующие порядок проведения проверок знаний нормативных правовых актов, если таковые имеются.

Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24 часов с момента получения данного уведомления.

В случае, если Вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Magomed_Marmeladov]

Дело № 312./2026
«17» июля 2026 г.

В Нижегородский областной суд
Истец: Волков Луиз Николаевич
​

Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Волкова Л. Н к Отарову Р. О, об оспаривании действий должностного лица.

Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.

Прошу добавить к делу следующие доказательства:
1. Нарушение моих прав я связываю не только с тем, что министр образования неверно назвал нормативный правовой акт, но и с тем, что в качестве правового основания проведения проверки неоднократно указывался закон с наименованием, которое не соответствует официальному наименованию действующего закона.

Согласно статье 5 Главы 1 Конституции, законы подлежат официальному опубликованию, неопубликованные законы не применяются, а любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

Поскольку проверка затрагивала мои права и обязанности, я был вправе знать, на основании какого именно официально опубликованного нормативного правового акта она проводится. Однако министр образования неоднократно ссылался на Закон Нижегородской области «О вертикальной власти», тогда как, по моему мнению, действующий закон имеет иное официальное наименование - «О вертикали власти». В связи с этим у меня возникли обоснованные сомнения относительно того, какой именно нормативный правовой акт применяется в качестве основания проверки, что, по моему мнению, нарушило принцип правовой определенности.
2. Моя позиция основана на буквальном толковании норм Процессуального кодекса. В положениях данного кодекса, определяющих круг лиц, на которых распространяется его действие, по моему мнению, военнослужащие прямо не указаны.

Я не утверждаю, что военнослужащие во всех случаях не могут быть субъектами правоотношений, регулируемых Процессуальным кодексом. Однако считаю, что для распространения действия его норм на военнослужащих должно существовать прямое нормативное основание.

Кроме того, при анализе положений главы 1, статей 9 и 10, а также главы 2, статей 12 и 14 Процессуального кодекса я не обнаружил указания на то, что действие данных норм распространяется на военнослужащих либо что военнослужащие обязаны руководствоваться положениями указанного кодекса при исполнении своих обязанностей. По этой причине я считаю, что само по себе утверждение о том, что военнослужащие обязаны соблюдать Процессуальный кодекс, требует ссылки на конкретную норму закона, прямо устанавливающую такую обязанность.

В ходе проверки мне не были указаны конкретные статьи Процессуального кодекса либо иного нормативного правового акта, которые прямо возлагают на военнослужащих обязанность соблюдать положения указанного кодекса.
3. Да. Если бы министр образования изначально правильно указал официальное наименование закона, а проверка проводилась в пределах предоставленных ему полномочий и с соблюдением установленного порядка, то у меня не возникло бы возражений относительно законности проведения проверки.

Мои требования не связаны с отрицанием полномочий министра образования на проведение проверки. Основанием для обращения в суд является то, что при проведении проверки в качестве ее правового основания неоднократно указывался закон с наименованием «О вертикальной власти», тогда как, по моему мнению, действующий нормативный правовой акт имеет иное официальное наименование - «О вертикали власти». Это, по моему мнению, создало правовую неопределенность относительно правового основания проведения проверки.
4. Я не оспариваю полномочия министра образования на проведение проверки. Мои требования касаются не его полномочий, а неправильного указания правового основания проверки.
5. Павел Край не заявляется мной в качестве соответчика. Он упоминается как должностное лицо, принимавшее участие в проведении проверки и совершавшее действия, имеющие значение для рассмотрения дела.

При необходимости он может быть допрошен в качестве свидетеля для подтверждения обстоятельств проведения проверки, заданных вопросов и высказанных им правовых позиций относительно применения Процессуального кодекса к военнослужащим.

ФИО: Волков Луиз Николаевич
Подпись: LZ​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Otarov]

Дело № 312/2026
«17» 07.2026 г.

В Нижегородский областной суд
Ответчик: Отаров Роман Олегович
​

Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Волкова Луиза Николаевича к Отарову Роману Олеговичу об оспаривании действий должностного лица.

Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.

Прошу добавить к делу следующие доказательства:
1. Плановая проверка была проведена на основании Закона Нижегородской области о «Вертикали власти» гл. 2 ст. 6, также мои действия были законными, ссылаясь на постановление Пленума Нижегородского областного суда №40 и распоряжение Правительства Нижегородской области №38.

2. На основании Закона Нижегородской области о «Вертикали Власти» гл. 2 ст. 6 - "Начальники правительственных департаментов и лица, замещающие их имеют полномочия на управление подведомственными государственными структурами, а равно: вправе провести плановую или неплановую проверку воинской части; уполномочены отдавать законные приказы и поручения всем военнослужащим воинской части вплоть до заместителя командира части; уполномочены на привлечение военнослужащих воинской части к любым дисциплинарным взысканиям вплоть до заместителя командира части". Также ссылаясь на Постановления пленума Нижегородского областного суда №40 п. 7 - " Министры осуществляют руководство соответствующими министерствами, организуют исполнение государственных программ, координируют деятельность подведомственных организаций, рассматривают обращения, проводят проверки и реализуют иные организационно-распорядительные полномочия, предусмотренные законодательством и актами Правительства." А также распоряжением Правительства Нижегородской области №38 ч. 3 п. - "Проведение регулярных проверочных мероприятий (срезов знаний) на предмет соответствия профессиональным стандартам и знанию нормативно-правовой базы."

3. Внимательно ознакомившись с процессуальным кодексом и приняв во внимание все факты, указанные в законодательном акте, я считаю, что военнослужащие ВЧ обязаны придерживаться процессуального кодекса. Обратимся к гл. 2 ст. 14 ч. 1 п. 3. - сотрудники/сотрудник ФСБ для слежки за правомерными или не правомерными действиями сотрудника правоохранительных органов/военнослужащего.
Соответственно данный пункт подразумевает то, что военнослужащие также уполномочены быть субъектом задержание, а все субъекты задержания в нашей области, во время задержания любого лица опираются на процессуальный кодекс.

4. Участвовал на проверке сотрудник правительства Павел Край. На тот момент сотрудник находился в должности инспектора министерства обороны. Присутствие его на проверке регламентировано Законом Нижегородской области о «Вертикали Власти» Глава 2 Статья 7 - " имеют право принимать участие в проверках, тренировках и сборах, организованных руководителями департаментов;"

5. Документы доказывающие того что я имел право проводить плановую проверку: Доказательства

6. После того, как Луиз Волков указал на неверно названные мною основания, перед всем строем были оглашены верные основания для проведения плановой проверки. Данное действие было зафиксировано на моей боди-камере, также прикрепляю доказательства: Доказательства

ФИО: Отаров Роман Олегович
Подпись: Отаров​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Otarov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Отаров Роман Олегович
Телефон: 526-9
Номер паспорта: 2026 677784

Истец: Волков Луиз Николаевич
​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении к процессу рассмотрения искового заявления защитника прав и интересов ответчика​

«17» июля 2026 года, гражданин Волков Л. Н, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд , о незаконности проведенной проверки сотрудником правительственного аппарата.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6, 28 СК

П Р О Ш У:​

1. Привлечь к процессу рассмотрения искового заявления Бриатор Екатерину Алексеевну в качестве представителя законных прав и интересов со стороны ответчика.
2. Удовлетворить ходатайство от ответчика.
3. Уведомить ответчика о решении судьи по поводу его ходатайства.

Дата подачи: «18» июля 2026 г.
Подпись заявителя: Отаров
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill Odintsov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«18» июля 2026 года​

Уважаемый Волков Луиз Николаевич!​

Сообщаем Вам, что Ваш ответ на судебный запрос от «17» июля 2026 года по делу № 312/2026 рассмотрен мировым судьей Нижегородского областного суда Одинцовым Кириллом Владимировичем.

По результатам рассмотрения принято следующее решение:

Предоставленные Вами письменные пояснения приобщить к материалам административного дела № 312/2026.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill Odintsov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«18» июля 2026 года​

Уважаемый Отаров Роман Олегович!​

Сообщаем Вам, что Ваш ответ на судебный запрос от «17» июля 2026 года по делу № 312/2026 рассмотрен мировым судьей Нижегородского областного суда Одинцовым Кириллом Владимировичем.

По результатам рассмотрения принято следующее решение:

Предоставленные Вами письменные пояснения и доказательства приобщить к материалам административного дела № 312/2026.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill Odintsov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«18» июля 2026 года​

Уважаемый Отаров Роман Олегович!​

Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от «18» июля 2026 года по делу № 312/2026 о привлечении представителя рассмотрено мировым судьей Нижегородского областного суда Одинцовым Кириллом Владимировичем.

По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:

Ходатайство удовлетворить. Допустить Бриатор Екатерину Алексеевну к участию в административном деле № 312/2026 в качестве представителя ответчика Отарова Романа Олеговича. Представитель вправе осуществлять процессуальные действия, предусмотренные статьёй 28 Судебного кодекса.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Katerina_Briatore]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Отаров Роман Олегович
Телефон: 526-9
Номер паспорта: 2026 677784

Истец: Волков Луиз Николаевич
​

ВОЗРАЖЕНИЕ
на доводы истца
​

«17» июля 2026 года, гражданин Волков Л. Н, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд , о незаконности проведенной проверки сотрудником правительственного аппарата.

17.07.2026 в 21:51 заявитель Волков Л. Н. выносит ответ на требование суда о предоставлении доказательств. После ознакомления с ответом истца, у стороны ответчика появились некоторые возражения на информацию, которую предоставил истец.

1. Заявитель просит добавить к делу доказательства и в первом пункте ссылается на гл. 1 ст. 5 Конституции, говоря, что она подразумевает собой (прямая цитата из ответа): "... законы подлежат официальному опубликованию, неопубликованные законы не применяются, а любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения." Однако, если открыть Конституцию к ознакомлению и внимательно прочитать ст. 5 вы увидим:
"1. В стране гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.
2. В стране признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности."
Истец намеренно вводит суд в заблуждения давая неверные законодательные вставки в свой ответ.
2. Рассмотрим данную ситуацию относительно человеческого фактора. Исключать возможность оговорки сотрудником правительственного аппарата невозможно, потому что все мы люди и при некоторых обстоятельствах можем ошибиться.
3. Касаемо вопроса процессуального кодекса, как в своем ответе говорил ответчик, ссылаясь на гл. 2 ст. 14 ч. 1 п. 3. - "...сотрудники/сотрудник ФСБ для слежки за правомерными или не правомерными действиями сотрудника правоохранительных органов/военнослужащего".
Не смотря на то, что прямого упоминания военнослужащих ВЧ, как сотрудников, которые обязаны использовать процессуальный кодекс для проведения процессуальных действий в отношении определенных лиц, нет, обратимся к ст. 13 ПК.В ней указано:
"Лицо может быть задержано за совершение преступления или правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или административная ответственность при наличии хотя бы одного из следующий доказательств:
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления/правонарушения или непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;
4) когда есть видео фиксация совершенного преступления/правонарушения этим лицом;
5) если имеется нормативный документ или указ уполномоченного;
6) лицо находится в активном розыске;
7) оглашенного или опубликованного судебного приговора;
8) если лицо намеренно отказывается предъявлять документы."
Стоит ли отрицать тот факт, что на Воинской части, как и на любой другой территории может произойти уголовное преступление и что в случае, если оно происходит сотрудники военной полиции обязаны пресечь преступление и задержать подозреваемое лицо, автоматически становясь субъектом процессуальных действий? В случае, если сотрудник становится субъектом - он обязан ссылаться на ПК.

П Р О Ш У:​

1. Принять к рассмотрению возражения со стороны ответчика.
2. Уведомить о решении по доводам от лица ответчика.

Дата подачи: «18» июля 2026 г.
Подпись заявителя:

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill Odintsov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии документа к рассмотрению​

г. Арзамас

«18» июля 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Одинцов Кирилл Владимирович, рассмотрев документ «Возражение на доводы истца», поступивший от представителя ответчика Бриатор Екатерины Алексеевны в интересах Отарова Романа Олеговича по делу № 312/2026,

УСТАНОВИЛ:​

В ходе проверки поступившего документа судом установлено, что он составлен с нарушением требований, установленных Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026 «О разъяснении требований к форме процессуальных документов, оснований отказа в принятии исковых заявлений и соблюдении порядка судопроизводства».

Судом установлено, что представленный документ не соответствует утверждённой форме. Согласно действующим разъяснениям Пленума руководства областного суда, несоблюдение установленной формы процессуального документа препятствует принятию его к рассмотрению. Суд отдельно разъясняет, что соблюдение установленной формы процессуальных документов является обязательной обязанностью заявителя, а отказ в принятии документа не лишает заявителя права повторного обращения в суд после устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь статьей 18 Судебного кодекса, а также Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии к рассмотрению документа «Возражение на доводы истца», поданного представителем ответчика Бриатор Е.А. в интересах Отарова Р.О.
2. Разъяснить заявителю право повторного обращения в Нижегородский областной суд после устранения нарушений формы процессуального документа.
3. Рекомендовать заявителю ознакомиться с актуальными практическими формами судопроизводства.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Magomed_Marmeladov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Отаров Роман Олегович
Телефон: 934 ((игровой))
Номер паспорта: 2024 636363

Истец: Волков Луиз Николаевич
​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении к процессу рассмотрения искового заявления защитника прав и интересов истца ​

«17» июля 2026 года, гражданин Волков Луиз Николаевич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании действий должностного лица.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6, 28 СК

П Р О Ш У:​

1. Привлечь к процессу рассмотрения искового заявления Кастл Ярослава Денисовича в качестве представителя законных прав и интересов со стороны истца Волкова Луиза Николаевича.
2. Удовлетворить ходатайство истца.
3. Уведомить истца о принятом судом решении по настоящему ходатайству.

Дата подачи: «18» июля 2026 г.
Подпись заявителя: LZ
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill Odintsov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«18» июля 2026 года​

Уважаемый Волков Луиз Николаевич!​

Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от «18» июля 2026 года по делу № 312/2026 о привлечении представителя рассмотрено мировым судьей Нижегородского областного суда Одинцовым Кириллом Владимировичем.

По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:

Ходатайство удовлетворить. Допустить Кастл Ярослава Денисовича к участию в административном деле № 312/2026 в качестве представителя истца Волкова Луиза Николаевича. Представитель вправе осуществлять процессуальные действия, предусмотренные статьёй 28 Судебного кодекса.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Magomed_Marmeladov]

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отказе от исковых требований​

г. Арзамас

«18» июля 2026 года​

В производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление №312/2026 от Волков Л.Н к Отарову Р. О об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными.

Уведомляю суд, что истец в одностороннем порядке отзывает исковое заявление к Отарову Р. О.

Уведомлен, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мне известны.

На основании изложенного,

ПРОШУ​

1. Принять заявление об отказе исковых требований от Волкова Л. Н к Отарову Р. О и прекратить рассмотрение дела №312/2026.

​

ФИО истца: Волков Луиз Николаевич
Номер телефона ((игровой)): 934
Дата подачи обращения: 17.07.26
Подпись: LZ​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill Odintsov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу​

г. Арзамас

«19» июля 2026 года​

Нижегородский областной суд в составе мирового судьи Одинцова Кирилла Владимировича, рассмотрев поступившее заявление истца Волкова Луиза Николаевича об отказе от исковых требований к Отарову Роману Олеговичу,

УСТАНОВИЛ:​

В производстве Нижегородского областного суда находилось дело № 312/2026 по иску Волкова Л.Н. к Отарову Р.О. об оспаривании действий должностного лица.

Истец подал заявление об отказе от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу.
Истец был уведомлен о правовых последствиях отказа от исковых требований, включая невозможность повторного обращения в суд с аналогичными требованиями.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять отказ истца Волкова Луиза Николаевича от исковых требований к Отарову Роману Олеговичу.
2. Производство по делу № 312/2026 прекратить.
3. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.