Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ИНФОРМАЦИЯПостановления Пленума руководства Нижегородского областного суда
О порядке рассмотрения исковых заявлений в уголовном, административном и гражданском судопроизводстве
В целях упорядочивания судебной практики, повышения качества рассмотрения дел по исковым заявлениям в уголовных, административных и гражданских делах, а также с целью обеспечения доступности правосудия, Пленум руководства областного суда постановляет:
1. Общие положения.
1.1. Порядок подачи и рассмотрения исковых заявлений различается в зависимости от отрасли права: уголовного, административного и гражданского
1.2. Судьи обязаны строго соблюдать процессуальные сроки, обеспечивать стороны дела всем необходимым для подготовки и рассмотрения, а также разъяснять участникам процессуальные действия и их права.
2.Рассмотрение исковых заявлений в уголовном процессе
2.1. Подсудность уголовных дел.
2.1.1. Уголовные дела подлежат рассмотрению в суде в зависимости от категории преступления. Исковые заявления, связанные с возмещением ущерба от преступлений (например, в гражданском порядке), также подлежат рассмотрению в рамках уголовного дела.
2.1.2. В случае, если в рамках уголовного дела возникает вопрос о возмещении материального ущерба, пострадавшая сторона вправе подать гражданский иск в уголовном процессе. 2.2. Процессуальные этапы.
2.2.1. Первичное заявление (от потерпевшего, следователя или иного заинтересованного лица) подается в суд или следственное управление для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
2.2.2. После возбуждения дела , судья обязан обеспечить доступ сторон к материалам дела, включая доказательства, которые будут использованы в процессе, за исключением тех доказательств, которые имею ограничительную пометку "Секретно".
2.2.3. Суд должен рассмотреть уголовное дело в срок, не превышающий установленных законом временных рамок, и обеспечить права потерпевшего на возмещение ущерба. 2.3. Ответственность за нарушение сроков.
3.1. За нарушение сроков рассмотрения уголовного дела или необоснованный отказ от рассмотрения иска судья может быть подвергнут дисциплинарной ответственности
3. Рассмотрение исковых заявлений в административном процессе.
3.1. Подсудность и подача иска.
3.1.1. Исковые заявления в административном процессе чаще всего касаются нарушения прав и свобод граждан или юридических лиц со стороны органов власти. 3.2.Процессуальные этапы.
3.2.1. После подачи заявления судья проверяет его на соответствие процессуальным нормам. Если заявление соответствует требованиям, судья назначает дату рассмотрения дела.
3.2.2. Если дело не подлежит быстрому разрешению, назначается предварительное заседание, на котором судья выслушивает стороны и определяет дальнейший порядок ведения дела.
3.2.3. На заседании стороны представляют свои доказательства и ходатайства. Судебное разбирательство завершается вынесением решения.
3.3. Ответственность за процессуальные нарушения.
3.3.1. В случае, если ответчик не исполнил решение суда в установленные сроки, ему может быть назначен штраф (от 300.000 до 500.000 рублей), либо наказание в виде лишения свободы со сроком от 2-ух лет.
3.3.2. Также могут быть применены меры для быстрого исполнения решений в отношении органов государственной власти.
4. Заключительные положения.
4.1. Применение судебных штрафов.
4.1.1. В случае, если одна из сторон систематически нарушает процессуальные нормы (например, не исполняет решение суда, задерживает процесс без уважительных причин), суд может наложить судебный штраф в размере от 300.000 до 500.000 рублей в зависимости от тяжести нарушения.
5. Обязанности судей.
5.1. Судья обязан тщательно проверять поданные исковые заявления, соответствие их процессуальным требованиям и своевременно рассматривать дела. В случае нарушения сроков судья несет дисциплинарную ответственность.
6. Сроки рассмотрения дел.
6.1. Установить максимальные сроки для рассмотрения исков в уголовных, административных и гражданских делах: не более 7 дней для гражданских дел, 7 дней для административных и 7 дней для уголовных дел.
7. Настоящее Постановление вступает в силу с момента его официального опубликования и распространяются на все судебные заседания (уголовные, административные, апелляционные, гражданские).
О разъяснении и уточнении оснований для отказа в рассмотрении искового заявления в рамках статьи 18 Судебного кодекса
В целях разъяснения применения статьи 18 Судебного кодекса, Пленум руководства областного суда постановляет:
1. О расширении и уточнении оснований для отказа в рассмотрении искового заявления.
С учетом изменений судебной практики, Пленум разъясняет следующие уточнения и дополнения к действующим основаниям для отказа в рассмотрении исков, указанных в статье 18 СК.
1.1. Несоответствие иска принципу правовой определенности.
Суд вправе отказать в принятии искового заявления, если заявленные требования не содержат ясного и однозначного изложения правовых претензий истца. Это может касаться случаев, когда истец не сформулировал четко объект и предмет иска, или его требования невозможно однозначно интерпретировать.
1.2. Иск, направленный на разрешение вопросов, которые не подлежат судебному разбирательству.
Отказ в принятии иска может быть основан на том, что спорное правоотношение не подлежит разрешению в суде, поскольку для этого существует иной процессуальный порядок.
1.3. Превышение заявленных требований в части суммы и/или видов исковых требований.
Если сумма и/или виды требований явно превышают разумные пределы, установленные законом или судебной практикой, суд вправе отказать в принятии иска. Это может касаться ситуаций, когда истец заявляет требования, явно не обоснованные фактическими обстоятельствами дела.
1.4.Отсутствие правовой основы для иска. В случае, если истец подает иск, не имея законных оснований для этого, суд может отклонить заявление. Это может касаться ситуаций, когда истец не может доказать наличие законного интереса.
1.5. Нарушение процесса подачи иска.
Если в исковом заявлении содержатся значительные процессуальные ошибки, такие как отсутствие подписей, некорректно оформленные документы или отсутствие обязательных фиксации, суд вправе отклонить исковое заявление до исправления ошибок. Также к основаниям для отказа может относиться несоответствие формы подачи иска установленным требованиям.
2. Практические рекомендации для судей по применению оснований для отказа в рассмотрении искового заявления.
С учетом судебной практики Пленум также напоминает судьям о необходимости применения принципа разумности и справедливости при рассмотрении исковых заявлений. В частности, Пленум подчеркивает, что основание для отказа в принятии иска должно быть применено в случае явного нарушения процессуальных норм или закона, а не в случае недочетов, которые могут быть устранены сторонами в рамках судебного разбирательства.
2.1. Разумное применение процесса исправления недостатков.
В случае выявления процессуальных ошибок (например, несоответствие формы иска), судьи должны в пределах своих полномочий информировать стороны об ошибках, отказать в принятии искового заявления, и в случае подачи по тому же спору искового заявления уже с исправленными недостатков, судьи обязаны принять на рассмотрение заявление.
2.2. Принцип добросовестности сторон.
Суды должны учитывать обстоятельства добросовестности сторон, особенно если отказы в принятии иска могут быть связаны с недобросовестным поведением одной из сторон.
3. Настоящее Постановление вступает в силу с момента его официального опубликования и распространяются на все судебные заседания (уголовные, административные, апелляционные, гражданские).
О порядке привлечения судьи к ответственности за административные правонарушения
В связи с необходимостью обеспечения дисциплины и порядка в судебной системе, а также для уточнения порядка привлечения судьи к ответственности за административные правонарушения, Пленум руководства областного суда постановляет:
1. Основания для привлечения судьи к ответственности за административные правонарушения.
Судьи, несмотря на их неприкосновенность, не освобождаются от ответственности за нарушения административного законодательства, включая, но не ограничиваясь, правонарушениями, такими как тонировка автомобиля сверх установленных норм, нарушение правил дорожного движения, опасная езда и другие административные нарушения.
Согласно Статье 12 Судебного кодекса, судьи и помощники судьи обладают неприкосновенностью, что означает защиту от вмешательства в их частную жизнь и личные имущества, однако это не означает иммунитета от административной ответственности за действия, совершенные в публичной сфере, включая нарушения правил дорожного движения.
2. Порядок фиксирования нарушения судьи.
2.1. Фиксация факта правонарушения.
В случае если гражданин или должностное лицо стали свидетелями административного правонарушения, совершенного судьей, они обязаны:
а) Фиксировать нарушение, используя доступные средства. Важно, чтобы фиксация происходила без нарушения прав судьи, соблюдая требования закона о неприкосновенности личной жизни.
б) Если возможно, следует зафиксировать номер транспортного средства и место совершения правонарушения. 2.2. Установление личности судьи. После того как нарушение зафиксировано, необходимо установить личность судьи. Для этого:
а) Следует обратиться к судье с просьбой предоставить удостоверение личности (служебное удостоверение или иной документ, подтверждающий его статус как судьи).
б) Если судья отказывается представлять удостоверение или если личность установить невозможно в момент нарушения, необходимо запомнить как можно больше деталей о внешности и других идентификационных признаках судьи.
3. Порядок подачи жалобы на судью.
3.1. Обращение с жалобой через официальный сайт суда
После того как нарушение будет зафиксировано, необходимо обратиться в суд с официальной жалобой на судью. Для этого:
а) Найдите раздел, посвящённый подаче жалоб «Жалобная книгу».
б) В жалобе укажите факт правонарушения, совершённого судьей, дата, время и место совершения правонарушения, установленная личность судьи (если она была установлена).
4. Процедура рассмотрения жалобы и санкции.
4.1. Рассмотрение жалобы.
Жалоба на действия судьи будет рассмотрена в рамках дисциплинарной ответственности судьи.
В случае, если жалоба будет признана обоснованной, возможны следующие последствия:
а) Привлечение судьи к дисциплинарной ответственности.
б) Отставка судьи 4.2. Ответственность судьи.
Согласно статье 13 Судебного кодекса, судья несет дисциплинарную ответственность за свои действия, в том числе за административные правонарушения. В данном случае наказание может быть наложено только после рассмотрения жалобы и принятия решения председателемсуда. Также, решение о дисциплинарном наказании может принимать только председатель суда.
5. Права заявителя и защита.
Заявитель, подавший жалобу на судью, имеет право на защиту от возможных последствий за подачу жалобы, включая клевету или другие попытки давления со стороны нарушившего судьи.
6. Настоящее Постановление вступает в силу с момента его официального опубликования и распространяются на все судебные заседания (уголовные, административные, апелляционные, гражданские).
О привлечении к охране судебного заседания сотрудников УМВД, УФСИН и контроле ФСБ
В связи с необходимостью обеспечения безопасности судебных заседаний, защиты прав участников судебного процесса, Пленум руководства областного суда постановляет:
1. О привлечении сотрудников УМВД и УФСИН к охране судебных заседаний.
1.1. В целях обеспечения порядка и безопасности на судебных заседаниях, в том числе предотвращения действий, нарушающих нормальное течение судебного процесса, Пленум разъясняет, что для охраны судебных заседаний, как в открытом, так и в закрытом режиме, могут быть привлечены сотрудники УМВД и УФСИН, в зависимости от уровня угрозы и требований безопасности.
1.2. Сотрудники УМВД и УФСИН должны быть задействованы на основании решения руководства суда, исходя из специфики дела, риска нарушения общественного порядка или угрозы жизни и здоровью участников судебного разбирательства, а также в случае необходимости обеспечения конвоирования подозреваемых или обвиняемых.
1.3. Сотрудники УМВД и УФСИН обязаны обеспечивать охрану судебных заседаний и соблюдение установленного порядка, включая:
а) Обеспечение порядка в зале суда и в его окрестностях.
б) Предотвращение попыток вмешательства в процесс (в том числе со стороны заинтересованных лиц).
в) Обеспечение вывода участников судебного заседания в случае угрозы безопасности или намеренного срыва.
г) Принятие мер по охране судей, свидетелей, истцов и ответчиков
2. Контроль ФСБ над действиями сотрудников УМВД и УФСИН.
2.1. В целях обеспечения надлежащего контроля за деятельностью сотрудников УМВД и УФСИН, непосредственно задействованных в охране судебных заседаний, Пленум постановляет, что их действия находятся под постоянным контролем ФСБ.
2.2. Контроль ФСБ за сотрудниками УМВД и УФСИН осуществляется независимо от их должности и звания и направлен на:
а) Обеспечение соблюдения законодательства при выполнении обязанностей по охране судебных заседаний.
б) Предотвращение любых попыток вмешательства в судебный процесс со стороны органов внутренних дел и системы исполнения наказаний.
в) Обеспечение безопасности судей, участников судебного процесса и общественного порядка.
2.3. Сотрудники УМВД и УФСИН, работающие на охране судебных заседаний, обязаны соблюдать строгие требования внутреннего контроля, установленные ФСБ в устном виде, а также подчиняться указаниям, касающимся безопасности судебных процессов.
2.4. В случае нарушения сотрудниками УМВД или УФСИН законодательства, прав участников судебного процесса или норм безопасности в ходе охраны судебного заседания, ФСБ имеет право на проведение служебной проверки и принятие соответствующих мер дисциплинарного воздействия.
3. Ответственность за нарушение норм охраны судебных заседаний.
3.1. В случае нарушения норм охраны судебных заседаний, как со стороны сотрудников УМВД, так и со стороны сотрудников УФСИН, ответственность наступает в установленном законодательством порядке. Дисциплинарные санкции могут быть применены к сотрудникам данных ведомств на основании служебных расследований, а также в случае выявления грубых нарушений со стороны органов безопасности.
3.2. В случае установления фактов вмешательства в деятельность суда или нарушение прав участников судебного разбирательства, в том числе давления на судей или сторон судебного разбирательства, данные действия могут повлечь за собой уголовную ответственность в соответствии с уголовным законодательством.
4. Настоящее Постановление вступает в силу с момента его официального опубликования и распространяются на все судебные заседания (уголовные, административные, апелляционные, гражданские).
