ОТКЛОНЕНО Исковое заявление от Соловьёва С.А. к Люски Г. №109/2026

[Sergei_Solovyev]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец:Соловьёв Сергей Александрович

Эл. почта:Не имею
Телефон: 534-591
Номер паспорта: 2025 682406

Ответчик: (Горшенёв Люски)​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными​

«08» марта 2026 года, между мной,Соловьёвым Сергеем Александровичем, и Начальником департамента Горшенёвым Люски , произошла следующая ситуация:

8 марта 2026 года я, Сергей Соловьёв, устроился в ЕСС, а именно в МЧС. Сдал базовый экзамен и приступил к работе. Ездил на вызовы о пожарах.

В 18:47 произошла следующая ситуация: я с моим напарником, Кама Дарк, ехал на вызов о пожаре. Затем в нас врезался автомобиль голубого цвета BMW M5 F90 с аудиосистемой. Я сидел за рулем, после чего я въехал в BMW другого владельца. Из машины вышел человек в маске.

((У меня начала лагать игра)) и сели наушники)). Я пошел в другую комнату взять наушники, прихожу и вижу, что я уволен по статье 6.1 ВУ (использование авто в личных целях), хотя я ехал на вызов о пожаре.

((Перезахожу в игру, чтобы наушники переподключились, спавнюсь, где вышел))слышу крики, иду к холмику и вижу, что Люски Горшенев бьет моего напарника по службе. Затем он начинает заливать его огнетушителем.

Я приезжаю в ЕСС и спрашиваю, почему я был уволен. Мне говорят: "За использование ТС в личных целях". Я говорю: "Я ехал на пожар". Мне отвечают, что пересмотрели фиксацию с боди-камеры и считают, что ситуация произошла в 18:43, и тогда еще якобы не поступал вызов на пожар. Откуда он мог знать, был ли вызов, ведь он находился даже не на рабочем месте. А ведь я тогда действительно ехал на пожар.Также у него нету фиксации моего нарушения.А это нарушение Регионального постановления

Считаю, что данными действия ответчик меня уволил без причины и за нарушение которого я не совершал.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательства((звука не слышно по причине что у меня сели наушники,только из реал лайфа не знаю почему))

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Прошу вернуть меня на работу в МЧС.
2.Пусть мне выплатят моральную компенсацию в размере 500.000 рублей.
3.Поставят меня на должность выше.
4.Приймут меры к начальнику департамента.

Дата подачи: 09 марта 2026 г.
Подпись истца:Zch (подпись)​

 

[Vlad_Blanco]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«9» марта 2026 года​

Уважаемый Соловьёв Сергей Александрович!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностного лица в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Мировым судьей Нижегородского областного суда, Нахимовым Сеоном Аристарховичем.

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

 

[Vlad_Blanco]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
​

г. Арзамас

«10» марта 2026 года​

Уважаемый Соловьёв Сергей Александрович!
​

Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Соловьева С.А. к Горшенёву Л. об оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными принято к производству суда.

Административное дело № 109/2026 возбуждено.

Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.

 

[Vlad_Blanco]

УВЕДОМЛЕНИЕ
​

г. Арзамас

«10» месяц 2026 года​

Уважаемый Горшенёв Люски!​

Настоящим уведомлением мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, связанной с Соловьёвым С.А., произошедшей 8 марта 2026 года.

В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов. В данном случае, Ваше сотрудничество и предоставление необходимой информации помогут нам разрешить данную ситуацию объективно и справедливо.

Мы просим Вас предоставить полные видеофиксации с Вашей нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств которые могут помочь суду разобраться в ситуации. Любая информация, которая поможет нам более полно представить обстоятельства, будет важной и полезной для дальнейшего расследования.

Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение двух суток с момента получения данного уведомления.

В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.

Благодарим вас за ваше сотрудничество и надеемся на вашу скорейшую реакцию.

 

[Sergei_Solovyev]

УВЕДОМЛЕНИЕ
​

г. Арзамас

«10» месяц 2026 года​

Уважаемый Горшенёв Люски!​

Настоящим уведомлением мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, связанной с Соловьёвым С.А., произошедшей 8 марта 2026 года.

В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов. В данном случае, Ваше сотрудничество и предоставление необходимой информации помогут нам разрешить данную ситуацию объективно и справедливо.

Мы просим Вас предоставить полные видеофиксации с Вашей нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств которые могут помочь суду разобраться в ситуации. Любая информация, которая поможет нам более полно представить обстоятельства, будет важной и полезной для дальнейшего расследования.

Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение двух суток с момента получения данного уведомления.

В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.

Благодарим вас за ваше сотрудничество и надеемся на вашу скорейшую реакцию.

Всю фиксацию приложил больше видеорегистратор ничего не записал.

 

[Seon_Nakhimov]

РЕШЕНИЕ ​

г. Арзамас

«14» марта 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Нахимов Сеон Аристархович, помощник судьи Нижегородского областного суда Бланко Владислав Русланович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, поступившее 9 числа марта месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Соловьёв Сергей Александрович

УСТАНОВИЛ:
​

Рассмотрев исковое заявление Соловьёва Сергея Александровича к начальнику департамента Горшенёву Люски о признании увольнения незаконным и восстановлении на службе, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что истец указывает на то, что 08 марта 2026 года он, находясь на службе в ЕСС (МЧС), направлялся на вызов о пожаре. По словам истца, во время движения произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем BMW M5 F90, после чего из-за технических неполадок он временно покинул рабочее место. По возвращении истец обнаружил, что был уволен по статье 6.1 ВУ (использование служебного транспортного средства в личных целях).

Истец также указывает, что вызов о пожаре на момент движения уже поступил, а ответчик, по его мнению, не имел оснований считать иначе. В подтверждение своих слов истец приложил видеозапись, однако на представленной фиксации отсутствует аудиодорожка, что не позволяет достоверно установить содержание переговоров, наличие или отсутствие вызова, а также обстоятельства принятия решения об увольнении.

Судом установлено, что:
• представленная истцом фиксация не содержит аудиосопровождения, вследствие чего не может в полной мере подтвердить заявленные обстоятельства;
• иные доказательства, подтверждающие факт поступления вызова на пожар именно в момент движения истца, суду представлены не были;
• доказательств того, что увольнение было произведено исключительно из личных мотивов ответчика, судом также не установлено.

Вместе с тем суд обращает внимание, что ответчиком не была предоставлена собственная фиксация (запись с боди-камеры), на которую он ссылался при принятии решения об увольнении. Отсутствие данной фиксации является нарушением установленного порядка рассмотрения служебных ситуаций и хранения доказательств. На основании вышеизложенного, суд считает назначить судебный штраф в размере 200.000 (двести тысяч) рублей.

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК

РЕШИЛ:​

1. В удовлетворении исковых требований Соловьёва Сергея Александровича к Горшнёву Люски о признании увольнения незаконным и восстановлении на службе — отказать, ввиду недостаточности доказательств, подтверждающих доводы истца.
2. Признать факт непредоставления фиксации со стороны ответчика нарушением установленного регламента.
3. Назначить Горшенёву Люски судебный штраф за непредоставление фиксации, использованной в качестве основания для принятия решения, в размере 200.000 (двести тысяч) рублей.
4. Обязать Горшнева Люски выплатить судебный штраф в размере 200.000 (двести тысяч) рублей в течении 3 дней, с момента публикации настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке.