Исковое заявление от Луиса С.А к Саше Герасеву и к Вячеславу Соломонову

[Luis_Savchenko]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Луис Савченко Александрович

Телефон: 565-302 ((игровой))
Номер паспорта: 2026 227447

Ответчик: Саша Герасев, Вячеслав Соломонов.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица​

«21» июля 2026 года, между мной, Луисом Савченко, и Саше Герасеву, и Вячеславу Соломонову, произошла следующая ситуация:

Я, Луис Савченко, вместе с коллегами‑адвокатами Сашей Герасевым и Вячеславом Соломоновым прибыл в здание исправительной колонии (ИК) для участия в процедуре освобождения ряда заключённых. Нас беспрепятственно пропустили на территорию — на тот момент всё шло в штатном режиме, без каких‑либо признаков конфликта.


Как только мы оказались в рабочей зоне, где должна была проходить процедура, обстановка начала стремительно меняться. Поначалу Саша Герасев позволял себе едкие комментарии в мой адрес, но вскоре дело дошло до физического воздействия. Он трижды ударил меня дубинкой, каждый раз прикрываясь фразой «это случайно». Три удара — явно не случайность: они были нанесены в разные части тела и с заметной силой. Не ограничившись этим, Саша дважды пнул меня ногой, продолжая делать вид, что это «не нарочно».


Вячеслав Соломонов, вместо того чтобы остановить коллегу или хотя бы дистанцироваться от происходящего, присоединился к агрессии: он также дважды ударил меня ногой, повторяя ту же отговорку. Помимо прямых ударов, оба неоднократно позволяли себе недопустимые фамильярные действия: шлепки, неуместные прикосновения и флирт в агрессивной форме, что воспринималось мной как унижение достоинства и психологическое давление.


После того как инцидент временно стих и мы разошлись, ситуация не закончилась. Саша Герасев не прекратил преследование. Узнав, что я сообщил о случившемся представителям УФСИН, он начал настойчиво выяснять, «что именно я им сказал», оказывая на меня давление. В дальнейшем его поведение перешло все границы: он предпринимал попытки причинить мне серьёзный вред, фактически пытаясь убить. Я был вынужден защищаться и уклоняться от его атак. Все факты, включая следы побоев, записи камер и свидетельские показания, зафиксированы и приложены к заявлению.


Считаю, что данными действия ответчик нарушили статью 7 УК, 8 УК, 9 УК, 10 УК, 11 УК, 41 УК (Возможно), 51 УК, 65 УК, 66 УК, 67 УК,

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательства Доказательства

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. провести полное и беспристрастное расследование инцидента с привлечением всех имеющихся доказательств;
2. отстранить Сашу Герасева и Вячеслава Соломонова от исполнения обязанностей адвокатов на время проверки;
3. привлечь обоих к ответственности за совершённые противоправные действия;
4. Получить компенсацию.

Дата подачи: «21» июля 2026 г.
Подпись истца: Luis​

 

[Kirill Odintsov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«21» июля 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Одинцов Кирилл Владимирович, рассмотрев исковое заявление Луиса Савченко Александра Александровича к Саше Герасеву и Вячеславу Соломонову об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

21.07.2026 в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от гражданина Луиса Савченко Александра Александровича.

В ходе первичной проверки процессуального документа судом установлено, что исковое заявление составлено с нарушением требований статьи 18 Судебного кодекса, а также требований, установленных Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026 «О разъяснении требований к форме процессуальных документов, оснований отказа в принятии исковых заявлений и соблюдении порядка судопроизводства».

Судом установлено, что представленное исковое заявление не соответствует утверждённой форме. Согласно действующим разъяснениям Пленума руководства областного суда, несоблюдение установленной формы процессуального документа препятствует принятию искового заявления к производству суда. Суд отдельно разъясняет, что соблюдение установленной формы процессуальных документов является обязательной обязанностью заявителя, а отказ в принятии искового заявления не лишает гражданина права повторного обращения в суд после устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь статьей 18 Судебного кодекса, а также Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления Луиса Савченко Александра Александровича к Саше Герасеву и Вячеславу Соломонову об оспаривании действий должностного лица.
2. Разъяснить заявителю право повторного обращения в Нижегородский областной суд после устранения нарушений формы процессуального документа.
3. Рекомендовать заявителю ознакомиться с актуальными практическими формами судопроизводства.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.