ОТКАЗАНО - Исковое заявление от Яковлева Д. М. к Ивану Бриаторе, Сергею Сотникову, Следователь СУ Мишустин, 672587, 617841 | Форум онлайн-игры – AMAZING ONLINE
Форум
AMAZING ONLINE

ОТКАЗАНО Исковое заявление от Яковлева Д. М. к Ивану Бриаторе, Сергею Сотникову, Следователь СУ Мишустин, 672587, 617841

Denis_Ykovlev

Постоянный пользователь
Пользователь
В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Яковлев Денис Михайлович

Телефон: 162666((игровой))
Номер паспорта: 656032 2025

Ответчик: Иван Бриаторе, Сергей Сотников, Следователь СУ Мишустин, 672587, 634947


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий(бездействий) должностных лиц


«25» мая 2026 года, между мной, Яковлевым Денисом Михайловичем, и Иваном Бриаторе, Сергеем Сотниковым, Следователем СУ Мишустиным, 672587, 617841, произошла следующая ситуация:

25 мая 2026 года в 12:09 по местному времени, я бежал за правонарушителем который покинул область. Ко мне подошел сотрудник полиции и начал разговаривать по типу: "Испугались, заднюю дали". Далее у нас был строй я туда пришел, сотрудник Сотник Сергей пришел на строй и начал душить(хлестать своими знаниями) сотрудника ОРЛС, по типу представлений, так как у нас был строй и он не явился в эту готовность он нарушил ВУ, далее вместо того чтобы встать в строй сотрудник начал перекрикивать и перебивать меня и сотрудника ОРЛС, а в конце сказал: "Можете заткнуться... Все молодцы можете заткнуться", данными словами ответчик унизил меня, и повел себя неадекватно и непрофессионально, нарушая ВУ. Далее сотрудник полиции выбежал с построения, не спросив разрешения у инициатора строя нарушив ВУ, я не спорю что я тоже нарушил но я уже уволен и понес наказание которое считаю не верным. Далее сотрудник задержал гражданина, а Сергей Сотников стоял рядом, когда я сказал давайте я починю вертолет и гражданин улетит они отказались, а Сергей Сотников сказал: "Нет, Яковлев давайте рот свой закроете... Послушный", также считаю за унижение чести и достоинства и неадекватного поведения. После чего я обнаружил что данный сотрудник подошел к капитану Роберту Сантане, и начал отдавать требования остановиться, однако в Федеральном законе о полиции(далее ФЗоП), нету основание для того что сотрудник полиции имеет право требовать граждан остановиться на месте, после чего Сергей Сотников произвел задержание, по моему мнению это было административное задержание, но потом сотрудник сказал что уголовное, до того как он сказал что это уголовное задержание он был задержан мной. После чего я составив протокол о задержании и зачитав права соблюдая все нормы порядка проведения процессуальных действий. Привез сотрудника к ФСБ, там мы очень долго ждали ФСБ, далее пришли сотрудники ОСБ, так как я им уже не доверял после раннего случая с тем же сотрудником, которые посчитали мои действия незаконными хотя они были законными. Я сказал что обьяснять все буду только ФСБ. Однако Иван Бриаторе решил вмешаться в процессуальные действия, орать как неадекватный и затыкать рты. Когда у меня было 3 человека при моем задержании, Я инициатор задержания, задержанный, и сотрудник которого задержали. Иван Бриаторе сказал чтобы сотрудник которого задержали ушел, однако я сказал что он не уйдет поскольку он является тоже задержанным. Иван Бриатор сказал что ему оно не нужно(3 лицо), а я сказал что я инициатор и буду в моих действиях будет так как скажу я и закон. Однако сотрудник Иван Бриаторе зачем то начал разговаривать со мной на ты, я был против этого. После чего когда подошел сотрудник ФСБ Мишустин, я сказал что разбираться буду с ним. Однако сотрудники ОСБ сказали что разбираться будут они, якобы они и вели эти процессуальные действия, возомнив себя инициаторами. Далее когда я рассказал ситуацию сотруднику ФСБ, и передал ему фиксацию, он просто ушел сказав что ситуация завершена, однако у меня были претензии которые сотрудник видимо не хотел слушать. После чего Сотников Сергей был без формы, а Иван Бриаторе будучи сотрудником ОСБ не пресекал данное нарушение ВУ за прогул рабочего дня, хотя был обязан. Далее у нас было построение от СР 672587, сотрудник грубо общался возомнив себя королем. Когда я пришел на парковку, там был сотрудник СР 672587 он сказал встать в строй, когда я нормально спросил что будет, сотрудник грубо ответил: "Че надо то и будет", я сказал ну раз идет готовность я пока 3 минуты похожу. Включив музыкальный центр вдали от построения я встал послушать музыку, а после чего сотрудник начал ускорять доклады, когда я посмотрел на часы было 12:52:31 готовность была 2 минуты, после 30 секунд, готовность была уже 1 минута, но прошло только 30 секунд. Поскольку свободные минуты не прошли я еще стоял, и мог стоять до 12:54:39. Однако сотрудник подошел ко мне, и отдал приказ идти в строй. Однако в локальном акте "Внутренний устав", нет основание для отдачи приказа, так как там есть лишь обязанность и запрет на невыполнение приказа. А ссылаться можно было на иерархию. Когда настало 12:54:35 я встал в строй. Сотрудник СР начал себя вести неадекватно, неподобающе и непрофессионально. А именно разговор был такой: "Я помню как Вас позорно уволили как собаку", в данном контексте человек сравнивает меня с собакой, что меня оскорбило, и у нас завязался конфликт, дальше сотрудник говорил: "Очень плохо что вы являетесь обществом, такие люди как вы не должны быть в обществе", потом сотрудник начал угрожать и говорить что у меня стоит запрет на все подразделения, а потом решил сказал спорим на 1.000.000 рублей что я не буду в подразделениях. Пользуясь своим должностным полномочием сотрудник решил унижать людей слабее себя. Далее сотрудник СР назвал меня "Неадекватный чувак", что меня также оскорбило. Потом уже сотрудники СР начали говорить ему что он не орал. Далее когда я сказал в перепалке что сотрудник СР животное, хотя это научный факт, и да он мог оскорбиться. Меня задержал сотрудник СР 617841, до этого сотрудник СР 672587 обратился на Ты к Ивану Бриатору при постороних, не соблюдая служебную дисциплину, намекая Ивану написать служебную проверку на меня. Ко мне подбежал Иван Бриаторе и сказал: "Замолчи ты уже че разбуянился, охеревший", данными словами Иван Бриаторе грубо нарушил субординацию оскорбив меня охеревшим. Когда меня сажали в машину сотрудник СР 672587 сказал что я могу идти в УМВД и там такие собаки как я нужны это опять же было оскорбление. Сотрудник СР 617841 зачитал мне неправильные права сказал что я имею право: "Хранить молчание, на телефонный звонок". Хотя в конституции таких прав нет, соответственно сотрудник зачитывает миранду США, которая относится только к гражданам США а не гражданам Нижегородской области. Далее когда меня везли в ФСБ, сотрудник полиции Иван Бриаторе проехал на красный цвет нарушая 7.1 КоАП. Далее инициатор задержания 617841 куда-то ушел, не составив протокол о задержании как как он был инициатором. Вместо него взял процессуальные действия Иван Бриаторе который зачитал мне такие же неправильные права и составив протокол о задержании хотя даже не проверив мои документы, и не зная обстоятельств скорее всего протокол был заполнен пустым. Далее как под копирку сотрудник ФСБ который сбежал и которому было не интересно, уже стоял возле Ивана Бриаторе и говорил что я называл людей животными, да это было но как так быстро можно было передать фиксацию не имея спец связи. Не иначе как договор, после чего я был уволен тем сотрудником который ранее ушел и не пресек нарушение. Далее сотрудник Иван Бриаторе снял наручники 617841 и надел свои прекратив его процессуальные действия, когда мы ехали в ГАИ Иван Бриаторе проехал на встречную полосу, и должен быть лишен водительских прав. После доставления протокол о новом задержании составлен не был и права зачитаны заново тоже, однако это новое задержание и зачитать права и составить новый протокол Иван был обязан. Общие нарушения сотрудников были такими что: "Нарушение субординации, Нарушение общественного порядка, Унижение чести и достоинства, Неадекватное поведение, Злоупотребление должностными полномочиями, Склонение к противоправным действиям". Однако прошу суд заметить если в некоторых моментах нет голоса истца, это не мешает суду рассмотреть нарушение от других лиц.

Считаю, что данными действия ответчики нарушили: ВУ, УК, КоАП, РП №1.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательства

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса


П Р О Ш У:

1. Восстановить меня в той же должности и специальном звании, при наличии факта нарушений выдать 2 выговора за нарушение ВУ';
2. Истребовать копию протокола задержания где будет указано: Дата, Место, Время составления протокола. А также причину и обстоятельства задержания, и мои персональные данные указанные в протоколе, и данные сотрудника, через форму об истребовании доказательств;
3. Истребовать доказательство всего задержания, с правом на ознакомления у 617841, Ивана Бриаторе;
4. Истребовать доказательство моего нарушения, с правом на ознакомление;
5. Привлечь ответчиков к дисциплинарному взысканию которые указаны в ст. 22 ТК;
6. Дать правовую оценку действиям ответчиков;
7. Признать незаконными действия ответчиков.


Дата подачи: «27» мая 2026 г.
Подпись истца:
Ykov@
 

Denis_Ykovlev

Постоянный пользователь
Пользователь
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Судья: Шибанов Дмитрий Андреевич
Телефон: 162666 ((игровой))
Номер паспорта: 656032

Истец: Яковлев Денис Михайлович


ХОДАТАЙСТВО
об отводе судьи от административного дела

«27» мая 2026 года, я Яковлев Денис Михайлович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании действий бездействий. Однако судья Шибанов Дмитрий Андреевич, постоянно только он и проверяет жалобу на этих сотрудников, ранее Дмитрий Шибанов уже был генералом-майором ГАИ, при том же составе который указан в составе ответчиков, и не исключаю того факта что это может быть простой блат от судьи чтобы прикрыть их нарушения которые очевидны и слышны на фиксации. Судья Шибанов Дмитрий отказывает исковое заявление №247/2026 по причине того что видео фиксации с ненадлежащим качеством однако, если мы посмотрим дело №175/2026, где видео фиксация такого же качества, то исковое заявление принято и одобрено мировым судьей Нахимовым Сеоном Аристарховичем. Исходя из того что меня уволили, я мог в принципе не предоставлять фиксацию однако сделал это, потому-что нарушения ответчиков очевидны, и их отчетливо слышно однако Дмитрий Шибанов закрывает на это глаза, также не исключая того что не только мне отказывают исковые, так как ранее были исковые на этих же лиц где Дмитрий Шибанов либо отказывал либо смягчал наказания. Скорее всего у судьи есть личная заинтересованность чтобы не остаться плохим у своих старых сослуживцем, а не идти по пути справедливости. Также неоднократно защищает ГАИ, и ранее с Дмитрием Шибановым когда он был на генерал-майоре ГАИ у нас были конфликты. В качестве слов к выше изложенному прикрепляю: Исковое-175, Доказательство

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК


П Р О Ш У:

1. Отвести от административного дела Дмитрия Шибанова;
2. Назначить на рассмотрение этого дела Демида Беррингтона, надеюсь на его справедливость.


Дата подачи: «27» мая 2026 г.
Подпись заявителя: Ykov@

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Vanya_Briatore

Активный пользователь
Пользователь
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик №1: Бриатор Иван Евгеньевич
Телефон: 301444 ((игровой))
Номер паспорта: 2024 610816

Истец: Яковлев Денис Михайлович


ХОДАТАЙСТВО
о прошении разъяснения истцу оспаривающего действия(бездействия) должностных лиц о невозможности судебного разбирательства с видеозаписей ненадлежащего качества, вводом в заблуждение и невозможности удовлетворения требования

«25» мая 2026 года, гражданин Яковлев Денис Михайлович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о оспаривании действий (бездействий) должностных лиц.

Сторона ответчика №1, считает нужным уведомить Яковлева Д. М. о нецелесообразности написания аналогичных исковых заявлений, в которых одно и то же нарушение Судебного кодекса.
Истец Яковлев Д. М. представляет суду, видеозапись не записавшую его голос, с плохой качество передачей не позволяющая четко разглядеть присутствующие на фиксации объекты. Склейка между фиксациями, а не предъявление каждой из них к ситуации описываемой истцом. В исковом заявлении присутствует "Считаю что тем самым ответчики нарушили: ВУ ОВД..". Учитывая, что присутствует ответчик, который не относится к служащим ОВД требуется уточните в виде "Считаю что ответчик №1,№2,№4,№4 нарушили ВУ ОВД", ”Считаю что ответчик №3 нарушил РП №1 и т.д". В исковом требовании под номером №1 присутствует "Выдать мне два выговора за нарушение ВУ ОВД". Исходя из того, что в компетенцию суда не входит пресечение нарушений ВУ ОВД, требования не является соразмерным и возможным к удовлетворению.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст.6 Судебного кодекса


П Р О Ш У:

1. Истцу Яковлеву Д. М. разъяснить невозможность судебного разбирательства с присутствующей в материалах дела прикрепленной им видеозаписью ввиду незаписанного голоса, плохой качество передачи и склейки между собой.
2. Истцу Яковлеву Д. М. разъяснить невозможность пресечения нарушений ВУ ОВД судом.
3. Истцу Яковлеву Д. М. разъяснить невозможность удовлетворения требования №1.
4. Ходатайство ответчика №1 удовлетворить.
5. Ответчику №1 сообщить о результатах рассмотрения ходатайства.


Дата подачи: «27» мая 2026 г.
Подпись заявителя: briat

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Vanya_Briatore

Активный пользователь
Пользователь
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик №1: Бриатор Иван Евгеньевич
Телефон: 301444 ((игровой))
Номер паспорта: 2024 610816

Истец: Яковлев Денис Михайлович


ХОДАТАЙСТВО
о приобщении ходатайств ответчика №1 по административному делу №247/2026

«27» мая 2026 года, гражданин Яковлев Денис Михайлович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о оспаривании действий (бездействий) должностных лиц.

Ввиду одной и той же ситуации, но разных исковых заявлений сторона ответчика №1 считает нужным приобщить ходатайства ответчика №1 по административному делу №247/2026.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст.6 Судебного кодекса,


П Р О Ш У:

1. Приобщить к данному исковому заявлению ходатайства ответчика №1 административного дела №247/2026.
2. Удовлетворить ходатайство стороны ответчика №1.
3. Ответчику №1 сообщить о результатах рассмотрения ходатайства.


Дата подачи: «27» мая 2026 г.
Подпись заявителя: briat

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Vanya_Briatore

Активный пользователь
Пользователь
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик №1: Бриатор Иван Евгеньевич
Телефон: 301444 ((игровой))
Номер паспорта: 2024 610816

Истец: Яковлев Денис Михайлович


ХОДАТАЙСТВО
о привлечении защитника законных прав и интересов ответчика №1

«27» мая 2026 года, гражданин Яковлев Денис Михайлович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о оспаривании действий (бездействий) должностных лиц.


В соответствии с вышеизложенным, на основании ст.6,28 Судебного кодекса,


П Р О Ш У:

1. Привлечь защитника законных прав и интересов ответчика №1 Дзержинского Владимира Эдмундовича.
2. Удовлетворить ходатайство от ответчика №1 о привлечении защитника законных прав и интересов.
3. Сообщить ответчику №1 о результатах рассмотрения ходатайства.


Дата подачи: «27» мая 2026 г.
Подпись заявителя: briat

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Denis_Ykovlev

Постоянный пользователь
Пользователь
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик №1: Бриатор Иван Евгеньевич
Телефон: 162666 ((игровой))
Номер паспорта: 2025 656032

Истец: Яковлев Денис Михайлович

ХОДАТАЙСТВО
на ответ ходатайства оо прошении разъяснения истцу оспаривающего действия(бездействия) должностных лиц о невозможности судебного разбирательства с видеозаписей ненадлежащего качества, вводом в заблуждение и невозможности удовлетворения требования

«27» мая 2026 года, Бриатор Иван Евгеньевич, подал ходатайство на исковое заявление в Нижегородский областной суд, о оспаривании действий (бездействий) должностных лиц.

Сторона истца опровергает все факты которые говорил ответчик №1, поскольку склейка видео фиксаций нужна для того чтобы судье было удобно просматривать материал а не смотреть его 2 часа. Видео фиксация есть с отличным качеством где все слышно кроме моего голоса, однако исковые заявления без моего голоса уже одобрялись мировым судьей. Нигде в СК ст. 18. не указано какие именно могут быть ненадлежащее качество, и поэтому это не считается ненадлежащим качеством

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 Судебного кодекса

П Р О Ш У:

1. Уведомить ответчика №1, Бриатор Ивана Евгеньевича, что его доводы являются неверными;
2. Удовлетворить ходатайство от Яковлева Дениса Михайловича.

Дата подачи: «27» мая 2026 г.
Подпись заявителя:
Ykov@
 

Vanya_Briatore

Активный пользователь
Пользователь
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик №1: Бриатор Иван Евгеньевич
Телефон: 301444 ((игровой))
Номер паспорта: 2024 610816

Истец: Яковлев Денис Михайлович


ХОДАТАЙСТВО
о опровержении домысла о неверных доводах стороной ответчика №1

«27» мая 2026 года, гражданин Яковлев Денис Михайлович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о оспаривании действий (бездействий) должностного лица.

Сторона ответичка №1 считает свои доводы верными ввиду возможности отсутствия равноправия при не установлении поведения Яковлева Д. М. в произошедшем инциденте.
Возможности нарушения Яковлевым Д. М. порядка, процесса задержания госсударственногт служащего. Использование неверных оснований, и нарушение дисциплины во время задержания. Личный голос на видеозаписи, важная часть и важный материал, влияющий на исход дела.
Представление полной фиксации, без склеек необходима, тайм коды в любом случае помогут суду не тратить по доводу истца 2 часа на просматривание фиксаций. При представлении суду тайм кодов, просмотренние фиксации осуществляется не затруднено.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст.6 Судебного кодекса


П Р О Ш У:

1. Удовлетворить ходатайство ответчика №1 о опровержении домысла о неверных доводах стороной ответчика №1.
2. Сообщить ответчику №1 о результатах рассмотрения ходатайства.


Дата подачи: «27» мая 2026 г.
Подпись заявителя: briat

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Denis_Ykovlev

Постоянный пользователь
Пользователь
ЗАЯВЛЕНИЕ
об изменении состава ответчиков
г. Арзамас
«28» мая 2026 года

В производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление от Яковлева Д. М. к Ивану Бриаторе, Сергею Сотникову, Следователь СУ Мишустин, 672587, 617841 об оспаривании действий(бездействий) должностных лиц.

Уведомляю суд, что истец в одностороннем порядке не имеет никаких претензий к ответчику Ивану Бриатор, и просит убрать его из состава ответчиков.

На основании изложенного,

ПРОШУ
1. Принять заявление об изменении состава ответчиков от Яковлева Д. М. к Ивану Бриаторе, Сергею Сотникову, Следователь СУ Мишустин, 672587, 617841, и убрать Ивана Бриатор из ответчиков;
2. Удовлетворить ходатайство от Яковлева Дениса Михайловича.

ФИО истца: Яковлев Денис Михайлович
Номер телефона ((игровой)): 162666
Дата подачи обращения: 28.05.26
Подпись:
Ykov@
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Dmitriy_Shibanov

Воин дисциплины
Пользователь
1-png.735350





УВЕДОМЛЕНИЕ
г. Арзамас
«28» мая 2026 года
Уважаемый Яковлев Денис Михайлович!
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий(бездействий) должностных лиц в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Мировым судьей Нижегородского областного суда, Шибановым Дмитрием Андреевичем

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.


ptuH9Xo.png
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Dmitriy_Shibanov

Воин дисциплины
Пользователь
1-png.735350


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству суда

г. Арзамас
«28» мая 2026 года
Мировой судья Нижегородского областного суда, рассмотрев исковое заявление Яковлева Д. М. к Ивану Бриаторе, Сергею Сотникову, Следователь СУ Мишустин, 672587, 617841, об оспаривании действий(бездействий) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2026 в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от гражданина Яковлев Денис Михайлович.

В ходе первичной проверки процессуального документа судом установлено, что исковое заявление составлено с нарушением требований статьи 18 Судебного кодекса, а также требований, установленных
Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026 «О разъяснении требований к форме процессуальных документов, оснований отказа в принятии исковых заявлений и соблюдении порядка судопроизводства».



Согласно действующим разъяснениям Пленума руководства областного суда, отсутствие обязательной информации после номера телефона, или иной информация обязательной к нахождению является нарушением установленной формы процессуального документа и препятствует принятию искового заявления к производству суда.

Суд отдельно разъясняет, что соблюдение установленной формы процессуальных документов является обязательной обязанностью заявителя, а отказ в принятии искового заявления не лишает гражданина права повторного обращения в суд после устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь статьей 18 Судебного кодекса, а также Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии искового заявленияЯковлева Д. М. к Ивану Бриаторе, Сергею Сотникову, Следователь СУ Мишустин, 672587, 617841, об оспаривании действий(бездействий) должностного лица.

2. Разъяснить заявителю право повторного обращения в Нижегородский областной суд после устранения нарушений формы процессуального документа.

3. Рекомендовать заявителю ознакомиться
с актуальными практическими формами судопроизводства.

ptuH9Xo.png

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 
Вверх