В РАССМОТРЕНИИ Исковое заявление №1870 от Марсова В.А.

[Marsov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Марсов Владислав, 390-983
Ответчик: Комиссаров Назар Викторович​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1870
об неправомерном отстранение с места несения службы
​

«17» декабря в 22:04, я, Марсов В.А., был остановлен Полковником полиции Назаром К.В., в связи с нарушением статьи 8.1 КоАП. На основании данного нарушения Полковником Назаром К.В. было принято решение о моем отстранении с места несения службы с формулировкой «за нарушение действующих нормативно-правовых актов».
Так же прикрепляю копию ранее написанной мной жалобы из СУ на Полковника полиции Назара К.В., в прикреплённых фиксациях можно заметить грубое нарушение субординации, обращение на "Ты", что недопустимо к своим сотрудникам.

Прикрепляю доказательства:
1. Жалоба из Следственного управления #1925
2. Возбужденное Уголовное дело #1930
3. Трудовая книга

Указанные нарушения являются недопустимым поведением должностного лица, на основании изложенного.

ПРОШУ:​

1. Запросить у ответчика полную видео-фиксацию проявленного мной правонарушения предусмотренного статьёй 8.1 КоАП.
2. Предоставить данную видео-фиксацию Истцу Марсову В.А. для ознакомления, Руководствуясь статьёй 15 Конституции.
2. В случае признания действий ответчика незаконными, восстановить Истца Марсова В.А. в звании "Старшина" полиции.
3. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы.
4. Выплатить компенсацию в виде 500.000 рублей.

Дата 17.12.2025
Подпись MARSOV​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

20.12.2025

г. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., ознакомившись с административным исковым заявлением Марсова Владислава к заместителю начальника управления ГИБДД по Нижегородской области, полковнику полиции Комиссарову Назару Викторовичу, о неправомерном отстранение с места несения службы,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Марсова Владислава (далее по тексту - Марсов В.) к заместителю начальника управления ГИБДД по Нижегородской области, полковнику полиции Комиссарову Назару Викторовичу (далее по тексту - Комиссаров Н.В.), о неправомерном отстранение с места несения службы подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 26 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 27 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Марсова В. к Комиссарову Н.В. о неправомерном отстранение с места несения службы и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - № 1870.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Марсов В.,
- административный ответчик - Комиссаров Н.В.,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 22.12.2025 включительно представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 28, 29 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

 

[Marsov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Марсова Владислава Александровича
Контактные данныe: 390-983​

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательства​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1870 по моему иску о признании незаконным отстранение с места несения службы.

Основанием для моего отстранения стало нарушение действующих нормативно-правовых актов. Видеозапись совершенного нарушения, которое повлияло на отстранение является ключевым доказательством, которое может подтвердить или опровергнуть законность моего отстранения.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции я имею право на ознакомление с материалами, непосредственно затрагивающими мои права и свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 15 Конституции.

ПРОШУ​

1. Истребовать у ответчика, Комиссарова Н.В. видеозапись, которая может подтвердить законность отстранения истца Марсова В.А..
2. Предоставить указанную видеозапись истцу Марсову В.А. для ознакомления и приобщить ее к материалам дела № 1870 в качестве доказательства.
3. В случае непредоставления указанной видеозаписи, признать установленными следующие факты:

• видеозапись с нарушением действующих нормативно-правовых актов истцом Марсовым В.А., которая повлияла на принятие решения по отстранению истца Марсовым В.А., отсутствует;
• решение об отстранение было принято без наличия надлежащих доказательств виновности.

Дата: 21.12.2025
Подпись: MARSOV​

 

[Marsov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Марсова Владислава Александровича
Контактные данныe: 390-983​

ХОДАТАЙСТВО
о прекращении производства по делу​

В производстве суда находится дело № 1870 по иску Марсова В.А. к Комиссарову Н.В. об неправомерном отстранение с места несения службы.

Настоящим заявлением я, как истец, сообщаю суду, что у меня отсутствуют какие-либо претензии и требования к ответчику, Комиссарову Н.В., по предмету данного спора.

На основании изложенного, в связи с отсутствием претензий у истца от иска № 1870,

ПРОШУ СУД:​

Прекратить производство по делу № 1870 по иску Марсова В.А. к Комиссарову Н.В..

Дата: 22.12.2025
Подпись: MARSOV​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о отказе в удовлетворении ходатайства

23.12.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом Марсовым Владиславом Александровичем в рамках судопроизводства по административному делу № 1870,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ21.12.2025 в 1 час. 19 мин. по местному времени в рамках судопроизводства по административному делу № 1870 административный истец Марсов Владислав Александрович (далее по тексту - Марсов В.А.) заявил ходатайство об истребовании доказательств с административного ответчика, Комиссарова Назара Викторовича.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, и отказывает его по следующей причине:
ㅤㅤХодатайство, подаваемое в суд, должно быть составлено в соответствии с требованиями к форме подачи и содержанию ходатайства. В соответствии с законодательством Нижегородской области суд вправе отказать лицу в удовлетворении заявленного им письменного ходатайства, если оно составлено с нарушением указанных требований. Ходатайство подано с нарушением данных требований, что выразилось в отсутствии абзацных отступов после некоторых абзацев текста указанного ходатайства.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении ходатайства Марсова В.А. об истребовании доказательств отказать.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о отказе в удовлетворении ходатайства

23.12.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом Марсовым Владиславом Александровичем в рамках судопроизводства по административному делу № 1870,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ22.12.2025 в 14 час. 29 мин. по местному времени в рамках судопроизводства по административному делу № 1870 административный истец Марсов Владислав Александрович (далее по тексту - Марсов В.А.) заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у него претензий к административному ответчику, Комиссарову Назару Викторовичу.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, и отказывает его по следующей причине:
ㅤㅤХодатайство, подаваемое в суд, должно быть составлено в соответствии с требованиями к форме подачи и содержанию ходатайства. В соответствии с законодательством Нижегородской области суд вправе отказать лицу в удовлетворении заявленного им письменного ходатайства, если оно составлено с нарушением указанных требований. Ходатайство подано с нарушением данных требований, что выразилось в отсутствии абзацных отступов после некоторых абзацев текста указанного ходатайства.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении ходатайства Марсова В.А. об истребовании доказательств отказать.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

23.12.2025

г. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Марсова Владислава Александровича к заместителю начальника управления ГИБДД по Нижегородской области, полковнику полиции Комиссарову Назару Викторовичу, о неправомерном отстранение с места несения службы,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Марсова Владислава Александровича (далее по тексту - Марсов В.А., административный истец) к заместителю начальника управления ГИБДД по Нижегородской области, полковнику полиции Комиссарову Назару Викторовичу (далее по тексту - Комиссаров Н.В., административный ответчик) о неправомерном отстранение с места несения службы.
ㅤㅤС 20.12.2025 по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 26 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело № 1870 по административному исковому заявлению Марсова В.А. к Комиссарову Н.В. о неправомерном отстранение с места несения службы к разбирательству в открытом судебном заседании на 25.12.2025 г. на 19 час. 30 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 14 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

 

[Marsov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Марсова Владислава Александровича
Контактные данныe: 390-983​

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательства​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1870 по моему иску о признании незаконным отстранение с места несения службы. Основанием для моего отстранения стало нарушение действующих нормативно-правовых актов.

Видеозапись совершенного нарушения, которое повлияло на отстранение является ключевым доказательством, которое может подтвердить или опровергнуть законность моего отстранения. В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции я имею право на ознакомление с материалами, непосредственно затрагивающими мои права и свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 15 Конституции.

ПРОШУ​

1. Истребовать у ответчика, Комиссарова Н.В. видеозапись, которая может подтвердить законность отстранения истца Марсова В.А..
2. Предоставить указанную видеозапись истцу Марсову В.А. для ознакомления и приобщить ее к материалам дела № 1870 в качестве доказательства.

Дата: 23.12.2025
Подпись: MARSOV​

 

[Nazar_Komissarov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Комиссарова Назара Викторовича
Контактные данныe: 658-189​

ХОДАТАЙСТВО
о неявки на судебное заседание.
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1870. В связи с семейными обстоятельствами я, законный ответчик Комиссаров Назар Викторович, не смогу присутствовать на заседании суда от 25 декабря 2025 г.
Руководствуясь г. 6 ст. 30 действующего Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области,
​

ПРОШУ​

1. Не применять ко мне меры процессуального принуждения за неявку.
2. По возможности перенести судебное заседание на 27 число текущего месяца.

​

Дата: 24.12.2025
Подпись: Н.Ком



​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

24.12.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом Марсовым Владиславом Александровичем в рамках судопроизводства по административному делу № 1870,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ23.12.2025 в 22 час. 39 мин. по местному времени в рамках судопроизводства по административному делу № 1870 административный истец Марсов Владислав Александрович (далее по тексту - Марсов В.А.) заявил ходатайство об истребовании с административного истца, Комиссарова Назара Викторовича (далее по тексту - Комиссаров Н.В.), видеозаписи, подтверждающей законность отстранения Марсова В.А. от выполнения им служебных обязанностей.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям части 2 статьи 15 Конституции, должностные лица органов государственной власти обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьей 30 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство Марсова В.А. об истребовании доказательств удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. Обязать Комиссарова Н.В. в срок до 18:00 25.12.2025 включительно предоставить в суд видеозапись, содержащую причину полного отстранения от выполнения служебных обязанностей Марсова В.А. и подтверждающую законность данного решения Комиссарова Н.В., принятого в отношении Марсова В.А.
ㅤㅤ3. Разьяснить Комиссарову Н.В., что в случае непредоставления в срок истребованных судом дополнительных материалов, в отношении лица, не выполнившего требования суда, может быть применена мера процессуального принуждения в виде наложения судебного штрафа.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

24.12.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев ходатайство, заявленное административным ответчиком, заместителем начальника управления ГИБДД по Нижегородской области, полковником полиции Комиссаровым Назаром Викторовичем, в рамках судопроизводства по административному делу № 1870,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ24.12.2025 в 5 час. 4 мин. по местному времени в рамках судопроизводства по административному делу № 1870 административный ответчик, заместитель начальника управления ГИБДД по Нижегородской области, полковник полиции Комиссаров Назар Викторович (далее по тексту - Комиссаров Н.В.), заявил ходатайство о его неявке на рассмотрение дела в связи с отсутствием возможности и о переносе времени начала разбирательства по указанному административному делу в открытом судебном заседании, назначенного на 25.12.2025 на 19 час. 30 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, на 27.12.2025.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям части 4 статьи 30 КАС лицо, участвующее в деле, явка которого на судебное заседание обязательна, вправе заявить ходатайство о неявки на судебное заседание. Разрешая данное ходатайство, судья принимает решение, возможно ли рассмотрение дела без присутствия лица, явка которого невозможна. При удовлетворении этого ходатайства, судья, рассматривающий дело, не вправе применить к данному лицу меру процессуального принуждения за неявку на судебное заседание. Если рассмотрение дела без этого лица невозможно, суд переносит судебное заседание, однако повторная неявка в суд этого лица без юридических последствий невозможна. При повторной неявке дело в любом случае должно быть рассмотрено без этого лица. Принимая во внимание положения части 1 статьи 7 КАС, содержащие главный принцип административного судопроизводства - принцип состязательности сторон, а также важность объяснений и доказательств, которые Комиссаров Н.В. может дать и представить суду в ходе рассмотрения дела в открытом судебном заседании, суд полагает невозможным рассмотрения указанного административного дела без личного присутствия Комиссарова Н.В. и переносит рассмотрение указанного дела.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьей 30 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство Комиссарова Н.В. о неявки на судебное заседание удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. Рассмотрение административного дела № 1870 в открытом судебном заседании, назначенное на 25.12.2025 на 19 час. 30 мин., перенести на 27.12.2025 17 час. 00 мин.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств
​

​

24.12.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Марсова Владислава Александровича к заместителю начальника управления ГИБДД по Нижегородской области, полковнику полиции Комиссарову Назару Викторовичу, о неправомерном отстранение с места несения службы,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Марсова Владислава Александровича (далее по тексту - Марсов В.А.) к заместителю начальника управления ГИБДД по Нижегородской области, полковнику полиции Комиссарову Назару Викторовичу (далее по тексту - Комиссаров Н.В.), о неправомерном отстранение с места несения службы.
ㅤㅤСуд полагает, что для всестороннего, полного и объективного разрешения указанного административного дела, необходимо получить дополнительные материалы с Марсова В.А., в частности, копию электронного уведомления (( ООС: команда /mail в игре )), содержащего данные инициатора полного отстранения Марсова В.А. от выполнения им служебных обязанностей, и приобщить ее к материалам указанного административного дела в качестве доказательств.
ㅤㅤС целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым истребовать доказательства у Марсова В.А., которые подтверждают довод Марсова В.А., приведенный в тексте административного искового заявления № 1870 о том, что он (Марсов В.А.) был полностью отстранен от выполнения служебных обязанностей именно Комиссаровым Н.В..
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, а также в связи с необходимостью предоставления указанных дополнительных материалов и с учетом важности для суда сведений, руководствуясь статьей 15 Кодекса административного судопроизводства, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Обязать Марсова В.А. в срок до 18 час. 00 мин. 25.12.2025 предоставить в суд копию электронного уведомления (( ООС: команда /mail в игре )), содержащего данные инициатора полного отстранения Марсова В.А. от выполнения им служебных обязанностей.
ㅤㅤ2. Разьяснить Марсову В.А., что в случае непредоставления в срок истребованных судом дополнительных материалов, в отношении лица, не выполнившего требования суда, может быть применена мера процессуального принуждения в виде наложения судебного штрафа.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​