Исковое заявление №1798 от Вальтера А.В.

[Allan_Gray]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Вальтер Аллан Валерьевич, 918.
Ответчик: Бортников Илья, неизвестно.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1798
о неправомерных действиях оперативника ФСБ ​

15.10.2025 года, в 15:25 я приехал с ЕСС к отделу ГИБДД, со мной поздоровались оперативники ФСБ, а один из них представился полковником Бортниковым. Он без каких либо предупреждение сразу начал проводить мне личный досмотр и досмотр моего автомобиля и попросил присесть в их автомобиль. (( тайм 0:00-0:30 )). Я спросил задержан ли я и куда меня везут, мне ответили: Я не задержан и везут меня в ЕСС для проверки на наркозависимость. Я спросил у Бортникова, а есть вообще основание на проверку, он сказал да, я спросил какое, он мне ответил хорошее, позже он потребовал у меня основание на котором я требую у него основания. (( тайм 0:55-1:35 )). Мы подъехали к ЕСС, я спросил, а если я не задержан, то могу ли я идти? Мне отказали. Я потребовал удостоверение, а после мне Бортников дал приказ о прохождении теста на наркозависимости (( тайм 2:50-3:20 )). Врач ЕСС сказал, что наркотиков во мне не найдено, Бортников сказал, что я свободен, но позже он попросил присесть к ним в автомобиль, я сказал, что откажусь и он отдал мне приказ сесть в машину(( 4:55-6:07 )). Мы подъехали к моей квартире, Бортниковы пытался добиться от меня второй мой автомобиль (( Тайм 8:32-11:38 )). Бортников проехал на красный свет светофора (( Тайм 12:00 )). Меня привезли на подземную парковку и долгое время пытались найти какие-либо данные моего второго автомобиля, но я решил потребовать основание на котором проводили мне личный досмотр, мне сказали, что не обязаны называть. (( тайм 15:15-15:34 )) Далее у меня покинулась область.

15.10.2025 года в 16 часов 29 минут, я Истец приехал в отдел ГИБДД, надел форму, сотрудник ФСБ потребовал сесть к ним в автомобиль (( тайм 15:39-16:25 )). Бортников пересек двойную сплошную (( тайм 16:50-16:55 )). Далее меня досмотрели на Аудио/Видео/Фото устройство, его они при мне не нашли, видимо моя Боди-Камера выпала где-то у них в автомобиле, но видеофиксация сохранилась в Облаке. Меня завели в допросную, опросили, а после вывели из здания ФСБ надев на меня мешок, как только вышли на улицу мешок с меня никто не снимал и в мешке меня везли до моей квартиры.

Из всего состава ГИБДД, почему-то взялись именно за меня, не называв мне оснований, меня досмотрели с ног до головы, а так же мои автомобили, я считаю мои права были нарушены и прошу разобраться согласно законодательству в этом деле.

Видеофиксация с Боди-камеры: документ

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Потребовать у Ответчика полную фиксацию всех ситуаций.
2. Уволить Ответчика по 4.1 ОУГ.
3. Выписать административный штраф за 9.3 и 7.1 КоАП.​

Дата 18.10.2025
Подпись Грей​

 

[John_Gambino]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ22 октября 2025 года

ㅤㅤЗаместитель председателя Верховного суда Гамбино Д. К., рассмотрев административное исковое заявление Вальтера Аллана Валерьевича к сотруднику ФСБ по Нижегородской области Бортникову Илье об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Вальтера Аллана Валерьевича (далее по тексту - Вальтер А. В., административный истец) к сотруднику ФСБ по Нижегородской области Бортникову Илье (далее по тексту - Бортников И., административный ответчик) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, соответствует требованиям закона, указанным в ст. 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС).
ㅤㅤПрепятствий для возбуждения административного дела на основании указанного административного иска судом не установлено.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 5 КАС судья в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда, судья выносить определение, на основании которого возбуждается производство по административному делу в суде первой инстанции.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 5, 27 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Исковое заявление Вальтера Аллана Валерьевича к сотруднику ФСБ по Нижегородской области Бортникову Илье, об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, принять к своему производству и возбудить административное дело.
ㅤㅤОпределить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Вальтер А. В.
- административный ответчик - Бортников И.
ㅤㅤ2. При подготовке к судебному разбирательству предложить административному ответчику в срок не позднее 23 октября 2025 года (включительно) предоставить в суд возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований и доказательства, подтверждающие обоснованность данных возражений.
ㅤㅤ3. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит закону.


Заместитель председателя судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Д. К. Гамбино​

 

[John_Gambino]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ24 октября 2025 года

ㅤㅤЗаместитель председателя Верховного суда Гамбино Д. К., рассмотрев административное исковое заявление Вальтера Аллана Валерьевича к сотруднику ФСБ по Нижегородской области Бортникову Илье об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному иску Вальтера Аллана Валерьевича (далее по тексту - Вальтер А. В., административный истец) к Бортникову Илье (далее по тексту - Бортникову И., административный ответчик) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤС 22 октября 2025 года по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Административному ответчику было предложено предоставить в суд до 23 октября (включительно) возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований.
ㅤㅤВ силу ст. 14 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо. Данная обязанность была исполнена административным ответчиком в установленный судом срок. Судья считает необходимым окончить его подготовку к судебному разбирательству и назначить судебное заседание по его рассмотрению.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 26 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению административного дела, возбужденного на основании искового заявления Вальтера Аллана Валерьевича к сотруднику ФСБ по Нижегородской области Бортникову Илье об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица на 24 октября 2025 г. в 16 час. 00 мин. в помещении Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, в составе: судьей единолично.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание административного истца и административного ответчика.
ㅤㅤ3. Разъяснить лицам, вызванным в судебное заседание, что при невозможности явиться в суд они могут до начала рассмотрения административного дела предоставить в суд свои письменные показания и объяснения касательно предмета рассматриваемого иска.


Заместитель председателя судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Д. К. Гамбино​

 

[John_Gambino]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного штрафа​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ25 октября 2025 года

ㅤㅤЗаместитель председателя Верховного суда Гамбино Д. К., рассмотрев административное исковое заявление Вальтера Аллана Валерьевича к сотруднику ФСБ по Нижегородской области Бортникову Илье об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному иску Вальтера Аллана Валерьевича (далее по тексту - Вальтер А. В., административный истец) к Бортникову Илье (далее по тексту - Бортникову И., административный ответчик) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤС 22 октября 2025 года по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Административному ответчику было предложено предоставить в суд до 23 октября (включительно) возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований.
ㅤㅤРуководствуясь ст. 26 было вынесено определение об назначении открытого судебного заседания по рассмотрению административного дела, возбужденного на основании искового заявления Вальтера Аллана Валерьевича к сотруднику ФСБ по Нижегородской области Бортникову Илье об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤВ связи с неявкой административного ответчика на судебное заседание и проявлением неуважения к суду. В отношении административного ответчика наложить судебный штраф.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 18, 23 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Наложить судебный штраф на административного ответчика Бортникова Ильи в размере 200.000 российских рублей.
ㅤㅤ2. Разъяснить лицу, если участник дела, от которого судом требуется явка на судебное заседание, не имеет возможности явиться на судебное заседание, то лицо обязано оповестить суд об отсутствии такой возможности.


Заместитель председателя судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Д. К. Гамбино​

 

[John_Gambino]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ27 октября 2025 года

ㅤㅤЗаместитель председателя Верховного суда Гамбино Д. К., рассмотрев административное исковое заявление Вальтера Аллана Валерьевича к сотруднику ФСБ по Нижегородской области Бортникову Илье об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному иску Вальтера Аллана Валерьевича (далее по тексту - Вальтер А. В., административный истец) к Бортникову Илье (далее по тексту - Бортникову И., административный ответчик) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤС 22 октября 2025 года по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Административному ответчику было предложено предоставить в суд до 23 октября (включительно) возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований.
ㅤㅤВ силу ст. 14 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо. Данная обязанность была исполнена административным ответчиком в установленный судом срок. Судья считает необходимым окончить его подготовку к судебному разбирательству и назначить судебное заседание по его рассмотрению.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤ24 октября 2025 года в 16 часов 00 минут административный ответчик не явился на судебное заседание в связи с чем, судебное заседание было перенесено на неопределенный срок. В связи с проявлением неуважения к суду и неявкой на судебное заседание административным ответчиком, суд вынес определение о назначении судебного штрафа в размере 200.000 российских рублей.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 26 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению административного дела, возбужденного на основании искового заявления Вальтера Аллана Валерьевича к сотруднику ФСБ по Нижегородской области Бортникову Илье об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица на 27 октября 2025 г. в 16 час. 00 мин. в помещении Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, в составе: судьей единолично.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание административного истца и административного ответчика.
ㅤㅤ3. Разъяснить лицам, вызванным в судебное заседание, что при невозможности явиться в суд они могут до начала рассмотрения административного дела предоставить в суд свои письменные показания и объяснения касательно предмета рассматриваемого иска.


Заместитель председателя судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Д. К. Гамбино​

 

[John_Gambino]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​

Дело №1798​

Р Е Ш Е Н И Е​

ㅤг. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ28 октября 2025 года

ㅤㅤВерховный Суд в составе:
ㅤㅤпредседательствующего судьи Верховного Суда Гамбино Д. К.
ㅤㅤрассмотрев материалы дела по административному исковому заявлению Вальтера Аллана к сотруднику ФСБ по Нижегородской области Бортникову Илье об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному иску Вальтера Аллана Валерьевича (далее по тексту - Вальтер А. В., административный истец) к Бортникову Илье (далее по тексту - Бортникову И., административный ответчик) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤС 22 октября 2025 года по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Административному ответчику было предложено предоставить в суд до 23 октября (включительно) возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований.
ㅤㅤ24 октября 2025 года в 16 часов 00 минут административный ответчик не явился на судебное заседание в связи с чем, судебное заседание было перенесено на неопределенный срок. В связи с проявлением неуважения к суду и неявкой на судебное заседание административным ответчиком, суд вынес определение о назначении судебного штрафа в размере 200.000 российских рублей.
ㅤㅤИзучив предоставленные материалы дела, прочитав пояснения административного истца, ответчика, судья приходит к следующим выводам:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤДля признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 14 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» органы ФСБ вправе осуществлять временное задержание лиц для установления личности и проведения личного досмотра, при этом сотрудник ФСБ должен дать комментарии и пояснения, разъяснять основания и причины для применения определенных действий к конкретному лицу в отсутствии третьих лиц.
ㅤㅤПри рассмотрении дела также установлено, что как административный истец, так и административный ответчик в ходе судебного заседания проявляли неуважение к суду:
— административный истец получил три предупреждения и неоднократно перебивал председательствующего;
— административный ответчик без разрешения покинул область
ㅤㅤНа основании изложенного суд считает необходимым наложить на обе стороны судебные штрафы.
ㅤㅤКроме того, суд считает необходимым обязать руководство ФСБ по Нижегородской области привлечь полковника Бортникова Илью к дисциплинарной ответственности в виде письменного выговора за нарушение пункта 1 главы 4 Общего устава государственных структуp, а также предоставить суду доказательства исполнения данного решения и определения суда о назначении штрафов.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. В данном случае, административный истец утверждает, что его трудовые права были нарушены.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 31, 32, 33, 34 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:​

ㅤㅤ1. Признать действия сотрудника ФСБ по Нижегородской области Бортникова Ильи неправомерными в части несоблюдения требований статьи 14 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности».
ㅤㅤ2. В отношении сотрудника ФСБ по Нижегородской области Бортникова Ильи избрать меру наказания в виде письменного выговора в связи с нарушением общего устава государственных структур п. 1 гл. 4.
ㅤㅤ3. Назначить административный штраф административному истцу Вальтеру Аллану Валерьевичу в размере 100 000 (ста тысяч) рублей за проявление неуважения к суду.
ㅤㅤ4. Назначить административный штраф административному ответчику Бортникову Илье в размере 100 000 (ста тысяч) рублей за проявление неуважения к суду.
ㅤㅤ5. Обязать руководство ФСБ исполнить определение суда о назначении административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, вынесенное ранее в отношении административного ответчика, и представить подтверждающие документы об исполнении.
ㅤㅤ6. Обязать руководство ФСБ по Нижегородской области исполнить пункты решения суда 1, 2, 3, 4, 5 и представить доказательства исполнения в срок до 11 ноября 2025 года.
ㅤㅤ6. В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано апелляционной жалобой на решение суда по административному делу в Нижегородский областной суд.

Заместитель председателя судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Д. К. Гамбино​

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

​