ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Административное дело № 1921
Р Е Ш Е Н И Е
ㅤ31.01.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас
ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤСудьи Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М.,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1921 по административному исковому заявлению Холодова Джона Сергеевича к заместителю начальника территориального УМВД по Нижегородской области, полковнику полиции Пепеляеву Анатолию Николаевичу о неправомерном снятии с занимаемой должности,
У С Т А Н О В И Л:
ㅤㅤ26.01.2026 в 14 час. 00 мин. по местному времени Холодов Джон Сергеевич (далее по тексту - Холодов Д.С., административный истец, заявитель), на указанные дату и время проходивший государственную службу в УМВД по Н.о., был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде снятия его с занимаемого им поста, командира ОУР, заместителем начальника УМВД по Н.о., полковником полиици Пепеляевым Анатолием Николаевичем (далее по тексту - Пепеляев А.Н., административный ответчик). Указанное дисциплинарное взыскание, исходя из объяснений административного истца в тексте искового заявления, было назначено заявителю за его выражение неадекватное поведение и не соблюдение морально этических принципов.
ㅤㅤСчитая назначенное дисциплинарное взыскание несоразмерным с тяжестью совершенного дисциплинарного проступка и чрезмерно суровым, Холодов Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Пепеляеву А.Н. о неправомерном снятии с занимаемой должности, связанным со нятием его с занимаемого им поста, командира ОУР в Министерстве внутренних дел. В обосновании своих исковых требований административный истец указал, что ранее, проходя государственную службу в УМВД по Н.о., он не проявлял неадекватного поведения, не допускал дисциплинарных проступков, служил во благо народа, соблюдая законодательство Нижегородской области В связи с этим, заявитель просит суд отменить назначенное ему дисциплинарное наказание, а равно восстановить его в занимаемой им ранее должности на государственной службе в УМВД по Н.о.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤㅤСуд, прнимая во внимание действующую программу лояльности, считает возможным частично удовлетворить исковые требования Холодова Д.С. и заменить назначенное ему Пепеляев А.Н. дисциплинарное взыскание в виде снятия его с занимаемого им поста, командира ОУР. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Холодов Д.С. должен быть восстановлен на государственной службе в УМВД по Н.о. в ранее занимаемой им должности.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 33 Кодекса административного судопроизводства, суд,
Р Е Ш И Л:
ㅤㅤ1. Исковые требования Холодова Д.С. удовлетворить частично. (( John_Holodov ))
ㅤㅤ2. Восстановить Холодова Д.С. в ранее занимаемой им должности, командира ОУР.
ㅤㅤ3. За нарушение Пепеляевым А.Н. 9, 19 ТК выдать штраф в размере 100 тыс. руб. согласно 4.1 ОУГ
ㅤㅤ4. Обязать ГУ УМВД исполнить пункт 2. Руководство ТУ ФСБ обязать исполнить пункт 3, и про следить за исполнением пункта 2.
ㅤㅤ5. Копию решения направить в ТУ МВД и ТУ ФСБ по Н.о.
ㅤㅤ6. В случае неисполнения пункта 2, 3 привлечь руководство выше указанных гос. структур к уголовной ответственности а именно ст 62 УК.
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
| Судья Верховного суда | Эссэ Р.М. |
