В РАССМОТРЕНИИ Исковое заявление № 1921 от Холодова Д.С.

[John_Holodov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Холодов Джон Сергеевич, т. 20-202
Ответчик: Пепеляев Анатолий Николаевич т. неизвестно.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1921
о неправомерном снятии меня с занимаемой должности​

«26» января 2026 года в 14 часов 00 минут, я, будучи уже снятым с занимаемой должности начальника отдела уголовного розыска, обратился к полковнику полиции Пепеляеву Анатолию Николаевичу узнать причину моего снятия с должности, на что последовал ответ, что снятие произошло по решению ГУ МВД, а именно начальником управления патрульно-постовой службы полиции, заместителем начальника территориального управления МВД, полковником полиции Пепеляевым Анатолием Николаевичем, с одобрения ответственного за сотрудниками оперативных и специальных подразделений, заместителем начальника территориального управления МВД, полковника полиции Собранского Олега Владимировича, что нарушает действующее законодательство, предусмотренными статьями 9, 19 ТК.

Прикрепляю к вышеизложенному доказательства: документация.​

​

На основании вышеизложенного, ​

ПРОШУ:​

1. Привлечь к дисциплинарной ответственности ответчика заместителя начальника территориального управления МВД, полковника полиции Пепеляева Анатолия Николаевича.
2. В случае признания действия ответчика незаконными, выплатить истцу Холодову Д. С. компенсацию в виде 250.000 рублей.
3. В случае признания действия ответчика незаконными, восстановить истца Холодова Д. С. в должности начальника отдела уголовного розыска.​

Дата 26.01.2026​

Подпись Холодов​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

26.01.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М., ознакомившись с административным исковым заявлением Холодова Джона Сергеевича к заместителю начальника территориального УМВД по Нижегородской области, полковнику полиции Пепеляеву Анатолию Николаевичу о неправомерном снятии с занимаемой должности,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Холодова Джона Сергеевича (далее по тексту - Холодов Д.А.) к заместителю начальника территориального УМВД по Нижегородской области, полковника полиции Пепеляеву Анатолию Николаевичу (далее по тексту - Пепеляев А.Н.) о неправомерном снятии с занимаемой должности подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 25 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 27 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 28 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 28 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Холодова Д.А. к Пепеляеву А.Н. о неправомерном снятии с занимаемой должностии возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №1921.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Холодов Д.А.,
- административный ответчик - Пепеляев А.Н.,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, предоставить все доказательства судье в срок до 29.01.2026 включительно, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 29, 30 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда

Эссэ Р.М.​

​

​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

29.01.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Холодова Джона Сергеевича к заместителю начальника территориального УМВД по Нижегородской области, полковнику полиции Пепеляеву Анатолию Николаевичу о неправомерном снятии с занимаемой должности,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Холодова Джона Сергеевича (далее по тексту - Холодов Д.А.) к заместителю начальника территориального УМВД по Нижегородской области, полковника полиции Пепеляеву Анатолию Николаевичу (далее по тексту - Пепеляев А.Н.) о неправомерном снятии с занимаемой должности.
ㅤㅤС 26.01.2026 по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 28 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело № 1921 по административному исковому заявлению Холодова Д.А. к Пепеляеву А.Н. о неправомерном снятии с занимаемой должностии к разбирательству в открытом судебном заседании на 01.02.2026 г. на 17 час. 30 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 16 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда

Эссэ Р.М.​

​

​

 

[John_Holodov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Холодова Джона Сергеевича
Контактные данные: телефон: 20-202
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о переносе времени начала рассмотрения
дела в судебном заседании
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 1921. В связи с невозможностью явиться на рассмотрение указанного дела ко времени его начала ввиду отсутствия меня в области в данное время, руководствуясь положениями ст. 61 УПК,
​

ПРОШУ:
​

1. Перенести рассмотрение административного дела № 1921, назначенное на 01.02.2026 г. на 17 час. 30 мин., на 31.01.2026 г. на 17 час. 00 мин.
​

Дата: 29.01.2026
Подпись: Холодов​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

30.01.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом Холодова Джона Сергеевича к заместителю начальника территориального УМВД по Нижегородской области, полковнику полиции Пепеляеву Анатолию Николаевичу о неправомерном снятии с занимаемой должности,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ29.01.2026 в рамках судопроизводства по административному делу № 1921 административный истец Холодов Джон Сергеевич заявил ходатайство о переносе времени начала разбирательства по указанному административному делу в открытом судебном заседании, назначенного на 01.02.2026 на 17 час. 30 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, на 31.01.2026 17 час. 40 мин. в связи с невозможностью явиться на рассмотрение указанного дела ко времени его начала ввиду отсутствия в области в данное время.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям части 3 статьи 31 КАС ходатайство об переносе судебного процесса может заявлено не позже чем за 6 часов до начала судебного процесса. Ходатайство подано с соблюдением данного требования.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного истца о переносе времени начала рассмотрения дела в судебном заседании удовлетворить частично.
ㅤㅤ2. Рассмотрение административного дела № 1921 в открытом судебном заседании, назначенное на 01.02.2026 на 17 час. 30 мин., перенести на 31.01.2026 17 час. 40 мин.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда

Эссэ Р.М.​

​

​