ОТКЛОНЕНО Административное исковое заявление №1-1252/2026

[Artemiy Rodzaevsky]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 25

Административный истец:
Родзаевский Артемий Владимирович
Дата рождения: 11.10.1977
Адрес проживания и регистрации:
г. Южный, парадная №35, кв. 16
Телефон: 792-792

Административные ответчики:
1. Сержант полиции Ангел Випер,
сотрудник УГИБДД по Нижегородской области.
2. Управление Государственной инспекции безопасности
дорожного движения по Нижегородской области.
Иные адресные и контактные сведения ответчиков
мне неизвестны.
Официальный Портал УГИБДД​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1-1252/2026
об оспаривании решений и действий сотрудника полиции
и об истребовании доказательств их законности​

Я, Родзаевский Артемий Владимирович, оспариваю решение сержанта полиции Ангела Випера об объявлении меня в федеральный розыск по статье 37 УК, а также связанные с применением этой статьи действия по помещению меня в ИВС и применению наказания сроком два года. Прошу проверить законность и фактические основания этих решений и действий.

Обстоятельства

06.10.2026 в Нижегородской области, г. Арзамас, ул. Макарова, 13, меня остановил и впоследствии задержал сержант ДПС Ангел Випер. В задержании участвовал сержант ДПС Армен Брагин, жетон №1023152.

Требований остановить транспортное средство я не слышал. Оспариваю вменённое мне неоднократное невыполнение законных требований. Прошу установить по записям сотрудников содержание, количество, способ и время передачи требований, возможность их воспринять и выполнить и основания применения статьи 37 УК.

Собственных записей требований об остановке у меня нет.

Мне инкриминировали статью 37 УК и объявили наказание сроком два года. Я был помещён в ИВС и отбыл указанный срок; сейчас освобождён. Конкретная часть статьи мне неизвестна.

Прилагаемый скриншот подтверждает объявление меня в федеральный розыск по статье 37 УК; инициатор указан как сержант Angel_Viper. Срок наказания этим скриншотом не подтверждается.

Протокол мне выдавали, но подписать его я не успел.

Нарушенные права и основания требований

Оспариваемые решения и действия непосредственно затронули мою личную свободу: я был лишён свободы на указанный срок. Считаю эти меры незаконными и оспариваю фактические основания вменённого нарушения.

Действия полиции, нарушающие права задержанного, могут быть обжалованы в суд (пункт 3 части 6 статьи 14, статья 27 ФЗ «О полиции»).

Часть 2 статьи 37 УК предусматривает ответственность за неоднократное невыполнение законных требований представителей исполнительной власти. Поэтому прошу проверить конкретную часть статьи 37, законность требований, обстоятельства их предъявления и доказательства вменённых мне действий (статья 37 УК).

Обязанность доказать законность оспариваемых решений и действий государственного органа возлагается на административного ответчика (часть 2 статьи 48 КАС).

Предыдущие обращения и порядок рассмотрения

07.10.2026 я своевременно обратился в суд с жалобой №3-352/2026. Определением от 07.10.2026 в принятии обращения отказано. Я подал апелляционную жалобу №1А-535/2026.

Апелляционным определением от 12.10.2026 отказ оставлен без изменения. При этом в пункте 3 резолютивной части мне прямо разъяснено право обратиться в Нижегородский областной суд с надлежаще оформленным административным иском об оспаривании действий сотрудников полиции.

Иск подаётся в соответствии с этим разъяснением. Законность действий сотрудников ранее по существу не проверялась.

К руководству ДПС, в собственную безопасность или ФСБ по этим обстоятельствам не обращался.

Ходатайство о восстановлении срока

Если суд сочтёт трёхдневный срок пропущенным, прошу его восстановить (статья 70 КАС).

В пределах трёхдневного срока после задержания 06.10.2026 я подал судебную жалобу 07.10.2026, затем обжаловал отказ в её принятии. Разъяснение о применении административного порядка изложено в апелляционном определении от 12.10.2026. В тот же день подаю настоящий иск.

Прошу признать эту хронологию уважительной причиной пропуска срока, если он будет установлен. Прилагаю подтверждающие судебные документы.

Ходатайство об истребовании и сохранении доказательств

Прошу истребовать у Ангела Випера, Армена Брагина и УГИБДД по Нижегородской области материалы ситуации 06.10.2026 на ул. Макарова, 13, г. Арзамас:

1. Полные видеозаписи событий до остановки, остановки автомобиля, задержания и передачи в ИВС. В частности, записи каждого требования остановить автомобиль, с сохранённым звуком, последовательностью и интервалами между требованиями.
2. Иные доказательства законности требований, возможности их восприятия и исполнения и вменённых мне действий.
3. Материалы применения статьи 37 УК: конкретную часть статьи, описание нарушения, доказательства и обоснование квалификации.
4. Протокол, выданный при задержании, со всеми имеющимися отметками и подписями.
5. Документы и служебные записи об объявлении в федеральный розыск, помещении в ИВС и применении наказания сроком два года, с указанием принявших решения лиц и их полномочий.

Записи подтверждают обстоятельства предъявления требований и вменённого нарушения; документы — содержание оспариваемых решений, полномочия их авторов и основания применения мер.

Ранее материалы самостоятельно не запрашивал; в моём распоряжении их нет. Прошу суд истребовать их у сотрудников и подразделения и предоставить мне возможность ознакомиться и представить возражения (статьи 50–51 КАС).

Прошу обеспечить сохранение записей и документов до завершения рассмотрения иска. На действия сотрудников я подал судебную жалобу уже 07.10.2026. Закон предусматривает сохранение имеющихся доказательств при обжаловании, а Устав — хранение доказательств четырнадцать дней и предоставление судье по первому требованию в течение суток (части 6–7 статьи 25 ФЗ «О полиции»; пункт 1.6 Устава ОВД).

ПРОШУ:​

1. При необходимости восстановить срок обращения в суд по изложенным основаниям.
2. Принять административный иск и рассмотреть его с моим участием.
3. Истребовать и сохранить перечисленные материалы, в том числе полные записи требований об остановке и доказательства, положенные в основание применения статьи 37 УК.
4. По результатам исследования доказательств признать незаконными оспариваемое решение Ангела Випера об объявлении меня в федеральный розыск по статье 37 УК и связанные с применением этой статьи действия по помещению меня в ИВС и применению наказания сроком два года.
5. При удовлетворении иска обязать ответчиков исправить сведения о применении оспариваемых мер в их служебных учётах в соответствии с решением суда.
6. Предоставить мне возможность ознакомиться с истребованными материалами и представить возражения; направить ответчикам копии иска и приложений через официальный Портал.
7. Вызвать Ангела Випера и Армена Брагина для объяснений об основаниях применения статьи 37 УК и предъявлении требований остановить автомобиль.
8. Направить мне копию решения суда.

Приложения:
1. Копия паспорта.
2. Скриншот объявления в розыск по статье 37 УК, инициатор Angel_Viper.
3. Копия удостоверения Армена Брагина.
4. Первоначальная жалоба №3-352/2026 с приложениями.
5. Определение от 07.10.2026 об отказе в принятии обращения.
6. Апелляционное определение от 12.10.2026.
7. Подтверждение оплаты госпошлины за настоящий иск.

Об ответственности за подачу заведомо ложного обращения уведомлен.

Дата: 12.10.2026
Подпись: Родзаевский

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Artem Rurikow]

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.