В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 25
От: Родзаевского Артемия Владимировича
Дата рождения: 11.10.1977
Адрес проживания: г. Южный, парадная №35, кв. 16
Телефон: 792-792
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 25
От: Родзаевского Артемия Владимировича
Дата рождения: 11.10.1977
Адрес проживания: г. Южный, парадная №35, кв. 16
Телефон: 792-792
ЖАЛОБА №3-352/2026
на решения и действия сотрудников ДПС
при уголовном преследовании
на решения и действия сотрудников ДПС
при уголовном преследовании
Я, Родзаевский Артемий Владимирович, обжалую решения и действия сержанта ДПС Ангела Випера и участвовавшего в задержании сержанта ДПС Армена Брагина, жетон №1023152. Они затронули моё право на защиту и личную свободу.
Право обжаловать действия полиции в суд предусмотрено законом (пункт 3 части 6 статьи 14, статья 27 ФЗ «О полиции»). Прошу рассмотреть жалобу с учётом уголовно-процессуального характера обжалуемых действий (статья 108 УПК — судебное производство). Предварительную жалобу руководству ДПС не подавал.
Обстоятельства
06.10.2026 в Нижегородской области, г. Арзамас, ул. Макарова, 13, я был остановлен и впоследствии задержан сержантом ДПС Ангелом Випером. Ему содействовал Армен Брагин.
Требований остановить транспортное средство я не слышал. Их содержание, количество, способ передачи и обстоятельства предъявления, а также возможность их воспринять и выполнить прошу установить по видеозаписям сотрудников и другим материалам.
Во время задержания и составления протокола я попросил адвоката. Брагин ответил «нет», а Випер пояснил, что адвокат может быть предоставлен только в ИК «Кресты». Ответы зафиксированы на приложенной записи, таймкод 00:02.
Мне инкриминировали статью 37 УК и объявили наказание сроком два года. Задержание закончилось помещением в ИВС. Конкретная часть статьи мне неизвестна. Приложенный скриншот подтверждает объявление меня в федеральный розыск по статье 37 УК; инициатор указан как сержант Ангел Випер. Срок наказания этим скриншотом не подтверждается.
Протокол мне выдавали, но подписать его я не успел. Прошу проверить порядок оформления и обстоятельства отсутствия подписи.
Брагин был в маске. По приложенному удостоверению он состоит в Отдельном батальоне.
Основания жалобы
1. Считаю отказ в адвокате и перенос его предоставления до ИК «Кресты» незаконными. Задержанный подозреваемый вправе пользоваться защитником с момента задержания; устное ходатайство допускается, просьба об адвокате рассматривается незамедлительно (часть 2 статьи 40, части 2 и 4 статьи 51 УПК).
ФЗ предусматривает адвоката с момента передачи в ИВС, если региональное законодательство не устанавливает иной порядок. Считаю применимым указанный порядок УПК. Ожидание прибытия в ИК «Кресты» данная норма не предусматривает (пункт 2 части 6 статьи 14 ФЗ «О полиции»).
2. Оспариваю обоснованность применения статьи 37 УК и прошу истребовать доказательства моей вины. Невыполнение законного требования остановить автомобиль предусмотрено административным законодательством (статья 15.1 КоАП).
Однако часть 2 статьи 37 УК предусматривает ответственность за неоднократное невыполнение законных требований представителей исполнительной власти. Поэтому наличие административной статьи само по себе не исключает уголовной ответственности. Прошу установить конкретную часть статьи, законность требований и доказанность состава преступления (статья 37 УК).
Бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения; событие преступления, виновность и другие установленные законом обстоятельства подлежат доказыванию (часть 2 статьи 11, статья 27 УПК).
3. Если выданный документ является протоколом задержания подозреваемого, он должен подписываться составившим его лицом и подозреваемым. Прошу проверить соблюдение этого порядка, не считая отсутствие моей подписи автоматическим основанием недействительности всех решений (часть 3 статьи 39 УПК).
4. Отдельный батальон и специализированный взвод ДПС — разные подразделения (Иерархия УГИБДД). Устав допускает маску в определённых случаях, включая специальные операции по соответствующему распоряжению. Мне неизвестно, имелось ли такое основание у Брагина; прошу проверить его по материалам задержания (пункт 7.2 Устава ОВД).
Випер ссылался на статью 14 ФЗ «О полиции». Не оспариваю существование закона; прошу проверить наличие предусмотренных им оснований для моего задержания.
Ходатайства об истребовании и сохранении доказательств
Прошу истребовать у Ангела Випера, Армена Брагина и руководства УГИБДД Нижегородской области материалы моего задержания 06.10.2026 на ул. Макарова, 13:
— полные видеозаписи остановки автомобиля и задержания, включая основания, содержание, количество и способ передачи требований, интервалы между ними, возможность их воспринять и выполнить, мои действия, просьбу об адвокате и ответы сотрудников;
— выданный мне протокол со всеми отметками и подписями;
— документы и служебные записи о применении статьи 37 УК с указанием конкретной части, вменённых действий и доказательств моей вины;
— документы или записи об объявлении в федеральный розыск, применении наказания сроком два года и помещении в ИВС, с указанием принявших решения лиц и их полномочий;
— документы об основании использования Брагиным маски, если такое основание имелось.
Записи необходимы для проверки законности требований и отказа в адвокате; протокол и документы — для установления оснований уголовного преследования, полномочий сотрудников и порядка оформления; сведения о маске — для проверки этого обстоятельства задержания.
Ранее материалы у сотрудников или руководства ДПС не запрашивал. Они находятся у сотрудников и подразделения; в моём распоряжении их нет. Прошу суд истребовать их и предоставить возможность ознакомиться.
Прошу обеспечить сохранение записей и документов до предоставления суду. При своевременном обжаловании имеющиеся доказательства хранятся до истребования уполномоченным лицом (части 6–7 статьи 25 ФЗ «О полиции»). Устав также предусматривает хранение доказательств четырнадцать дней и предоставление судье по первому требованию в течение суток (пункт 1.6 Устава ОВД).
ПРОШУ:
1. Принять жалобу и рассмотреть её в судебном заседании с моим участием.
2. Признать незаконными отказ Брагина в адвокате и перенос Випером его предоставления до ИК «Кресты». Обязать устранить нарушение права на защиту и обеспечить возможность пользоваться адвокатом при дальнейших процессуальных действиях, если уголовное преследование продолжается.
3. Истребовать и сохранить перечисленные материалы, в том числе доказательства моей вины по статье 37 УК и записи предъявления требований остановить автомобиль.
4. Проверить конкретную часть статьи 37 УК и основания розыска, применения наказания сроком два года и помещения в ИВС. Если материалы не подтвердят законные основания этих решений и действий, признать их незаконными или необоснованными и обязать принявших их лиц устранить нарушения и последствия.
5. Проверить оформление протокола и отсутствие моей подписи; при установлении нарушений обязать соответствующих лиц их устранить.
6. При проверке обстоятельств задержания установить предусмотренное Уставом основание ношения Брагиным маски.
7. Вызвать Випера и Брагина для пояснений об отказе в адвокате, применении статьи 37 УК и оформлении задержания.
8. Предоставить мне возможность ознакомиться с истребованными материалами и представить возражения; направить копию решения суда.
Приложения:
1. Копия паспорта.
2. Запись просьбы об адвокате и ответов сотрудников. Таймкод 00:02 — отказ Брагина и пояснение Випера об адвокате только в ИК «Кресты».
3. Удостоверение Брагина.
4. Фиксация объявления в розыск по статье 37 УК.
5. Подтверждение новой оплаты госпошлины.
Об ответственности за подачу заведомо ложного обращения уведомлен.
Дата: 06.10.2026
Подпись: Родзаевский
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
