В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец:
Невский Александр Александрович
Адрес регистрации: г. Южный
Контактный телефон: 789-322
Административный ответчик:
ВрИО руководителя СУ ФСБ по Нижегородской области
старший прапорщик юстиции Беркутов Иван Александрович
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец:
Невский Александр Александрович
Адрес регистрации: г. Южный
Контактный телефон: 789-322
Административный ответчик:
ВрИО руководителя СУ ФСБ по Нижегородской области
старший прапорщик юстиции Беркутов Иван Александрович
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия(бездействия) должностного лица
об оспаривании действия(бездействия) должностного лица
30 сентября 2026 года мной, Невским А. А., в Следственное управление УФСБ по Нижегородской области были поданы заявления о совершении преступлений (входящие регистрационные номера №Ф-065/01 и №Ф-066/01).
В обращении №Ф-065/01 содержалось сообщение о совершенном преступлении в отношении сотрудника ФСИН — похищении человека с применением спецсредств и физической силы (ст. 12 УК), а также о превышении должностных полномочий (ст. 51 УК). В обращении №Ф-066/01 сообщалось о совершении кражи ключей от личного транспортного средства (ст. 22 УК).
02 октября 2026 года ВрИО руководителя СУ ФСБ по Нижегородской области старшим прапорщиком юстиции Беркутовым И. А. были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел:
1. По обращению №Ф-065/01 — с формулировкой «в связи с неверным заполнением формуляра подачи заявителем».
2. По обращению №Ф-066/01 — с формулировкой «в связи с отсутствием состава преступления в компетенции СУ ФСБ» с примечанием «передайте данное заявление в органы УМВД».
Считаю вынесенные постановления и действия (бездействие) Беркутова И. А. полностью незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям:
1. Отсутствие в УПК основания «неверное заполнение формуляра» (обращение №Ф-065/01):
ст. 87 и ст. 88 УПК содержат перечень решений и оснований для их принятия по результатам проверки сообщения о преступлении. Статья 17 четко дает основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела.
Ни одна статья Уголовно-процессуального кодекса не содержит такого основания для вынесения процессуального отказа, как «неверное заполнение формуляра». Вынесение процессуального отказа по текстовым/формальным признакам — это грубое нарушение УПК и явное уклонение от исполнения служебных обязанностей.
2. Должностное бездействие при сообщении о похищении человека (ст. 12 УК):
В обращении №Ф-065/01 указывалось на факт насильственного удержания человека, что имеет признаки похищения (ст. 12 УК). Данное преступление напрямую угрожает жизни и свободе человека. В соответствии со ст. 87 УПК следователь был обязан незамедлительно организовать проверку указанных фактов. Так же прошу взять в суд во внимание похищение человека напрямую угрожает жизни и здоровью гражданина, а бездействие следователя представляет собой прямое процессуальное бездействие и игнорирование сообщения о тяжком преступлении.
Руководствуясь ст. 83, 87 УПК, следователь был обязан незамедлительно принять экстренные меры к установлению местонахождения и спасению человека. Вместо этого Беркутов И. А. проявляет полное бездействие
3. Нарушение правил подследственности (обращение №Ф-066/01):
В силу п. 3 ст. 88 УПК, если изложенное в заявлении событие не подследственно СУ ФСБ, следователь ОБЯЗАН самостоятельно вынести постановление и направить материалы проверки по подследственности в компетентный орган (УМВД). Формулировка «отсутствие состава преступления в компетенции СУ ФСБ» юридически несостоятельна, так как отсутствие подследственности органа не означает отсутствие состава преступления в действиях лиц. Примечание следователя с требованием к гражданину самостоятельно переподать заявление является перекладыванием обязанностей органа следствия на заявителя.
На основании вышеизложенного и руководствуясь КАС:
ПРОШУ:
1. Признать незаконными, необоснованными и отменить постановления ВрИО руководителя СУ ФСБ по Нижегородской области старшего прапорщика юстиции Беркутова И. А. от 02.10.2026 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по обращениям №Ф-065/01 и №Ф-066/01.2. Признать действия (бездействие) ВрИО руководителя СУ ФСБ Беркутова И. А., выразившиеся в отказе от проведения проверки по факту похищения человека и невыполнении обязанности по передаче материала по подследственности в органы УМВД, незаконными.
3
. Признать действия (бездействие) ВрИО руководителя СУ ФСБ Беркутова И. А. незаконными, а самого сотрудника — не соответствующим занимаемой должности ввиду проявленной процессуальной и профессиональной некомпетентности.
4. Обязать руководство УФСБ по Нижегородской области назначить служебную проверку в отношении ВрИО руководителя СУ ФСБ Беркутова И. А. по факту допущенной халатности и процессуальных нарушений.
4. Изъять материалы по обращениям №Ф-065/01 и №Ф-066/01 из производства ВрИО руководителя СУ ФСБ Беркутова И. А. и передать их для проведения надлежащей проверки иному, более компетентному следователю (либо направить по подследственности в УМВД в порядке п. 3 ст. 88 УПК).
Приложение:
1. Копия паспорт ((/pass + F8)):Копия
2. Копия обращения №Ф-065/01 и уведомления об отказе от 02.10.2026.
3. Копия обращения №Ф-066/01 и уведомления об отказе от 02.10.2026.
Подпись
Nevskiy
Фамилия, инициалы
Невский А. А
(( Ваш никнейм:
никнейм сотрудника:
Ivan_Berkutov
))
Nevskiy
Фамилия, инициалы
Невский А. А
(( Ваш никнейм:
никнейм сотрудника:
Ivan_Berkutov
))
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
