Уважаемый, Холлис Габбана Дмитриевич! Ваше заявление в жалобную книгу, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Государственной автомобильной инспекции. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение одобрить ее, привлечь сотрудника к дисциплинарному взысканию. С уважением, Начальник ГАИ, Колокольцев В.А |
Начальнику государственной автомобильной инспекции генерал-майору полиции Колокольцеву В.А. ЖАЛОБА на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции Я, гражданин Малевич Ангел Владимирович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Портал Вайт, который 29.03.2026 в 22:10 совершил неправомерные действия. В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: Превышение должностных полномочий незаконное возбуждение уголовного дела! Я употребил 1 грамм мятной пудры, при досмотре не было найдено не грамма! он возбудил ст.45 УК, и посадил меня. Прошу потребовать фиксацию на мое нарушение, фиксация должна хранится 14 дней! Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Фотофиксацию. Дата: 29.03.2027 Подпись: A.malevich |
Начальнику государственной автомобильной инспекции генерал-майору полиции Фамилия И. О. ЖАЛОБА на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции Я, гражданин Каштанов Даниэль Алексеевич, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Александра Стрижа, который 30.03.26 1:40. В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: Нарушение субординации , отказ от дачи удостоверения по первому требованию. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Доказательство,Доказательство. Дата:30.03.26 Подпись:Каштан |
Начальнику государственной автомобильной инспекции генерал-майору полиции Колокольцеву В.А. ЖАЛОБА на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции Я, гражданин Синоби Андрей Анатольевич прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Данил Гетмана, который 30.03.2026 03:23. В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: сотрудник провёл личный досмотр, сославшись на возможное наличие оружия, при том что единственным поводом для остановки был дым из двигателя ТС. Данное обстоятельство является основанием для осмотра ТС (АР ст. 5), но не для вывода о наличии оружия. В нарушение ФЗОП ст. 8 п. 1, у сотрудника отсутствовали факты правонарушения, ориентировки или указания заявителей. Досмотр по ФЗОП ст. 16 без возбуждённого дела о правонарушении является подменой порядка: сотрудник сначала проводил обыск, чтобы найти основание для задержания, что недопустимо. Кроме того, сотрудник проигнорировал КоАП ст. 21.1, 21.2 и ФЗОП ст. 9, не составив протокол задержания и не разъяснив мне права и суть вменяемого нарушения. Отсутствие протокола по КоАП ст. 20.6 (неповиновение) при факте применения спецсредств (ФЗОП ст. 13) прямо свидетельствует об осознании сотрудником незаконности своих действий. Дополнительно отмечаю, что даже в режиме КТО («Заслон-1», Приказ УФСБ №1) досмотр разрешен только при отсутствии гос. знаков. Моё ТС не подпадало под эти критерии, а значит, досмотр был незаконным по всем правовым основаниям. Сотрудник не ссылался на режим КТО в момент инцидента, что подтверждает отсутствие у него законных оснований для применения специальных мер. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Видеофиксация(1), Видеофиксация(2), Видеофиксация(3), Видеофиксация(4), Видеофиксация(5). Дата:30.03.2026 Подпись:Sinobi |
Начальнику государственной автомобильной инспекции генерал-майору полиции Колокольцеву В.А. ЖАЛОБА на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции Я, гражданин Лопушков Алексей Мамбетович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Марко Кирка, который 30.03.2026 19:30:00 совершил неправомерные действия.В ходе вышеуказанного инцидента сотрудником были допущены следующие грубые нарушения законодательства: Я обратился к сотруднику с устным заявлением о совершённом на моих глазах правонарушении. Сотрудник отказался принять заявление, выдвинув два незаконных условия: прохождение личного досмотра и предъявление документов, удостоверяющих личность. Относительно отказа в приёме заявления: ФЗОП ст. 7 п. 1 пп. 1 возлагает на полицию безусловную обязанность принимать и регистрировать заявления граждан и принимать по ним меры. Действующее законодательство не обязывает гражданина предъявлять документы или проходить досмотр для подачи устного заявления. Отказ в приёме заявления является неисполнением прямой служебной обязанности - ФЗОП ст. 1 п. 4. Относительно требования документов: ФЗОП ст. 8 п. 1 пп. 2 устанавливает закрытый перечень оснований для проверки документов - подозрение в преступлении, розыск, повод к возбуждению дела об АП, основания для задержания. Гражданин, подающий заявление, ни под одно из перечисленных оснований не подпадает. Требование документов в данном контексте незаконно - Конституция ст. 22 п. 2, ФЗОП ст. 6 п. 1. Относительно требования досмотра: личный досмотр по ФЗОП ст. 16 п. 2 допускается исключительно при административном или уголовном задержании, пересечении КПП, приёме на работу в госорганы или проходе на охраняемый объект. Подача заявления гражданином не является ни одним из перечисленных оснований. Выдвижение досмотра как условия для приёма заявления представляет собой незаконное препятствование реализации прав гражданина - Конституция ст. 22 п. 2, ФЗОП ст. 4 п. 1, ФЗОП ст. 16 п. 2. Таким образом, сотрудник Марко Кирк поставил исполнение своей прямой служебной обязанности в зависимость от выполнения гражданином незаконных требований, что свидетельствует о действии за рамками служебных полномочий в нарушение ФЗОП ст. 3 п. 2 и ФЗОП ст. 4 п. 1. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Видеоматериал Дата:30.03.2026 Подпись:Лопушков А.М |
Начальнику государственной автомобильной инспекции генерал-майору полиции Колокольцеву В.А. ЖАЛОБА на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции Я, гражданин Лопушков Алексей Мамбетович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Евгений Кирк, который 30.03.2026 в 19:15 совершил неправомерные действия.В ходе вышеуказанного инцидента сотрудником были допущены следующие грубые нарушения законодательства: Сотрудник остановил транспортное средство моего знакомого, сославшись на выключенные фары. Между тем на транспортном средстве горела одна фара. Горящая фара исключает квалификацию по КоАП ст. 13.1, которая предусматривает ответственность за движение с полностью выключенными габаритными огнями. Единственной применимой нормой в данном случае является КоАП ст. 2.2 - управление транспортным средством с неисправными световыми приборами, влекущая замечание при первом нарушении и штраф 5.000 рублей лишь при повторном. Сотрудник применил заведомо неверную квалификацию, выписав штраф 10.000 рублей по ст. 13.1, чем нарушил принцип законности - ФЗОП ст. 6 п. 1, УПК ст. 4 п. 1, Конституция ст. 25 п. 3. Сотрудник составил протокол по КоАП ст. 20.6 в связи с непередачей документов на транспортное средство. Однако КоАП ст. 20.6 предусматривает ответственность исключительно за неповиновение законному требованию. Поскольку само основание для остановки было неверно квалифицировано, требование сотрудника не являлось законным в полном объёме, и отказ от его исполнения не образует состава ст. 20.6 - ФЗОП ст. 6 п. 1, Конституция ст. 22 п. 2. Доказательства, полученные в ходе процессуальных действий с нарушением закона, являются недопустимыми - УПК ст. 79 п. 1. После составления протоколов я обратился к сотруднику с устным заявлением о правонарушении. Сотрудник отказался его принять и покинул место, сославшись на то, что заявление можно оставить в участке. Принятие и регистрация заявлений граждан является безусловной обязанностью полиции ФЗОП ст. 7 п. 1 пп. 1. Отсылка в участок не освобождает сотрудника от обязанности выслушать гражданина на месте ФЗОП ст. 5 п. 2. Уезд без принятия заявления является неисполнением прямой служебной обязанности ФЗОП ст. 1 п. 4. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Видеоматериал Дата:30.03.2026 Подпись:Лопушков А.М |
Начальнику государственной автомобильной инспекции генерал-майору полиции Колокольцеву В.А. ЖАЛОБА на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции Я, гражданин Лопушков Алексей Мамбетович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Сашу Сирова, который 30.03.2026 в 08:30 совершил неправомерные действия. В ходе вышеуказанного инцидента сотрудником были допущены следующие грубые нарушения законодательства: На территории КПП гражданское лицо вышло на проезжую часть и намеренно создало препятствие для движения транспортного средства. Сотрудник находился на месте и наблюдал за происходящим. Впоследствии, при моём обращении, сотрудник заявил, что не видел произошедшего, однако обстоятельства места и времени исключают такую возможность. Уклонение от фиксации правонарушения, очевидцем которого являлся сотрудник, является бездействием в нарушение ФЗОП ст. 7 п. 1 пп. 2 - обязанности прибыть на место, пресечь противоправные действия и задокументировать обстоятельства. Я обратился к сотруднику с заявлением о правонарушении и просьбой привлечь виновное лицо к административной ответственности по КоАП ст. 13.4. Сотрудник не принял заявление надлежащим образом. В ответ на моё обращение сотрудник произнёс: «Как я по вашему буду задерживать товарища Старшину», - тем самым открыто обозначив, что отказывает в исполнении служебных обязанностей по причине служебной принадлежности нарушителя. Данное высказывание свидетельствует о намеренном попустительстве в отношении сотрудника при исполнении и представляет собой нарушение принципа равенства всех перед законом - Конституция ст. 11 п. 1, а также принципов законности и справедливости в деятельности полиции ФЗОП ст. 3 п. 2. После указанного сотрудник сел в транспортное средство и покинул место без принятия заявления и без каких-либо процессуальных действий. Принятие заявлений граждан является безусловной обязанностью полиции -ФЗОП ст. 7 п. 1 пп. 1. Обязанность выслушать гражданина при его обращении закреплена в ФЗОП ст. 5 п. 2. Уезд без принятия заявления является неисполнением прямых служебных обязанностей - ФЗОП ст. 1 п. 4. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Видеоматериал 1 Видеоматериал 2 Дата:30.03.2026 Подпись:Лопушков А.М |
Начальнику государственной автомобильной инспекции генерал-майору полиции Колокольцеву В.А. ЖАЛОБА на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции Я, гражданин Синоби Андрей Анатольевич, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Максима Козака, который 28.03.2026 11-44 В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: В ходе подачи моего заявления сотрудник выдвинул требование о проведении добровольного досмотра ссылаясь на личные подозрения в наличии оружия. Согласно разъяснениям к ст. 8 ч. 1 п. 2 ФЗОП сотрудник не вправе требовать досмотр на основании личных подозрений при отсутствии фактов правонарушения или ориентировки. После моего законного отказа от добровольной процедуры сотрудник в нарушение ст. 13 ФЗОП применил специальные средства и провел принудительный обыск который не выявил запрещенных предметов. Данные действия являются нарушением ст. 1.1 и 1.2 Федерального постановления так как отказ от добровольного досмотра не является основанием для задержания и применения силы. Также сотрудником были нарушены нормы ст. 21.1 КоАП и ст. 9 ФЗОП поскольку протокол задержания не составлялся и права мне не разъяснялись. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Видеофиксация, видеофиксация Дата:30.03.2026 Подпись:Sinobi |
Начальнику государственной автомобильной инспекции генерал-майору полиции Колокольцеву В.А. ЖАЛОБА на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции Я, гражданин Синоби Андрей Анатольевич, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Кирик Шарипова, который 24.03.2026 00-57 В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: Повысил голос, отказался представляться Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Видеофиксация. Дата: 30.03.2026 Подпись: Sinobi |
Уважаемый Андрей Александрович ! Ваше заявление в жалобную книгу, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Государственной автомобильной инспекции. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение одобрить ее, и привлечь сотрудника к дисциплинарной ответственности. С уважением, Первый заместитель начальника ГАИ, Суворов А.А. |
|
Уважаемый Мага Гарикович ! Ваше заявление в жалобную книгу, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Государственной автомобильной инспекции. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение одобрить ее, и привлечь сотрудника к дисциплинарной ответственности. С уважением, Первый заместитель начальника ГАИ, Суворов А.А. |
|
Уважаемый Игорь Евгеньевич! Ваше заявление в жалобную книгу, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Государственной автомобильной инспекции. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение отказать ее, в связи с отсутствием фото/видео фиксации. С уважением, Первый заместитель начальника ГАИ, Суворов А.А. |
Начальнику государственной автомобильной инспекции генерал-майору полиции Колокольцеву В.А ЖАЛОБА на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции Я, гражданин Сусликов Тимур Тимурович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Женю Кутузова, который [31.03.26 00:30] В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: Я был задержан сотрудником Zhenya_Kutuzov после оскорбления и попытки скрыться. В ходе задержания зафиксированы следующие нарушения: Неразъяснение причины задержания: сотрудник сослался на ст. 67 УК РФ и «Гл 4 Ст 11 Ч1» (без указания нормативного акта), проигнорировав мои запросы о разъяснении (нарушено требование ФЗОП, Гл 4, ст 9, ч 5). Розыск по ст. 67 УК РФ выдан без установления личности (не проверены документы, отсутствовала отыгровка проверки по базе). Повторный розыск по ст. 23 УК РФ («Грабёж») выдан без причины, без разъяснения оснований и без установления личности Патрулирование осуществлялось в одиночку и без служебного ТС, которое находилось в другом городе. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Фиксация Дата: 31.03.26 Подпись: Syslikov |
Начальнику государственной автомобильной инспекции генерал-майору полиции Колокольцеву В.А ЖАЛОБА на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции Я, гражданин Таджиддинов Санжей Анварович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Барфа Хоффмана, который 01.04.2026. В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: Данный сотрудник подъехал ко мне, не показав свое удостоверение, вынес меня из машины и надел на мои наручники. Спросив у него причину, я получал ответ "неподчинение сотруднику полиции" хотя, про какое подчинение может идти речь, если сотрудник даже удостоверение не показал, сразу вытащил меня из машины и повесил наручники. Мало того, что останавливать он не имеет право без обоснований, ФЗоП ст8 п.1 пп.2, так еще не объяснил всю ситуацию. Мало того, как только я спросил, почему данный сотрудник не показал удостоверение, он решил мне его показать, вводя машину, и показал он мне его, я так понял вводя машину одной рукой, что является грубым нарушением ПДД. Так же сотрудник сказал, что у него есть видеофиксация на его бодикамере, прошу продемонстрировать мне всю фиксацию с объяснением моих нарушений, иначе я не вижу суть действий данного сотрудника. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: [вставить кликабельную ссылку на видеозапись или скриншоты]. Дата: 01.04.2026 Подпись: ST |
Начальнику государственной автомобильной инспекции генерал-майору полиции Александру Суворову. ЖАЛОБА на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции Я, гражданин Арета Танака Ямадзу, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Lexa Shtrafov], который 02.04.26 00:08. В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: Отказал без причины в вызове адвоката. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: https://youtu.be/wcOma7hg1ts. Дата:02.04.26 Подпись:Tanaka |
Начальнику государственной автомобильной инспекции генерал-майору полиции Суворову А.А ЖАЛОБА на действия сотрудника государственной автомобильной инспекции Я, гражданин Акиро Шино, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Тёма Северов который 02.04.26 в 21:02. В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения: Сотрудник меня расстрелял без причины не предоставлял ему угрозу жизни и угрозу окружающему миру, и сейчас у меня лишние отверстия в теле, разберитесь. Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. К жалобе прилагаю доказательства: Запись. Дата: 02.04.2026 Подпись: |