ОТКРЫТО Жалобная книга

[Nikita_Hatred]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Тотти Ю.В​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Хатред Никита Евгеньевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, Арам Миносян, Инспектор ОБ ППСП, сержант полиции.
Данный сотрудник задержал меня около компьютерного клуба в 1:10-1:15 по московскому времени. Предлог - якобы я повредил их служебное транспортное средство (ст. 27 УК РФ). При этом сотрудник не представился и не показал удостоверение по моему первому требованию. Права мои разъяснил кое-как и не полностью. Цитирую: «Вы имеете право хранить молчание, всё, что вы скажете, может быть использовано против вас в суде, имеете право на один телефонный звонок, имеете право на адвоката».

На внутренней парковке, когда меня выводили из машины, сотрудник ударил меня дубинкой специально, хотя я не убегал и не пытался вырваться. Извинений не последовало.

В отделе он начал объявлять меня в розыск по ст. 27 УК РФ, но там каким-то образом оказалась ещё и ст. 37 УК РФ. Протокол также не был составлен. После этого я попросил разъяснить хотя бы основания задержания, на что он ответил, что они не обязаны.

Считаю, что сотрудник нарушил Внутренний устав своей организации, а также 1 ФП и 2 ФП. Прошу привлечь сотрудника к ответственности.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
(Материалов нет, так как произошло все быстро, фиксацию с телефона я также не смог начать вести, я был в наручниках. Прошу посмотреть фиксацию сотрудника который меня задержал.)
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 04.10.2026
Подпись: Хатред​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrejjjjyou]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Тотти Ю.В​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Вайнвуд Андрей Валентинович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, С нагрудным жетоном 7-1-0. старшина полиции.
Я запросил основание на составление протокола о правонарушении, на что сотрудник мне ответил что не обязан говорить основание. Прошу назначить служебную проверку, а также привлечь к ответственности.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства. СD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 04.10.2026
Подпись: Вайнвуд​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Сакура Магнези]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Тотти Ю.В​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Вайнвуд Андрей Валентинович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, С нагрудным жетоном 7-1-0. старшина полиции.
Я запросил основание на составление протокола о правонарушении, на что сотрудник мне ответил что не обязан говорить основание. Прошу назначить служебную проверку, а также привлечь к ответственности.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства. СD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 04.10.2026
Подпись: Вайнвуд​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Андрей Вайнвуд! Ваше заявление было рассмотрено руководством ОСБ УМВД при ГУ МВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: сотрудник полиции с данным нагрудным жетоном не служит в рядах УМВД. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ОСБ УМВД при ГУ МВД по Нижегородской области майор полиции «5» октября 2026 г С. П. Магнези​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Сакура Магнези]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Тотти Ю.В​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Хатред Никита Евгеньевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, Арам Миносян, Инспектор ОБ ППСП, сержант полиции.
Данный сотрудник задержал меня около компьютерного клуба в 1:10-1:15 по московскому времени. Предлог - якобы я повредил их служебное транспортное средство (ст. 27 УК РФ). При этом сотрудник не представился и не показал удостоверение по моему первому требованию. Права мои разъяснил кое-как и не полностью. Цитирую: «Вы имеете право хранить молчание, всё, что вы скажете, может быть использовано против вас в суде, имеете право на один телефонный звонок, имеете право на адвоката».

На внутренней парковке, когда меня выводили из машины, сотрудник ударил меня дубинкой специально, хотя я не убегал и не пытался вырваться. Извинений не последовало.

В отделе он начал объявлять меня в розыск по ст. 27 УК РФ, но там каким-то образом оказалась ещё и ст. 37 УК РФ. Протокол также не был составлен. После этого я попросил разъяснить хотя бы основания задержания, на что он ответил, что они не обязаны.

Считаю, что сотрудник нарушил Внутренний устав своей организации, а также 1 ФП и 2 ФП. Прошу привлечь сотрудника к ответственности.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
(Материалов нет, так как произошло все быстро, фиксацию с телефона я также не смог начать вести, я был в наручниках. Прошу посмотреть фиксацию сотрудника который меня задержал.)
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 04.10.2026
Подпись: Хатред​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Никита Хатред! Ваше заявление было рассмотрено руководством ОСБ УМВД при ГУ МВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: жалоба составлена не по форме. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ОСБ УМВД при ГУ МВД по Нижегородской области майор полиции «5» октября 2026 г С. П. Магнези​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[консуело]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Тотти Ю.В​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Тирамисуэло Консуело Адольфович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, Арабова Араба, представлявшегося другому лицу как старшина полиции, инспектор ОБ ППСП.
Данный сотрудник 05.10.2026 примерно в 19:45 в помещении камеры предварительного заключения (КПЗ) сотрудник УМВД по Нижегородской области Араб Араб (старшина полиции, инспектор ОБ ППСП), находясь при исполнении должностных обязанностей, допустил следующие нарушения: Во-первых, при обращении ко мне указанный сотрудник лично мне не представился — не назвал свое специальное звание, должность и фамилию и не сообщил причину и цель обращения, чем нарушил ч. 3 ст. 6 Федерального закона «О полиции», а также ст. 4 Административного регламента к Федеральному закону «О полиции» (Приложение №1 от 25.09.2026), согласно которым при обращении к гражданину сотрудник обязан назвать звание, должность, фамилию либо позывной и сообщить причину и цель обращения. Во-вторых, не представившись, он выписал мне штраф, не убедившись в том, кто я такой, и не проверив никакие мои документы, удостоверяющие личность, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О полиции», согласно которому сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, в том числе «при необходимости установления личности в связи с… составлением процессуальных документов», а также общий принцип ст. 6 Федерального закона «О полиции» о соблюдении прав и свобод гражданина. Выдача процессуального документа лицу, личность которого не установлена, делает сам штраф незаконным и необжалуемым по существу. В-третьих, после этого, по моему требованию, сотрудник отказался предъявить свое служебное удостоверение, чем нарушил ст. 16 Федерального постановления (в действующей редакции), согласно которой сотрудники государственных ведомств, находясь при исполнении должностных (служебных) обязанностей, обязаны предъявлять свое служебное удостоверение в развернутом виде гражданским лицам по их первому требованию. Свидетелями произошедшего являлись другие заключенные, находившиеся в КПЗ, а также камеры видеонаблюдения, ведущие запись в указанном помещении.
К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства: 1.CD-Носитель 2. CD-Носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 05.10.2026
Подпись: tiramisu​

 

[Сакура Магнези]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Тотти Ю.В​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Тирамисуэло Консуело Адольфович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, Арабова Араба, представлявшегося другому лицу как старшина полиции, инспектор ОБ ППСП.
Данный сотрудник 05.10.2026 примерно в 19:45 в помещении камеры предварительного заключения (КПЗ) сотрудник УМВД по Нижегородской области Араб Араб (старшина полиции, инспектор ОБ ППСП), находясь при исполнении должностных обязанностей, допустил следующие нарушения: Во-первых, при обращении ко мне указанный сотрудник лично мне не представился — не назвал свое специальное звание, должность и фамилию и не сообщил причину и цель обращения, чем нарушил ч. 3 ст. 6 Федерального закона «О полиции», а также ст. 4 Административного регламента к Федеральному закону «О полиции» (Приложение №1 от 25.09.2026), согласно которым при обращении к гражданину сотрудник обязан назвать звание, должность, фамилию либо позывной и сообщить причину и цель обращения. Во-вторых, не представившись, он выписал мне штраф, не убедившись в том, кто я такой, и не проверив никакие мои документы, удостоверяющие личность, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О полиции», согласно которому сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, в том числе «при необходимости установления личности в связи с… составлением процессуальных документов», а также общий принцип ст. 6 Федерального закона «О полиции» о соблюдении прав и свобод гражданина. Выдача процессуального документа лицу, личность которого не установлена, делает сам штраф незаконным и необжалуемым по существу. В-третьих, после этого, по моему требованию, сотрудник отказался предъявить свое служебное удостоверение, чем нарушил ст. 16 Федерального постановления (в действующей редакции), согласно которой сотрудники государственных ведомств, находясь при исполнении должностных (служебных) обязанностей, обязаны предъявлять свое служебное удостоверение в развернутом виде гражданским лицам по их первому требованию. Свидетелями произошедшего являлись другие заключенные, находившиеся в КПЗ, а также камеры видеонаблюдения, ведущие запись в указанном помещении.
К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства: 1.CD-Носитель 2. CD-Носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 05.10.2026
Подпись: tiramisu​

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Консуело Тирамисуэло! Ваше заявление было рассмотрено руководством ОСБ УМВД при ГУ МВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: некорректно указано должностное лицо, на чьё имя подаётся заявление. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ОСБ УМВД при ГУ МВД по Нижегородской области майор полиции «5» октября 2026 г С. П. Магнези​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[консуело]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Штирлицу М. С.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Тирамисуэло Консуело Адольфович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, Арабова Араба, представлявшегося другому лицу как старшина полиции, инспектор ОБ ППСП.
Данный сотрудник 05.10.2026 примерно в 19:45 в помещении камеры предварительного заключения (КПЗ) сотрудник УМВД по Нижегородской области Араб Арабов (представлялся он другому лицу ранее), находясь при исполнении должностных обязанностей, допустил следующие нарушения: Во-первых, при обращении ко мне указанный сотрудник лично мне не представился - не назвал свое специальное звание, должность и фамилию и не сообщил причину и цель обращения, чем нарушил ч. 3 ст. 6 Федерального закона «О полиции», а также ст. 4 Административного регламента к Федеральному закону «О полиции» (Приложение №1 от 25.09.2026), согласно которым при обращении к гражданину сотрудник обязан назвать звание, должность, фамилию либо позывной и сообщить причину и цель обращения. Во-вторых, не представившись, он выписал мне штраф, не убедившись в том, кто я такой, и не проверив никакие мои документы, удостоверяющие личность, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О полиции», согласно которому сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, в том числе «при необходимости установления личности в связи с… составлением процессуальных документов», а также общий принцип ст. 6 Федерального закона «О полиции» о соблюдении прав и свобод гражданина. Выдача процессуального документа лицу, личность которого не установлена, делает сам штраф незаконным и необжалуемым по существу. В-третьих, после этого, по моему требованию, сотрудник отказался предъявить свое служебное удостоверение, чем нарушил ст. 16 Федерального постановления (в действующей редакции), согласно которой сотрудники государственных ведомств, находясь при исполнении должностных (служебных) обязанностей, обязаны предъявлять свое служебное удостоверение в развернутом виде гражданским лицам по их первому требованию. Свидетелями произошедшего являлись другие заключенные, находившиеся в КПЗ, а также камеры видеонаблюдения, ведущие запись в указанном помещении.
К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства: 1.CD-Носитель 2. CD-Носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 05.10.2026
Подпись: tiramisu
​

 

[Сакура Магнези]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Штирлицу М. С.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Тирамисуэло Консуело Адольфович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, Арабова Араба, представлявшегося другому лицу как старшина полиции, инспектор ОБ ППСП.
Данный сотрудник 05.10.2026 примерно в 19:45 в помещении камеры предварительного заключения (КПЗ) сотрудник УМВД по Нижегородской области Араб Арабов (представлялся он другому лицу ранее), находясь при исполнении должностных обязанностей, допустил следующие нарушения: Во-первых, при обращении ко мне указанный сотрудник лично мне не представился - не назвал свое специальное звание, должность и фамилию и не сообщил причину и цель обращения, чем нарушил ч. 3 ст. 6 Федерального закона «О полиции», а также ст. 4 Административного регламента к Федеральному закону «О полиции» (Приложение №1 от 25.09.2026), согласно которым при обращении к гражданину сотрудник обязан назвать звание, должность, фамилию либо позывной и сообщить причину и цель обращения. Во-вторых, не представившись, он выписал мне штраф, не убедившись в том, кто я такой, и не проверив никакие мои документы, удостоверяющие личность, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О полиции», согласно которому сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, в том числе «при необходимости установления личности в связи с… составлением процессуальных документов», а также общий принцип ст. 6 Федерального закона «О полиции» о соблюдении прав и свобод гражданина. Выдача процессуального документа лицу, личность которого не установлена, делает сам штраф незаконным и необжалуемым по существу. В-третьих, после этого, по моему требованию, сотрудник отказался предъявить свое служебное удостоверение, чем нарушил ст. 16 Федерального постановления (в действующей редакции), согласно которой сотрудники государственных ведомств, находясь при исполнении должностных (служебных) обязанностей, обязаны предъявлять свое служебное удостоверение в развернутом виде гражданским лицам по их первому требованию. Свидетелями произошедшего являлись другие заключенные, находившиеся в КПЗ, а также камеры видеонаблюдения, ведущие запись в указанном помещении.
К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства: 1.CD-Носитель 2. CD-Носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 05.10.2026
Подпись: tiramisu
​

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Консуело Тирамисуэло! Ваше заявление было рассмотрено руководством ОСБ УМВД при ГУ МВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: Недостаточно доказательств. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ОСБ УМВД при ГУ МВД по Нижегородской области майор полиции «6» октября 2026 г С. П. Магнези​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.