ЗАКРЕПЛЕНО Жалобная книга организации ГАИ

[Dmitriy_Shibanov]

Начальнику управления
Государственной автомобильной инспекции
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Шибанову Д.А.​

ЖАЛОБА
на действия сотрудника полиции
​

Я, гражданин, Ухватов Андрей Павлович, прошу руководство организации в Вашем лице рассмотреть жалобу на сотрудника ГАИ с номером нагрудного знака полиции 722264 и Харламова Илью, которые 20.02.2026 г. в 23 часа 23 минуты находясь по адресу ул. Пладина 7 отказались принимать у гражданина заявление о совершенном правонарушении обосновав это тем, что за это предусмотренно дисциплинарное взыскание, а не административная ответственность. Данным действием инспектора ГАИ УМВД России по Нижегородской области протеворечат положениям п.1 ч.1 ст. 9 ФЗ "О полиции" которая обязывает указанных должностных лиц принимать заявления от граждан как в устной, так и в письменной форме о преступлениях и административных правонарушениях. Так же, сотрудниками полиции на которых составлена жалоба проигнорировали положение п.5 ст.2 ФЗ "О полиции" которая гласит о том, что одно из основных направлений полиции заключается в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

Опираясь на положение ст. 3 ФЗ "О полиции" полиция осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией и настоящим Федеральным законом, а также другими нормативно-правовыми актами. Конституцией предусмотрена гарантия государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в стране.

Таким образом сотрудники полиции своими действиями протеворечат требованиям ФЗ "О полиции", а так же препятствуют осуществления гарантий установленных конституцией, при этом свидетельсвуя о не исполнеии надлежащего ведомственного контроля руководства органа за ними.

Прошу применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия. К жалобе прилагаю соответствующие необходимые доказательства: доказательства

Дата: 20.02.2026
Подпись:

​

УВЕДОМЛЕНИЕ

Уважаемый Ухватов Андрей Павлович!​

Ваша жалоба на действия сотрудника полиции, составленная в электронном виде на официальном портале ГАИ по Нижегородской области, была рассмотрена руководством управления

Сообщаю Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение: Отказать. Составьте с указанием правильного звания.

Начальник ГАИ по НО
генерал-лейтенант полиции
Шибанов Д. А.​

 

[Dmitriy_Shibanov]

Начальнику управления
Государственной автомобильной инспекции
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Шибанову Д.А.​

ЖАЛОБА
на действия сотрудника полиции​

Я, гражданин, Медведев Владимир Сергеевич, прошу руководство организации в Вашем лице рассмотреть жалобу на сотрудников ГАИ, стажера ОРЛС: лейтенанта полиции Марджела Д.Е. (Далее должностное лицо)

20 февраля 2026 года примерно в 23 часов 50 минут я осуществлял движение по городу Арзамас по проспекту Ленина в сторону центра города. Указанный сотрудник в составе экипажа остановил мое транспортное средство по адресу г. Арзамас Проспект Ленина д.200. Должностное лицо пояснило, что на моем транспортном средстве установлены пленочные покрытия с низким уровнем светопропсукаемости и в связи с этим потребовал документы.

Исходя из смысла пункта 16 статьи 10 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, производить личный досмотр водителей и пассажиров во время патрулирования, обыскивать транспортные средства. Однако в этой же норме права указаны случаи для применения этого права. Таких оснований должностным лицом названо не было.

В настоящей редакции Федерального закона «О полиции» в пункте 21 статьи 10 указано право полиции требовать от граждан покинуть транспортное средство и находиться вне него для измерения светопропускаемости стекол; измерять светопропускаемость стекол транспортных средств тауметром; производить конфискацию тонировочных пленок в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 13.6 КоАП.

Кодекс административных правонарушений в статьи 13 части 6 указывает на состав административного правонарушения предусмотренным за управление транспортным средством, на котором установлены лобовое и/или боковые стекла, светопропускаемость которых ниже 50 процентов, за исключением транспорта органов федеральной службы безопасности и личных транспортных средств сотрудников отдела собственной безопасности. При этом должностное лицо не установило правовой статус гражданина и его место работы, что могло повлечь за собой нарушение прав лиц указанных в данной статье КоАП.

Исходя из положений внутреннего устава Органов внутренних дел статьями 4.1 и 4.2., сотрудникам органов внутренних дел запрещается вести себя неподобающим образом и провоцировать граждан на конфликт. Должностное лицо несет персональную ответственность за совершенные действие противоречащее нормам действующего устава - Преамбула внутреннего устава Органов внутренних дел.

Кроме того, привлекаю к ответственности начальника ОРЛС за отсутствие ведомственного контроля, допущение подчинёнными нарушений закона, применение незаконных требований, а также за нарушения служебной дисциплины при производстве административных действий.

Прошу привлечь лиц, участвовавших в остановке моего ТС к дисциплинарной ответственности.

К жалобе прилагаю соответствующие необходимые доказательства: Доказательства.​

Дата: 21.02.2026
Подпись:

​

УВЕДОМЛЕНИЕ

Уважаемый Медведев Владимир Сергеевич!​

Ваша жалоба на действия сотрудника полиции, составленная в электронном виде на официальном портале ГАИ по Нижегородской области, была рассмотрена руководством управления

Сообщаю Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение: Отказать. Составьте с указанием правильного звания.

Начальник ГАИ по НО
генерал-лейтенант полиции
Шибанов Д. А.​

 

[Dmitriy_Shibanov]

Начальнику управления
Государственной автомобильной инспекции
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Шибанову Д.А.​

ЖАЛОБА
на действия сотрудника полиции​

Я, гражданин, Ухватов , прошу руководство организации в Вашем лице рассмотреть жалобу на сотрудника ГАИ, стажера ОРЛС ГАИ по НО Купер, который 21 февраля 2026 года, в 1 час 43 минуты находясь при исполнении служебных обязанностей прибыл на транспортном средстве Шкода Октавия белого цвета с нанесенной цветографической схемой полиции, ГРЗ P 0044 52 регион.

Мною было зафискировано, как выше указанное лицо в форменном обмундировании полиции предъявил требованию об остановке одному из водителей находящихся на АЗС "РОСНЕФТЬ" г.Арзамас, после этого сотрудник полиции потребовал выйти водителя из автомобиля, а так же сообщил, что это его законное требование, при этом инспектор ДПС Купер уведомил водителя о том, что у последнего есть время покинуть свое транспортное средсво в течении времени пока инспектор посчитает до трёх.

Опираясь на положение статьи 10 ФЗ "О полиции" (Далее - ФЗоП) полиция не имеет права потребовать у водителя покинуть транспортное средство врамках административной процедуры по привлечению гражданина к административной ответственности, а так же,ФЗоП не установлены какие либо временные ограничения на выполнение требований сотрудника полиции. Такимобразом требование поданое водителю о покидании транспортного средства является незаконным. Наложение сотрудником полиции временных ограничений на выполнение его требований водителем является не правомерной и не обоснованной.

После того, как водитель покинул свое транспортное средство сотрудник полиции произвел личный досмотр находящихся при водителе вещей, при этом не имея оснований полагать, что последний имеет при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства. Произведения такого вида досмотра прямо противоречит положению п. 14 ст. 10 ФЗОП, так как в данноминспектор ДПС Купер не имел достаточных основанй для проведения выше указанной процедуры.

Исходя из выше указанных данных действиясотрудника полиции пренебрегли положениями ст. 3, ст. 2 ФЗоП. В действиях инспектора ДПС Купера наличиствуют признаки уголовного преступления ввиду привышения должностных полномочий, а так же признаки дисциплинарного проступка.

Прошу привлечь сотрудника ГАИ, стажера ОРЛС ГАИ по НО, прапорщика полиции Купера к дисциплинарной ответственности. Усилить ведомственный контроль за действующими сотрудниками ГАИ по НО.

К жалобе прилагаю соответствующие необходимые доказательства: Доказательства.

Дата: 21.02.2026
Подпись:

​

УВЕДОМЛЕНИЕ

Уважаемый гражданин Ухватов!​

Ваша жалоба на действия сотрудника полиции, составленная в электронном виде на официальном портале ГАИ по Нижегородской области, была рассмотрена руководством управления

Сообщаю Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение: Отказать. Составьте с указанием правильного звания и составьте жалобу по форме.

Начальник ГАИ по НО
генерал-лейтенант полиции
Шибанов Д. А.​

 

[Dmitriy_Shibanov]

Начальнику УГИБДД России
по Нижегородской области
генералу-лейтенанту полиции Шибанову Д.А.​

ЖАЛОБА​

Я, гражданин Российской Федерации, Маркелл Александрович Королевский , прошу руководство организации в Вашем лице рассмотреть жалобу на сотрудника УГИБДД Кузя Дитиренко ((Kuzya_Diterenko)) сотрудника, который 21.02.2026 нарушил: Статьи 51 уголовного кодекса а так же 23 статью ук. Описание,сотрудник УГИБД угнал машину гражданина.

Прошу применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия. К жалобе прилагаю соответствующие необходимые доказательства:

УВЕДОМЛЕНИЕ

Уважаемый Маркелл Александрович Королевский!​

Ваша жалоба на действия сотрудника полиции, составленная в электронном виде на официальном портале ГАИ по Нижегородской области, была рассмотрена руководством управления

Сообщаю Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение: Отказать. Не по форме.

Начальник ГАИ по НО
генерал-лейтенант полиции
Шибанов Д. А.​

 

[Dmitriy_Shibanov]

Начальнику управления
Государственной автомобильной инспекции
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Шибанову Д.А.​

ЖАЛОБА
на действия сотрудника полиции​

Я, гражданин, Ухватов Андрей Павлович, прошу руководство организации в Вашем лице рассмотреть жалобу на сотрудника ГАИ, Матвея Рута , который 21 февраля 2026 года, в 3 часа 00 минутнаходясь пол адресу ул. Севастопольская 11 при исполнении служебных обязанностей. При общении с гражданами сотрудник полиции изъяснялся нецензурной бранью, вел диалог на повышенных тонах, а так же проявлял вседозволеное поведение и занимался нравоучениями.
Изходя из положения части 1статьи 9 ФЗ "О полиции" (Далее - ФЗоП) полицейский при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан. Действия сотрудника полиции в данном случае прямо пртиворечат требованиям данной статьи.

Положением части 2 статьи 6 полицейский должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции. Выше указанным должностным лицом данное положение было проигнорировано.

Обращая внимания на выше указанные факты действия сотрудника полиции свидетельсвуют об отстуствии должного ведомственного контроля за сотрудниками ДПС ГАИ по Нижегородской области

К жалобе прилагаю соответствующие необходимые доказательства: Доказательства.

Дата: 21.02.2026
Подпись:

УВЕДОМЛЕНИЕ

Уважаемый Ухватов Андрей Павлович!​

Ваша жалоба на действия сотрудника полиции, составленная в электронном виде на официальном портале ГАИ по Нижегородской области, была рассмотрена руководством управления

Сообщаю Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение: Отказать. Составьте с указанием правильного звания.

Начальник ГАИ по НО
генерал-лейтенант полиции
Шибанов Д. А.​

 

[Dmitriy_Shibanov]

Начальнику управления
Государственной автомобильной инспекции
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Шибанову Д.А.​

ЖАЛОБА
на действия сотрудника полиции​

Я, гражданин, Ухватов Андрей Павлович, прошу руководство организации в Вашем лице рассмотреть жалобу на сотрудника ГАИ, Новиков Алекс, который 22 февраля 2026 года 6 часов 52 минуты младший сержант полиции Новиков совершал движение на транспортном средстве марки Шкода Октавия белого цвета, государственный регистрационнй знак "P0046" 152 регион, с наличием нанесенной внешней цветографической схемой полиции по адресу проспект Ленина 186. Преблизивший сзади моего транспортого средства Газон некст белого цвета младший сержант полиции Новиков включил проблесковые маячки красно-синего цвета, а так же специальный звуковой сигнал на выше указанном автомобиле марки Шкода Октавия, сразу после этого, я, как водитель выполнил свою обязанность уступить приемущество проезда. Сразу после моего перестроения в крайнюю правую полосу для предоставления преимущества служебному транспортному средству полиции водитель выше указанной шкоды октавии совершил маневр опережения, после чего не подав сигнал о перестроении правым поворотником резко сменил направление движения своего транспортного средства, тем самым инспектор ДПС Новиков спровоцировал создание аварийной ситуации, что в дальнейшем привело к сталкновению транспортных средств и нанесению ущерба.

В соотвествии с пунктом правил дорожного движения(Далее - ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В свою очередь младший сержант полиции Новиков принебрег данным пунктом правил и не привел в действие аварийную сигнулизацию в своем транспортном средстве на котором перелвигался после сталкновения и создания ДТП, что свидетельствует о совершении инспектором ДПС Новиковым административных правонарушений предусмотренных кодексом об администратиных правонарушений (Далее - КоАП) статьями 8.1, 8.2, 8.5.

Исходя из выше перечисленных фактов выясняется, что в действия инспектора ДПС Новикова дают основания полагать, что последний принебрег положением 1.3 внутреннего устава органов внутренних дел (Далее - ВУ ОВД). Обращается внимание, что требования положений статей 2.1 2.2 ВУ ОВД младшим сержантом полиции Новиковым были проигнорированы.

Прошу привлечь инспектора ДПС ГАИ по НО, младшего сержанта полиции Новикова к дисциплинарной ответственности. Усилить ведомственный контроль за действующими сотрудниками ГАИ по НО.

К жалобе прилагаю соответствующие необходимые доказательства: Доказательства.

Дата: 22.02.2026
Подпись:

​

УВЕДОМЛЕНИЕ

Уважаемый Ухватов Андрей Павлович!​

Ваша жалоба на действия сотрудника полиции, составленная в электронном виде на официальном портале ГАИ по Нижегородской области, была рассмотрена руководством управления

Сообщаю Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение: Отказать. Составьте с указанием правильного звания.

Начальник ГАИ по НО
генерал-лейтенант полиции
Шибанов Д. А.​

 

[Dmitriy_Shibanov]

Начальнику УГИБДД России
по Нижегородской области
генерал-лейтенант полиции Шибанову Д. А.​

ЖАЛОБА
на действие сотрудника полиции​

Я, гражданин, Шамсиев Рудж Рудольфович, прошу руководство организации в вашем лице рассмотреть жалобу на сотрудника ГАИ, Егора Фофанова, который 22 февраля 2026 года подъехал ко мне со своими двумя напарниками, заковали меня в наручники, после повезли меня в отдел, по пути к которому оскорбили моих родственников, так же вели себя не корректно и оскорбляли меня, говорили что вывезут меня в лес.

Прошу применить к данному лицу меру дисциплинарного воздействия.

Доказательства

​

УВЕДОМЛЕНИЕ

Уважаемый Шамсиев Рудж Рудольфович!​

Ваша жалоба на действия сотрудника полиции, составленная в электронном виде на официальном портале ГАИ по Нижегородской области, была рассмотрена руководством управления

Сообщаю Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение: Отказать. Не по форме.

Начальник ГАИ по НО
генерал-лейтенант полиции
Шибанов Д. А.​

 

[Бруклин Стайл]

Начальнику управления
Государственной автомобильной инспекции
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Шибанову Д.А.​

ЖАЛОБА
на действия сотрудника полиции​

Я, гражданин, Ухватов Андрей Павлович, прошу руководство организации в Вашем лице рассмотреть жалобу на сотрудника ГАИ, Новиков Алекс, который 22 февраля 2026 года 6 часов 52 минуты младший сержант полиции Новиков совершал движение на транспортном средстве марки Шкода Октавия белого цвета, государственный регистрационнй знак "P0046" 152 регион, с наличием нанесенной внешней цветографической схемой полиции по адресу проспект Ленина 186. Преблизивший сзади моего транспортого средства Газон некст белого цвета младший сержант полиции Новиков включил проблесковые маячки красно-синего цвета, а так же специальный звуковой сигнал на выше указанном автомобиле марки Шкода Октавия, сразу после этого, я, как водитель выполнил свою обязанность уступить приемущество проезда. Сразу после моего перестроения в крайнюю правую полосу для предоставления преимущества служебному транспортному средству полиции водитель выше указанной шкоды октавии совершил маневр опережения, после чего не подав сигнал о перестроении правым поворотником резко сменил направление движения своего транспортного средства, тем самым инспектор ДПС Новиков спровоцировал создание аварийной ситуации, что в дальнейшем привело к сталкновению транспортных средств и нанесению ущерба.

В соотвествии с пунктом правил дорожного движения(Далее - ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В свою очередь младший сержант полиции Новиков принебрег данным пунктом правил и не привел в действие аварийную сигнулизацию в своем транспортном средстве на котором перелвигался после сталкновения и создания ДТП, что свидетельствует о совершении инспектором ДПС Новиковым административных правонарушений предусмотренных кодексом об администратиных правонарушений (Далее - КоАП) статьями 8.1, 8.2, 8.5.

Исходя из выше перечисленных фактов выясняется, что в действия инспектора ДПС Новикова дают основания полагать, что последний принебрег положением 1.3 внутреннего устава органов внутренних дел (Далее - ВУ ОВД). Обращается внимание, что требования положений статей 2.1 2.2 ВУ ОВД младшим сержантом полиции Новиковым были проигнорированы.

Прошу привлечь инспектора ДПС ГАИ по НО, младшего сержанта полиции Новикова к дисциплинарной ответственности. Усилить ведомственный контроль за действующими сотрудниками ГАИ по НО.

К жалобе прилагаю соответствующие необходимые доказательства: Доказательства.

Дата: 22.02.2026
Подпись:

​

 

[Бруклин Стайл]

Начальнику управления
Государственной автомобильной инспекции
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Шибанову Д.А.
​

ЖАЛОБА
на действия сотрудника полиции​

Я, гражданин, Ухватов Андрей Павлович, прошу руководство организации в Вашем лице рассмотреть жалобу на сотрудника ГАИ, Матвея Рута , который 21 февраля 2026 года, в 3 часа 00 минутнаходясь пол адресу ул. Севастопольская 11 при исполнении служебных обязанностей. При общении с гражданами сотрудник полиции изъяснялся нецензурной бранью, вел диалог на повышенных тонах, а так же проявлял вседозволеное поведение и занимался нравоучениями.
Изходя из положения части 1статьи 9 ФЗ "О полиции" (Далее - ФЗоП) полицейский при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан. Действия сотрудника полиции в данном случае прямо пртиворечат требованиям данной статьи.

Положением части 2 статьи 6 полицейский должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции. Выше указанным должностным лицом данное положение было проигнорировано.

Обращая внимания на выше указанные факты действия сотрудника полиции свидетельсвуют об отстуствии должного ведомственного контроля за сотрудниками ДПС ГАИ по Нижегородской области

К жалобе прилагаю соответствующие необходимые доказательства: Доказательства.

Дата: 21.02.2026
Подпись:

​

 

[Бруклин Стайл]

Начальнику управления
Государственной автомобильной инспекции
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Шибанову Д.А.​

ЖАЛОБА
на действия сотрудника полиции​

Я, гражданин, Ухватов , прошу руководство организации в Вашем лице рассмотреть жалобу на сотрудника ГАИ, стажера ОРЛС ГАИ по НО Купер, который 21 февраля 2026 года, в 1 час 43 минуты находясь при исполнении служебных обязанностей прибыл на транспортном средстве Шкода Октавия белого цвета с нанесенной цветографической схемой полиции, ГРЗ P 0044 52 регион.

Мною было зафискировано, как выше указанное лицо в форменном обмундировании полиции предъявил требованию об остановке одному из водителей находящихся на АЗС "РОСНЕФТЬ" г.Арзамас, после этого сотрудник полиции потребовал выйти водителя из автомобиля, а так же сообщил, что это его законное требование, при этом инспектор ДПС Купер уведомил водителя о том, что у последнего есть время покинуть свое транспортное средсво в течении времени пока инспектор посчитает до трёх.

Опираясь на положение статьи 10 ФЗ "О полиции" (Далее - ФЗоП) полиция не имеет права потребовать у водителя покинуть транспортное средство врамках административной процедуры по привлечению гражданина к административной ответственности, а так же,ФЗоП не установлены какие либо временные ограничения на выполнение требований сотрудника полиции. Такимобразом требование поданое водителю о покидании транспортного средства является незаконным. Наложение сотрудником полиции временных ограничений на выполнение его требований водителем является не правомерной и не обоснованной.

После того, как водитель покинул свое транспортное средство сотрудник полиции произвел личный досмотр находящихся при водителе вещей, при этом не имея оснований полагать, что последний имеет при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства. Произведения такого вида досмотра прямо противоречит положению п. 14 ст. 10 ФЗОП, так как в данноминспектор ДПС Купер не имел достаточных основанй для проведения выше указанной процедуры.

Исходя из выше указанных данных действиясотрудника полиции пренебрегли положениями ст. 3, ст. 2 ФЗоП. В действиях инспектора ДПС Купера наличиствуют признаки уголовного преступления ввиду привышения должностных полномочий, а так же признаки дисциплинарного проступка.

Прошу привлечь сотрудника ГАИ, стажера ОРЛС ГАИ по НО, прапорщика полиции Купера к дисциплинарной ответственности. Усилить ведомственный контроль за действующими сотрудниками ГАИ по НО.

К жалобе прилагаю соответствующие необходимые доказательства: Доказательства.

Дата: 21.02.2026
Подпись:

​

 

[Бруклин Стайл]

Начальнику управления
Государственной автомобильной инспекции
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Шибанову Д.А.​

ЖАЛОБА
на действия сотрудника полиции​

Я, гражданин, Ухватов Андрей Павлович, прошу руководство организации в Вашем лице рассмотреть жалобу на сотрудника ГАИ с номером нагрудного знака полиции 722264 и Харламова Илью, которые 20.02.2026 г. в 23 часа 23 минуты находясь по адресу ул. Пладина 7 отказались принимать у гражданина заявление о совершенном правонарушении обосновав это тем, что за это предусмотренно дисциплинарное взыскание, а не административная ответственность. Данным действием инспектора ГАИ УМВД России по Нижегородской области протеворечат положениям п.1 ч.1 ст. 9 ФЗ "О полиции" которая обязывает указанных должностных лиц принимать заявления от граждан как в устной, так и в письменной форме о преступлениях и административных правонарушениях. Так же, сотрудниками полиции на которых составлена жалоба проигнорировали положение п.5 ст.2 ФЗ "О полиции" которая гласит о том, что одно из основных направлений полиции заключается в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

Опираясь на положение ст. 3 ФЗ "О полиции" полиция осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией и настоящим Федеральным законом, а также другими нормативно-правовыми актами. Конституцией предусмотрена гарантия государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в стране.

Таким образом сотрудники полиции своими действиями протеворечат требованиям ФЗ "О полиции", а так же препятствуют осуществления гарантий установленных конституцией, при этом свидетельсвуя о не исполнеии надлежащего ведомственного контроля руководства органа за ними.

Прошу применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия. К жалобе прилагаю соответствующие необходимые доказательства: доказательства

Дата: 20.02.2026
Подпись:

​

 

[Dmitriy_Shibanov]

Начальнику управления
Государственной автомобильной инспекции
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Шибанову Д.А.​

ЖАЛОБА
на действия сотрудника полиции​

Я, гражданин, Медведев Владимир Сергеевич, прошу руководство организации в Вашем лице рассмотреть жалобу на сотрудников ГАИ, инспекторов: полковника полиции Апостола Л. Ю. и иных лиц, чей процессуальный статус установить не представлялось возможным.

17 февраля 2026 года примерно в 18 часов 46 минут я находился на парковочном месте вблизи здания УФСБ по Нижегородской области по адресу г. Арзамас, улица Калинина, д. 19. В указанный период полковником полиции Апостоловым (Далее должностное лицо) было организовано фактическое перекрытие дорожного движения вблизи здания суда. В результате указанных действий движение на прилегающей территории оказалось существенно затруднено, а в отдельных участках — полностью заблокировано.

Должностное лицо пояснило, что решение о блокировании проезда было принято им самостоятельно. Причин и оснований для перекрытия участка дороги названы не были. На просьбу гражданина прекратить противоправные действия должностное лицо ответило отказом.

Исходя из смысла части 2 статьи 13 Конституции: каждый имеет право свободно передвигаться по территории страны за исключением мест, доступ на территорию которых ограничен актами управления, законами или иными нормативно-правовыми актами. Перекресток, прилегающий к зданию суда, не является служебной и/или охраняемой территории.

Статья 15 Конституции часть 2 четко регламентирует обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправления, их должностные лица обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. В сложившейся ситуации должностное лицо не ознакомило меня с документами, которые связаны напрямую с перекрытием указанного перекрестка.

В настоящей редакции Федерального закона «О полиции» в части 2 статьи 13 указаны основания для блокирования и оцепления территории. Ни одно из указанных в вышеуказанным НПА мероприятий не проводилось должностным лицом.

Из-за созданной обстановки водители транспортных средств были вынуждены совершать манёвры с нарушением правил дорожного движения, в том числе осуществлять остановку и парковку на тротуарах, что создавало реальную угрозу безопасности пешеходов и других участников дорожного движения.

Исходя из положений внутреннего устава Органов внутренних дел статьями 4.1 и 4.2., сотрудникам органов внутренних дел запрещается вести себя неподобающим образом и провоцировать граждан на конфликт. Должностное лицо несет персональную ответственность за совершенные действие противоречащее нормам действующего устава - Преамбула внутреннего устава Органов внутренних дел.

Прошу установить иных лиц участвовавших в перекрытии указного перекрестка. Привлечь лиц, участвовавших в блокировании указанной территории к дисциплинарной ответственности.

К жалобе прилагаю соответствующие необходимые доказательства: Доказательства, доказательства вынужденного нарушения гражданами.​

Дата: 19.02.2026
Подпись:

​

УВЕДОМЛЕНИЕ

Уважаемый Медведев Владимир Сергеевич!​

Ваша жалоба на действия сотрудника полиции, составленная в электронном виде на официальном портале ГАИ по Нижегородской области, была рассмотрена руководством управления

Сообщаю Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение: Отказать. Сотрудник полиции вправе устанавливать участки и самостоятельно определять их территорию в случае необходимости обеспечения безопасности движения транспортных средств, соблюдения правопорядка и иных мер, направленных на соблюдение действующего законодательства. Также хочу подметить, что со стороны, с которой вы собирались осуществлять движение на авто, если собирались, установлен дорожный знак, предусматривающий собой запрет на движение в данном направлении..

Начальник ГАИ по НО
генерал-лейтенант полиции
Шибанов Д. А.​

 

[Leonid_Apostol]

Начальнику управления
Государственной автомобильной инспекции
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Шибанову Д.А.​

ЖАЛОБА
на действия сотрудника полиции​

Я, гражданин, Ухватов Андрей Павлович, прошу руководство организации в Вашем лице рассмотреть жалобу на сотрудника ГАИ, Новиков Алекс, который 22 февраля 2026 года 6 часов 52 минуты младший сержант полиции Новиков совершал движение на транспортном средстве марки Шкода Октавия белого цвета, государственный регистрационнй знак "P0046" 152 регион, с наличием нанесенной внешней цветографической схемой полиции по адресу проспект Ленина 186. Преблизивший сзади моего транспортого средства Газон некст белого цвета младший сержант полиции Новиков включил проблесковые маячки красно-синего цвета, а так же специальный звуковой сигнал на выше указанном автомобиле марки Шкода Октавия, сразу после этого, я, как водитель выполнил свою обязанность уступить приемущество проезда. Сразу после моего перестроения в крайнюю правую полосу для предоставления преимущества служебному транспортному средству полиции водитель выше указанной шкоды октавии совершил маневр опережения, после чего не подав сигнал о перестроении правым поворотником резко сменил направление движения своего транспортного средства, тем самым инспектор ДПС Новиков спровоцировал создание аварийной ситуации, что в дальнейшем привело к сталкновению транспортных средств и нанесению ущерба.

В соотвествии с пунктом правил дорожного движения(Далее - ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В свою очередь младший сержант полиции Новиков принебрег данным пунктом правил и не привел в действие аварийную сигнулизацию в своем транспортном средстве на котором перелвигался после сталкновения и создания ДТП, что свидетельствует о совершении инспектором ДПС Новиковым административных правонарушений предусмотренных кодексом об администратиных правонарушений (Далее - КоАП) статьями 8.1, 8.2, 8.5.

Исходя из выше перечисленных фактов выясняется, что в действия инспектора ДПС Новикова дают основания полагать, что последний принебрег положением 1.3 внутреннего устава органов внутренних дел (Далее - ВУ ОВД). Обращается внимание, что требования положений статей 2.1 2.2 ВУ ОВД младшим сержантом полиции Новиковым были проигнорированы.

Прошу привлечь инспектора ДПС ГАИ по НО, младшего сержанта полиции Новикова к дисциплинарной ответственности. Усилить ведомственный контроль за действующими сотрудниками ГАИ по НО.

К жалобе прилагаю соответствующие необходимые доказательства: Доказательства.

Дата: 22.02.2026
Подпись:

​

УВЕДОМЛЕНИЕ

Уважаемый Ухватов Андрей Павлович!​

Ваша жалоба на действия сотрудника полиции, составленная в электронном виде на официальном портале ГАИ по Нижегородской области, была рассмотрена руководством управления

Сообщаю Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение: Одобрить жалобу частично, с сотрудником ГАИ будет проведена профилактичская беседа по фактам нарушний вышеупомянотого сотрудника полиции!
(Примечание:
1. На основании статьи 3.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД) "водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов и 8-18 правил дорожного движения", так же на фиксации есть факты нарушения действующих ПДД с вашей стороны.
2. В случае дорожно транспортного происшествия (далее - ДТП) водитель транспортного средства обязан включить аварийную сигнализацию, однако не видно на фиксации включил ли сотрудник ГАИ указанный выше в жалобе аварийную сигнализацию в дальнейшем, а так же был ли вызван экипаж полиции для проведения дальнейшего разбирательства и составления материалов по факту ДТП и определения степени виновности участников ДТП.
3. Необходимо предоставить полную фиксацию нарушения сотрудника полиции, а именно не видно факта того, кто из лиц, указанных в жалобе на действия сотрудников, совершил опасный маневр в виде поворота в сторону параллельно идущего транспортного средста.)

Заместитель начальника ГАИ по НО
Полковник полиции
Апостол Л. Ю.​

 

[Leonid_Apostol]

Начальнику управления
Государственной автомобильной инспекции
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Шибанову Д.А.
​

ЖАЛОБА
на действия сотрудника полиции​

Я, гражданин, Ухватов Андрей Павлович, прошу руководство организации в Вашем лице рассмотреть жалобу на сотрудника ГАИ, Матвея Рута , который 21 февраля 2026 года, в 3 часа 00 минутнаходясь пол адресу ул. Севастопольская 11 при исполнении служебных обязанностей. При общении с гражданами сотрудник полиции изъяснялся нецензурной бранью, вел диалог на повышенных тонах, а так же проявлял вседозволеное поведение и занимался нравоучениями.
Изходя из положения части 1статьи 9 ФЗ "О полиции" (Далее - ФЗоП) полицейский при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан. Действия сотрудника полиции в данном случае прямо пртиворечат требованиям данной статьи.

Положением части 2 статьи 6 полицейский должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции. Выше указанным должностным лицом данное положение было проигнорировано.

Обращая внимания на выше указанные факты действия сотрудника полиции свидетельсвуют об отстуствии должного ведомственного контроля за сотрудниками ДПС ГАИ по Нижегородской области

К жалобе прилагаю соответствующие необходимые доказательства: Доказательства.

Дата: 21.02.2026
Подпись:

​

УВЕДОМЛЕНИЕ

Уважаемый Ухватов Андрей Павлович!​

Ваша жалоба на действия сотрудника полиции, составленная в электронном виде на официальном портале ГАИ по Нижегородской области, была рассмотрена руководством управления

Сообщаю Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение: Одобрить жалобу и привлечь сотрудника ГАИ к дисциплинарной ответственности в виде выговора с занесением в лично дело за нарушение пункта 4.1 устава органов внутренних дел

Заместитель начальника ГАИ по НО
Полковник полиции
Апостол Л. Ю.​

 

[Leonid_Apostol]

Начальнику управления
Государственной автомобильной инспекции
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Шибанову Д.А.​

ЖАЛОБА
на действия сотрудника полиции​

Я, гражданин, Ухватов , прошу руководство организации в Вашем лице рассмотреть жалобу на сотрудника ГАИ, стажера ОРЛС ГАИ по НО Купер, который 21 февраля 2026 года, в 1 час 43 минуты находясь при исполнении служебных обязанностей прибыл на транспортном средстве Шкода Октавия белого цвета с нанесенной цветографической схемой полиции, ГРЗ P 0044 52 регион.

Мною было зафискировано, как выше указанное лицо в форменном обмундировании полиции предъявил требованию об остановке одному из водителей находящихся на АЗС "РОСНЕФТЬ" г.Арзамас, после этого сотрудник полиции потребовал выйти водителя из автомобиля, а так же сообщил, что это его законное требование, при этом инспектор ДПС Купер уведомил водителя о том, что у последнего есть время покинуть свое транспортное средсво в течении времени пока инспектор посчитает до трёх.

Опираясь на положение статьи 10 ФЗ "О полиции" (Далее - ФЗоП) полиция не имеет права потребовать у водителя покинуть транспортное средство врамках административной процедуры по привлечению гражданина к административной ответственности, а так же,ФЗоП не установлены какие либо временные ограничения на выполнение требований сотрудника полиции. Такимобразом требование поданое водителю о покидании транспортного средства является незаконным. Наложение сотрудником полиции временных ограничений на выполнение его требований водителем является не правомерной и не обоснованной.

После того, как водитель покинул свое транспортное средство сотрудник полиции произвел личный досмотр находящихся при водителе вещей, при этом не имея оснований полагать, что последний имеет при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства. Произведения такого вида досмотра прямо противоречит положению п. 14 ст. 10 ФЗОП, так как в данноминспектор ДПС Купер не имел достаточных основанй для проведения выше указанной процедуры.

Исходя из выше указанных данных действиясотрудника полиции пренебрегли положениями ст. 3, ст. 2 ФЗоП. В действиях инспектора ДПС Купера наличиствуют признаки уголовного преступления ввиду привышения должностных полномочий, а так же признаки дисциплинарного проступка.

Прошу привлечь сотрудника ГАИ, стажера ОРЛС ГАИ по НО, прапорщика полиции Купера к дисциплинарной ответственности. Усилить ведомственный контроль за действующими сотрудниками ГАИ по НО.

К жалобе прилагаю соответствующие необходимые доказательства: Доказательства.

Дата: 21.02.2026
Подпись:

​

УВЕДОМЛЕНИЕ

Уважаемый Ухватов Андрей Павлович!​

Ваша жалоба на действия сотрудника полиции, составленная в электронном виде на официальном портале ГАИ по Нижегородской области, была рассмотрена руководством управления

Сообщаю Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение: Отказать жалобу.
(Примечание:
1. На Вашей фиксации видно, что за водителем ГАЗ-3110 велось преследование до его повора в сторону автозаправочной станции "РОСНЕФТЬ". При повороте на данную заправку сотрудники полиции выдали ему 3 (третее) требование об остановке.
2. Гражданин, который явился объектом адмнистративной процедуры ( исходя из представленной фиксации) по первому требованию сотрудников ГАИ не осуществил остановку, тем самым подверг себя подозрению. Основываясь на Федеральном Законе о полиции основания у сотрудника для проведения личного досмотра.
3. Возможности проведения личного досмотра виителю транспортного средства у нас не меется.
4. По факту вменяемого нарушения, объект административного правонарушения, согласен.)

Заместитель начальника ГАИ по НО
Полконик полиции
Апостол Л. Ю.​

 

[Leonid_Apostol]

Начальнику управления
Государственной автомобильной инспекции
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Шибанову Д.А.​

ЖАЛОБА
на действия сотрудника полиции​

Я, гражданин, Ухватов Андрей Павлович, прошу руководство организации в Вашем лице рассмотреть жалобу на сотрудника ГАИ с номером нагрудного знака полиции 722264 и Харламова Илью, которые 20.02.2026 г. в 23 часа 23 минуты находясь по адресу ул. Пладина 7 отказались принимать у гражданина заявление о совершенном правонарушении обосновав это тем, что за это предусмотренно дисциплинарное взыскание, а не административная ответственность. Данным действием инспектора ГАИ УМВД России по Нижегородской области протеворечат положениям п.1 ч.1 ст. 9 ФЗ "О полиции" которая обязывает указанных должностных лиц принимать заявления от граждан как в устной, так и в письменной форме о преступлениях и административных правонарушениях. Так же, сотрудниками полиции на которых составлена жалоба проигнорировали положение п.5 ст.2 ФЗ "О полиции" которая гласит о том, что одно из основных направлений полиции заключается в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

Опираясь на положение ст. 3 ФЗ "О полиции" полиция осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией и настоящим Федеральным законом, а также другими нормативно-правовыми актами. Конституцией предусмотрена гарантия государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в стране.

Таким образом сотрудники полиции своими действиями протеворечат требованиям ФЗ "О полиции", а так же препятствуют осуществления гарантий установленных конституцией, при этом свидетельсвуя о не исполнеии надлежащего ведомственного контроля руководства органа за ними.

Прошу применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия. К жалобе прилагаю соответствующие необходимые доказательства: доказательства

Дата: 20.02.2026
Подпись:

​

УВЕДОМЛЕНИЕ

Уважаемый Ухватов Андрей Павлович!​

Ваша жалоба на действия сотрудника полиции, составленная в электронном виде на официальном портале ГАИ по Нижегородской области, была рассмотрена руководством управления

Сообщаю Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение: Отказать жалобу.
(Примечание:
1. На представленной Вами фиксации фидно, что сотрудникт полиции не отказались у Вас принять заявление, а перенаправили Вас в ближайшее отделение полиции, в связи с необходимостью доставления задержанного в ближайшее отдедение полиции, что так же является их прямой обязанностью, для дальнейшего проведения с ним процессуального просса.
2. Так же на основании пункта 1 (первого) приказа Начальника Государственной автомобильной инспекции (далее - ГАИ) Нижегородской области от 20 января 2026 г. номер 1399/п, который подразумевает собой желательное формирование экипажей ГАИ после 20.00 от двух сотрудников. Данный экипаж был укомплектован тремя сотрудниками ГАИ для исполнения обязанностей по патрулированию области.)

Заместитель начальника ГАИ по НО
Полковник полиции
Апостол Л. Ю.​

 

[Vitaly_Chester]

Начальнику управления
Государственной автомобильной инспекции
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Шибанову Д. А.​

ЖАЛОБА
на действия сотрудника полиции
​

Я, гражданин, Честер Виталий Сергеевич, прошу руководство организации в Вашем лице рассмотреть жалобу на сотрудника ГАИ Молотовского Богдана, который 23.02.2026 примерно по местному времени в 23:28 был замечен на служебной парковке ГАИ находясь не в форме тем самым нарушив 11.3 ВУ ОВД

Прошу применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия. К жалобе прилагаю соответствующие необходимые доказательства: Доказательство

Дата: 23.02.2026
Подпись CHVS​

 

[Roman Vaiper]

Начальнику управления
Государственной автомобильной инспекции
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Шибанову Д. А.​

ЖАЛОБА
на действия сотрудника полиции​

Я, гражданин Вайпер Роман Артемович, прошу руководство организации в Вашем лице рассмотреть жалобу на сотрудника ГАИ Степана Окраина. В 14:28 по МСК GMT+0 Я, будучи старшим инспектором ГАИ по НО, взял государственную машину для проведения патруля. Я сел за руль и начал передвигаться на автомобиле, проехал 5 - 7 метров и вдруг Степан выкидывает меня из автомобиля со словами: "Досвидания". После чего, ответчик взял своего напарника и уехали. После того как, Степан угнал у меня т/с он проехался по газону, а так же по асфальту. После маневра, выехав из газона, на боди камере видно и слышно, что ответчик, повредил государственный мерседес, задев его когда ехал задним ходом. тем самым нарушив пункты: 9.2, 9.1, 14.1 КоАП.

Прошу применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия. К жалобе прилагаю соответствующие необходимые доказательства: Доказательство

Дата: 24.02.2026
Подпись Rages​

 

[Andrey Yakushin]

Начальнику управления
Государственной автомобильной инспекции
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Шибанову. Д. А.​

ЖАЛОБА
на действия сотрудника полиции
​

Я, гражданин Якушин Андрей Павлович, прошу руководство организации в Вашем лице рассмотреть жалобу на сотрудника ГАИ — заместителя начальника ОБ ГАИ Бондаря Д. А., который 24.02.2026 года отказал мне рапорт на повышение из-за того, что я использовал одну и ту же фиксацию для критерий. Хотя, если мы взглянем на рапорт № 3.824, увидим, что данный рапорт был одобрен командиром ОБ ГАИ Броди Д. П., хотя там та же самая ситуация с доказательствами, как и у меня.

Прошу применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия. К жалобе прилагаю соответствующие необходимые доказательства: Доказательство

Дата: 24.02.2026.
Подпись: YaKuSHiN​

 

[Romashka1999]

Начальнику управления
Государственной автомобильной инспекции
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Шибанову Д.А.​

ЖАЛОБА
на действия сотрудника полиции
​

Я, гражданин, Суворов Олег Сергеевич, прошу руководство организации в Вашем лице рассмотреть жалобу на сотрудника ГАИ Корнеева Сергея сотрудника, который 25.02.2026. Сотрудник патрулировал а также производил процессуальные действия с сотрудником ОУР с Фамилеей Гравано, Что является нарушением ВУ ОВД 10.2.

Прошу применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия. К жалобе прилагаю соответствующие необходимые доказательства: Доказательства

Дата:25.02.2026
Подпись: ГНС​