З А Я В Л Е Н И Е
Я,
Майорский Владимир Владимирович, 15.02.1999 года рождения, прошу рассмотреть моё заявление на сотрудника ГАИ. Данный сотрудник полиции Деймс Фобос проявил бездействие по отношению к нарушению со стороны инспектора ОБ, отпустил подозреваемого в совершении преступления, а также возможно мог незаконно принять ходатайство со стороны гражданина, и обманул меня (своего коллегу) и задержал.
Я задержал сержанта полиции Антоинетте Плаггера, на основании ФЗ о Полиции статьи 8 части 5 пункта 2 и статьи 8 части 1 пункта 1, по причине того, что сотрудник подозревался в нарушении 37/66 УК по совместительству связанной с жизнью и здоровьем, потому что на моей фиксации видно, как раннее сотрудник ударил сотрудника ДПС два раза, предшествуя этому нецензурной лексикой, и сопровождая свои удары, провокациями на крики потерпевшего. После того, как я задержал сотрудника и готовился применять спец. средства в его адрес, он ударил меня дубинкой и сбежал, тем самым, он может подозреваться в нарушении 51 УК ( применение спец. средств из личных побуждений, чтобы скрыться ), 64 УК ( побег с места задержания ), после чего он покинул область. Я подождал пока он вернется в область и задержал его, применив спец. средства без предупреждения на основании части 1.3 и части 2 статьи 12 ФЗ о Полиции. Так как человек раннее оказывал мне сопротивление при задержании и нанес мне легкие телесные повреждения в соответствии с выданной справкой от сотрудника ЕСС c неправомерным применением палки специальной, а так же скрылся с места задержания после применения насилия. Спец. средства были применены так же на основании части 1 пункта 2 статьи 15 ФЗОП, а физ. сила на основании части 1 пункта 1 ФЗОП, что было названо вместе с правами задержанного, основания и причину я не называл при постороннем лице, на основании своего права прописанного в ФЗ О Полиции статьи 8 части 4. Так что, я считаю, что задержание было полностью законным. После того, как я отвел человека к ОСБ, и передал ему фиксацию, он начал проводить процессуальные действия, в ходе которых, по моему мнению, что вы возможно можете увидеть на фиксации: принял ходатайство о привлечении к процессуальным действиям "защитника" в виде гражданина, который не являлся сотрудником ПА, и не был назначен судом, тем самым по моему мнению, нарушив главу 14 статью 72 часть 1 уголовно-процессуального кодекса, согласно которому Евгений Пригожен не мог ходатайствовать по делу, а также сотрудник ОСБ по моему мнению нарушил: главу 3 статью 30 УПК, согласно которой, он не мог стать защитником даже в досудебном разбирательстве без определения суда, так как не являлся остальными лицами прописанными в этой статье, либо же он мог нарушить 3.3 ВУ, согласно которой запрещено обманывать коллег, а так как он сказал, что данное лицо являлось защитником на тот момент, он вполне по моему мнению ее нарушил. А сотрудника Евгения Пригожина, сотрудник ОСБ Деймс Фобос не привлек к дисциплинарной ответственности и задержанию, по статье 3.7 ВУ, так как сотрудник Евгений Пригожен, находился в форме при занятии личными делами, то есть осуществлял личную деятельность, не связанную с обязанностями, в форме, так как в его обязанности не входит исполнять деятельность "защитника". Так же, когда я после проведения опроса сотруднику зашел в кабинет, сотрудник ОСБ задержал меня, и нарушил статью 3 часть 3 пункт 1, так как не назвал свою должность, а только отдел, специальное звание и фамилию. После чего, он не назвал мне причину задержания, а лишь основание, тем самым нарушив статью 3 часть 3 пункт 2 ФЗ о полиции. Так же он назвал атаку на меня со стороны сержанта полиции при задержании "самозащитой", учитывая, что у меня есть справка о нанесении телесных повреждений мне, с нарушением порядка и оснований для применения спец средств, а так же самозащита была не уместна, так как я проводил законные процессуальные действия, даже не применив на тот момент спец. средства, что видно на фиксации. По итогу жалобы я считаю, исходя из своего личного мнения, что сотрудник ОСБ нарушил 3.3 ВУ 2 раза, 3.1 ВУ (ФП 5 ( нарушение УПК и возможное наделение себя полномочиями, ему не полагающиеся), статья 3 ФЗ о полиции, статья 8 ФЗ о полиции ), так же он мог нарушить 3.4 ВУ, так как по моему мнению, он должен был задержать и привлечь младшего сержанта за нарушения, которые я выписал ранее. Так же при подаче ходатайства в мой адрес о привлечении меня к ответственности, он прописал, что я нарушил статью 5 ФП, 51 и 60 УК, возможно снова, обманув коллег, теперь уже руководство. Тем самым, я прошу привлечь его к дисциплинарной ответственности в соответствии с ТК, в виде увольнения из за совокупности нарушений ВУ и ФП.
Прикладываю к своей жалобе доказательства:
фиксация одобрения ходатайства от ОСБ;
фиксация нарушения задержанного сержанта полиции;
фиксация превышение задержанным полномочий;
копия справки о нанесении мне легких телесных повреждений сержантом;
фиксация от лица задержанного, по которой меня уволили;
фиксация нарушения ОСБ 1;
фиксация нарушения ОСБ 2
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден.