В Верховный Суд Нижегородской области
Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Мухтарова Александра Сергеевича, Руководителя Следственного управления ФСБ по Нижегородской области.
ХОДАТАЙСТВО
Об отводе судьи Федотова Д.В. в связи с обстоятельствами, указывающими на его предвзятость и нарушение принципов правосудия по уголовному делу № 1250001106
В производстве Верховного Суда Нижегородской области находится жалоба на постановление об отказе в принятии уголовного дела к производству уголовное дело № 1250001106, по которому в качестве обвиняемых проходят Бастрыкин Константин Алексеевич, Вимблетон Х.Э., Аршев М.В., Дэльтов Е.И., Дэльтов А.И., по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).
Настоящим, руководствуясь положениями ст. 16 главы 5 ФКЗ N-1, как руководитель следственного органа, осуществляющего процессуальный контроль за расследованием данного уголовного дела, заявляю отвод судье Федотову Дмитрию Вальтеровичу, рассматривающему данное уголовное дело, по следующим основаниям:
12 июня 2025 года обвиняемым Бастрыкиным К.А. было подано ходатайство о вызове свидетеля Треззарда Нафани Кузьмича.Cказанное ходатайство было удовлетворено судьей Федотовым Д.В. Свидетель Треззард Нафаня Кузьмич не обладает информацией об обстоятельствах, имеющих значение для расследования данного уголовного дела, и не фигурирует в материалах предварительного расследования, осуществляемого Следственным управлением ФСБ по Нижегородской области. Удовлетворение ходатайства о вызове данного свидетеля, не имеющего отношения к предмету доказывания, свидетельствует о необъективном подходе судьи Федотова Д.В. к оценке материалов дела, а также может свидетельствовать о намерении создать препятствия для установления истины по делу. Так же 13.06.2025 судьей Федотовым Д.В. было вынесено постановление об отказе в принятии уголовного дела № 1250001106 к производству. Данное постановление, по мнению стороны обвинения, является необоснованным, поскольку содержит мотивировочной части, достаточной для понимания оснований принятого решения, и не указывает конкретных норм права, нарушенных в ходе предварительного расследования. Отказ в принятии дела к производству, без достаточного обоснования, ставит под сомнение законность и обоснованность принятого решения, а также свидетельствует о формальном подходе судьи Федотова Д.В. к исследованию обстоятельств дела.
Изложенные обстоятельства, в совокупности, позволяют сделать вывод о наличии обоснованных сомнений в объективности и беспристрастности судьи Федотова Д.В. при рассмотрении уголовного дела № 1250001106, что является основанием для его отвода в соответствии со ст. 16 главы 5 ФКЗ N-1, а также создает угрозу нарушения принципов уголовного судопроизводства.
Руководствуясь ст. 16 главы 5 ФКЗ N-1,
ПРОШУ:
- Удовлетворить настоящее ходатайство об отводе судьи Федотова Дмитрия Вальтеровича.
- Передать рассмотрение уголовного дела № 1250001106 другому судье.