ИНФОРМАЦИЯ Постановления Пленума руководства Нижегородского областного суда

[AMAZING AZURE]

​

Постановления Пленума — это документ, принимаемый коллегиальным органом судебной власти, в данном случае руководством Нижегородского областного суда. Оно формулирует позицию суда по вопросам правоприменительной практики, разъясняет нормы права и устанавливает порядок рассмотрения определенных категорий дел. Разъяснения Пленума руководства Нижегородского областного суда играют существенную роль в преодолении пробелов в правовом регулировании, противоречий и коллизий, существующих в действующем законодательстве, выступают важнейшим средством обеспечения единства судебной практики. Постановления пленума руководства Нижегородского областного суда имеют статус нормативных актов и подлежат обязательному исполнению всеми государственными органами, независимо от их уровня и подчинения. Суды обязаны применять положения постановлений пленума при рассмотрении конкретных дел, а также учитывать их при разработке своих нормативных актов.

Постановления Пленума руководства Нижегородского областного суда могут быть отменены или изменены самим пленумом областного суда.

[SPOILER="Код"][/SPOILER][/FONT][SPOILER="Код"]
[CENTER][IMG]https://forum.amazing-online.com/attachments/1-png.735350[/IMG]

[FONT=Times New Roman][SIZE=22px][B]ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА РУКОВОДСТВА ОБЛАСТНОГО СУДА

№1/2026[/B][/SIZE][/FONT][/CENTER]
[FONT=Times New Roman][SIZE=15px]Г. Арзамас[/SIZE][/FONT]
[RIGHT][FONT=Times New Roman][SIZE=15px]17 января 2026 г.[/SIZE][/FONT][/RIGHT]

[CENTER][FONT=Times New Roman][SIZE=15px][B]О разъяснение судом понятий и трактовки норм уголовного права[/B][/SIZE][/FONT][/CENTER]
[FONT=Times New Roman][SIZE=15px]Для всестороннего понимания судьями и гражданами основных положений Уголовного кодекса и правильного применения норм уголовного права Пленумом Нижегородского областного суда принято решение разработать специальное разъяснительное постановление. Документ призван обеспечить единообразие судебной практики, раскрыть ключевые категории преступлений и наказания, а также устранить возможные пробелы и разночтения в понимании действующего законодательства.

1.
2.
3.
4. Настоящее Постановление вступает в силу с момента его официального опубликования и распространяются на все судебные заседания (уголовные, административные, апелляционные, гражданские).


Председатель областного суда[/SIZE][/FONT]
[RIGHT][FONT=Times New Roman][SIZE=15px]Туктаров А. А.[/SIZE][/FONT][/RIGHT]
[FONT=Times New Roman][/FONT][/SPOILER][FONT=Times New Roman][/FONT]

 

[Aleksandr_Tuktarov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА РУКОВОДСТВА ОБЛАСТНОГО СУДА

№1/2026​

Г. Арзамас

18 января 2026 г.​

О разъяснение судом понятий и трактовки норм Регионального постановления N-1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях»
​

Для всестороннего понимания судьями и гражданами основных положений Регионального постановления N-1 и правильного применения норм уголовного права Пленумом Нижегородского областного суда принято решение разработать специальное разъяснительное постановление. Документ призван обеспечить единообразие судебной практики, раскрыть ключевые категории преступлений и наказания, а также устранить возможные пробелы и разночтения в понимании действующего законодательства.
В целях устранения неоднозначности трактовки и единообразного применения положений статьи 16 регионального постановления N-1 от 15.11.23 г., а также предотвращения нарушений в сфере идентификации служащих, Пленум руководства областного суда постановляет:

1. Считать верными и читать статью 16 регионального постановления N-1 от 15.11.23 г. "Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях" в следующей уточненной и скорректированной формулировке.

1.1. Служебное звание, указанное в удостоверении сотрудника государственной структуры или учреждения, должно полностью соответствовать званию, отражённому на погонах форменной одежды. Под полным соответствием понимается тождественность наименования звания, а также всех визуальных атрибутов, установленных для данного звания регламентирующими документами. Несоблюдение данного требования приравнивается к нарушению установленного порядка ношения служебной форменной одежды и влечёт наложение дисциплинарного взыскания в соответствии с статьёй 16 настоящего постановления.

2. Настоящее Постановление вступает в силу с момента его официального опубликования и распространяются на все судебные заседания (уголовные, административные, апелляционные, гражданские).

​

 

[Aleksandr_Tuktarov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА РУКОВОДСТВА ОБЛАСТНОГО СУДА

№2/2026​

Г. Арзамас

18 января 2026 г.​

О разъяснении применения статьи 41 Уголовного кодекса от 15 ноября 2023 г. «Незаконное использование или ношение оружия и боеприпасов к нему»
​

В целях единообразного применения норм статьи 41 Уголовного кодекса от 15 ноября 2023 г. и устранения возможных разночтений при квалификации действий, связанных с незаконным хранением и ношением боеприпасов, Пленум руководства областного суда постановляет:

1. Считать верными и читать статью 41 Уголовного кодекса в пунктах 3, 4 и 5 части 1 от 15 ноября 2023 г. под незаконным хранением или ношением боеприпасов к огнестрельному оружию понимаются действия, совершённые без надлежащей лицензии, предусмотренной законодательством для хранения и ношения соответствующих боеприпасов.

2. Применение мер уголовной ответственности по указанным пунктам возможно только в случае отсутствия у лица законных оснований (лицензии) на хранение или ношение боеприпасов. Наличие боеприпасов при наличии лицензии не образует состава уголовного правонарушения.

3. Часть 5 статьи 41 подлежит применению в следующей редакции:
3.1. Незаконное хранение или незаконное ношение боеприпасов к огнестрельному оружию в размере от 500 единиц при отсутствии надлежащей лицензии наказывается лишением свободы сроком на 4 года.

4. Настоящее Постановление вступает в силу с момента его официального опубликования и распространяются на все судебные заседания (уголовные, административные, апелляционные, гражданские).

​

 

[Aleksandr_Tuktarov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА РУКОВОДСТВА ОБЛАСТНОГО СУДА

№3/2026​

Г. Арзамас

18 января 2026 г.​

О разъяснении применения статьи 66 Уголовного кодекса от 15 ноября 2023 г. «Применение насилия в отношении представителя власти»
​

В целях единообразного применения норм статьи 66 Уголовного кодекса от 15 ноября 2023 г. и устранения возможных разночтений при квалификации действий, связанных с применением насилия в отношении представителя власти, Пленум руководства областного суда постановляет:

1. Под представителями власти в значении статьи 66 Уголовного кодекса, согласно комментарию к статье, понимаются сотрудники правоохранительных и контролирующих органов, а также:
1.1 Сотрудники полиции;
1.2. Сотрудники органов безопасности;
1.3. Сотрудники уголовно-исполнительной системы;
1.4. Министры, вице-губернаторы и губернатор областного правительственного аппарата.

2. Под применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в соответствии с комментарием к статье 66 Уголовного кодекса, понимаются действия, подпадающие под признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 4, 5, 6, 7, 15, 16, 24 Уголовного кодекса от 15 ноября 2023 г., если эти действия создали реальную угрозу для жизни или здоровья потерпевшего.

3. Возбуждение уголовного дела по статье 66 Уголовного кодекса должно производиться при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Обязательным условием для квалификации действий как применения насилия, опасного для жизни и здоровья, является наличие официальной справки о степени и характере тяжести вреда здоровью, выданной медицинским учреждением Нижегородской области.

4. Степень тяжести вреда здоровью должна устанавливаться в медицинском учреждении Нижегородской области. Наличие справки является необходимым доказательством при решении вопроса о возбуждении уголовного дела и дальнейшей квалификации действий обвиняемого.

5. Настоящее Постановление вступает в силу с момента его официального опубликования и распространяются на все судебные заседания (уголовные, административные, апелляционные, гражданские).

​

 

[Aleksandr_Tuktarov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА РУКОВОДСТВА ОБЛАСТНОГО СУДА

№4/2026​

Г. Арзамас

19 января 2026 г.​

О внесении разъяснений в Региональное постановление N-1 от 15.11.2023 г. «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях»
​

Пленум руководства областного суда, рассмотрев вопросы применения статьи 19 Регионального постановления N-1 от 15.11.2023 г., в целях обеспечения единообразной практики и устранения противоречий, постановляет:

1. Внести следующие разъяснения в пункт 1 статьи 19 Регионального постановления N-1 от 15.11.2023 г.:
1.1 Ношение масок во время рабочего дня и при исполнении должностных обязанностей разрешается сотрудникам, занимающим должности заместителей руководителей, в звании не ниже полковника, при условии прямого курирования следующих подразделений:
1.1.1. ОСН «Гром» УМВД;
1.1.2. Специализированной роты ГАИ;
1.1.3. ОСН «Берсерк» УФСИН;
1.1.4. Отдела уголовного розыска (ОУР) УМВД;
1.1.5. Военной полиции воинской части;
1.1.6. Подразделений собственной безопасности.

2. Ношение масок запрещается во время исполнения должностных обязанностей руководителями государственных организаций перечисленных в пункте 1 настоящего Постановления, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Регионального постановления N-1 от 15.11.2023 г.

3. Пункт 2 статьи 19 Регионального постановления N-1 от 15.11.2023 г. применяется во время участия в специальных операциях по особому распоряжению сотрудника органов Федеральной службы безопасности сотрудники государственных организаций независимо от специального звания, занимаемой должности и принадлежности к какому-либо подразделению могут использовать маски. По окончании специальной операции маски должны быть сняты.

4. Настоящее Постановление вступает в силу с момента его официального опубликования и распространяются на все судебные заседания (уголовные, административные, апелляционные, гражданские).

​

 

[Aleksandr_Tuktarov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА РУКОВОДСТВА ОБЛАСТНОГО СУДА
(*ред. №1 от 14.02.2026)

№5/2026​

Г. Арзамас

22 января 2026 г.​

О разъяснении применения статьи 10 Трудового кодекса от 29 апреля 2024 года «Кадровые перестановки»
​

В целях единообразного применения норм статьи 10 Трудового кодекса от 29 апреля 2024 года, устранения разночтений в практике применения кадровых перестановок, предотвращения произвольных действий руководителей организаций и обеспечения соблюдения принципов законности, обоснованности и прозрачности кадровой политики, Пленум руководства областного суда постановляет:

1. Считать, что понятие «кадровые перестановки» в смысле статьи 10 Трудового кодекса от 29 апреля 2024 года означает не произвольное, а обоснованное и документально подтверждённое перемещение работника с одной должности на другую, включая повышение, понижение, перевод в другое структурное подразделение, а также назначение или отстранение от должности руководителя подразделения.

2. Руководитель организации не вправе осуществлять кадровые перестановки (включая перевод, повышение, понижение, назначение или отстранение) исключительно по своему усмотрению, без проведения служебной проверки и оформления соответствующих документов. Любое перемещение работника по должности должно основываться на результатах служебной проверки, подтверждённых актом, содержащим:
2.1. Обоснование необходимости перестановки (например, несоответствие занимаемой должности, нарушения дисциплины, неэффективность исполнения обязанностей, структурная реорганизация);
2.2. Оценку профессиональных качеств, результатов работы;
2.3. Заключение кураторов У "М" по кадровым вопросам (при наличии);

3. Отсутствие документально оформленной служебной проверки и обоснования кадровой перестановки является нарушением трудового законодательства и влечёт за собой:
3.1. Признание решения о перестановке незаконным;

4. Полномочия по кадровым перестановкам, предусмотренные частью 1 статьи 10, не могут быть реализованы в отрыве от принципов добросовестности, объективности и пропорциональности. Использование «права на усмотрение» в целях дискриминации, мести, давления или иных недобросовестных целей является недопустимым и подлежит судебной оценке.

5. Лица, замещающие руководителя организации (заместители, исполняющие обязанности), не вправе осуществлять кадровые перестановки, указанные в статье 10, без письменного разрешения руководителя организации.

6. Настоящее Постановление вступает в силу с момента его официального опубликования и распространяются на все судебные заседания (уголовные, административные, апелляционные, гражданские).

​

 

[Aleksandr_Tuktarov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА РУКОВОДСТВА ОБЛАСТНОГО СУДА

№6/2026​

Г. Арзамас

23 января 2026 г.​

О соблюдении правил поведения граждан в судебных заседаниях
​

В целях обеспечения достоинства судебного процесса, поддержания порядка в зале суда, уважения к суду как органу государственной власти, а также защиты прав и свобод участников судебного разбирательства, Пленум Руководства Областного Суда, руководствуясь Судебным кодексом, Уголовно-процессуального кодексом, статьей 23 Конституции и общепризнанными принципами правосудия, Пленум руководства областного суда постановляет:

1. В судебных заседаниях всех судов общей юрисдикции Нижегородской области граждане, в том числе участники процесса, свидетели, представители, а также зрители, обязаны соблюдать правила поведения, установленные настоящим Постановлением, а также внутренним регламентом суда.

2. Запрещается в зале суда:
2.1. Кричать, свистеть, аплодировать, проявлять эмоциональные реакции (смех, возмущение, освистывание), нарушающие порядок;
2.2. Использовать мобильные телефоны, аудио- и видеозаписывающие устройства без разрешения председательствующего судьи;
2.3. Вмешиваться в ход судебного разбирательства, перебивать судью, сторону, свидетеля или адвоката;
2.4. Употреблять напитки, еду, табачные изделия или иные вещества, нарушающие общественный порядок.
2.5. Надевать маску, либо находится без одежды в зале заседания.

3. Судья, председательствующий в заседании, вправе:
3.1. Предупредить нарушителя устно;
3.2. Вынести предупреждение о возможном удалении из зала суда;
3.3. Удалить нарушителя из зала суда по собственному решению.

4. Суд обязан обеспечить информирование граждан о правилах поведения в зале суда.

5. Настоящее Постановление не устанавливает дополнительных ограничений прав граждан, гарантированных Конституцией, и не отменяет иных норм, регулирующих поведение в суде.

6. Настоящее Постановление вступает в силу с момента его официального опубликования и распространяются на все судебные заседания (уголовные, административные, апелляционные, гражданские).

​

 

[Aleksandr_Tuktarov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА РУКОВОДСТВА ОБЛАСТНОГО СУДА

№7/2026​

Г. Арзамас

30 января 2026 г.​

О трактовке части 10.1 статьи 10 КоАП «Знаки и разметка»
​

В целях обеспечения единообразия применения законодательства об административных правонарушениях в области дорожного движения, повышения предсказуемости правоприменения, а также защиты прав и свобод участников дорожного движения, Пленум Областного суда постановляет: постановляет:

1. Установить, что административный штраф за нарушение требований дорожной разметки и знаков по части 10.1 статьи 10 КоАП применяется исключительно в случаях переезда разметки, то есть пересечения границ разметки проезжей части дороги, а не за кратковременный наезд на разметку в ходе выполнения манёвра, если такой наезд не сопровождается нарушением требований разметки и не выходит за пределы допустимой дорожной разметки.

2. Объект правонарушения:
2.1. Общественный порядок и безопасность дорожного движения, охраняемые установленными требованиями дорожной разметки и знаков.
3. Объективная сторона правонарушения:
3.1. Нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги (при условии переезда разметки).
4. С субъективной стороны:
4.1. Вина лица, ответственное за управление транспортным средством, выраженная в форме умысла или неосторожности.

5. Конструктивные особенности состава:
5.1. Штраф в размере 10 000 рублей применяется исключительно за переезд разметки (пересечение границ разметки), а не за кратковременный наезд на разметку, если наезд не сопровождается нарушением требований разметки и не приводит к выходу за пределы разметки.
5.2. При рецидиве дополнительные меры в порядке, установленном законом (часть 10.1 статьи 10 КоАП).

6. Настоящее постановление разъясняет правоприменительную позицию по толкованию части 10.1 статьи 10 КоАП с целью единообразного применения закона и объективной ответственности водителей за переезд разметки, а не за наезд на неё, если таковой не сопровождается нарушением требований разметки.

7. Настоящее Постановление вступает в силу с момента его официального опубликования и распространяются на все судебные заседания (уголовные, административные, апелляционные, гражданские).

​

 

[Aleksandr_Tuktarov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА РУКОВОДСТВА ОБЛАСТНОГО СУДА

№8/2026​

Г. Арзамас

30 января 2026 г.​

О разъяснении уважительных причин переноса судебного заседания и оснований отвода судьи​

В целях обеспечения единого понимания процессуальных норм, защиты права на справедливое судебное разбирательство, уважения к судебной власти и предотвращения произвольного применения процессуальных правил, руководствуясь принципами справедливости, состязательности, равенства сторон и публичности, установленными Конституцией, Пленум руководства областного суда постановляет:

1.Под уважительной причиной переноса судебного заседания понимается обстоятельство, объективно препятствующее участию в заседании одной из сторон, их представителей, свидетелей, или самого судьи, и не зависящее от воли участника процесса.

2. К уважительным причинам относятся:
2.1. Болезнь или ухудшение состояния здоровья участника процесса, подтверждённая медицинской справкой Единой Службой Спасения, выданной в течение 24 часов до заседания.
2.2. Вынужденное нахождение за пределами области в связи с исполнением государственных или общественных обязанностей, подтверждённое служебной запиской или приказом.
2.3. Несвоевременное уведомление о дате заседания, если уведомление было направлено менее чем за 24 часа до заседания.
2.4. Физическая невозможность явки лица, не имеющего возможности быть в области.

3. Отвод судьи - это процессуальное право стороны, основанное на непосредственном ощущении нарушения объективности, беспристрастности или независимости судьи в ходе рассмотрения дела.

4. Основания для отвода судьи не требуют ссылки на нормы закона.
4.1 Сторона вправе заявить отвод судьи, если она искренне и обоснованно полагает, что судья:
4.1.1. Выражает предвзятость через замечания, тон голоса, прерывания, сарказм, навязчивые вопросы, намёки, которые создают впечатление, что судья уже принял решение до начала доказывания.
4.1.2. Проявляет неуважение к стороне, её представителю, свидетелю или адвокату через пренебрежительное отношение, открытое выражение недоверия.
4.1.3. Имеет личную, финансовую, социальную или эмоциональную связь с одной из сторон, которая, хотя и не подтверждена документально, ощущается стороной как угроза справедливости (например, судья ранее общался с ответчиком в общественных кругах, участвовал в мероприятиях с представителем истца, демонстрирует симпатию к одной из сторон).
4.1.4. Проявляет необъяснимую сдержанность или агрессию в отношении одной из сторон, не соответствующую логике процесса, что вызывает у стороны обоснованное подозрение в предвзятости.
4.1.5. Допускает поведение, подрывающее доверие к судебной системе, например, обсуждение дела вне зала заседания с лицами, не участвующими в процессе, публичные высказывания по теме дела.

5. Примечание: Отвод может быть заявлен в любой момент до вынесения судебного акта, даже если ранее заявление в электронном виде не было подано. Судья, к которому заявлен отвод, обязан прекратить участие в рассмотрении дела и передать дело председателю суда для назначения другого судьи или рассмотрение вопроса для возобновления к рассмотрению дела нынешнего судьи в деле.
5.1. Не требуется доказывать наличие факта коррупции, родства или прямого интереса. Достаточно искреннего, разумного и обоснованного подозрения стороны в нарушении беспристрастности судьи.
5.2. Заявление отвода не является оскорблением судьи - это конституционное право на справедливый суд.

6. Заявление об отводе или переносе заседания подаётся в письменной форме или устно

7. Судья, к которому заявлен отвод, не участвует в принятии решения по отводу. Решение принимает председатель суда или заместитель председателя.

8. Решение о переносе заседания или об отводе судьи обязательно мотивируется в протоколе и доводится до сведения сторон.

9. Отказ в переносе заседания или в отводе судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 7 дней.

10. Настоящее Постановление не устанавливает дополнительных ограничений прав граждан, гарантированных Конституцией, и не отменяет иных норм, регулирующих поведение в суде.

11. Настоящее Постановление вступает в силу с момента его официального опубликования и распространяются на все судебные заседания (уголовные, административные, апелляционные, гражданские).

​

 

[Aleksandr_Tuktarov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА РУКОВОДСТВА ОБЛАСТНОГО СУДА

№9/2026​

Г. Арзамас

09 февраля 2026 г.​

О разъяснении применения статьи 20 Уголовного кодекса от 20 апреля 2024 года «Нарушение неприкосновенности жилища»
​

В целях обеспечения единообразного, гуманного и конституционно обоснованного применения норм статьи 20 Уголовного кодекса от 20 апреля 2024 года, а также устранения противоречий между правоприменительной практикой и принципами защиты прав граждан на неприкосновенность жилища, Пленум руководства областного суда постановляет:

1. Считать, что под «незаконным проникновением в жилище» в смысле статьи 20 УК понимается вмешательство в жилище без согласия проживающего лица, при отсутствии законных оснований, с использованием силы, угроз, обмана, либо путём преодоления препятствий, в целях совершения преступления, извлечения выгоды, преследования или иного недобросовестного намерения.

2. Не подпадают под квалификацию по статье 20 УК действия, связанные с проникновением в жилище в целях задержания лица, подозреваемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, если:
2.1. Проникновение осуществляется уполномоченными лицами (сотрудниками полиции, Федеральной службы безопасности в пределах их полномочий);
2.2. Существует достаточная основания полагать, что лицо, подозреваемое в совершении преступления, находится внутри жилища;
2.3. Проникновение осуществляется в условиях, исключающих возможность иного способа задержания
2.4. Проникновение не сопровождается умышленным разрушением конструкций жилища сверх необходимого минимума. К примеру, вскрытие двери, разрушение замка, снятие петель - допустимо.
Примечание: Действия, направленные на задержание преступника, не считаются «против воли проживающего», если сам проживающий является подозреваемым или соучастником, либо не препятствует задержанию и не является жертвой преступления.

3. Законность применения технических средств защиты жилища, включая устройства, препятствующие незаконному проникновению (например тараны), не противоречит статье 20 УК, если:
3.1. Такие устройства установлены в целях защиты от преступных посягательств;
3.2. Они не предназначены для причинения вреда жизни или здоровью;
3.3. Они не препятствуют доступу уполномоченных лиц в случае экстренной необходимости.

4. Настоящее Постановление вступает в силу с момента его официального опубликования и распространяются на все судебные заседания (уголовные, административные, апелляционные, гражданские).

​

 

[Aleksandr_Tuktarov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА РУКОВОДСТВА ОБЛАСТНОГО СУДА

№10/2026​

Г. Арзамас

09 февраля 2026 г.​

О разъяснении применения статьи 54 Уголовного кодекса «Получение взятки» в контексте оперативно-розыскной деятельности и борьбы с коррупцией​

В целях обеспечения единства правоприменения, защиты публичных интересов, эффективности борьбы с коррупцией и соответствия конституционным принципам правового государства, а также в связи с возросшей практикой использования оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) по выявлению коррупционных преступлений, Пленум руководства областного суда постановляет:

1. Согласно части 1 статьи 54 УК, получение взятки наступает, когда должностное лицо физически принимает материальные ценности (деньги, предметы, услуги, иные имущественные выгоды) в личную собственность или распоряжение, с корыстным умыслом и в обмен на незаконные действия или бездействие.

2. Факт физического принятия (взятие в руки, помещение в карман, сумку, портфель, автомобиль, банковский счёт) не является достаточным основанием для квалификации действий как получение взятки, если доказано, что:
2.1. Действия совершались в рамках официально утверждённой оперативно-розыскной деятельности;
2.2. Лицо не имело корыстного умысла;
2.3. Полученные средства не были использованы в личных целях. Полученная взятка немедленно (в течение 24 часов) передаётся руководству УФСБ по НО (начальнику или заместителям) или руководству СУ УФСБ по НО (начальнику или заместителям);
2.4. Все действия контролировались и фиксировались.

3. Получение денежных средств или иной выгоды сотрудником правоохранительного органа в рамках ОРМ, направленной на выявление дачи взятки, не образует состава преступления по ст. 54 УК, если соблюдены условия, установленные настоящим постановлением.

4. Условия, при которых действия сотрудника не подлежат квалификации как получение взятки

4.1. Действия должностного лица не подлежат уголовной квалификации как получение взятки, если одновременно выполняются все следующие условия:

Условие​	Требование​
Официальное утверждение ОРМ	Операция должна быть зарегистрирована и утверждена в письменной форме руководителем с указанием цели, срока, участников.
Полная видеозапись​	Все этапы передачи и получения средств должны фиксироваться с одного независимого источника, без выключения с момента первого контакта с взяткодателем.
Наличие двух независимых свидетелей​	При передаче средств должны присутствовать два сотрудника (не участвующие в прямом контакте)
Передача средств в УФСБ​	Все полученные средства должны быть переданы руководству УФСБ по НО или руководству СУ УФСБ по НО
Отсутствие личной выгоды	-

4.2. Если хотя бы одно из условий не соблюдено, действия сотрудника квалифицируются как получение взятки по ст. 54 УК, независимо от цели.
4.3. Если сотрудник передал часть средств себе - квалификация ст. 54 УК.
4.4. Если ОРМ проводилась без согласования с руководством органа, все доказательства признаются недопустимыми, а сотрудники подлежат дисциплинарному и уголовному преследованию.

5. Деньги, полученные в рамках законной ОРМ и переданные в УФСБ, не являются предметом преступления, а являются объектом доказывания.
5.1. Суд не вправе отказать в признании доказательств, если они собраны в рамках настоящего постановления.

6. Руководители органов обязаны:
6.1. Не допускать проведения ОРМ без утверждения приказом.
6.2. Не поощрять сотрудников за «успешные» операции, если не соблюдены условия.
6.3. Проводить внеплановые проверки по всем ОРМ, связанным с получением взяток,
6.4. Отказывать в согласовании ОРМ, если условия не соблюдены;

7. Настоящее Постановление вступает в силу с момента его официального опубликования и распространяются на все судебные заседания (уголовные, административные, апелляционные, гражданские).

​

 

[Aleksandr_Tuktarov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА РУКОВОДСТВА ОБЛАСТНОГО СУДА

№11/2026​

Г. Арзамас

10 февраля 2026 г.​

О судебной практике по делам о провокационных действиях, связанных с имитацией предложения наркотических средств, и разграничении ответственности между уголовными преступлениями и административными правонарушениями
​

Рассмотрев судебную практику по делу № 559/2025 Нижегородского областного суда, Пленум руководства областного суда постановляет:

1. Считать, что фразы, включая "продам зеленый чай", "зеленый чай", "купить чай" и иные подобные выражения, не содержат прямого указания на наркотические средства или психотропные вещества, но в определенном контексте могут восприниматься как намёк на их предложение.

2. Если у сотрудников правоохранительных органов отсутствуют прямые доказательства наличия у лица наркотических средств подобные высказывания не могут служить единственным основанием для возбуждения уголовного дела по статьям Уголовного кодекса, связанным с незаконным оборотом наркотиков.

3. Такие действия подлежат квалификации по ст. 16.4 КоАП (Мелкое хулиганство) при условии, что они нарушают общественный порядок, выражают явное неуважение к обществу, сопровождаются нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам либо повлекли нарушение общественного спокойствия.

4. Не допускается привлечение к уголовной ответственности только на основании провокационных фраз, если:
4.1. отсутствуют сами наркотические средства;
4.2. не установлен факт их изготовления, хранения, приобретения;
4.3. отсутствует доказанная связь между высказываниями и реальными действиями по обороту наркотиков.

5. Ошибочная квалификация действий лица по статьям Уголовного кодекса (например, ст. 45 УК) при отсутствии состава преступления влечёт признание таких действий должностных лиц незаконными.

6. В случае, если провокационные высказывания сопровождаются проникновением в служебные помещения (например, оружейная комната, раздевалка сотрудников), они могут быть расценены как нарушение установленного порядка доступа, но сами по себе не образуют состава уголовного преступления.

7. Несоблюдение указанных требований является нарушением закона и влечёт дисциплинарную ответственность, а также может служить основанием для признания задержания незаконным.

8. Настоящее Постановление вступает в силу с момента его официального опубликования и распространяются на все судебные заседания (уголовные, административные, апелляционные, гражданские).

​

 

[Aleksandr_Tuktarov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА РУКОВОДСТВА ОБЛАСТНОГО СУДА

№12/2026​

Г. Арзамас

11 февраля 2026 г.​

О закреплении территории суда и прилегающей территории
​

В целях обеспечения безопасности судебных заседаний, соблюдения правопорядка, рационального использования внутренних ресурсов и создания прозрачных правил доступа к территориям, прилегающим к зданию областного суда,, Пленум руководства областного суда постановляет:

1. Внутренняя парковка, расположенная за зданием областного суда (территория, огороженная забором, с контрольно-пропускными пунктами), является закрытой зоной и предназначена исключительно для следующих категорий лиц:
1.1. Личные автомобили судей областного суда;
1.2. Автомобили сотрудников правоохранительных и специальных служб (полиция, ФСБ, УФСИН, ГИБДД), исключительно в период непосредственного обеспечения охраны судебного заседания
1.3. Служебные транспортные средства, задействованные в обеспечении функционирования суда (автомобили других гос.организации, скорой помощи) - только по согласованию с коллегией суда.

2. Запрещается использование внутренней парковки гражданами, участниками судебных процессов, представителями юридических лиц, посетителями и иными лицами, не входящими в перечень, указанный в п. 1.

3. Нарушение запрета влечёт за собой:
3.1. Немедленное эвакуирование транспортного средства за счёт владельца;
3.2. Составление протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 12.1 КоАП;
3.3. Ограничение доступа на территорию суда на срок до 30 суток.

4. Прилегающая территория - это земельный участок, окружающий здание областного суда, включая пешеходные зоны, тротуары, внешние парковочные места (за пределами ограждённой территории), а также зоны озеленения и общественного доступа - открыта для свободного доступа всех граждан.

5. На прилегающей территории разрешено:
5.1. Стоянка личных автомобилей в соответствии с дорожными знаками и разметкой;
5.2. Передвижение пешеходов, самокатов;

6. Запрещается на прилегающей территории:
6.1. Препятствовать свободному проходу к зданию суда;
6.2. Размещать временные сооружения без разрешения;
6.3. Проводить массовые мероприятия без согласования с администрацией суда и органами местного самоуправления.

7. Настоящее Постановление вступает в силу с момента его официального опубликования и распространяются на все судебные заседания (уголовные, административные, апелляционные, гражданские).

​

 

[Aleksandr_Tuktarov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА РУКОВОДСТВА ОБЛАСТНОГО СУДА

№13/2026​

Г. Арзамас

14 февраля 2026 г.​

О внесении изменений в Постановление Пленума руководства областного суда от 22 января 2026 г. № 5/2026 «О разъяснении применения статьи 10 Трудового кодекса от 29 апреля 2024 года "Кадровые перестановки"»
​

В целях приведения Постановления Пленума руководства областного суда от 22 января 2026 г. № 5/2026 в соответствие с положениями статьи 11 Трудового кодекса от 29 апреля 2024 года "Должности и их полномочия", а также обеспечения единообразного применения норм о кадровых перестановках и предотвращения нарушений трудового законодательства, Пленум руководства областного суда постановляет:

1. Внести в Постановление Пленума руководства областного суда от 22 января 2026 г. № 5/2026 следующие изменения:
1.1. Пункт 2 изложить в следующей редакции:
"2. Руководитель организации, а также руководитель структурного подразделения не вправе осуществлять кадровые перестановки (включая перевод, повышение, понижение, назначение или отстранение) исключительно по своему усмотрению, без проведения служебной проверки и оформления соответствующих документов. Любое перемещение работника по должности должно основываться на результатах служебной проверки, подтверждённых актом, содержащим:
2.1. Обоснование необходимости перестановки (например, несоответствие занимаемой должности, нарушения дисциплины, неэффективность исполнения обязанностей);
2.2. Оценку профессиональных качеств, результатов работы;
2.3. Заключение кураторов У "М" по кадровым вопросам (при наличии)."

2. Дополнить Постановление пунктом 2.1 следующего содержания:
"2.1. Руководитель организации, заместитель руководителя структурного подразделения вправе осуществлять кадровые перестановки, связанные с переводом работника на нижестоящую должность, только при наличии письменного разрешения руководителя организации (руководителя структурного подразделения) и на основании результатов служебной проверки, оформленной в соответствии с пунктом 2 настоящего Постановления."

Пункт 5 изложить в следующей редакции:
"5. Лица, замещающие руководителя организации (заместители, исполняющие обязанности), а также заместители руководителя структурного подразделения не вправе осуществлять кадровые перестановки, указанные в статье 10 Трудового кодекса, без письменного разрешения руководителя организации (руководителя структурного подразделения)."

6. Настоящее Постановление вступает в силу с момента его официального опубликования и распространяются на все судебные заседания (уголовные, административные, апелляционные, гражданские).

​

 

[Aleksandr_Tuktarov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА РУКОВОДСТВА ОБЛАСТНОГО СУДА

№14/2026​

Г. Арзамас

14 февраля 2026 г.​

О разъяснении процессуальных прав участников уголовного и административного судопроизводства: потерпевшего, подозреваемого, их представителей и защитников
​

В целях единообразного применения норм уголовно-процессуального и административного законодательства, а также устранения пробелов в правовом регулировании процессуального статуса участников судопроизводства, Пленум руководства областного суда постановляет:

1. Разъяснить судам первой и апелляционной инстанций, что в случае отсутствия прямого указания в уголовно-процессуальном кодексе или Судебном Кодексе на права и обязанности отдельных участников процесса, судам надлежит руководствоваться системным толкованием закона и восполнять пробелы, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон.

2. Утвердить следующее разъяснение процессуальных прав участников судопроизводства:

2.1. Потерпевший
Потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред.
2.1.1. Потерпевший вправе:
- Знать о предъявленном обвиняемому обвинении.
- Давать показания.
- Отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников.
- Представлять доказательства.
- Участвовать с разрешения следователя в следственных действиях.
- Знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания.
- Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения должностного лица.
- Обжаловать решения и постановления суда.

2.1.2. Потерпевший не вправе:
- Уклоняться от явки по вызову следователя или в суд.
- Давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний без законных оснований.
- Разглашать данные предварительного расследования.
2.1.2.1. В случае неявки потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.

2.2. Подозреваемый
Подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело и/или составлен протокол об административном правонарушении.
Подозреваемый вправе:
- Знать, в чем он подозревается.
- Давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний.
- Представлять доказательства.
- Знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания.
- Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения должностного лица.
- Обжаловать решения и постановления.

2.3. Представители сторон

Стороны уголовного и/или административного процесса (потерпевший, подозреваемый, обвиняемый) вправе иметь представителей. Представитель допускается к участию в деле на основании удовлетворенного судом ходатайства.
Представители сторон (за исключением защитников-адвокатов) вправе осуществлять от имени представляемого лица процессуальные действия, не требующие специальной профессиональной подготовки, такие как подача документов, заявление ходатайств, представление письменных возражений и аргументов.

2.4. Защитник

В качестве защитника по уголовным делам допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда наряду с адвокатом в качестве защитника могут быть допущены один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.
Защитник наделен правом осуществлять весь комплекс процессуальных действий, направленных на защиту прав и законных интересов подозреваемого (обвиняемого), включая представление доказательств, участие в судебных заседаниях, заявление ходатайств.

3. Настоящее Постановление вступает в силу с момента его официального опубликования и распространяются на все судебные заседания (уголовные, административные, апелляционные, гражданские).

​

 

[Aleksandr_Tuktarov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА РУКОВОДСТВА ОБЛАСТНОГО СУДА

№15/2026​

Г. Арзамас

14 февраля 2026 г.​

Об установлении единых размеров судебного штрафа, налагаемого судами общей юрисдикции Нижегородской области на граждан
​

В целях обеспечения единообразия судебной практики при применении мер процессуального принуждения, а также укрепления авторитета судебной власти и поддержания надлежащего порядка в ходе судопроизводства, Пленум руководства областного суда постановляет:

1. Ввести на территории Нижегородской области единые базовые размеры судебного штрафа, применяемого в отношении граждан за нарушение установленного порядка в судебных заседаниях и неисполнение процессуальных обязанностей.

2. Утвердить следующие единые минимальные и максимальные размеры судебного штрафа:

2.1. За нарушения правопорядка и правил поведения граждан в зале суда во время судебных заседаний (неуважение к суду, шумные действия, использование средств связи и иные действия, нарушающие нормальный ход процесса):
- Минимальный размер штрафа устанавливается в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.
- Максимальный размер штрафа устанавливается в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

2.2. За неисполнение участниками судебного процесса законных требований суда, в том числе за непредставление в установленный срок запрошенных судом доказательств, неявку в судебное заседание без уважительных причин и иные формы игнорирования судебных предписаний:
- Минимальный размер штрафа устанавливается в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
- Максимальный размер штрафа устанавливается в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

2.2. Судьям при определении конкретного размера судебного штрафа в пределах установленных настоящим постановлением лимитов руководствоваться характером совершенного нарушения, его последствиями, степенью вины нарушителя, а также иными обстоятельствами, имеющими значение для дела.

3. Настоящее Постановление вступает в силу с момента его официального опубликования и распространяются на все судебные заседания (уголовные, административные, апелляционные, гражданские).

​

 

[Aleksandr_Tuktarov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА РУКОВОДСТВА ОБЛАСТНОГО СУДА

№16/2026​

Г. Арзамас

15 февраля 2026 г.​

О порядке подачи и рассмотрения ходатайств, заявляемых гражданами в судебном процессе
​

В целях обеспечения единообразного применения норм процессуального законодательства, а также реализации права граждан на участие в судебном процессе, Пленум руководства областного суда постановляет:

1. Разъяснить, что граждане, участвующие в деле (истцы, ответчики, третьи лица, заявители, заинтересованные лица и др.), вправе заявлять следующие виды ходатайств:
1.1. Ходатайства об истребовании доказательств:
1.1.1 Запрос документов, справок, иных сведений из государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и от граждан, находящихся у них.
1.1.2. Запрос аудио-, видеозаписей, фотографий и иных носителей информации.
1.2. Ходатайства о вызове свидетелей:
1.2.1. Просьба о вызове в суд лиц, которым известны обстоятельства, имеющие значение для дела.
1.3. Ходатайства о принятии мер обеспечения исковых требований:
1.3.1. Запрет совершать определенные действия (например, продавать, дарить имущество).
1.3.2. Приостановление взыскания по исполнительному документу.
1.3.3. Передача на хранение спорного имущества.
1.3.4. Иные меры, предусмотренные законодательством, направленные на обеспечение исполнимости судебного акта.
1.4. Ходатайства об отложении судебного разбирательства:
1.4.1. В случае невозможности явки в суд по уважительным причинам (болезнь, командировка и т.п.), при условии надлежащего уведомления суда.
1.5. Ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика или третьего лица:
1.5.1. Просьба о привлечении других лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются предметом спора.
1.6. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из участников процесса:
1.6.1. При условии надлежащего уведомления и согласия.
1.7. Иные ходатайства, предусмотренные Судебным кодексом, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

2. Обратить внимание судей Нижегородского областного суда и судов общей юрисдикции Нижегородской области на необходимость:
2.1. Внимательного отношения к заявлениям и ходатайствам граждан, независимо от их процессуального статуса.
2.2. Разъяснения участникам процесса их права заявлять ходатайства.
2.3. Обоснованного и своевременного разрешения заявленных ходатайств с вынесением мотивированных определений.
2.4. Недопустимости необоснованного отказа в удовлетворении ходатайств, которые могут повлиять на исход дела.

3. Настоящее Постановление вступает в силу с момента его официального опубликования и распространяются на все судебные заседания (уголовные, административные, апелляционные, гражданские).

​

 

[Aleksandr_Tuktarov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА РУКОВОДСТВА ОБЛАСТНОГО СУДА

№17/2026​

Г. Арзамас

15 февраля 2026 г.​

О порядке проведения профилактической аттестации сотрудников
​

В целях укрепления дисциплины, повышения профессиональной подготовки и эффективности служебной деятельности сотрудников правоохранительных органов Нижегородской области, а также в соответствии с положениями Трудового кодекса, Пленум руководства областного суда постановляет:

1. Установить, что в Нижегородской области применяются следующие виды аттестации:
1.1. Аттестация: плановая или внеплановая оценка соответствия сотрудника занимаемой должности, уровня его профессиональной компетентности и служебной деятельности.
1.2. Переаттестация: повторная аттестация, проводимая в случаях, установленных настоящим постановлением и иными нормативными актами.

2. Сотрудникам Федеральной службы безопасности (ФСБ), сотрудникам отдела собственной безопасности (ОСБ) Управления Министерства внутренних дел по Нижегородской области (УМВД по Нижегородской области) и сотрудникам Государственной автомобильной инспекции (ГАИ) при выявлении нарушений, влекущих необходимость применения мер дисциплинарного воздействия или дисциплинарных взысканий, предоставить право выбора:
2.1. Применить меры дисциплинарного воздействия:
2.2.1. Проведение разъяснительной или профилактической беседы.
2.2.2 Лишение поощрения.
2.2.3. Переаттестация.
2.2. Применить дисциплинарные взыскания:
2.2.1. Замечание.
2.2.2. Выговор (устный или с занесением в личное дело).
2.2.3. Понижение в звании или должности (при наличии соответствующей компетенции и оснований).
2.2.4. Отстранение от занимаемой должности (при наличии соответствующих оснований).
2.2.5. Увольнение.

3. Порядок проведения профилактической аттестации (переаттестации):
3.1. Профилактическая аттестация (переаттестация) проводится по решению уполномоченного руководителя, военнослужащего ФСБ, сотрудника ОСБ.
3.2. Переаттестация в качестве меры дисциплинарного воздействия осуществляется как выбор сотрудника, выбирающего меру, или как решение руководителя, определяющего данную меру.
3.3. По результатам профилактической аттестации (переаттестации) составляется протокол, в котором указываются выявленные нарушения, оценка профессиональной деятельности сотрудника, а также рекомендации по их устранению в устной форме с обязательной фиксацией.

4. Решение о применении мер дисциплинарного воздействия или дисциплинарных взысканий принимается в строгом соответствии с Трудовым кодексом.

5. Настоящее Постановление вступает в силу с момента его официального опубликования и распространяются на все судебные заседания (уголовные, административные, апелляционные, гражданские).

​