ОТКРЫТО Подача заявлений в Управление «М» ФСБ по Нижегородской области

[Alisa_Lebedeva]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области
генерал-майору
Веникову Александру Сергеевичу​

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, Павлович Даня Андреевич, 25.12.1991 г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий сотрудника ППС по Нижегородской области, Майора полиции заместителя начальника ОСБ Ховард Никита.

Указанный мною сотрудник ППС Заместитель начальника ОСБ Ховард Никита нарушил мои права и свободы что подтверждает моя видеозапись с боди-камеры данный заместитель начальника ОСБ без предупреждения применил ко мне спец.средстав а ткже физ.силу что также поджтверждает моя видеозапись с боди-камеры также данный Заместитель начальник ОСБ не зачитал мои права во время моего задержания

Прошу:

1. Провести служебную проверку по факту нарушений, допущенных сотрудником ППС, и принять соответствующие меры дисциплинарного воздействия.
2. Оценить действия сотрудника с точки зрения соблюдения законодательства и внутренних уставов.
Тайм-коды:
1:30 применение спец.средств и физ.силы
1:30-14:28, был опрос в котором не были сказаны мои конституционный права

К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: Документ

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждён(-а).

Дата:06.12.2025
Подпись:Павлович​

Уважаемый, Павлович Даня Андреевич!​ Ваше заявление на официальном портале Управления «М» ФСБ по Нижегородской области, составленное в электронном виде, было рассмотрено ответственным составом. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения заявления было принято решение: Отказать Ваше заявление ввиду того, что оно составлено не по форме.​ Заместитель начальника управления "М" УФСБ по Нижегородской области Лебедева А.А.​

 

[Danya_Pavlovich]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области
генерал-майору
Веникову Александру Сергеевичу​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Павлович Даня Андреевич, 25.12.1991 г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий сотрудника ППС по Нижегородской области, Майора полиции заместителя начальника ОСБ Ховард Никита.

Указанный мною сотрудник ППС Заместитель начальника ОСБ Ховард Никита нарушил мои права и свободы что подтверждает моя видеозапись с боди-камеры данный заместитель начальника ОСБ без предупреждения применил ко мне спец.средстав а ткже физ.силу что также поджтверждает моя видеозапись с боди-камеры также данный Заместитель начальник ОСБ не зачитал мои права во время моего задержания

Прошу:

1. Провести служебную проверку по факту нарушений, допущенных сотрудником ППС, и принять соответствующие меры дисциплинарного воздействия.
2. Оценить действия сотрудника с точки зрения соблюдения законодательства и внутренних уставов.
Тайм-коды:
1:30 применение спец.средств и физ.силы
1:30-14:28, был опрос в котором не были сказаны мои конституционный права

К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: Документ

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждён(-а).

Дата:06.12.2025
Подпись:Павлович​

 

[Alisa_Lebedeva]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области
генерал-майору
Веникову Александру Сергеевичу​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Павлович Даня Андреевич, 25.12.1991 г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий сотрудника ППС по Нижегородской области, Майора полиции заместителя начальника ОСБ Ховард Никита.

Указанный мною сотрудник ППС Заместитель начальника ОСБ Ховард Никита нарушил мои права и свободы что подтверждает моя видеозапись с боди-камеры данный заместитель начальника ОСБ без предупреждения применил ко мне спец.средстав а ткже физ.силу что также поджтверждает моя видеозапись с боди-камеры также данный Заместитель начальник ОСБ не зачитал мои права во время моего задержания

Прошу:

1. Провести служебную проверку по факту нарушений, допущенных сотрудником ППС, и принять соответствующие меры дисциплинарного воздействия.
2. Оценить действия сотрудника с точки зрения соблюдения законодательства и внутренних уставов.
Тайм-коды:
1:30 применение спец.средств и физ.силы
1:30-14:28, был опрос в котором не были сказаны мои конституционный права

К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: Документ

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждён(-а).

Дата:06.12.2025
Подпись:Павлович​

Уважаемый, Павлович Даня Андреевич!​ Ваше заявление на официальном портале Управления «М» ФСБ по Нижегородской области, составленное в электронном виде, было рассмотрено ответственным составом. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения заявления было принято решение: Отказать Ваше заявление. Сотрудник ничего не нарушил.​ Заместитель начальника управления "М" УФСБ по Нижегородской области Лебедева А.А.​

 

[Maxim_Shvetsov]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области генерал-майору Веникову Александру Сергеевичу​ ЗАЯВЛЕНИЕ​ Я, Кевин, 02.05.1995 г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий сотрудника ОБ ППСП по Нижегородской области, сержант Клаус Дэвидсон. Указанный мною сотрудник полиции нарушил статьи 1,2,4 ФП. Я находился в так называемой «жёлтой зоне». Сотрудник полиции Клаус заметил меня и без каких-либо предупреждений применил ко мне физическую силу и специальные средства. При этом: Он не представился и не предъявил служебное удостоверение, как того требуют регламенты. Далее сотрудник достал КПК и начал объявлять меня в розыск без проверки документов, а затем внезапно отказался от этого действия. Гражданин по имени Сеня свободно вошёл в отдел ППС, имея ключи от замка, и начал открывать двери. На это никто из сотрудников не отреагировал, включая Клауса, что указывает на халатное отношение к служебному порядку. Сотрудник Клаус предъявил удостоверение только после моего напоминания. Он проверил мой паспорт, а затем — без оснований — проверил лицензии, хотя у меня не было оружия. После этого сотрудник вновь достал КПК и попытался объявить меня в розыск по статье 61 УК РФ (заведомо ложный донос), что не соответствует действительности, так как я никаких ложных сообщений не совершал. Нарушения: Считаю, что сотрудником Клаусом были допущены существенные нарушения внутреннего устава и служебных обязанностей, а именно: нарушение внутренних регламентов (3.10 — соответствие 2 статье ФП); халатное отношение к службе (4 статья ФП); нарушения норм профессионального поведения и обращения с гражданами (статьи 58 и 60 УК РФ — нарушение 1 ФП). На основании изложенного прошу провести проверку, установить степень ответственности сотрудника полиции Клауса и, при подтверждении нарушений, принять строгие дисциплинарные меры вплоть до его увольнения. К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: Видеофиксация (Таймкоды - 00:24,02:19, 05:57, 06:42, 07:03 ) Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждён(-а). Дата: 06.12.2025 Подпись: Morozov​

 

[Walter Prada]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области генерал-майору Веникову Александру Сергеевичу​ ЗАЯВЛЕНИЕ​ Я, Кевин, 02.05.1995 г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий сотрудника ОБ ППСП по Нижегородской области, сержант Клаус Дэвидсон. Указанный мною сотрудник полиции нарушил статьи 1,2,4 ФП. Я находился в так называемой «жёлтой зоне». Сотрудник полиции Клаус заметил меня и без каких-либо предупреждений применил ко мне физическую силу и специальные средства. При этом: Он не представился и не предъявил служебное удостоверение, как того требуют регламенты. Далее сотрудник достал КПК и начал объявлять меня в розыск без проверки документов, а затем внезапно отказался от этого действия. Гражданин по имени Сеня свободно вошёл в отдел ППС, имея ключи от замка, и начал открывать двери. На это никто из сотрудников не отреагировал, включая Клауса, что указывает на халатное отношение к служебному порядку. Сотрудник Клаус предъявил удостоверение только после моего напоминания. Он проверил мой паспорт, а затем — без оснований — проверил лицензии, хотя у меня не было оружия. После этого сотрудник вновь достал КПК и попытался объявить меня в розыск по статье 61 УК РФ (заведомо ложный донос), что не соответствует действительности, так как я никаких ложных сообщений не совершал. Нарушения: Считаю, что сотрудником Клаусом были допущены существенные нарушения внутреннего устава и служебных обязанностей, а именно: нарушение внутренних регламентов (3.10 — соответствие 2 статье ФП); халатное отношение к службе (4 статья ФП); нарушения норм профессионального поведения и обращения с гражданами (статьи 58 и 60 УК РФ — нарушение 1 ФП). На основании изложенного прошу провести проверку, установить степень ответственности сотрудника полиции Клауса и, при подтверждении нарушений, принять строгие дисциплинарные меры вплоть до его увольнения. К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: Видеофиксация (Таймкоды - 00:24,02:19, 05:57, 06:42, 07:03 ) Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждён(-а). Дата: 06.12.2025 Подпись: Morozov​

Уважаемый, Кевин!​ Ваше заявление на официальном портале Управления «М» ФСБ по Нижегородской области, составленное в электронном виде, было рассмотрено ответственным составом. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения заявления было принято решение: Отказать в приеме Ваше заявление, в связи с нарушением формы.​ Начальник управления М УФСБ по Нижегородской области Прада У.А.​

 

[realizoovv]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области генерал-майору Веникову Александру Сергеевичу​ ЗАЯВЛЕНИЕ ​ Я, Меркури Редди Романович, 29.06.2000 года рождения, прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий Инспектора ОРН при УФСИН по Нижегородской области Соловьев Кирилл. Была такая ситуация, я вышел из камерного блока и захотел зайти в церковь чтобы по помолиться, но вдруг я заметил что то странное, как заключенные на Башни-11 стоит с Запрещённым оружием СВД-ПСО и в какого то целится, после чего данный заключённый меня ранил, инспектор ОРН Соловьев Кирилл прошел мимо и сказал лишь.. Цитирую его слова - "Васильевич?. Добей его он здесь лишний'?. Во первых в обязанности правоохранительных сотрудников, идет косвенная обязанность оказывать Первую доврачебную помощь гражданским. Странно только одно., что у заключённого найдено было то Оружие которое доступно на складе УФСИН, и не важно если ли у него каста или нет. Данный сотрудник нарушил 1 ФП (9 УК, 11 УК), 4 ФП ( Халатность). После чего я запросил у охраны ИК «Кресты» запись с того момента. К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: Видеофиксация Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждён(-а). ​ Дата:08.12.25 Подпись:смертьВнищете​

 

[Walter Prada]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области генерал-майору Веникову Александру Сергеевичу​ ЗАЯВЛЕНИЕ​ Я, Меркури Редди Романович, 29.06.2000 года рождения, прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий Инспектора ОРН при УФСИН по Нижегородской области Соловьев Кирилл. Была такая ситуация, я вышел из камерного блока и захотел зайти в церковь чтобы по помолиться, но вдруг я заметил что то странное, как заключенные на Башни-11 стоит с Запрещённым оружием СВД-ПСО и в какого то целится, после чего данный заключённый меня ранил, инспектор ОРН Соловьев Кирилл прошел мимо и сказал лишь.. Цитирую его слова - "Васильевич?. Добей его он здесь лишний'?. Во первых в обязанности правоохранительных сотрудников, идет косвенная обязанность оказывать Первую доврачебную помощь гражданским. Странно только одно., что у заключённого найдено было то Оружие которое доступно на складе УФСИН, и не важно если ли у него каста или нет. Данный сотрудник нарушил 1 ФП (9 УК, 11 УК), 4 ФП ( Халатность). После чего я запросил у охраны ИК «Кресты» запись с того момента. К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: Видеофиксация Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждён(-а).​ Дата:08.12.25 Подпись:смертьВнищете​

Уважаемый, Меркури Редди Романович!​ Ваше заявление на официальном портале Управления «М» ФСБ по Нижегородской области, составленное в электронном виде, было рассмотрено ответственным составом. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения заявления было принято решение: Одобрить Ваше заявление. В отношении сотрудника УФСИН будет проведена служебная проверка.​ Начальник управления М УФСБ по Нижегородской области Прада У.А.​

 

[Maxim_Shvetsov]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области генерал-майору Веникову Александру Сергеевичу​ ЗАЯВЛЕНИЕ​ Я, Морозов Кевин Александрович, 02.05.1995 г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий сотрудника ОБ ППСП по Нижегородской области, младший сержант Андрей Шторм. Указанный мною сотрудник полиции допустил следующие нарушения в ходе исполнения служебных обязанностей. Описание ситуации: Находясь в отделе ППС, я представился как оперативный сотрудник УФСБ, что не противоречит законодательству и не является противоправным деянием. На момент моего представления указанный сотрудник отсутствовал и не мог слышать, какие именно данные я сообщал. Вернувшись, сотрудник Андрей Шторм подошёл ко мне и без объяснения оснований произвёл задержание, не предоставив законных причин и не разъяснив мотивы своих действий. Далее он сообщил о намерении предъявить служебное удостоверение, однако вместо этого совершил личный досмотр, не имея на то достаточных оснований и нарушив регламент проведения подобных процедур. Помимо этого, сотрудник провёл проверку паспорта, не обеспечив должную идентификацию, поскольку я находился в маске, что недопустимо при установлении личности. Во время описанных действий сотрудник проявлял несдержанное и несерьёзное поведение, допуская неуместный смех без каких-либо оснований, что подрывает дисциплину и не соответствует статусу сотрудника органов правопорядка. Данные нарушения относятся к: – 1 ФП – 14 ФП – ст. 58 УК РФ – ст. 60 УК РФ – ст. 7 Конституции РФ Сотрудник Шторм ограничил мои права без законных оснований, вследствие чего произведённое им задержание считаю незаконным. Также отмечаю, что хотя существует ст. 19 Конституции («Права и свободы могут быть ограничены…»), задержание сотрудником Штормом было необоснованным и незаконным, поскольку оснований для ограничения моих прав не имелось. К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: Видеофиксация (Таймкоды - 1:48, 2:09, 3:23, 4:15, 4:38, 4:45) Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждён(-а). Дата: 09.12.2025 Подпись: Клык​

 

[Tom_Talismanov]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области генерал-майору Веникову Александру Сергеевичу​ ЗАЯВЛЕНИЕ​ Я, Морозов Кевин Александрович, 02.05.1995 г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий сотрудника ОБ ППСП по Нижегородской области, младший сержант Андрей Шторм. Указанный мною сотрудник полиции допустил следующие нарушения в ходе исполнения служебных обязанностей. Описание ситуации: Находясь в отделе ППС, я представился как оперативный сотрудник УФСБ, что не противоречит законодательству и не является противоправным деянием. На момент моего представления указанный сотрудник отсутствовал и не мог слышать, какие именно данные я сообщал. Вернувшись, сотрудник Андрей Шторм подошёл ко мне и без объяснения оснований произвёл задержание, не предоставив законных причин и не разъяснив мотивы своих действий. Далее он сообщил о намерении предъявить служебное удостоверение, однако вместо этого совершил личный досмотр, не имея на то достаточных оснований и нарушив регламент проведения подобных процедур. Помимо этого, сотрудник провёл проверку паспорта, не обеспечив должную идентификацию, поскольку я находился в маске, что недопустимо при установлении личности. Во время описанных действий сотрудник проявлял несдержанное и несерьёзное поведение, допуская неуместный смех без каких-либо оснований, что подрывает дисциплину и не соответствует статусу сотрудника органов правопорядка. Данные нарушения относятся к: – 1 ФП – 14 ФП – ст. 58 УК РФ – ст. 60 УК РФ – ст. 7 Конституции РФ Сотрудник Шторм ограничил мои права без законных оснований, вследствие чего произведённое им задержание считаю незаконным. Также отмечаю, что хотя существует ст. 19 Конституции («Права и свободы могут быть ограничены…»), задержание сотрудником Штормом было необоснованным и незаконным, поскольку оснований для ограничения моих прав не имелось. К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: Видеофиксация (Таймкоды - 1:48, 2:09, 3:23, 4:15, 4:38, 4:45) Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждён(-а). Дата: 09.12.2025 Подпись: Клык​

Уважаемый, Морозов Кевин Александрович!​ Ваше заявление на официальном портале Управления «М» ФСБ по Нижегородской области, составленное в электронном виде, было рассмотрено ответственным составом. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения заявления было принято решение: Одобрить Ваше заявление. В отношении сотрудника УМВД будет проведена служебная проверка.​ Заместитель начальника управления М УФСБ по Нижегородской области Капитан Талисманов Т.Ф.​

 

[Danil_Vinchester]

 

[Tom_Talismanov]

Уважаемый, Винчестр Даниил Сергеевич!​ Ваш запрос на официальном портале Управления «М» ФСБ по Нижегородской области, составленный в электронном виде, было рассмотрено ответственным составом. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения вашего запроса было принято решение: передать его руководству организации.​ Заместитель начальника управления М УФСБ по Нижегородской области Капитан Талисманов Т.Ф.​

 

[Nikita Filatov]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области
генерал-майору
Веникову Александру Сергеевичу​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Филатова Никита Сергеевна, 04.04.1984 г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий заместителя начальника ОСБ УМВД по Нижегородской области, подполковника полиции Риббентропа Владислава Александровича. Указанный мною сотрудник в ходе служебного взаимодействия 09.12.2025 допустил в мой адрес публичные оскорбительные высказывания дискриминационного характера, а именно: «Вы трансвестит или кто Вы?», а затем, «Господи, фу, в России такое». Указанные слова прозвучали в присутствии других сотрудников на служебной парковке.
Данные действия содержат состав административных правонарушений, предусмотренных:
ст. 20.5 КоАП НО («Оскорбление представителя власти»), поскольку высказывания были адресованы мне как действующему сотруднику полиции и унижали мою честь и достоинство в связи с исполнением служебных обязанностей;
ст. 16.3 КоАП НО («Дискриминация»), так как оскорбления были высказаны по признаку, связанному с полом, и скорее всего направлены на создание враждебной среды в коллективе. Действия сотрудников считаю недопустимыми и нарушающими мои права. Прошу провести проверку по данному факту и принять меры в соответствии с законодательством.

К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: видеозапись инцидента.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждена.

Дата: 10.12.2025
Подпись: fil​

 

[Tom_Talismanov]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области
генерал-майору
Веникову Александру Сергеевичу​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Филатова Никита Сергеевна, 04.04.1984 г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий заместителя начальника ОСБ УМВД по Нижегородской области, подполковника полиции Риббентропа Владислава Александровича. Указанный мною сотрудник в ходе служебного взаимодействия 09.12.2025 допустил в мой адрес публичные оскорбительные высказывания дискриминационного характера, а именно: «Вы трансвестит или кто Вы?», а затем, «Господи, фу, в России такое». Указанные слова прозвучали в присутствии других сотрудников на служебной парковке.
Данные действия содержат состав административных правонарушений, предусмотренных:
ст. 20.5 КоАП НО («Оскорбление представителя власти»), поскольку высказывания были адресованы мне как действующему сотруднику полиции и унижали мою честь и достоинство в связи с исполнением служебных обязанностей;
ст. 16.3 КоАП НО («Дискриминация»), так как оскорбления были высказаны по признаку, связанному с полом, и скорее всего направлены на создание враждебной среды в коллективе. Действия сотрудников считаю недопустимыми и нарушающими мои права. Прошу провести проверку по данному факту и принять меры в соответствии с законодательством.

К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: видеозапись инцидента.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждена.

Дата: 10.12.2025
Подпись: fil​

Уважаемый, Филатова Никита Сергеевна!​ Ваше заявление на официальном портале Управления «М» ФСБ по Нижегородской области, составленное в электронном виде, было рассмотрено ответственным составом. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения заявления было принято решение: Отказать в приеме Ваше заявление, в связи с нарушением формы.​ Заместитель начальника управления М УФСБ по Нижегородской области Капитан Талисманов Т.Ф.​

 

[Nikita Filatov]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области
генерал-майору
Веникову Александру Сергеевичу​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Филатов Никита Сергеевич, 04.04.1984 г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий заместителя начальника ОСБ УМВД по Нижегородской области, подполковника полиции Риббентропа Владислава Александровича. Указанный мною сотрудник в ходе служебного взаимодействия 09.12.2025 допустил в мой адрес публичные оскорбительные высказывания дискриминационного характера, а именно: «Вы трансвестит или кто Вы?», а затем, «Господи, фу, в России такое». Указанные слова прозвучали в присутствии других сотрудников на служебной парковке.
Данные действия содержат состав административных правонарушений, предусмотренных:
ст. 20.5 КоАП НО («Оскорбление представителя власти»), поскольку высказывания были адресованы мне как действующему сотруднику полиции и унижали мою честь и достоинство в связи с исполнением служебных обязанностей;
ст. 16.3 КоАП НО («Дискриминация»), так как оскорбления были высказаны по признаку, связанному с полом, и скорее всего направлены на создание враждебной среды в коллективе. Действия сотрудников считаю недопустимыми и нарушающими мои права. Прошу провести проверку по данному факту и принять меры в соответствии с законодательством.

К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: видеозапись инцидента.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждена.

Дата: 10.12.2025
Подпись: fil​

 

[Walter Prada]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области
генерал-майору
Веникову Александру Сергеевичу​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Филатов Никита Сергеевич, 04.04.1984 г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий заместителя начальника ОСБ УМВД по Нижегородской области, подполковника полиции Риббентропа Владислава Александровича. Указанный мною сотрудник в ходе служебного взаимодействия 09.12.2025 допустил в мой адрес публичные оскорбительные высказывания дискриминационного характера, а именно: «Вы трансвестит или кто Вы?», а затем, «Господи, фу, в России такое». Указанные слова прозвучали в присутствии других сотрудников на служебной парковке.
Данные действия содержат состав административных правонарушений, предусмотренных:
ст. 20.5 КоАП НО («Оскорбление представителя власти»), поскольку высказывания были адресованы мне как действующему сотруднику полиции и унижали мою честь и достоинство в связи с исполнением служебных обязанностей;
ст. 16.3 КоАП НО («Дискриминация»), так как оскорбления были высказаны по признаку, связанному с полом, и скорее всего направлены на создание враждебной среды в коллективе. Действия сотрудников считаю недопустимыми и нарушающими мои права. Прошу провести проверку по данному факту и принять меры в соответствии с законодательством.

К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: видеозапись инцидента.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждена.

Дата: 10.12.2025
Подпись: fil​

Уважаемый, Филатов Никита Сергеевич!​ Ваше заявление на официальном портале Управления «М» ФСБ по Нижегородской области, составленное в электронном виде, было рассмотрено ответственным составом. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения заявления было принято решение: Принять Ваше заявление. В отношении сотрудника УМВД будет проведена служебная проверка.​ Начальник управления М УФСБ по Нижегородской области Подполковник Прада У.А.​