ОТКРЫТО Обращения в УФСБ

[Anton_Medvedov]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Багратионову М.В.​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Колчанов Сергей Евгеньевич, прошу рассмотреть моё заявление на действия (бездействия) военнослужащего Воинской Части №20115 Интерполов Влад рядовой, Марритнес Егор рядовой. Данные военнослужащие стояли в казарме и устроили драку я как сержант отреагировал на их нарушение. Интерполов Влад нарушил УК 70, статья 10 ФП-1/3.7 ВУ ВЧ. Марритнес Егор нарушил статья 10 ФП-1/3.7 ВУ ВЧ

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.

CD-носитель

Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 30.05.2026
Подпись: КСЕ​

Black | Заместитель ОРН | Младший лейтенант внутренний службы | 06.01.2026 - 12.01.2026 | При Ivanchik_Amelin (псж)
Black | Куратор ЦППС | Прапорщик полиции | 13.01.2026 - 25.01.2026 | При Cody_Clark (псж)

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Сергей Евгеньевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством ОО "М" УФСБ по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: составлено не по форме. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ОО "М" УФСБ по Нижегородской области подполковник «30» мая 2026 г. ​ А.Т. Медведов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Anton_Medvedov]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту Багратионову М.В.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Назаров Вячеслав Алексеевич, прошу рассмотреть моё заявление на действия сотрудника УМВД, Колокольцев Владимир Александрович, Командир ОБ ППСП УМВД по Нижегородской области лейтенант полиции. Данный сотрудник 29.05.2026 года в 13:14 по московскому времени двигался по дороге Южный-Арзамас, Проезжая мимо нас услышал о ограблении развернулся и подъехал к нам с неуважительным лексиконом говоря матом, после чего вышел из машины не давая требований и не предупреждая о применении спец. средств и физической силы выкинул меня из машины, надел на меня наручники и повез в отдел, по пути следования не зачитав права, мы доехали в отдел без лишних слов без протокола задержания без всего просто отправил сидеть в тюрьму что считается Незаконным лишением свободы. Прошу привлечь лейтенанта по статье 60 УК РФ Незаконное задержание, заключение под стражу, арест. Так же наказать сотрудника за 3 ФП Халатность, Не зачитал права, 10 ФП Неадекватное поведение 1ФП Нарушение Законодательства, 13 ФП Субординация и общение. Генерал-Лейтенант дал наказагие в виде Разжалования с поста Начальника ОБ считаю наказание легким.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела; CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 30.05.26
Подпись: NVa​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Вячеслав Алексеевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством ОО "М" УФСБ по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: проверено. Примечание: Ваше заявление зарегистрировано в ОО "М" УФСБ под номером: КРЗ-№319/26. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ОО "М" УФСБ по Нижегородской области подполковник «30» мая 2026 г. ​ А.Т. Медведов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Anton_Medvedov]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту Багратионову М.В.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Назаров Вячеслав Алексеевич, прошу рассмотреть моё заявление на действия сотрудника УМВД, Колокольцев Владимир Александрович, Командир ОБ ППСП УМВД по Нижегородской области лейтенант полиции. Данный сотрудник 29.05.2026 года в 13:14 по московскому времени двигался по дороге Южный-Арзамас, Проезжая мимо нас услышал о ограблении развернулся и подъехал к нам с неуважительным лексиконом говоря матом, после чего вышел из машины не давая требований и не предупреждая о применении спец. средств и физической силы выкинул меня из машины, надел на меня наручники и повез в отдел, по пути следования не зачитав права, мы доехали в отдел без лишних слов без протокола задержания без всего просто отправил сидеть в тюрьму что считается Незаконным лишением свободы. Прошу привлечь лейтенанта по статье 60 УК РФ Незаконное задержание, заключение под стражу, арест. Так же наказать сотрудника за 3 ФП Халатность, Не зачитал права, 10 ФП Неадекватное поведение 1ФП Нарушение Законодательства, 13 ФП Субординация и общение. Генерал-Лейтенант дал наказагие в виде Разжалования с поста Начальника ОБ считаю наказание легким.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела; CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 30.05.26
Подпись: NVa​

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Вячеслав Алексеевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством ОО "М" УФСБ по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: составлено не по форме. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ОО "М" УФСБ по Нижегородской области подполковник «30» мая 2026 г. ​ А.Т. Медведов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[SlavaNazar]

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Вячеслав Алексеевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством ОО "М" УФСБ по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: составлено не по форме. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ОО "М" УФСБ по Нижегородской области подполковник «30» мая 2026 г. ​ А.Т. Медведов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

Отзываю обращение, по причине примерения двух сторон.

 

[Maksim_Senovalov]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту Багратионову М.В.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Сеновалов Максим Алексеевич, прошу рассмотреть моё заявление на действия сотрудника УГИБДД, Турина Владислава, оперуполномоченного ОСБ, прапорщика полиции. Данный сотрудник 30 мая 2026 года, в 22:45 по местному времени
осуществил моё задержание. В период с 22:43 до 22:45 по местному времени я (владелец автомобиля) и несколько мимо проходящих гражданских лиц находились в кузове советского среднетоннажного грузового автомобиля ЗИЛ‑130 с государственными регистрационными знаками Н085НН10. Мы танцевали с использованием портативной музыкальной колонки.
Я вступил в диалог с сотрудником УГИБДД, указав, что ни одна из статей Кодекса об административных правонарушениях не запрещает:

1. Нахождение человека в кузове грузового автомобиля.
2. Прослушивание музыкальных треков.

Сотрудник ответил фразой: «Ну, попробуйте продолжить, если хотите рискнуть». Я, осознавая отсутствие противоправных действий с моей стороны, продолжил танцевать. После этого сотрудник заранее не предупредив, применил физическую силу и специальные средства. В качестве обоснования своих действий сотрудник сослался на «неподчинение законным требованиям сотрудника полиции». На мой вопрос: «Вы сказали 'ну попробуйте' — это было Ваше законное требование?» — сотрудник ответил: «Мгм».
При доставлении меня в Управление ГИБДД:

- мне не были озвучены основания задержания и проведения личного досмотра;
- сотрудник не проверил основной документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), а ознакомился только с лицензиями.

В протоколе задержания отсутствуют сведения о задержанном лице, и не отражены законные основания для задержания.
Сотрудник выписал протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.6 и ст. 20.6 КоАП.
Считаю действия сотрудника УГИБДД неправомерными по следующим основаниям:

1. Конкретных законных требований сотрудник не выдвигал — его фраза «Ну, попробуйте продолжить…» не может расцениваться как законное требование.
2. Нарушение общественного порядка отсутствовало.
3. Процедура задержания нарушена: не озвучены основания, не проверен паспорт, протокол оформлен с нарушениями (отсутствуют сведения о задержанном).
4. Применение физической силы и специальных средств не было обосновано.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства:
- копия протокола задержания;
- выписка о наличии неоплаченных штрафов;
- CD-носитель с подтверждающей информацией;
- CD-носитель с подтверждающей информацией.
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден.

Дата: 30.05.2026
Подпись: Сеновалов​

 

[Anton_Medvedov]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту Багратионову М.В.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Сеновалов Максим Алексеевич, прошу рассмотреть моё заявление на действия сотрудника УГИБДД, Турина Владислава, оперуполномоченного ОСБ, прапорщика полиции. Данный сотрудник 30 мая 2026 года, в 22:45 по местному времени
осуществил моё задержание. В период с 22:43 до 22:45 по местному времени я (владелец автомобиля) и несколько мимо проходящих гражданских лиц находились в кузове советского среднетоннажного грузового автомобиля ЗИЛ‑130 с государственными регистрационными знаками Н085НН10. Мы танцевали с использованием портативной музыкальной колонки.
Я вступил в диалог с сотрудником УГИБДД, указав, что ни одна из статей Кодекса об административных правонарушениях не запрещает:

Сотрудник ответил фразой: «Ну, попробуйте продолжить, если хотите рискнуть». Я, осознавая отсутствие противоправных действий с моей стороны, продолжил танцевать. После этого сотрудник заранее не предупредив, применил физическую силу и специальные средства. В качестве обоснования своих действий сотрудник сослался на «неподчинение законным требованиям сотрудника полиции». На мой вопрос: «Вы сказали 'ну попробуйте' — это было Ваше законное требование?» — сотрудник ответил: «Мгм».
При доставлении меня в Управление ГИБДД:

В протоколе задержания отсутствуют сведения о задержанном лице, и не отражены законные основания для задержания.
Сотрудник выписал протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.6 и ст. 20.6 КоАП.
Считаю действия сотрудника УГИБДД неправомерными по следующим основаниям:



К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства:
- копия протокола задержания;
- выписка о наличии неоплаченных штрафов;
- CD-носитель с подтверждающей информацией;
- CD-носитель с подтверждающей информацией.
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден.

Дата: 30.05.2026
Подпись: Сеновалов​

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Максим Алексеевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством ОО "М" УФСБ по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: составлено не по форме. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ОО "М" УФСБ по Нижегородской области подполковник «31» мая 2026 г. ​ А.Т. Медведов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Maksim_Senovalov]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту Багратионову М.В.​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Сеновалов Максим Алексеевич, прошу рассмотреть моё заявление на действия сотрудника УГИБДД, Турина Владислава, оперуполномоченного ОСБ, прапорщика полиции. Данный сотрудник 30 мая 2026 года, в 22:45 по местному времени
осуществил моё задержание. В период с 22:43 до 22:45 по местному времени я (владелец автомобиля) и несколько мимо проходящих гражданских лиц находились в кузове советского среднетоннажного грузового автомобиля ЗИЛ‑130 с государственными регистрационными знаками Н085НН10. Мы танцевали с использованием портативной музыкальной колонки.
Я вступил в диалог с сотрудником УГИБДД, указав, что ни одна из статей Кодекса об административных правонарушениях не запрещает:

1. Нахождение человека в кузове грузового автомобиля.
2. Прослушивание музыкальных треков.

Сотрудник ответил фразой: «Ну, попробуйте продолжить, если хотите рискнуть». Я, осознавая отсутствие противоправных действий с моей стороны, продолжил танцевать. После этого сотрудник заранее не предупредив, применил физическую силу и специальные средства. В качестве обоснования своих действий сотрудник сослался на «неподчинение законным требованиям сотрудника полиции». На мой вопрос: «Вы сказали 'ну попробуйте' — это было Ваше законное требование?» — сотрудник ответил: «Мгм».
При доставлении меня в Управление ГИБДД:

- мне не были озвучены основания задержания и проведения личного досмотра;
- сотрудник не проверил основной документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), а ознакомился только с лицензиями.

В протоколе задержания отсутствуют сведения о задержанном лице, и не отражены законные основания для задержания.
Сотрудник выписал протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.6 и ст. 20.6 КоАП.
Считаю действия сотрудника УГИБДД неправомерными по следующим основаниям:

1. Конкретных законных требований сотрудник не выдвигал — его фраза «Ну, попробуйте продолжить…» не может расцениваться как законное требование.
2. Нарушение общественного порядка отсутствовало.
3. Процедура задержания нарушена: не озвучены основания, не проверен паспорт, протокол оформлен с нарушениями (отсутствуют сведения о задержанном).
4. Применение физической силы и специальных средств не было обосновано.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 31.05.2026
Подпись: Сеновалов
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.​

 

[Anton_Medvedov]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту Багратионову М.В.​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Сеновалов Максим Алексеевич, прошу рассмотреть моё заявление на действия сотрудника УГИБДД, Турина Владислава, оперуполномоченного ОСБ, прапорщика полиции. Данный сотрудник 30 мая 2026 года, в 22:45 по местному времени
осуществил моё задержание. В период с 22:43 до 22:45 по местному времени я (владелец автомобиля) и несколько мимо проходящих гражданских лиц находились в кузове советского среднетоннажного грузового автомобиля ЗИЛ‑130 с государственными регистрационными знаками Н085НН10. Мы танцевали с использованием портативной музыкальной колонки.
Я вступил в диалог с сотрудником УГИБДД, указав, что ни одна из статей Кодекса об административных правонарушениях не запрещает:

Сотрудник ответил фразой: «Ну, попробуйте продолжить, если хотите рискнуть». Я, осознавая отсутствие противоправных действий с моей стороны, продолжил танцевать. После этого сотрудник заранее не предупредив, применил физическую силу и специальные средства. В качестве обоснования своих действий сотрудник сослался на «неподчинение законным требованиям сотрудника полиции». На мой вопрос: «Вы сказали 'ну попробуйте' — это было Ваше законное требование?» — сотрудник ответил: «Мгм».
При доставлении меня в Управление ГИБДД:

В протоколе задержания отсутствуют сведения о задержанном лице, и не отражены законные основания для задержания.
Сотрудник выписал протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.6 и ст. 20.6 КоАП.
Считаю действия сотрудника УГИБДД неправомерными по следующим основаниям:



К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 31.05.2026
Подпись: Сеновалов
​

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Максим Алексеевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством ОО "М" УФСБ по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: отсутствуют доказательства. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ОО "М" УФСБ по Нижегородской области подполковник «31» мая 2026 г. ​ А.Т. Медведов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Maksim_Senovalov]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту Багратионову М.В.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Сеновалов Максим Алексеевич, прошу рассмотреть моё заявление на действия сотрудника УГИБДД, Турина Владислава, оперуполномоченного ОСБ, прапорщика полиции. Данный сотрудник 30 мая 2026 года, в 22:45 по местному времени
осуществил моё задержание. В период с 22:43 до 22:45 по местному времени я (владелец автомобиля) и несколько мимо проходящих гражданских лиц находились в кузове советского среднетоннажного грузового автомобиля ЗИЛ‑130 с государственными регистрационными знаками Н085НН10. Мы танцевали с использованием портативной музыкальной колонки.
Я вступил в диалог с сотрудником УГИБДД, указав, что ни одна из статей Кодекса об административных правонарушениях не запрещает:

1. Нахождение человека в кузове грузового автомобиля.
2. Прослушивание музыкальных треков.

Сотрудник ответил фразой: «Ну, попробуйте продолжить, если хотите рискнуть». Я, осознавая отсутствие противоправных действий с моей стороны, продолжил танцевать. После этого сотрудник заранее не предупредив, применил физическую силу и специальные средства. В качестве обоснования своих действий сотрудник сослался на «неподчинение законным требованиям сотрудника полиции». На мой вопрос: «Вы сказали 'ну попробуйте' — это было Ваше законное требование?» — сотрудник ответил: «Мгм».
При доставлении меня в Управление ГИБДД:

- мне не были озвучены основания задержания и проведения личного досмотра;
- сотрудник не проверил основной документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), а ознакомился только с лицензиями.

В протоколе задержания отсутствуют сведения о задержанном лице, и не отражены законные основания для задержания.
Сотрудник выписал протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.6 и ст. 20.6 КоАП.
Считаю действия сотрудника УГИБДД неправомерными по следующим основаниям:

1. Конкретных законных требований сотрудник не выдвигал — его фраза «Ну, попробуйте продолжить…» не может расцениваться как законное требование.
2. Нарушение общественного порядка отсутствовало.
3. Процедура задержания нарушена: не озвучены основания, не проверен паспорт, протокол оформлен с нарушениями (отсутствуют сведения о задержанном).
4. Применение физической силы и специальных средств не было обосновано.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства:
- копия протокола задержания;
- выписка о наличии неоплаченных штрафов;
- CD-носитель с подтверждающей информацией;
- CD-носитель с подтверждающей информацией.
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 31.05.2026
Подпись: Сеновалов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Anton_Medvedov]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту Багратионову М.В.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Сеновалов Максим Алексеевич, прошу рассмотреть моё заявление на действия сотрудника УГИБДД, Турина Владислава, оперуполномоченного ОСБ, прапорщика полиции. Данный сотрудник 30 мая 2026 года, в 22:45 по местному времени
осуществил моё задержание. В период с 22:43 до 22:45 по местному времени я (владелец автомобиля) и несколько мимо проходящих гражданских лиц находились в кузове советского среднетоннажного грузового автомобиля ЗИЛ‑130 с государственными регистрационными знаками Н085НН10. Мы танцевали с использованием портативной музыкальной колонки.
Я вступил в диалог с сотрудником УГИБДД, указав, что ни одна из статей Кодекса об административных правонарушениях не запрещает:

Сотрудник ответил фразой: «Ну, попробуйте продолжить, если хотите рискнуть». Я, осознавая отсутствие противоправных действий с моей стороны, продолжил танцевать. После этого сотрудник заранее не предупредив, применил физическую силу и специальные средства. В качестве обоснования своих действий сотрудник сослался на «неподчинение законным требованиям сотрудника полиции». На мой вопрос: «Вы сказали 'ну попробуйте' — это было Ваше законное требование?» — сотрудник ответил: «Мгм».
При доставлении меня в Управление ГИБДД:

В протоколе задержания отсутствуют сведения о задержанном лице, и не отражены законные основания для задержания.
Сотрудник выписал протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.6 и ст. 20.6 КоАП.
Считаю действия сотрудника УГИБДД неправомерными по следующим основаниям:



К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства:
- копия протокола задержания;
- выписка о наличии неоплаченных штрафов;
- CD-носитель с подтверждающей информацией;
- CD-носитель с подтверждающей информацией.
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 31.05.2026
Подпись: Сеновалов​

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Максим Алексеевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством ОО "М" УФСБ по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: проверено. Примечание: Ваше заявление зарегистрировано в ОО "М" УФСБ под номером: КРЗ-№329/26. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ОО "М" УФСБ по Нижегородской области подполковник «31» мая 2026 г. ​ А.Т. Медведов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Rekffi]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту Багратионову М.В.​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Чапман Кирилл Сергеевич, прошу рассмотреть моё заявление на действия сотрудника ОСН Гром с личным жетоном "27636". Данный сотрудник нарушил 13ФЗОП тк не уведомил меня о применение спец средств и физической силы.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата:31.05.26
Подпись:Чампик​

 

[Anton_Medvedov]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту Багратионову М.В.​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Чапман Кирилл Сергеевич, прошу рассмотреть моё заявление на действия сотрудника ОСН Гром с личным жетоном "27636". Данный сотрудник нарушил 13ФЗОП тк не уведомил меня о применение спец средств и физической силы.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата:31.05.26
Подпись:Чампик​

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Кирилл Сергеевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством ОО "М" УФСБ по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: составлено не по форме. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ОО "М" УФСБ по Нижегородской области подполковник «31» мая 2026 г. ​ А.Т. Медведов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Lumpic]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту Багратионову М.В.​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Турин Владислав Станиславович, прошу рассмотреть моё заявление на действия сотрудника УГИБДД, стажера СР с личным позывным Флори. Данный сотрудник 31.05.2026 года в 23:48 по московскому времени подошел с фразой: «Гражданинчик, что вы тут делаете, если не секрет?», уже нарушая Федеральный закон «О полиции» (глава 2, статья 6, часть 3), тем что не представился перед обращением к гражданскому лицу. Далее сотрудник говорит о законных требованиях покинуть служебную территорию, при этом не подкрепляя статьями и основаниями для этого. После чего я сообщаю сотруднику, что не верю, что это законное требование, и тогда сотрудник применяет физическую силу, не предупредив меня, так как ранее он сообщал только о применении спецсредств. Далее, думал я, сотрудник выполнит требование главы 2, статьи 6, части 6: мне скажут, за что меня задержали. Но последовало только основание для задержания (глава 4, статья 11, часть 1, пункт 1), чем сотрудник явно подчеркнул, что я совершил преступление и нарушил требование ФЗ «О полиции», не назвав, какую именно статью я нарушил. Далее сотрудник вывел меня и нарушил требование ФЗ «О полиции» (главы 4, статьи 11, части 2), а именно не назвал мои конституционные права, после чего отпустил. В связи с этим я склонен подозревать его в совершении преступления, предусмотренного УК НО. Кроме того, данный сотрудник грубо нарушил мои права, тем что не был составлен протокол задержания, нарушив главу 4, статью 11, часть 6 ФЗ «О полиции».

Считаю действия сотрудника УГИБДД неправомерными по следующим причинам:

1. Не представился прежде, чем обратиться.
2. Не подкрепил оснований для выдвижения законных требований.
3. Не предупредил о применении физической силы.
4. Не сообщил наименование и номер статьи, которую я нарушил.
5. Не сообщил мои конституционные права при задержании.
6. Проявил халатность по отношению к службе.
7. Не составил протокол задержания.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела; CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 01.06.26
Подпись: LUM​

 

[Lumpic]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту Багратионову М.В.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Турин Владислав Станиславович, прошу рассмотреть моё заявление на действия сотрудника УМВД, Алексея Македонского, оперуполномоченного ОСБ при ГУ УМВД по Нижегородской области, прапорщика полиции. Данный сотрудник 1 июня 2026 года в 1:37 по московскому времени находился на служебной машине с включенными СГУ. Машина стояла на газоне, чем нарушала тем самым статьи 12.1 и 9.2 КоАП. Далее я решил обратиться к сотруднику и сказал: «Не нарушай правила ПДД». Сотрудник проигнорировал меня и продолжил стоять на месте. Тогда я решил вызвать ДПС, и данный сотрудник решил поехать дальше с включенными СГУ. Я решил проследовать за ним, и тот создает аварийную ситуацию, тормозя на проезжей части. После случившегося ДТП сотрудник попытался скрыться, при этом тараня мой транспорт, что карается 27 статьей УК РФ. Попутно он нарушил статьи 9.4 и 14.4 КоАП. Также сотрудник решил остановиться посередине проезжей части, нарушив статью 12.2 КоАП. После моего обращения с просьбой урегулировать данную ситуацию путем вызова дорожно-патрульной службы сотрудник повторно попытался скрыться, что дает полное право подозревать его в совершении деяния, предусмотренного статьей 37 УК РФ (хулиганство). После того как я снова попытался догнать нарушителя, он остановился, и в ходе диалога от него прозвучала фраза: «Че ты несешь?», что является нарушением субординации по отношению к гражданскому лицу. Ведь согласно ФП и ВУ, сотрудник полиции обязан адекватно общаться с любым человеком и не позволять себе хамского общения либо проявления агрессии. Также в ходе всей ситуации подозреваю данного сотрудника в нарушении правил использования СГУ, так как надобности или необходимости включать его не было.

Считаю действия сотрудника УМВД неправомерными по следующим причинам:

1. Нарушение законодательства.
2. Использование СГУ в личных целях.
3. Нарушение субординации.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела; CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 01.06.26
Подпись: LUM​

 

[Raf_Simons_Antei]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту Багратионову М.В.​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Флорес Фархат Набиевич, прошу рассмотреть моё заявление на действия сотрудника Правительства, Аурелио Хавьер Теодорович, глава администрации Арзамасского района. Данный сотрудник 1 мая 2026 года, в 13:59 по местному времени
выдал мне выговор связи с тем что я находясь на рабочем месте сел в личный транспорт чтобы поехать перекрасить в черный цвет для соблюдения дресс-кода, данный сотрудник не сделал ни малейшего замечания, после чего мною был получен выговор за нарушение федерального постановления статьи 2.

Считаю действия сотрудника Правительства неправомерными по следующим причинам:

1. Не предупредил о нарушении.
2. Не стал меня как либо останавливать.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
Фото, подтверждающие обстоятельства дела; CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 01.06.26
Подпись: Фара​

 

[Anton_Medvedov]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту Багратионову М.В.​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Турин Владислав Станиславович, прошу рассмотреть моё заявление на действия сотрудника УГИБДД, стажера СР с личным позывным Флори. Данный сотрудник 31.05.2026 года в 23:48 по московскому времени подошел с фразой: «Гражданинчик, что вы тут делаете, если не секрет?», уже нарушая Федеральный закон «О полиции» (глава 2, статья 6, часть 3), тем что не представился перед обращением к гражданскому лицу. Далее сотрудник говорит о законных требованиях покинуть служебную территорию, при этом не подкрепляя статьями и основаниями для этого. После чего я сообщаю сотруднику, что не верю, что это законное требование, и тогда сотрудник применяет физическую силу, не предупредив меня, так как ранее он сообщал только о применении спецсредств. Далее, думал я, сотрудник выполнит требование главы 2, статьи 6, части 6: мне скажут, за что меня задержали. Но последовало только основание для задержания (глава 4, статья 11, часть 1, пункт 1), чем сотрудник явно подчеркнул, что я совершил преступление и нарушил требование ФЗ «О полиции», не назвав, какую именно статью я нарушил. Далее сотрудник вывел меня и нарушил требование ФЗ «О полиции» (главы 4, статьи 11, части 2), а именно не назвал мои конституционные права, после чего отпустил. В связи с этим я склонен подозревать его в совершении преступления, предусмотренного УК НО. Кроме того, данный сотрудник грубо нарушил мои права, тем что не был составлен протокол задержания, нарушив главу 4, статью 11, часть 6 ФЗ «О полиции».

Считаю действия сотрудника УГИБДД неправомерными по следующим причинам:

1. Не представился прежде, чем обратиться.
2. Не подкрепил оснований для выдвижения законных требований.
3. Не предупредил о применении физической силы.
4. Не сообщил наименование и номер статьи, которую я нарушил.
5. Не сообщил мои конституционные права при задержании.
6. Проявил халатность по отношению к службе.
7. Не составил протокол задержания.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела; CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 01.06.26
Подпись: LUM​

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Владислав Станиславович! Ваше заявление было рассмотрено руководством ОО "М" УФСБ по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: составлено не по форме. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ОО "М" УФСБ по Нижегородской области подполковник «2» июня 2026 г. ​ А.Т. Медведов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Anton_Medvedov]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту Багратионову М.В.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Турин Владислав Станиславович, прошу рассмотреть моё заявление на действия сотрудника УМВД, Алексея Македонского, оперуполномоченного ОСБ при ГУ УМВД по Нижегородской области, прапорщика полиции. Данный сотрудник 1 июня 2026 года в 1:37 по московскому времени находился на служебной машине с включенными СГУ. Машина стояла на газоне, чем нарушала тем самым статьи 12.1 и 9.2 КоАП. Далее я решил обратиться к сотруднику и сказал: «Не нарушай правила ПДД». Сотрудник проигнорировал меня и продолжил стоять на месте. Тогда я решил вызвать ДПС, и данный сотрудник решил поехать дальше с включенными СГУ. Я решил проследовать за ним, и тот создает аварийную ситуацию, тормозя на проезжей части. После случившегося ДТП сотрудник попытался скрыться, при этом тараня мой транспорт, что карается 27 статьей УК РФ. Попутно он нарушил статьи 9.4 и 14.4 КоАП. Также сотрудник решил остановиться посередине проезжей части, нарушив статью 12.2 КоАП. После моего обращения с просьбой урегулировать данную ситуацию путем вызова дорожно-патрульной службы сотрудник повторно попытался скрыться, что дает полное право подозревать его в совершении деяния, предусмотренного статьей 37 УК РФ (хулиганство). После того как я снова попытался догнать нарушителя, он остановился, и в ходе диалога от него прозвучала фраза: «Че ты несешь?», что является нарушением субординации по отношению к гражданскому лицу. Ведь согласно ФП и ВУ, сотрудник полиции обязан адекватно общаться с любым человеком и не позволять себе хамского общения либо проявления агрессии. Также в ходе всей ситуации подозреваю данного сотрудника в нарушении правил использования СГУ, так как надобности или необходимости включать его не было.

Считаю действия сотрудника УМВД неправомерными по следующим причинам:

1. Нарушение законодательства.
2. Использование СГУ в личных целях.
3. Нарушение субординации.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела; CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 01.06.26
Подпись: LUM​

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Владислав Станиславович! Ваше заявление было рассмотрено руководством ОО "М" УФСБ по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: составлено не по форме. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ОО "М" УФСБ по Нижегородской области подполковник «2» июня 2026 г. ​ А.Т. Медведов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Anton_Medvedov]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту Багратионову М.В.​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Флорес Фархат Набиевич, прошу рассмотреть моё заявление на действия сотрудника Правительства, Аурелио Хавьер Теодорович, глава администрации Арзамасского района. Данный сотрудник 1 мая 2026 года, в 13:59 по местному времени
выдал мне выговор связи с тем что я находясь на рабочем месте сел в личный транспорт чтобы поехать перекрасить в черный цвет для соблюдения дресс-кода, данный сотрудник не сделал ни малейшего замечания, после чего мною был получен выговор за нарушение федерального постановления статьи 2.

Считаю действия сотрудника Правительства неправомерными по следующим причинам:

1. Не предупредил о нарушении.
2. Не стал меня как либо останавливать.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
Фото, подтверждающие обстоятельства дела; CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 01.06.26
Подпись: Фара​

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Фархат Набиевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством ОО "М" УФСБ по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: составлено не по форме. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ОО "М" УФСБ по Нижегородской области подполковник «2» июня 2026 г. ​ А.Т. Медведов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.