ОТКРЫТО Обращения в УФСБ

Anton_Medvedov · Вчера в 19:47

Lumpic сказал(а):
Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту Багратионову М.В.

З А Я В Л Е Н И Е
Я, Турин Владислав Станиславович, прошу рассмотреть моё заявление на действия сотрудника УГИБДД, стажера СР с личным позывным Флори. Данный сотрудник 31.05.2026 года в 23:48 по московскому времени подошел с фразой: «Гражданинчик, что вы тут делаете, если не секрет?», уже нарушая Федеральный закон «О полиции» (глава 2, статья 6, часть 3), тем что не представился перед обращением к гражданскому лицу. Далее сотрудник говорит о законных требованиях покинуть служебную территорию, при этом не подкрепляя статьями и основаниями для этого. После чего я сообщаю сотруднику, что не верю, что это законное требование, и тогда сотрудник применяет физическую силу, не предупредив меня, так как ранее он сообщал только о применении спецсредств. Далее, думал я, сотрудник выполнит требование главы 2, статьи 6, части 6: мне скажут, за что меня задержали. Но последовало только основание для задержания (глава 4, статья 11, часть 1, пункт 1), чем сотрудник явно подчеркнул, что я совершил преступление и нарушил требование ФЗ «О полиции», не назвав, какую именно статью я нарушил. Далее сотрудник вывел меня и нарушил требование ФЗ «О полиции» (главы 4, статьи 11, части 2), а именно не назвал мои конституционные права, после чего отпустил. В связи с этим я склонен подозревать его в совершении преступления, предусмотренного УК НО. Кроме того, данный сотрудник грубо нарушил мои права, тем что не был составлен протокол задержания, нарушив главу 4, статью 11, часть 6 ФЗ «О полиции».

Считаю действия сотрудника УГИБДД неправомерными по следующим причинам:

1. Не представился прежде, чем обратиться.
2. Не подкрепил оснований для выдвижения законных требований.
3. Не предупредил о применении физической силы.
4. Не сообщил наименование и номер статьи, которую я нарушил.
5. Не сообщил мои конституционные права при задержании.
6. Проявил халатность по отношению к службе.
7. Не составил протокол задержания.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела; CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 02.06.26
Подпись: LUM
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

УПРАВЛЕНИЕ
ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Уважаемый Владислав Станиславович!
Ваше заявление было рассмотрено руководством ОО "М" УФСБ по Нижегородской области.
В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано.
Примечание: составлено не по форме.
Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.

Начальник ОО "М"
УФСБ по Нижегородской области
подполковник
«2» июня 2026 г.

А.Т. Медведов

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

Anton_Medvedov · Вчера в 19:48

Lumpic сказал(а):
Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту Багратионову М.В.

З А Я В Л Е Н И Е

Я, Турин Владислав Станиславович, прошу рассмотреть моё заявление на действия сотрудника УМВД, Алексея Македонского, оперуполномоченного ОСБ при ГУ УМВД по Нижегородской области, прапорщика полиции. Данный сотрудник 1 июня 2026 года в 1:37 по московскому времени находился на служебной машине с включенными СГУ. Машина стояла на газоне, чем нарушала тем самым статьи 12.1 и 9.2 КоАП. Далее я решил обратиться к сотруднику и сказал: «Не нарушай правила ПДД». Сотрудник проигнорировал меня и продолжил стоять на месте. Тогда я решил вызвать ДПС, и данный сотрудник решил поехать дальше с включенными СГУ. Я решил проследовать за ним, и тот создает аварийную ситуацию, тормозя на проезжей части. После случившегося ДТП сотрудник попытался скрыться, при этом тараня мой транспорт, что карается 27 статьей УК РФ. Попутно он нарушил статьи 9.4 и 14.4 КоАП. Также сотрудник решил остановиться посередине проезжей части, нарушив статью 12.2 КоАП. После моего обращения с просьбой урегулировать данную ситуацию путем вызова дорожно-патрульной службы сотрудник повторно попытался скрыться, что дает полное право подозревать его в совершении деяния, предусмотренного статьей 37 УК РФ (хулиганство). После того как я снова попытался догнать нарушителя, он остановился, и в ходе диалога от него прозвучала фраза: «Че ты несешь?», что является нарушением субординации по отношению к гражданскому лицу. Ведь согласно ФП и ВУ, сотрудник полиции обязан адекватно общаться с любым человеком и не позволять себе хамского общения либо проявления агрессии. Также в ходе всей ситуации подозреваю данного сотрудника в нарушении правил использования СГУ, так как надобности или необходимости включать его не было.

Считаю действия сотрудника УМВД неправомерными по следующим причинам:

1. Нарушение законодательства.
2. Использование СГУ в личных целях.
3. Нарушение субординации.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела; CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 02.06.26
Подпись: LUM
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.