Начальнику следственного управления
Управления федеральной службы безопасности
по Нижегородской области
Стрелецкому Игорю Александровичу
От: Бастрыкина Святополка Александровича.
Контактный телефон: 100-5
Управления федеральной службы безопасности
по Нижегородской области
Стрелецкому Игорю Александровичу
От: Бастрыкина Святополка Александровича.
Контактный телефон: 100-5
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
«25» мая 2026 г.Требую немедленного возбуждения уголовного дела в отношении председателя Нижегородского областного суда Беррингтона Демида Сергеевича за прямое, систематическое и грубейшее нарушение процессуального законодательства, выразившееся в злонамеренном халатном отношении к исполнению служебных обязанностей, полном попрании конституционных гарантий судебной защиты и процессуальном саботаже в период с 20 по 23 мая 2026 года. Беррингтон Д.С. многократно отклонял ходатайства о допуске Бастрыкина М.А. в качестве защитника, ссылаясь на расплывчатые формулировки о разумных сроках, процессуальной дисциплине и недопущении злоупотребления. Это прямое нарушение ст. 28-29 судебного кодекса, ст. 24 конституции, ст. 42 судебного кодекса, постановление пленума № 14/2026, п. 2.3-2.4. Судебные определения вынесены без исследования представленных материалов, без правовой оценки различия процессуальных статусов, без указания конкретных норм, запрещающих допуск второго лица. Это грубейшее процессуальное нарушение ст. 61 ч. 2 судебного кодекса, постановление пленума № 34/2026, п. 11, 16, постановление пленума № 34/2026, п. 9, 10. Систематическое игнорирование ходатайств, вынесение немотивированных актов и произвольное ограничение конституционных прав привели к дезорганизации судебного процесса, нарушению принципов законности, гласности и состязательности сторон. Данные действия содержат прямой состав преступления, предусмотренного ст. 56 УК, последствия - существенное нарушение ст. 23-24 конституции (судебная защита и квалифицированная помощь), прямое ограничение права на участие защитника в апелляционном производстве, причинение морального вреда и препятствование полноценному осуществлению права на защиту. Апелляционное определение от 23 мая 2026 года, оставившее первичные процессуальные нарушения без правовой оценки и сославшееся на формальные претензии к видеоматериалам п. 4.2 Постановления Пленума № 6/2026, лишь подтверждает укоренившийся процессуальный произвол. Председатель суда, как должностное лицо, обязан был обеспечить законность процесса в первой инстанции ст. 9 федерального закона «О судебной системе и статусе судей», ст. 3, 10 Судебного кодекса. Бездействие и формализм в оценке ходатайств являются прямым нарушением п. 1, 3 Постановления Пленума № 35/2026 должностные лица обязаны действовать строго в рамках закона; превышение полномочий - действия, не предусмотренные законом или осуществленные без законных оснований. В подтверждение данного заявления привожу отдельные доводы по законодательству;
Систематическое неисполнение процессуальных обязанностей выразилось в многократном отклонении ходатайств о допуске защитника без указания конкретных норм права, запрещающих их количество, что прямо нарушает ст. 28–29 судебного кодекса и ст. 24 конституции, гарантирующую право на квалифицированную юридическую помощь;
Вынесение определений без надлежащей мотивировки и без исследования представленных доказательств нарушает ч. 2 ст. 61 судебного кодекса и п. 11, 16 постановления пленума №34/2026, обязывающие суд давать правовую оценку каждому доказательству и мотивировать принятые решения;
Данные действия носят недобросовестный и небрежный характер, повлекли существенное нарушение конституционных прав на справедливое судебное разбирательство и дезорганизацию апелляционного производства, что полностью соответствует объективной и субъективной сторонам состава преступления, предусмотренного ст. 56 УК;
В соответствии с ч. 2 ст. 7 УПК, возбуждение уголовного дела в отношении судьи требует соблюдения специальных процедур, однако это не отменяет обязанности следственного органа провести проверку по заявлению, зафиксировать признаки халатности и направить материалы уполномоченному органу в порядке, установленном законом. Неустранимые сомнения в законности действий должностного лица, в соответствии с п. 10 постановления пленума №35/2026, подлежат толкованию в пользу гражданина.
На основании вышеизложенного, прошу следственное управление УФСБ по Нижегородской области возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности Председателя Нижегородского областного суда Беррингтона Демида Сергеевича, принимая во внимания мое заявление, указывающие на признаки совершения преступления и дающее основание подозревать его в совершении преступления, предусмотренного ст. 56 УК.
К заявлению прилагаю копию необходимых документов.
— Ксерокопия паспортных данных: копия.
— Ксерокопия/видеозапись доказывающая наличие состава преступления: копия документа с суда.
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 61 УК уведомлен(-а).
Дата: 25.05.2026
ФИО: Бастрыкин Святополк Александрович.
подпись заявителя:dushka
(( ООС:ФИО: Бастрыкин Святополк Александрович.
подпись заявителя:
Ваш никнейм: Svyatopolk_Bastrykin
Никнейм сотрудника: Demid_Berrington.
Ссылка на ВК: https://vk.com/delorenzye ))
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
