ОТКАЗАНО ⠀№-16-06/26 | Административно исковое заявления - Неустановленные сотрудники ФСБ подразделения "Альфа" в масках

[Angel_Smitch.]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Смитч Ангел Ренатович
Адрес проживания: Отсутствует
Контактный телефон: 666-690

Ответчик: Неустановленные сотрудники ФСБ подразделения "Альфа" в масках
Контактный телефон: Неизвестен​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

о признании незаконными действий должностных лиц​

Основания искового заявления:

16.06.2026 в 23:07 по адресу улица Троицкая, дом 7 я проводил проверку дверных замков на входной двери указанного дома, поскольку занимаюсь частной проверкой надежности запирающих механизмов. Внезапно к дому подъехал служебный автомобиль, из которого вышли несколько человек в масках и форменной одежде, принадлежащие, как я понял, к подразделению «Альфа» Федеральной службы безопасности. Я не хотел вступать с ними в какой-либо контакт, поскольку моя деятельность не является противозаконной, и у меня не было никаких намерений нарушать закон, поэтому принял решение просто покинуть территорию пешком. При мне не было оружия, я не высказывал угроз в адрес сотрудников и не оказывал им никакого сопротивления, я просто уходил.
Однако, несмотря на отсутствие с моей стороны каких-либо агрессивных действий или угрозы для их жизни, сотрудники ФСБ без какого-либо предупреждения или требования остановиться открыли по мне прицельный огонь из табельного оружия, стреляя мне в спину, когда я уже находился на значительном удалении от них.
Данные действия являются грубым нарушением установленных правил применения силы, поскольку сотрудники имели право применить оружие только в случае реальной угрозы своей жизни или жизни окружающих, но в данной ситуации ничего подобного не было.
Личности нападавших были скрыты масками, поэтому я не могу их идентифицировать самостоятельно, однако видеозапись данного инцидента у меня имеется, на ней четко видно, что я ухожу с пустыми руками, а стрельба ведется мне в спину без каких-либо предварительных словесных предупреждений.

Прошу суд:

– признать действия неустановленных сотрудников ФСБ подразделения «Альфа» незаконными и необоснованными;
– обязать руководство ФСБ провести внутреннюю служебную проверку по факту применения оружия 16.06.2026 в 23:07 по адресу улица Троицкая, дом 7 и предоставить суду имена сотрудников, находившихся на задании в указанное время;
– направить копию судебного решения в адрес руководства ФСБ для принятия мер дисциплинарного характера в отношении виновных сотрудников.

К административному исковому заявлению прилагаю:

— Копию паспорта: CD-носитель
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела: CD-носитель

Дата: «16» июня 2026 года.
Подпись истца: Смитч Ангел Ренатович​

 

[Andrey_Abramov]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Смитч Ангел Ренатович
Адрес проживания: Отсутствует
Контактный телефон: 666-690

Ответчик: Неустановленные сотрудники ФСБ подразделения "Альфа" в масках
Контактный телефон: Неизвестен​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

о признании незаконными действий должностных лиц​

Основания искового заявления:

16.06.2026 в 23:07 по адресу улица Троицкая, дом 7 я проводил проверку дверных замков на входной двери указанного дома, поскольку занимаюсь частной проверкой надежности запирающих механизмов. Внезапно к дому подъехал служебный автомобиль, из которого вышли несколько человек в масках и форменной одежде, принадлежащие, как я понял, к подразделению «Альфа» Федеральной службы безопасности. Я не хотел вступать с ними в какой-либо контакт, поскольку моя деятельность не является противозаконной, и у меня не было никаких намерений нарушать закон, поэтому принял решение просто покинуть территорию пешком. При мне не было оружия, я не высказывал угроз в адрес сотрудников и не оказывал им никакого сопротивления, я просто уходил.
Однако, несмотря на отсутствие с моей стороны каких-либо агрессивных действий или угрозы для их жизни, сотрудники ФСБ без какого-либо предупреждения или требования остановиться открыли по мне прицельный огонь из табельного оружия, стреляя мне в спину, когда я уже находился на значительном удалении от них.
Данные действия являются грубым нарушением установленных правил применения силы, поскольку сотрудники имели право применить оружие только в случае реальной угрозы своей жизни или жизни окружающих, но в данной ситуации ничего подобного не было.
Личности нападавших были скрыты масками, поэтому я не могу их идентифицировать самостоятельно, однако видеозапись данного инцидента у меня имеется, на ней четко видно, что я ухожу с пустыми руками, а стрельба ведется мне в спину без каких-либо предварительных словесных предупреждений.

Прошу суд:

– признать действия неустановленных сотрудников ФСБ подразделения «Альфа» незаконными и необоснованными;
– обязать руководство ФСБ провести внутреннюю служебную проверку по факту применения оружия 16.06.2026 в 23:07 по адресу улица Троицкая, дом 7 и предоставить суду имена сотрудников, находившихся на задании в указанное время;
– направить копию судебного решения в адрес руководства ФСБ для принятия мер дисциплинарного характера в отношении виновных сотрудников.

К административному исковому заявлению прилагаю:

— Копию паспорта: CD-носитель
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела: CD-носитель

Дата: «16» июня 2026 года.
Подпись истца: Смитч Ангел Ренатович​

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии административного искового заявления​ г. Арзамас 18 июня 2026 года Дело №-16-06/2026​ Председатель Нижегородского областного суда Абрамов А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству административного искового заявления Смитч Ангела Ренатовича к неустановленным сотрудникам ФСБ подразделения «Альфа» о признании незаконными действий должностных лиц, УСТАНОВИЛ:​ В суд поступило административное исковое заявление, в котором Административный истец просит признать незаконными действия неустановленных сотрудников ФСБ, выразившиеся, по его утверждению, в применении оружия 16.06.2026 в 23:07 по адресу: улица Троицкая, дом 7. В обоснование истец указывает, что проводил "частную проверку надежности запирающих механизмов" и без предупреждения подвергся обстрелу со стороны сотрудников. В соответствии с частью 1 статьи 54 КАС судья единолично рассматривает вопрос о принятии заявления. При решении данного вопроса судьей исследованы приложенные к иску материалы, в том числе видеозапись на CD-носителе. Судья приходит к выводу о наличии безусловных оснований для отказа в принятии административного искового заявления ввиду следующего. В силу пункта 1 части 1 статьи 55 КАС судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства. Из содержания видеозаписи, приложенной истцом в качестве доказательства, однозначно усматривается, что действия Административного истца у входной двери дома № 7 по улице Троицкая носили характер незаконного проникновения с использованием специальных инструментов (взлома запорных механизмов), что содержит признаки преступления, предусмотренного уголовным законодательством (покушение на кражу или незаконное проникновение в жилище). При этом утверждение истца о проведении им "частной проверки замков" опровергается визуальным рядом записи и характером его действий, что свидетельствует о попытке введения суда в заблуждение. Таким образом, действия сотрудников ФСБ, отраженные на той же видеозаписи (применение оружия), являются не актом реализации государственных полномочий в сфере публичного администрирования, а мерой пресечения преступления и задержания лица, совершающего общественно опасное деяние. Правовая оценка правомерности применения оружия в данной ситуации относится к компетенции органов предварительного расследования и суда в рамках уголовного судопроизводства. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 55 КАС, судья отказывает в принятии иска, если из заявления не следует, что оспариваемыми действиями нарушаются права и свободы истца именно в сфере административных и иных публичных правоотношений. В данном случае действия истца сами по себе являются противоправными. Оспаривание факта применения силы сотрудниками полиции (ФСБ) при задержании лица, застигнутого на месте совершения преступления, не порождает административно-правового спора о законности ненормативного акта, а является уголовно-процессуальным вопросом о допустимости доказательств и квалификации действий как самого задерживаемого, так и задерживающих. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 55 КАС судья, ОПРЕДЕЛИЛ:​ Отказать в принятии административного искового заявления Смитч Ангела Ренатовича к неустановленным сотрудникам ФСБ подразделения «Альфа» о признании незаконными действий должностных лиц. Разъяснить административному истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким же требованием. Разъяснить административному истцу, что настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы. Председатель Нижегородского областного суда ​ А.А. Абрамов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.