ОТКАЗАНО №-14-07/26 | Административное исковое заявление - Милли Р. А.

[FIMEN01_YT]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Милли Ричард Александрович
Адрес проживания: Парадная №137, кв. 2
Контактный телефон: 407-714

Ответчик: Баллас Кирюша (Отчество не известно), УГИБДД
Контактный телефон: Не известен​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

о признании незаконными действий должностного лица​

Основания искового заявления:

Находясь около отделения УГИБДД в примерное время 14:00, 14.07.2026 г. я увидел очень знакомое лицо которое ранее употребляло наркотические вещества. Рядом находился сотрудник на которого подается иск в суд а именно сотрудник УГИБДД Баллас Кирюша в звании сержанта полиции. Я сообщил сотруднику что у данного гражданина по моим подозрениям имеются наркотические вещества, после чего сотрудник пошел проводить личный досмотр гражданина не предупредив меня о возможной уголовной ответственности по статье 61 УК. В ходе личного досмотра сотрудник не нашел наркотических веществ у гражданина и задержал меня по 14 статье УК. Я же в свою очередь пытался объяснить сотруднику что никаким путем не нарушал 14 статью УК и то что решение об дальнейшем наказании по этой статье выносит только суд. Прибыв в отделение к нам подошёл сотрудник старше по званию и объяснил что статья задержания является не верной и сказал что я нарушил 61 статью УК. при условиях того что сотрудник меня предупредил об уголовной ответственности, на что сотрудник ответил что намеренно не предупредил меня для того чтобы в случае обмана меня задержать. В конечном итоге сотрудник отправил меня под арест в КПЗ.


Прошу суд:

– признать действия ответчика незаконными;
– обязать ответчика отменить дисциплинарное взыскание;
– обязать компенсировать причиненный ущерб в размере 100.000 рублей.;
– обязать ответчика понести наказание.

К административному исковому заявлению прилагаю:

— Копию паспорта; CD-носитель
— Копию трудовой книжки; CD-носитель
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела; CD-носитель
— (Иные документы, подтверждающие ваши доводы.)

Дата: «14» Июля 2026 года.
Подпись истца: Milly / Милли Ричард Александрович​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kaleriya_Gromova]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без движения​

г. Арзамас 26 июля 2026 г.

Дело №14-07/26​

Председатель Нижегородского областного суда Громова К.А., рассмотрев административное исковое заявление Милли Р.А. к Балласу К., об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

14 июля 2026 г., гр. Милли Р.А. подал в Нижегородский областной суд административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица к Балласу К.

При рассмотрении искового заявления установлен факт, что настоящее заявление подано в нарушение требований ст. 55 КАС. В процессе рассмотрения материалов административного искового заявления суд установил, что истец не предоставил доказательства, подтверждающие его аргументы, что создает трудности для суда в всесторонней оценке ситуации. В связи с эти, суд принял решение об оставлении без движения и возвращения искового заявления на устранение недочетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 55, 57 КАС, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:​

Исковое заявление Милли Р.А. к Балласу К., об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица оставить без движения.
Вернуть административное исковое заявление гр. Милли Р.А. с целью устранения выявленных недостатков, предоставив срок для их исправления до 28 июля 2026 года.

Копию определения направить участникам судебного разбирательства.

Председатель Нижегородского областного суда

К.А. Громова​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kaleriya_Gromova]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного искового заявления​ г. Арзамас 29 июля 2026 года Дело №-14-07/2026​ Председатель Нижегородского областного суда, Громова К.А., рассмотрев единолично материалы дела административного искового заявления Милли Ричарда Александровича к сотруднику УГИБДД Балласу Кирюше об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, УСТАНОВИЛ:​ Милли Ричарду Александрович обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия сотрудника УГИБДД Балласа Кирюши. В обоснование истец указывает (далее по тексту из искового заявления): Находясь около отделения УГИБДД примерно в 14:00 14.07.2026 г., я увидел очень знакомое лицо человека, который ранее употреблял наркотические вещества. Рядом находился сотрудник, на которого подается иск в суд, а именно сотрудник УГИБДД Баллас Кирюша в звании сержанта полиции. Я сообщил сотруднику, что у данного гражданина, по моим подозрениям, имеются наркотические вещества, после чего сотрудник пошел проводить личный досмотр гражданина, не предупредив меня о возможной уголовной ответственности по статье 61 УК. В ходе личного досмотра сотрудник не нашел наркотических веществ у гражданина и задержал меня по 14-й статье УК. Я же, в свою очередь, пытался объяснить сотруднику, что никаким путем не нарушал 14-ю статью УК и что решение о дальнейшем наказании по этой статье выносит только суд. Прибыв в отделение, мы встретили сотрудника, старшего по званию, который объяснил, что статья задержания является неверной, и сказал, что я нарушил 61-ю статью УК при условии, что сотрудник предупредил меня об уголовной ответственности, на что сотрудник ответил, что намеренно не предупредил меня для того, чтобы в случае обмана меня задержать. В конечном итоге сотрудник отправил меня под арест в КПЗ. При рассмотрении искового заявления судом был установлен факт, что настоящее заявление подано в нарушение требований ст. 55 КАС. В процессе рассмотрения материалов административного искового заявления суд установил, что истец не предоставил доказательства, подтверждающие его аргументы, что создает трудности для суда в всесторонней оценке ситуации. В связи с эти, суд принял решение об оставлении без движения и возвращения искового заявления на устранение недочетов. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства (КАС), судья возвращает в административное исковое заявление, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения;. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства, ОПРЕДЕЛИЛ:​ Вернуть Милли Ричарду Александровичу административное исковое заявление к сотруднику УГИБДД Балласу Кирюше об оспаривании решений, действий (бездействия)административного ответчика. Разъяснить административному истцу, возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. Разъяснить административному истцу, что настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы Председатель Нижегородского областного суда ​ К.А. Громова​ ​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.