ОДОБРЕНО №-06-06/2026 | Административно исковое заявления - Евсеев Н. С.

[Nikolay_Evssev]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Евсеев Николай Сергеевич
Адрес проживания: г. Южный, ул. Чернышевского, 2
Контактный телефон: 537-600

Ответчик: Правительство Нижегородской области
Адрес: пгт. Батырево, ул. Мира 4
Контактный телефон: неизвестно​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

о признании незаконными действий должностного лица и отмене дисциплинарных взысканий​

Основания искового заявления:

03 июня 2026 года я, Евсеев Николай Сергеевич, находился в конференц-зале здания Правительства Нижегородской области, где проходила церемония награждения. На момент событий я ожидал начала мероприятия. Я был одет в классический пиджак черного цвета, классические черные брюки, черные туфли - одежда полностью соответствует деловому стилю и не содержит признаков неопрятности или неуставного вида.

Ко мне подошло неизвестное лицо (должностное лицо, чьи данные не были названы) и вступило в диалог. Указанное лицо без каких-либо законных оснований предъявило претензию к моему внешнему виду, заявив, что я якобы "незаконно нахожусь на территории". Затем это лицо отдало распоряжение сотруднику полиции вывести меня из помещения.

Сотрудник полиции, выполняя распоряжение, попросил меня надеть служебную форму и вернуться на место. Неизвестное лицо, услышав это, потребовало от меня "исполнять законное требование сотрудника полиции" и покинуть зал. На указанное требование я ответил отказом, так как:
- мое нахождение в конференц-зале являлось законным (участие в церемонии согласно указу Губернатора Нижегородской области от 03 июня 2026 г. №11 "О награждении ведомственными наградами");
- требование о выходе не было оформлено в установленном порядке;
- отсутствовали признаки моего противоправного поведения.

Далее неизвестное лицо спросило, являюсь ли я сотрудником полиции. Я дал положительный ответ. После этого указанное лицо потребовало предъявить служебное удостоверение. Я пояснил, что нахожусь не при исполнении служебных обязанностей, а мероприятие проходит в нерабочее время, в связи с чем служебное удостоверение находится в Управлении МВД.

Тогда неизвестное лицо потребовало иной документ, удостоверяющий личность. Я передал ему свой паспорт гражданина. Указанное должностное лицо, не представившись, не разъяснив мне права, не уведомив о привлечении к дисциплинарной ответственности, применило следующие меры:
- выговор по статье 1 Федерального постановления ("Нарушение законодательства")
- выговор по статье 2 Федерального постановления ("Нарушение актов управления").
При этом второе взыскание (по ст. 2 ФП) было вынесено без какого-либо уведомления и дублирует фактически то же событие,(за одно деяние - одно наказание). Неизвестное лицо нарушело ст. 17 ч. 3 Трудового кодекса - при привлечении лица к дисциплинарной ответственности, руководитель или должностное лицо органа высшей исполнительной власти, обязаны уведомить лицо о применении к нему меры дисциплинарного воздействия, разъяснить лицу по какой причине оно было привлечено к дисциплинарному наказанию, иметь соответствующие видео/фото доказательства на которых четко изображено совершение тем или иным лицом должностного правонарушения, в порядке предусмотренном законодательством. Исключение: Отсутствие на рабочем месте более 7 дней.

Отсутствуют правовые основания для наложения взысканий в виду того что конференц-зал Правительства не регулируется ФЗ от 15.11.2025 №83-ФЗ "О территориях с ограниченным доступом" (ст. 1-3, 7, 7.1) определяет только охраняемые территории (воинская часть, ИК, ЛЦОН) и служебные территории (парковки, здания госорганов, доступ в которые имеют только сотрудники). Конференц-зал Правительства, используемый для публичных церемоний награждения, не является: ни "красной" или "желтой" зоной по ст. 4-6 ФЗ №83-ФЗ, ни служебной территорией в смысле ст. 7 ФЗ №83-ФЗ (отсутствует режим пропуска, мероприятие открытое). Таким образом, требование "покинуть помещение" не имело законных оснований, а мой отказ не может квалифицироваться как нарушение.

Отсутствие состава дисциплинарного проступка по ст. 1 и ст. 2 ФП так как статья 1 ФП запрещает нарушение законодательных и подзаконных актов. Однако я не нарушал ни одного ФЗ, УК или КоАП. Статья 2 ФП запрещает нарушение актов управления. На момент событий не было ни одного письменного или устного приказа, отданного надлежащим лицом в установленном порядке. Требование "покинуть помещение" не является актом управления в смысле ст. 2 ФП в виду того что лицо себя никак не идентифицировало и не ознакомляло со служебным удостоверением.

Внешний вид не нарушает никаких норм Федеральных законов, внутренние акты МВД не содержат требований к сотруднику вне службы носить форменную одежду. Классический деловой костюм черного цвета является общепринятым для участия в официальных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 53, 96, 97, 99 КАС Нижегородской области, ст. 1, 2 ФП (в части процедуры) и ст. 3 ФЗ "О территориях с ограниченным доступом" от 15.11.2025 г. №83-ФЗ,

Прошу суд:

— признать незаконными действия неустановленного должностного лица Правительства Нижегородской области от 03 июня 2026 г. по наложению на меня, Евсеева Николая Сергеевича дисциплинарного взыскания в виде выговора по ст. 1 Федерального постановления и выговора по ст. 2 Федерального постановления.
— обязать административного ответчика – Правительство Нижегородской области – отменить указанные дисциплинарные взыскания (выговоры) с исключением записи о них из моего личного дела.
— обязать УМВД по Нижегородской области восстановить со мной трудовые отношения в том же звании, в той же должности с которой я был уволен в виду получения по сумме 3-х дисциплинарных взысканий.
— привлечь к дисциплинарной ответственности неустановленное должностное лицо Правительства Нижегородской области выдавшего мне Евсееву Николаю Сергеевичу дисциплинарные взыскания в виде выговора по статье 1 Федерального постановления и выговора по статье 2 Федерального постановления от 3 июня 2026 г.

К административному исковому заявлению прилагаю:

— Копия паспорта административного истца (на электронном носителе, 1 экз.).
— Копия трудовой книжки (на электронном носителе, 1 экз.).
— Копия Федерального постановления (на бумажном носителе, 1 экз.).
— Копия Трудового кодекса (на бумажном носителе, 1 экз.).
— Копия ФЗ "О территориях с ограниченным доступом" от 15.11.2025 г. №83-ФЗ (на бумажном носителе, 1 экз.).
— Копия указа Губернатора Нижегородской области от 03 июня 2026 г. №11 "О награждении ведомственными наградами" (на бумажном носителе, 1 экз.).
— Фото одежды в которой я находился в конференц-зале 03 июня 2026 г. (на электронном носителе, 1 экз.).

Дата: «06» июня 2026 года.
Подпись истца:

/Евсеев Николай Сергеевич​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Abramov]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству​ г. Арзамас 07 июня 2026 года Дело №-06-06/2026​ Председатель Нижегородского областного суда Абрамов А.А., рассмотрев административно исковое заявление Евсеева Н.С. к Правительству Нижегородской области, о признании незаконными действий должностного лица, отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на службе в УМВД по Нижегородской области и привлечении к дисциплинарной ответственности, УСТАНОВИЛ:​ В Нижегородский областной суд обратился Евсеев Н.С. с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконными действия неустановленного должностного лица Правительства Нижегородской области от 03 июня 2026 г. по наложению дисциплинарных взысканий в виде выговора по ст. 1 Федерального постановления и выговора по ст. 2 Федерального постановления; - обязать Правительство Нижегородской области отменить указанные дисциплинарные взыскания и исключить записи о них из личного дела; - обязать УМВД по Нижегородской области восстановить истца на службе в прежнем звании и должности, с которой он был уволен в связи с наличием трёх дисциплинарных взысканий; - привлечь к дисциплинарной ответственности неустановленное должностное лицо Правительства Нижегородской области, применившее взыскания. Истец указывает, что 03 июня 2026 года в конференц-зале Правительства Нижегородской области, где проходила церемония награждения, к нему подошло неизвестное лицо, которое без законных оснований потребовало покинуть помещение. Поскольку истец находился там правомерно (участие в церемонии согласно указу Губернатора Нижегородской области от 03 июня 2026 г. № 11), он отказался выполнить данное требование. Впоследствии неизвестное лицо, установив, что истец является сотрудником полиции, потребовало служебное удостоверение, которого при себе у истца не было (находился не при исполнении служебных обязанностей, в нерабочее время). После предъявления паспорта гражданина указанное должностное лицо, не представившись и не разъяснив права, применило к истцу дисциплинарные взыскания в виде двух выговоров. Истец полагает, что действия должностного лица являются незаконными, нарушают его права, а взыскания наложены с нарушением процедуры и при отсутствии состава проступка. Обстоятельств, препятствующих принятию административного искового заявления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 54, 60, 62 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области, ОПРЕДЕЛИЛ:​ Исковое заявление Евсеева Н.С. к Правительству Нижегородской области, о признании незаконными действий должностного лица, отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на службе в УМВД по Нижегородской области, принять к своему производству и возбудить административное дело №-06-06/2026. Определить состав лиц, участвующих в деле: - административный истец – Евсеев Николай Сергеевич; - административный ответчик – Правительство Нижегородской области; - заинтересованное лицо – Управление Министерства внутренних дел по Нижегородской области (УМВД по Нижегородской области), поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности в части восстановления истца на службе. Разъяснить сторонам их права и обязанности, предусмотренные статьёй 22 КАС, в том числе право знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, представлять доказательства, задавать вопросы, заявлять ходатайства, давать объяснения, обжаловать судебные акты. Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии искового дела к производству Председатель Нижегородского областного суда ​ А.А Абрамов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Abramov]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об истребовании доказательств​ г. Арзамас 07 июня 2026 года Дело №-06-06/2026​ Нижегородский областной суд, в составе: Председателя Нижегородского областного суда Абрамова А.А., рассмотрев административно исковое заявление Евсеева Н.С. к Правительству Нижегородской области, о признании незаконными действий должностного лица, отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на службе в УМВД по Нижегородской области и привлечении к дисциплинарной ответственности, УСТАНОВИЛ:​ В производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление Евсеева Николая Сергеевича к Правительству об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика от 06 июня 2026 года. Из административного искового заявления следует, что 03 июня 2026 года в конференц-зале Правительства Нижегородской области неустановленным должностным лицом ответчика на истца – Евсеева Н.С. – были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговора по статье 1 Федерального постановления и выговора по статье 2 Федерального постановления. При этом должностное лицо, применившее взыскания, не представилось, служебное удостоверение не предъявило, свои фамилию, имя, отчество и должность не сообщило. Для правильного разрешения дела, в том числе для определения надлежащего административного ответчика по требованиям о признании действий незаконными и о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности, необходимо установить, какое именно должностное лицо Правительства Нижегородской области приняло решение о наложении на Евсеева Н.С. указанных дисциплинарных взысканий, а также получить копии фото, видео, аудио-фиксаций, на основании которых и в соответствии с которыми были вынесены эти взыскания. Согласно части 1 статьи 32 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС), суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. В силу части 2 статьи 31 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц, наделенных публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган и должностное лицо. Поскольку самостоятельно получить указанные сведения административный истец не может, а они имеют существенное значение для рассмотрения дела, суд считает необходимым истребовать их у административного ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 60, 62 КАС ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Истребовать у Правительства Нижегородской области следующие сведения и материалы: - точные фамилию, имя, отчество и должность лица, являющегося должностным лицом Правительства Нижегородской области, которое 03 июня 2026 года в конференц-зале по адресу: пгт. Батырево, ул. Мира, д. 4, приняло решение о наложении на Евсеева Николая Сергеевича дисциплинарных взысканий в виде выговора по статье 1 Федерального постановления и выговора по статье 2 Федерального постановления; - надлежащим образом заверенные копии всех материалов фото-, видео-, аудио-фиксаций, связанных с привлечением Евсеева Н.С. к дисциплинарной ответственности 03 июня 2026 года. 2. Установить срок для представления истребованных доказательств – 3 (три) дня со дня получения копии настоящего определения. 3. Разъяснить Правительству Нижегородской области, что в случае невозможности представить истребуемые доказательства вообще или в установленный срок необходимо письменно уведомить об этом суд в течение трёх дней со дня получения копии определения с указанием причин. 4. В случае неисполнения обязанности представить истребуемые доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств, на лицо, от которого истребуется доказательство, может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, установленных главой 6 КАС. 5. Копию настоящего определения направить административному истцу Евсееву Н.С., административному ответчику – Правительству Нижегородской области. Определение обжалованию не подлежит, однако возражения относительно его исполнения могут быть заявлены в суд, вынесший определение. Председатель Нижегородского областного суда ​ А.А Абрамов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Michael_Omarov]

В Нижегородский областной суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Пулика Мэтью Эдуардовича Контактный телефон: 444-420​ ХОДАТАЙСТВО​ об отводе председательствующего судьи​ В производстве Нижегородского областного суда находится дело №-06-06/2026. В связи с правовой некомпетентностью принимать дела в производство, где ответчиком является муниципальная власть, председательствующего по данному делу судьи, ПРОШУ: 1. Реализовать право об отводе председательствующего судьи и перенаправить данное дело в верховный суд. «08» мая 2026 года. Pulikk / Пулик Мэтью Эдуардович​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Michael_Omarov]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

От: Пулика Метью Эдуардовича
Адрес проживания: бездомный
Контактный телефон: 444-420
​

ХОДАТАЙСТВО​

об невозможности предоставления фиксации​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №-06-06/2026.

В связи с непредоставлением судом точного ФИО и иных данных ответчика, невозможно определить ситуацию, предоставить по ней фиксацию и определить данные человека.

Прошу суд:

1. Принять во внимание факт невозможности установления личности сотрудниками правительственного аппарата и принять во внимание факт невозможности предоставления фиксации.

«08» мая 2026 года.
Pulikk / Пулик Мэтью Эдуардович​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Abramov]

В Нижегородский областной суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Пулика Мэтью Эдуардовича Контактный телефон: 444-420​ ХОДАТАЙСТВО​ об отводе председательствующего судьи​ В производстве Нижегородского областного суда находится дело №-06-06/2026. В связи с правовой некомпетентностью принимать дела в производство, где ответчиком является муниципальная власть, председательствующего по данному делу судьи, ПРОШУ: 1. Реализовать право об отводе председательствующего судьи и перенаправить данное дело в верховный суд. «08» мая 2026 года. Pulikk / Пулик Мэтью Эдуардович​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе ходатайства об отводе председательствующего судьи​ г. Арзамас 09 июня 2026 года Дело №-06-06/2026​ Председатель Нижегородского областного суда Абрамов А.А., рассмотрев ходатайство Пулика Мэтью Эдуардовича об отводе председательствующего судьи по административному делу №-06-06/2026, УСТАНОВИЛ:​ В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №-06-06/2026 по иску Евсеева Н.С. к Правительству Нижегородской области о признании незаконными действий должностного лица, отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на службе. 08 июня 2026 года в суд поступило ходатайство Пулика М.Э. об отводе председательствующего судьи. В ходатайстве указано, что отвод заявляется в связи с "правовой некомпетентностью принимать дела в производство, где ответчиком является муниципальная власть". Также заявитель просит перенаправить дело в верховный суд. Ходатайство датировано 08 мая 2026 года, что не соответствует фактической дате его подачи. В соответствии со статьей 14 КАС Нижегородской области, судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если: 1) является членом семьи, родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 2) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела; 3) имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности. Заявителем не указано ни одно из предусмотренных законом оснований для отвода. Ссылка на "правовую некомпетентность" не подтверждена какими-либо фактами и не относится к обстоятельствам, перечисленным в статье 14 КАС. Кроме того, согласно статье 16 КАС, право на заявление отвода принадлежит лицам, участвующим в деле. Пулик М.Э. не указан в определении о принятии дела к производству от 07 июня 2026 года в качестве лица, участвующего в деле. Доказательств наличия у заявителя процессуального статуса в данном деле не представлено. Требование о перенаправлении дела в верховный суд не основано на нормах КАС Нижегородской области, которые не предусматривают изменение подсудности по ходатайству стороны об отводе судьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 14, 16, 17 КАС Нижегородской области, ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В удовлетворении ходатайства Пулика Мэтью Эдуардовича об отводе председательствующего судьи по административному делу №-06-06/2026 - отказать. 2. Разъяснить, что повторное заявление отвода тем же лицом и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 15 КАС Нижегородской области. Копию определения направить участникам судебного разбирательства. Председатель Нижегородского областного суда ​ А.А. Абрамов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Abramov]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

От: Пулика Метью Эдуардовича
Адрес проживания: бездомный
Контактный телефон: 444-420
​

ХОДАТАЙСТВО​

об невозможности предоставления фиксации​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №-06-06/2026.

В связи с непредоставлением судом точного ФИО и иных данных ответчика, невозможно определить ситуацию, предоставить по ней фиксацию и определить данные человека.

Прошу суд:

1. Принять во внимание факт невозможности установления личности сотрудниками правительственного аппарата и принять во внимание факт невозможности предоставления фиксации.

«08» мая 2026 года.
Pulikk / Пулик Мэтью Эдуардович​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе ходатайства о невозможности предоставления фиксации​ г. Арзамас 09 июня 2026 года Дело №-06-06/2026​ Председателем Нижегородского областного суда Абрамовым А.А., рассмотрев ходатайство Пулика Мэтью Эдуардовича об отводе председательствующего судьи по административному делу №-06-06/2026, УСТАНОВИЛ:​ В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №-06-06/2026 по иску Евсеева Н.С. к Правительству Нижегородской области о признании незаконными действий должностного лица, отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на службе. 08 июня 2026 года в суд поступило ходатайство от Пулик Мэтью Эдуардовича, в котором он сообщает о невозможности предоставления "фиксации" в связи с непредоставлением судом точных ФИО и данных должностного лица Правительства. Пулик М.Э. просит "принять во внимание факт невозможности установления личности сотрудников правительственного аппарата". Ходатайство датировано 08 мая 2026 года, что не соответствует фактической дате его подачи. В соответствии со ст. 19 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области, лицами, участвующими в деле, являются стороны, заинтересованные лица, а также органы и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц. Согласно ст. 20 КАС, сторонами являются административный истец и административный ответчик. Статья 23 КАС определяет заинтересованное лицо как лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении дела. Пулик М.Э. не указан в определении о принятии дела к производству от 07 июня 2026 года в качестве лица, участвующего в деле. Доказательств наличия у заявителя процессуального статуса в данном деле не представлено. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения ходатайства лица, не участвующего в деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 23, КАС Нижегородской области,, ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства Пулик Мэтью Эдуардовича в связи с тем, что указанное лицо не является участником судебного процесса по административному делу №-06-06/2026. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путём подачи частной жалобы в течение пяти дней со дня вынесения определения. Копию определения направить участникам судебного разбирательства. Председатель Нижегородского областного суда ​ А.А. Абрамов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Michael_Omarov]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

От: Вице-губернатора Нижегородской области Пулика Мэтью Эдуардовича
Адрес проживания: Семейный особняк № 10
Контактный телефон: 444-420
​

ХОДАТАЙСТВО​

о приобщении фиксаций к материалам дела по истребованию суда​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №-45-56/2026

В связи с истребованием суда предъявить информацию об ответчике, а так же фото-аудио-видео фиксации по данному делу,

Прошу суд:

1. Принять во внимание информацию об ответчике
Аурелио Хавьер Теодорович,
г. Арзамас, ул. Пладина, 6, ос. № 10,
телефон: 90-00-99
адрес электронной почты: aamazing.javier@gmail.com
2. Принять видео фиксации по данному делу и приобщить их к делу:
СD-носитель
СD-носитель

Дата: «11» июня 2026 года.
Подпись: Pulikk / Пулик Мэтью Эдуардович​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Abramov]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

От: Вице-губернатора Нижегородской области Пулика Мэтью Эдуардовича
Адрес проживания: Семейный особняк № 10
Контактный телефон: 444-420
​

ХОДАТАЙСТВО​

о приобщении фиксаций к материалам дела по истребованию суда​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №-45-56/2026

В связи с истребованием суда предъявить информацию об ответчике, а так же фото-аудио-видео фиксации по данному делу,

Прошу суд:

1. Принять во внимание информацию об ответчике
Аурелио Хавьер Теодорович,
г. Арзамас, ул. Пладина, 6, ос. № 10,
телефон: 90-00-99
адрес электронной почты: aamazing.javier@gmail.com
2. Принять видео фиксации по данному делу и приобщить их к делу:
СD-носитель
СD-носитель

Дата: «11» июня 2026 года.
Подпись: Pulikk / Пулик Мэтью Эдуардович​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства и приобщении фиксаций к материалам дела​ г. Арзамас 11 июня 2026 года Дело №-06-06/2026​ Председатель Нижегородского областного суда Абрамов А.А., рассмотрев ходатайство вице-губернатора, Пулика М.Э. о приобщении фиксаций к материалам дела по истребованию суда по административно исковому заявлению гр. Евсеева Н.С. к Правительству Нижегородской области. УСТАНОВИЛ:​ 11 июня 2026 г., вице-губернатор, Пулик М.Э. заявил ходатайство о приобщении фиксаций к материалам дела. В силу ст. 71 КАС, ходатайства лиц, участвующих в деле, их представителей по вопросам, связанным с судебным разбирательством административного дела, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, их представителей. О разрешении ходатайства суд выносит определение Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства нет. Руководствуясь статьей 71 КАС, ОПРЕДЕЛИЛ:​ Ходатайство административного ответчика вице-губернатора, Пулика М.Э. о приобщении фиксаций к материалам дела удовлетворить в полном объеме. Председатель Нижегородского областного суда ​ А.А. Абрамов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Abramov]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о замене ненадлежащего административного ответчика надлежащим​ г. Арзамас 11 июня 2026 года Дело №-06-06/2026​ Председатель Нижегородского областного суда Абрамов А.А., рассмотрев административно исковое заявление №06-06/2026 Евсеева Н.С. к Правительству Нижегородской области, о признании незаконными действий должностного лица, отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на службе в УМВД по Нижегородской области и привлечении к дисциплинарной ответственности, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, УСТАНОВИЛ:​ В производстве суда находится вышеуказанное административное дело. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом были направлены запросы в Правительство Нижегородской области из ответа которых следует, что дисциплинарные взыскания в виде выговора по ст. 1 и ст. 2 Федерального постановления в отношении Евсеева Н.С. были выданы Аурелио Хавьером Теодоровичем. Таким образом, надлежащим ответчиком по данному спору является Аурелио Х. Т. как должностное лицо, принявшее оспариваемое решение. В судебное заседание (в порядке выяснения обстоятельств) явился административный истец Евсеев Н.С., которому разъяснено право на замену ненадлежащего ответчика. Административный истец выразил письменное согласие на замену ответчика Правительство Нижегородской области на Аурелио Х. Т. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 21 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области, ОПРЕДЕЛИЛ:​ Заменить ненадлежащего административного ответчика Правительство Нижегородской области на надлежащего административного ответчика – Аурелио Хавьера Теодоровича. Копию настоящего определения направить административному истцу, новому административному ответчику, а также организации, исключённой из состава ответчиков, в течение одного рабочего дня со дня вынесения определения. На определение может быть подана частная жалоба в порядке главы 15 КАС Нижегородской области в течение 5 дней со дня вынесения. Председатель Нижегородского областного суда ​ А.А. Абрамов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Abramov]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении производства к судебному разбирательству​ г. Арзамас 12 июня 2026 года Дело №-06-06/2026​ Нижегородский областной суд в составе: председателя суда Абрамова А.А. судьи Флорес М.А. судьи Аврамова М.А. ознакомившись с административным делом №-06-06/2026 по иску Евсеева Николая Сергеевича к Аурелио Хавьеру Теодоровичу о признании незаконными действий должностного лица и отмене дисциплинарных взысканий, УСТАНОВИЛ:​ Дело достаточно подготовлено для разбирательства в судебном заседании. Руководствуясь ст. 62 КАС, суд ОПРЕДЕЛИЛ:​ Административное дело по исковому заявлению Евсеева Николая Сергеевича к Аурелио Хавьеру Теодоровичу о признании незаконными действий должностного лица и отмене дисциплинарных взысканий назначить к разбирательству в судебном заседании на 12 июня 2026 года на 15 часов 00 минут в зале суда по адресу: г. Арзамас, улица Калинина, 29. Вызвать в суд стороны. Разъяснить, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии; заявлять отводы; представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам судебного процесса; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, об участии защитника, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видео протоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видео протоколирования; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по административному делу; обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными настоящим Кодексом. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных актов, выполненных в форме электронных документов, извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде, за исключением документов, содержащих информацию, доступ к которой в соответствии с законодательством ограничен. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Разъяснить, что недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных КАС. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные КАС, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с КАС. Разъяснить, что неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных КАС. Копию настоящего определения направить сторонам. Председатель Нижегородского областного суда ​ А.А Абрамов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Javier Aurelio]

В Нижегородский областной суд По административному делу № 06-06/2026 От: Аурелио Хавьера Теодоровича адрес: г. Арзамас, ул. Пладина, 6, ос. № 10, телефон: 90-00-99 адрес электронной почты: aamazing.javier@gmail.com​ ХОДАТАЙСТВО о приобщении дополнительных доказательств​ ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 06-06/2026 по заявлению Евсеева Николая Сергеевича об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица. ㅤㅤВ целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения обстоятельств дела прошу приобщить к материалам дела видеозапись, содержащую сведения, имеющие значение для правильного разрешения спора. ㅤㅤНа представленной видеозаписи зафиксировано поведение заявителя, выражающееся в использовании нецензурной брани в общественном месте, оскорбительных высказываниях в адрес должностного лица, а также в демонстрации неуважительного и конфликтного поведения. ㅤㅤУказанные материалы имеют непосредственное значение для оценки фактических обстоятельств дела, доводов заявителя и достоверности его объяснений, представленных суду. ㅤㅤПеречень прилагаемых к ходатайству документов: ㅤㅤ1. Видеозапись на электронном носителе. ㅤㅤ2. Расшифровка видеозаписи на одном листе формата А4. ㅤㅤ3. Копия ходатайства для лиц, участвующих в деле.​ «12» июня 2026 г. ​ Х.Т. Аурелио​

Спойлер: Приложения №1

Видеозапись на электронном носителе. Спойлер: Расшифровка видеозаписи на одном листе. РАСШИФРОВКА ВИДЕОЗАПИСИ​ ㅤㅤНа электронном носителе представлена видеозапись продолжительностью 31 секунда, содержащая сведения, имеющие значение для рассмотрения административного дела № 06-06/2026. ㅤㅤВ ходе просмотра видеозаписи установлены следующие обстоятельства: ㅤㅤ00:06–00:08 — заявитель неоднократно использует нецензурную брань в присутствии иных лиц, находившихся в актовом (конференц-) залее, произнося фразу: «Бля, я просто хуею с вот с этого, блять». ㅤㅤ00:18 — заявитель допускает оскорбительное высказывание в адрес должностного лица, произнося фразу: «Поплачешь, усатое чучело, я тебе еще раз повторяю». ㅤㅤ00:27–00:28 — заявитель использует в адрес должностного лица грубое выражение нецензурного характера, произнося фразу: «Иди ты нахуй, понял меня?». ㅤㅤУказанные обстоятельства зафиксированы на представленной видеозаписи и имеют значение для оценки поведения участников спорной ситуации, а также для проверки достоверности доводов, изложенных заявителем в административном исковом заявлении. ㅤㅤНастоящая расшифровка составлена на основании непосредственного просмотра видеозаписи, представленной суду в качестве доказательства.​ «12» июня 2026 г. ​ Копия ходатайства для лиц, участвующих в деле.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Abramov]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства и приобщении фиксаций к материалам дела​ г. Арзамас 12 июня 2026 года Дело №-06-06/2026​ Председатель Нижегородского областного суда Абрамов А.А., рассмотрев ходатайство Аурелио Хавьера Теодоровича о приобщении дополнительных доказательств по административному делу №-06-06/2026, УСТАНОВИЛ:​ В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №-06-06/2026 по иску Евсеева Н.С. к Правительству Нижегородской области о признании незаконными действий должностного лица, отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на службе. 12 июня 2026 года в суд поступило ходатайство Аурелио Х.Т. о приобщении дополнительных доказательств. В ходатайстве указано, что в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения обстоятельств дела ответчик просит приобщить к материалам дела видеозапись, содержащую сведения, имеющие значение для правильного разрешения спора. Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства нет. На основании изложенного, руководствуясь статьями 71 КАС Нижегородской области, ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Ходатайство Аурелио Хавьера Теодоровича о приобщении дополнительных доказательств по административному делу №-06-06/2026 - одобрить. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путём подачи частной жалобы в течение пяти дней со дня вынесения определения. Копию определения направить участникам судебного разбирательства. Председатель Нижегородского областного суда ​ А.А. Абрамов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Abramov]

​ РЕШЕНИЕ именем Нижегородской области​ г. Арзамас 12 июня 2026 года Дело №-06-06/2026​ Нижегородский областной суд в составе: председателя суда Абрамова А.А. судьи Флорес М.А. судьи Аврамова М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Евсеева Николая Сергеевича к Аурелио Хавьеру Теодоровичу о признании незаконными действий должностного лица и отмене дисциплинарных взысканий, УСТАНОВИЛ:​ Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий неустановленного должностного лица Правительства Нижегородской области, выразившихся в наложении 03 июня 2026 года дисциплинарных взысканий в виде выговора по статье 1 Федерального постановления и выговора по статье 2 Федерального постановления, а также об отмене указанных взысканий, восстановлении на службе в УМВД и привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности. В обоснование истец указал, что находился в конференц-зале здания Правительства на публичной церемонии награждения, был одет в деловой костюм. Неустановленное должностное лицо без законных оснований потребовало покинуть помещение, а после отказа применило два выговора. Истец полагает, что конференц-зал не является служебной территорией по ФЗ №83-ФЗ, требование о выходе незаконно. Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующему, Относительно выговора по статье 1 Федерального постановления ("Нарушение законодательства"). Суд установил, что конференц-зал Правительства Нижегородской области в момент проведения открытой церемонии награждения не является служебной территорией в смысле ст. 3 и ст. 7.1 ФЗ №83-ФЗ, поскольку доступ имели не только сотрудники, а мероприятие носило публичный характер. Требование должностного лица покинуть помещение не имело законных оснований, предусмотренных указанным Федеральным законом. Истец не нарушил ни одного федерального закона, кодекса или подзаконного акта. Следовательно, событие дисциплинарного проступка, предусмотренного статьёй 1 Федерального постановления, отсутствует. Кроме того, процедура наложения взыскания (отсутствие уведомления, неразъяснение прав, неизвещение о применении меры) нарушена в части, касающейся данного взыскания. Таким образом, выговор по статье 1 Федерального постановления подлежит признанию незаконным и отмене. Относительно выговора по статье 2 Федерального постановления ("Нарушение актов управления"). Суд принимает во внимание, что истец, являясь сотрудником полиции, хоть и не преисполнение, вел себя неадкватно, обращался не по субординации, на "ты" в грубой форме. Процедурных нарушений, влекущих безусловную отмену взыскания по статье 2, судом не установлено. Требование об обязании УМВД восстановить истца на работе подлежит удовлетворению с прошлым выговором и с выговором по статье 2 Федерального постановления. Требование о привлечении ответчика к дисциплинарной ответственности судом будет удовлетворено в виду нарушения ТК. На основании изложенного, руководствуясь статьями 86, 87, 88, 99, 100 КАС, Нижегородский областной суд, ОПРЕДЕЛИЛ:​ Исковое заявление гражданина Евсеева Николая Сергеевича к Аурелио Хавьеру Теодоровичу – удовлетворить частично. Признать незаконным и отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное Аурелио Х.Т. 03 июня 2026 года по статье 1 Федерального постановления. Обязать Правительство Нижегородской области исключить запись о выговоре по статье 1 Федерального постановления из личного дела Евсеева Н.С. и иных учётных документов. Привлечь Арулио Х.Т. к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора, по факту нарушения Трудового кодекса. В удовлетворении требований об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора по статье 2 Федерального постановления – отказать. В удовлетворении требований об обязании УМВД по Нижегородской области восстановить Евсеева Н.С. на работе - удовлетворить. Решение суда вступает в законную силу по истечении трех суток с момента его вынесения. Настоящее решение суда может быть обжаловано до момента вступления в законную силу в апелляционном порядке, установленном статьями 103, 104, 105, 106 настоящего КАС. Председатель Нижегородского областного суда ​ А.А Абрамов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.