ОТКЛОНЕНО №-03-10/26 | Административно исковое заявления - Турин В.С

[Turin]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Турин Владислав станиславович
Адрес проживания: Г. Южный, Особняк №23
Контактный телефон: 911-333

Ответчик: Гантюк Ярослав Витальевич, Правительство
Контактный телефон: 286-552​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

о признании незаконными и необоснованными действия должностного лица​

Основания искового заявления:

3 октября в 00 часов 48 минут в отношении меня, Турина Владислава Станиславовича, проходившего службу в рядах УФСИН в специальном звании старшины внутренней службы, вице-губернатором Нижегородской области было выдано дисциплинарное наказание в виде выговора с занесением в личное дело. Впоследствии в связи с наличием уже двух активных выговоров в личном деле я был уволен с места несения службы по причине 3/3.

Уточняю, что выдача дисциплинарного наказания произошла в период, когда я не находился в области. Руководствуясь Трудовым кодексом, главой 5, статьей 17, частью 3, должностное лицо было обязано уведомить лицо о применении к нему меры дисциплинарного воздействия, разъяснить лицу, по какой причине оно было привлечено к дисциплинарному наказанию, а также иметь соответствующие видео- и фотодоказательства, на которых четко изображено совершение тем или иным лицом должностного правонарушения, в порядке, предусмотренном законодательством. Однако это было проигнорировано.

Письменное решение об увольнении либо иной правовой акт мне не вручались и не направлялись. Копию документа об увольнении я не получал.

Единственная зацепка по данному поводу представлена в реестре фактов привлечения к дисциплинарной ответственности, заявление номер 146, где написано краткое описание обстоятельства в следующем формате: сотрудник вводил заключенного по камерному блоку просто так. Было предложено выдать наказание в связи с нарушением 6 КОТП, хотя такого нарушения не было. Отмечу орфоэпические ошибки в данном заявлении, что просто недопустимо для такого рода документа. Описание наказания даже в реестре является неполным и неточным и не соответствует реальности. Ниже представлена удаленная фиксация, соответственно материалов, доказывающих наличие дисциплинарного проступка, нет, и это так же является нарушением норм Трудового кодекса.

Так же само заявление указывает, что указанное должностное лицо было обязано запросить через руководство УФСИН видеофиксацию с камер видеонаблюдения, так как сама по себе запись от лица заключенного полностью невозможна в рамках режимной территории УФСИН. Так же подчеркну, что перечень указанной мной информации содержится в действующем законодательстве, разделе УФСИН, утвержденные инструкции и вспомогательные материалы. В противном случае та фиксация, которая будет предоставлена, была подвергнута цифровой манипуляции с целью моего незаконного увольнения.

Считаю решение должностного лица о привлечении меня полностью необоснованным и незаконным.

Прошу суд:

– признать действия (бездействие) ответчика незаконными;
– обязать ответчика отменить дисциплинарное взыскание;
– обязать компенсировать причиненный ущерб в размере 10.000.000 рублей;
– обязать административного ответчика предоставить фиксацию нарушения, по которому было выдано дисциплинарное наказание.
– обязать ответчика предоставить информацию и материалы дела о выдаче дисциплинарного наказания.
– обязать ответчика доказать факт получения видеоматериалов посредством камер видеонаблюдения, а именно подтвердить, что видеоматериалы были добыты через руководство УФСИН, соответствующую систему или иным предусмотренным законодательством способом, с указанием конкретного должностного лица, осуществившего запрос, даты и времени запроса, а также порядка передачи и хранения указанных материалов.
– обязать ответчика предоставить информацию о том, каким образом ему стало известно о вменяемом мне нарушении, из какого источника он получил сведения о нем и на каком основании начал по нему производство, в том числе сведения о том, поступило ли данное нарушение от лица заключенного и при каких обстоятельствах.
– обязать ответчика в полном объеме доказать факт наличия дисциплинарного нарушения за мной, подкрепив указанное доказательство необходимыми законодательными нормами, с раскрытием каждого элемента состава дисциплинарного проступка, порядка его выявления, фиксации и оформления.

К административному исковому заявлению прилагаю:

— Копию паспорта; CD-носитель.
— Копию трудовой книжки; CD-носитель.
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела; CD-носитель.

Дата: «03» октября 2026 года.
Подпись истца: Turin / Турин Владислав Станиславович.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Danill Gromov]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству​ г. Арзамас 3 октября 2026 года Дело №-03-10/2026​ Судьи Нижегородского областного суда Бастрыкин Д.А., Самит И.В. коллегионально рассмотрев административно исковое заявление Турина В.С. к Гантюку Ярославу Витальевичу, о признании незаконными действий должностного лица, отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на службу в УФСИН по Нижегородской области УСТАНОВИЛ:​ В Нижегородский областной суд обратился Турин В.С. с административным исковым заявлением, в котором просит: – признать действия (бездействие) ответчика незаконными; – обязать ответчика отменить дисциплинарное взыскание; – обязать компенсировать причиненный ущерб в размере 10.000.000 рублей; – обязать административного ответчика предоставить фиксацию нарушения, по которому было выдано дисциплинарное наказание. – обязать ответчика предоставить информацию и материалы дела о выдаче дисциплинарного наказания. – обязать ответчика доказать факт получения видеоматериалов посредством камер видеонаблюдения, а именно подтвердить, что видеоматериалы были добыты через руководство УФСИН, соответствующую систему или иным предусмотренным законодательством способом, с указанием конкретного должностного лица, осуществившего запрос, даты и времени запроса, а также порядка передачи и хранения указанных материалов. – обязать ответчика предоставить информацию о том, каким образом ему стало известно о вменяемом мне нарушении, из какого источника он получил сведения о нем и на каком основании начал по нему производство, в том числе сведения о том, поступило ли данное нарушение от лица заключенного и при каких обстоятельствах. – обязать ответчика в полном объеме доказать факт наличия дисциплинарного нарушения за мной, подкрепив указанное доказательство необходимыми законодательными нормами, с раскрытием каждого элемента состава дисциплинарного проступка, порядка его выявления, фиксации и оформления. 3 октября в 00 часов 48 минут в отношении истца, Турина Владислава Станиславовича, проходившего службу в рядах УФСИН в специальном звании старшины внутренней службы, вице-губернатором Нижегородской области было выдано дисциплинарное наказание в виде выговора с занесением в личное дело. Впоследствии в связи с наличием уже двух активных выговоров в личном деле истец был уволен с места несения службы по причине 3/3 Истец уточняет, что на момент вынесения дисциплинарного взыскания он не находился на территории Нижегородской области. По мнению истца, должностное лицо было обязано в соответствии с ч. 3 ст. 17 ТК уведомить его о применении меры дисциплинарного воздействия, разъяснить основания привлечения к дисциплинарной ответственности, а также располагать соответствующими видео- и фотодоказательствами, достоверно фиксирующими совершение дисциплинарного проступка, в порядке, предусмотренном законодательством. Однако указанные требования, как утверждает истец, соблюдены не были. Обстоятельств, препятствующих принятию административного искового заявления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 54, 60, 62 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области, ОПРЕДЕЛИЛ:​ Исковое заявление Турина В.С. к Гантюку Ярославу Витальевичу, о признании незаконными действий должностного лица, отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на службе в УФСИН по Нижегородской области, принять к своему производству и возбудить административное дело №-03-10/2026. Определить состав лиц, участвующих в деле: - административный истец – Турин Владислав Станиславович; - административный ответчик – Гантюк Ярослав Витальевич; Разъяснить сторонам их права и обязанности, предусмотренные статьёй 22 КАС, в том числе право знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, представлять доказательства, задавать вопросы, заявлять ходатайства, давать объяснения, обжаловать судебные акты. Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии искового дела к производству Судья Нижегородского областного суда Судья Нижегородского областного суда ​ Бастрыкин Д.А. Самит И.В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Danill Gromov]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об истребовании доказательств​ г. Арзамас 3 октября 2026 года Дело №-03-10/2026​ Нижегородский областной суд, в составе: Судей Бастрыкина Д.А. и судьи Самита И.В., коллегионально рассмотрев административно искового заявления Турина В.С. к Гантюку Я.В., о признании незаконными действий должностного лица, отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на службе в УФСИН по Нижегородской области и привлечении к дисциплинарной ответственности, УСТАНОВИЛ:​ В производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление Турина Владислава Станиславовича к Гантюку Ярославу Витальевичу об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика от 3 октября 2026 года. Из административного искового заявления следует, что 03 октября в 00 часов 48 минут в отношении истца, Турина Владислава Станиславовича, проходившего службу в рядах УФСИН в специальном звании старшины внутренней службы, вице-губернатором Нижегородской области было выдано дисциплинарное наказание в виде выговора с занесением в личное дело. Впоследствии в связи с наличием уже двух активных выговоров в личном деле истец был уволен с места несения службы по причине 3/3 Согласно части 1 статьи 32 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС), суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. В силу части 2 статьи 31 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц, наделенных публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган и должностное лицо. На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 60, 62 КАС ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Истребовать у Гантюка Ярослава Витальевича, вице-губернатора правительства следующие сведения и материалы: - надлежащим образом заверенные копии всех материалов фото-, видео-, аудио-фиксаций, связанных с привлечением Турина В.С. к дисциплинарной ответственности 3 октября 2026 года. 2. Установить срок для представления истребованных доказательств – 3 (три) дня со дня получения копии настоящего определения. 3. Разъяснить Правительству Нижегородской области, что в случае невозможности представить истребуемые доказательства вообще или в установленный срок необходимо письменно уведомить об этом суд в течение трёх дней со дня получения копии определения с указанием причин. 4. В случае неисполнения обязанности представить истребуемые доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств, на лицо, от которого истребуется доказательство, может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, установленных главой 6 КАС. 5. Копию настоящего определения направить административному истцу Турину В.С., административному ответчику – Гантюку Ярославу Витальевичу. Определение обжалованию не подлежит, однако возражения относительно его исполнения могут быть заявлены в суд, вынесший определение. Судья Нижегородского областного суда Судья Нижегородского областного суда ​ Бастрыкин Д.А. Самит И.В.​

 

[Yaroslav_Gnatyuk]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Вице-губернатор Нижегородской области
Гнатюк Ярослав Витальевич
Адрес проживания: г. Арзамас, Правительство Нижегородской области
Контактный телефон: 286-552
​

ХОДАТАЙСТВО​

о предоставлении имеющихся материалов, привлечении к участию в деле второго административного ответчика и полном отказе в удовлетворении исковых требований

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №-03-10/26 по административному исковому заявлению Турина Владислава Станиславовича к Вице-губернатору Нижегородской области Гнатюку Ярославу Витальевичу об оспаривании решения и действий должностного лица от 03.10.2026 года.

Во исполнение определения суда, а также с целью всестороннего и объективного рассмотрения дела заявляю: дисциплинарное взыскание в отношении Турина В. С. было вынесено мной строго в рамках служебных полномочий на основании официального служебного обращения Заместителя министра Нижегородской области Шмидта Владимира Александровича (реестровая запись № 146), взявшего на себя полную персональную ответственность за правомерность привлечения сотрудника к ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь процессуальным законодательством,

Прошу суд:

1. Приобщить к материалам административного дела фиксацию официального служебного обращения Заместителя министра Нижегородской области Шмидта Владимира Александровича (заявление в реестре № 146) о привлечении Турина В. С. к дисциплинарной ответственности: СD-носитель.
2. Привлечь к участию в деле в качестве второго административного ответчика Заместителя министра Нижегородской области Вячеслава Шмидта, явившегося непосредственным инициатором привлечения истца к ответственности и обладающего первичными материалами дисциплинарного производства.
3. Истребовать у второго административного ответчика Вячеслава Шмидта доказательства и материалы, послужившие основанием для составления служебного обращения № 146 в отношении Турина В. С.
4. Признать действия Вице-губернатора Гнатюка Я. В. полностью законными и совершенными строго в рамках предоставленных должностных полномочий на основании официального обращения уполномоченного лица.
5. В удовлетворении исковых требований Турина В. С. к Гнатюку Я. В. (включая требования об отмене взыскания, восстановлении на службе и выплате моральной компенсации в размере 10 000 000 рублей) — отказать в полном объеме.

Дата: «04» октября 2026 года.
Подпись: Y.Gnatyuk / Гнатюк Я. В.​

 

[Danill Gromov]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о частичном удовлетворении ходатайства​ г. Арзамас 4 октября 2026 года Дело №-03-10/2026​ Судья Нижегородского областного суда Бастрыкин Д.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству ходатайство административного истца Турина Владислава Станиславовича о приобщении материалов к делу и о привлечении второго административного ответчика в лице Шмидта Владимира Александровича, в связи с его обращением о применении дисциплинарного взыскания в отношении истца по делу № 03-10/2026. УСТАНОВИЛ:​ В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по иску Турина В.С. к Гнатюку Я.В., вице-губернатора по Нижегородской области, об оспаривании действий должностного лица, Административным ответчиком Гнатюком Я.В. подано ходатайство, в котором он просит: 1. Приобщить к материалам административного дела фиксацию официального служебного обращения Заместителя министра Нижегородской области Шмидта Владислава Александровича (заявление в реестре № 146) о привлечении Турина В. С. к дисциплинарной ответственности: СD-носитель. 2. Привлечь к участию в деле в качестве второго административного ответчика заместителя министра Нижегородской области Шмидта Владимира Александровича, явившегося непосредственным инициатором привлечения истца к ответственности и обладающего первичными материалами дисциплинарного проступка истца. 3. Истребовать у второго административного ответчика Шмидта Владимира Александровича доказательства и материалы, послужившие основанием для составления реестра № 146 в отношении Турина В. С. 4. Признать действия Вице-губернатора Гнатюка Я. В. полностью законными и совершенными строго в рамках предоставленных должностных полномочий на основании официального обращения уполномоченного лица. 5. В удовлетворении исковых требований Турина В. С. к Гнатюку Я. В. (включая требования об отмене взыскания, восстановлении на службе и выплате моральной компенсации в размере 10 000 000 рублей) — отказать в полном объеме. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 32 КАС суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе истребовать и приобщать доказательства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела. Представленные истцом CD-носители содержат сведения, которые могут иметь отношение к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу (последовательность событий, применение мер дисциплинарного воздействия, действия должностных лиц). В связи с изложенным ходатайство в части приобщения указанных материалов является обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 53, 63 КАС Нижегородской области, ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Ходатайство административного ответчика Гнатюка Ярослава Витальевича удовлетворить частично. 2. Приобщить к материалам административного дела № 03-10/2026 представленные административным ответчиком CD-носители в качестве доказательств, подтверждающих его позицию по делу. 3. Признать действия вице-губернатора Гнатюка Ярослава Витальевича законными, обоснованными и соответствующими установленным требованиям. 4. Привлечь к участию в административном деле № 03-10/2026 в качестве второго административного ответчика соответствующее лицо. 5.Истребовать у Шмидта Владимира Александровича следующие сведения и материалы: надлежащим образом заверенные копии всех имеющихся фото-, видео- и аудиоматериалов, связанных с привлечением Турина В.С. дисциплинарной ответственности 3 октября 2026 года. 6. Установить срок для предоставления указанной фото-, видео- и аудиофиксации — до 06.10.2026 включительно. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путём подачи частной жалобы в течение пяти дней со дня вынесения определения. Копию определения направить участникам судебного разбирательства. Судья Нижегородского областного суда ​ Д.А. Бастрыкин​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Yaroslav_Gnatyuk]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Заявитель: Гнатюк Ярослав Витальевич
Адрес проживания: г. Батырево, Правительство Нижегородской области
Контактный телефон:286-552
​

ХОДАТАЙСТВО​

об исправлении описки (опечатки) в материалах дела

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 03-10/2026.

В связи с допущенной технической опиской (опечаткой) в имени лица, у которого истребуются материалы и фото/видео/аудио доказательства (в ранее удовлетворенном ходатайстве вместо «Владимир» ошибочно было указано «Владислав»),

Прошу суд:

1. Исправить допущенную описку в вынесенном определении суда по делу № 03-10/2026, указав верные анкетные данные лица, у которого истребуются сведения и материалы: Шмидт Владимир Александрович.

Дата: «04» октября 2026 года.
Подпись: Y.Gnatyuk / Гнатюк Я. В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ivan_Samit]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе ходатайства об исправлении описки (опечатки) в материалах дела​ г. Арзамас 05 октября 2026 года Дело №- 03-10/2026.​ Судья Нижегородского областного суда Самит И.В., рассмотрев ходатайство Гнатюка Ярослава Витальевича об исправлении описки (опечатки) в материалах дела по административному делу №- 03-10/2026. У С Т А Н О В И Л:​ В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №- 03-10/2026 по Турина В.С. к Гнатюку Я.В., вице-губернатора по Нижегородской области, об оспаривании действий должностного лица, Административным ответчиком Гнатюком Я.В. подано ходатайство, в котором он просит: 1. Исправить допущенную описку в вынесенном определении суда по делу № 03-10/2026, указав верные анкетные данные лица, у которого истребуются сведения и материалы: Шмидт Владимир Александрович. Ходатайство датировано 05 октября 2026 года, что не соответствует фактической дате его подачи. Суд рассмотрел ходатайство административного ответчика Гнатюка Я.В. по делу № 03-10/2026 об исправлении технической ошибки в определении от 4 октября 2026 года, где вместо имени «Владимир» ошибочно было указано «Владислав», и требовании заменить анкетные данные на Шмидта Владимира Александровича. Изучив материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 14, 16, 17 КАС Нижегородской области, О П Р Е Д Е Л И Л:​ 1. В удовлетворении ходатайства Гнатюка Ярослава Витальевича об исправлении описки (опечатки) в материалах дела по административному делу № 03-10/2026. - отказать. 2. Разъяснить, что повторное ходатайство о об исправлении описки (опечатки) в материалах дела тем же лицом и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путём подачи частной жалобы в течение пяти дней со дня вынесения определения. Копию определения направить участникам судебного разбирательства. Судья Нижегородского областного суда ​ ​ Самит И. В IvanSamit<3

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Danill Gromov]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении производства к судебному разбирательству​ г. Арзамас 7 октября 2026 года Дело №-03-10/2026​ Нижегородский областной суд под председательством судей: Бастрыкина Д.А. и Самита И.В. ознакомившись с административным делом №-03-10/2026 по иску Турина Владислава Станиславовича к Гнатюку Ярославу Витальевичу, Шмидту Владимиру Александровичу о признании о признании незаконными и необоснованными действия должностного лица, суд УСТАНОВИЛ: ​ Дело достаточно подготовлено для разбирательства в судебном заседании. Руководствуясь ст. 62 КАС, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ​ Административное дело по исковому заявлению Турина Владислава Станиславовича к АГнатюку Ярославу Витальевичу, Шмидту Владимиру Александровичу о признании о признании незаконными и необоснованными действия должностного лица назначить к разбирательству в судебном заседании на 9 октября 2026 года на 20 часов 00 минут в зале суда по адресу: г. Арзамас, улица Калинина, 29. Вызвать в суд стороны. Разъяснить, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии; заявлять отводы; представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам судебного процесса; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, об участии защитника, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видео протоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видео протоколирования; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по административному делу; обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными настоящим Кодексом. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных актов, выполненных в форме электронных документов, извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде, за исключением документов, содержащих информацию, доступ к которой в соответствии с законодательством ограничен. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Разъяснить, что недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных КАС. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные КАС, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с КАС. Разъяснить, что неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных КАС. Судья Нижегородского областного суда ​ Д.А. Бастрыкин​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Danill Gromov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переносе производства дела к судебному разбирательству​

г. Арзамас 9 октября 2026 года

Дело №-03-10/2026​

Нижегородский областной суд под председательством судей:
Бастрыкина Д.А. и Самита И.В.

ознакомившись с административным делом №-03-10/2026 по иску Турина Владислава Станиславовича к Гнатюку Ярославу Витальевичу, Шмидту Владимиру Александровичу о признании о признании незаконными и необоснованными действия должностного лица, суд

УСТАНОВИЛ:​

Дело достаточно подготовлено для разбирательства в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 62 КАС, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

Административное дело по исковому заявлению Турина Владислава Станиславовича к АГнатюку Ярославу Витальевичу, Шмидту Владимиру Александровичу о признании о признании незаконными и необоснованными действия должностного лица перенести к разбирательству в судебном заседании на 10 октября 2026 года на 20 часов 00 минут в зале суда по адресу: г. Арзамас, улица Калинина, 29.
Вызвать в суд стороны.
Разъяснить, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Разъяснить, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии; заявлять отводы; представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам судебного процесса; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, об участии защитника, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видео протоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видео протоколирования; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по административному делу; обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными настоящим Кодексом.
Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных актов, выполненных в форме электронных документов, извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде, за исключением документов, содержащих информацию, доступ к которой в соответствии с законодательством ограничен.
Разъяснить, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Разъяснить, что недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных КАС.
Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные КАС, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с КАС.
Разъяснить, что неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных КАС.

Судья Нижегородского областного суда

Д.А. Бастрыкин

 

[Stepan_Chistik]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене председательствующего судьи​

г. Арзамас 11 октября 2026 года

Дело №-03-10/2026​

Председатель Нижегородского областного суда Чистик Степан Владимирович, рассмотрев вопрос о возможности дальнейшего участия судей Бастрыкина Д.А. и Самита И.В. в рассмотрении административного дела №-03-10/2026 по иску Турина Владислава Станиславовича к Гантюку Ярославу Витальевичу о признании незаконными действий должностного лица, отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на службе в УФСИН по Нижегородской области и взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №-03-10/2026 по иску Турина Владислава Станиславовича к Гантюку Ярославу Витальевичу о признании незаконными действий должностного лица, отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на службе в УФСИН по Нижегородской области и взыскании компенсации.

Определением Нижегородского областного суда от 3 октября 2026 года указанное административное исковое заявление было принято к производству и рассмотрение дела было поручено коллегии судей Бастрыкину Д.А. и Самиту И.В.

Вместе с тем судьи Бастрыкин Д.А. и Самит И.В. уволены с занимаемых должностей по собственному желанию. В связи с прекращением осуществления ими полномочий судей дальнейшее участие указанных лиц в рассмотрении административного дела невозможно.

В соответствии со статьёй 14 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области судья не может продолжать рассмотрение дела при наличии обстоятельств, исключающих его дальнейшее участие в осуществлении правосудия.

Поскольку прекращение полномочий судей вследствие увольнения исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела прежним составом суда, возникает необходимость определить новый состав суда для продолжения производства по административному делу.

С учётом необходимости обеспечения права участников процесса на рассмотрение дела надлежащим составом суда, соблюдения процессуальных гарантий и недопущения необоснованного затягивания судебного разбирательства суд считает необходимым произвести замену состава суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 14, 18 и 63 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Признать невозможным дальнейшее участие судей Бастрыкина Д.А. и Самита И.В. в рассмотрении административного дела №-03-10/2026 в связи с их увольнением по собственному желанию.

2. Произвести замену состава суда по административному делу №-03-10/2026 по иску Турина Владислава Станиславовича к Гантюку Ярославу Витальевичу.

3. Определить новый состав суда для рассмотрения административного дела:
— председательствующий судья — Чистик Степан Владимирович.

4. Продолжить рассмотрение административного дела с того процессуального действия, на котором оно было прервано, с учётом необходимости обеспечения процессуальных прав участников дела и соблюдения сроков, установленных статьёй 63 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области.

5. Копию настоящего определения направить участникам судебного разбирательства.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Нижегородской области.

Председатель Нижегородского областного суда​

Чистик С.В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Stepan_Chistik]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

г. Арзамас 11 октября 2026 года

Дело №-03-10/2026​

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Чистика Степана Владимировича, рассмотрев административное дело №-03-10/2026 по административному исковому заявлению Турина Владислава Станиславовича к Гнатюку Ярославу Витальевичу и Шмидту Владимиру Александровичу о признании незаконными действий должностного лица, отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на службе в УФСИН по Нижегородской области и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:​

Турин Владислав Станиславович обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением к Гнатюку Ярославу Витальевичу, вице-губернатору Нижегородской области, с требованиями о признании незаконными действий должностного лица, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда в размере 10.000.000 рублей, а также предоставлении материалов, послуживших основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 3 октября 2026 года в 00 часов 48 минут, в период прохождения службы в УФСИН по Нижегородской области в специальном звании старшины внутренней службы, в отношении него было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора с занесением в личное дело. Впоследствии, по утверждению истца, наличие активных дисциплинарных взысканий послужило основанием для его увольнения со службы по причине «3/3».

Истец полагает, что дисциплинарное взыскание было применено без надлежащего уведомления, разъяснения причин привлечения к ответственности и предоставления материалов, подтверждающих совершение дисциплинарного проступка. Также истец указывает на отсутствие у него копии решения о применении взыскания и документа об увольнении.

По мнению административного истца, сведения, содержащиеся в реестре фактов привлечения к дисциплинарной ответственности, заявление № 146, являются неполными и не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего. Истец также ставит под сомнение источник происхождения предполагаемых видео- и иных материалов, на основании которых было принято решение о дисциплинарном взыскании.

В ходе рассмотрения дела судом было вынесено определение об истребовании доказательств, связанных с применением к истцу дисциплинарного взыскания. В дальнейшем административный ответчик Гнатюк Ярослав Витальевич заявил ходатайство о приобщении к материалам дела фиксации официального служебного обращения заместителя министра Нижегородской области Шмидта Владимира Александровича, зарегистрированного под № 146, о привлечении истца к дисциплинарной ответственности.

В указанном ходатайстве административный ответчик также просил привлечь Шмидта Владимира Александровича к участию в деле в качестве второго административного ответчика, истребовать у него материалы, послужившие основанием для составления служебного обращения, а также отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав доводы административного искового заявления, письменную позицию административного ответчика и материалы, приобщённые к делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 31 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий и бездействия должностных лиц, наделённых публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган и должностное лицо в предусмотренных законом пределах.

Согласно статье 32 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области суд вправе истребовать доказательства, необходимые для правильного рассмотрения дела, и исследовать материалы, представленные участвующими в деле лицами.

В силу статьи 41 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области доказательства оцениваются судом в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достаточности для установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора.

Из материалов дела следует, что основанием позиции административного ответчика Гнатюка Ярослава Витальевича является служебное обращение заместителя министра Нижегородской области Шмидта Владимира Александровича, зарегистрированное под № 146. Ответчик указывает, что решение о применении дисциплинарного взыскания было принято в связи с поступившим служебным обращением и в пределах предоставленных ему должностных полномочий.

Само по себе несогласие истца с содержанием служебного обращения и указанными в нём обстоятельствами не свидетельствует о незаконности решения должностного лица. Для признания оспариваемого действия незаконным необходимо установить конкретное нарушение применимых правовых норм либо нарушение прав и законных интересов административного истца.

Из материалов, приобщённых к делу, усматривается наличие служебного обращения, послужившего основанием для рассмотрения вопроса о дисциплинарной ответственности. Вместе с тем истцом не представлены достаточные доказательства того, что указанное обращение было заведомо недостоверным, получено незаконным способом либо использовано с целью незаконного привлечения его к ответственности.

Оценив представленные материалы в совокупности, суд не усматривает достаточных оснований для вывода о том, что административные ответчики действовали вне пределов предоставленных им полномочий либо что оспариваемое дисциплинарное решение подлежит отмене по основаниям, установленным применимым законодательством.

В части требования о взыскании компенсации морального вреда суд указывает, что компенсация предполагает установление нарушения прав истца, причинной связи между таким нарушением и заявленными последствиями, а также оснований для возложения обязанности по возмещению вреда на соответствующего ответчика. Поскольку достаточных оснований для признания оспариваемых действий незаконными судом не установлено, требование о взыскании компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные материалы и доводы сторон не дают достаточных оснований для удовлетворения заявленных Турином Владиславом Станиславовичем требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 31, 32, 41, 87 и 88 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области, суд

Р Е Ш И Л:​

1. В удовлетворении административного искового заявления Турина Владиславовича Станиславовича к Гнатюку Ярославу Витальевичу и Шмидту Владимиру Александровичу о признании незаконными действий должностного лица, отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на службе в УФСИН по Нижегородской области и взыскании компенсации морального вреда в размере 10.000.000 рублей — отказать в полном объёме.

2. В удовлетворении требования об отмене дисциплинарного взыскания, применённого к Турину Владиславу Станиславовичу 3 октября 2026 года, — отказать.

3. В удовлетворении требования о восстановлении Турина Владислава Станиславовича на службе в УФСИН по Нижегородской области — отказать.

4. В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10.000.000 рублей — отказать.

5. Разъяснить сторонам право обжаловать настоящее решение в порядке и сроки, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Нижегородской области.

6. Решение вступает в законную силу в порядке и сроки, установленные статьёй 88 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области.

Председатель Нижегородского областного суда​

Чистик С.В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.