В РАССМОТРЕНИИ №-03-10/26 | Административно исковое заявления - Турин В.С

[Turin]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Турин Владислав станиславович
Адрес проживания: Г. Южный, Особняк №23
Контактный телефон: 911-333

Ответчик: Гантюк Ярослав Витальевич, Правительство
Контактный телефон: 286-552​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

о признании незаконными и необоснованными действия должностного лица​

Основания искового заявления:

3 октября в 00 часов 48 минут в отношении меня, Турина Владислава Станиславовича, проходившего службу в рядах УФСИН в специальном звании старшины внутренней службы, вице-губернатором Нижегородской области было выдано дисциплинарное наказание в виде выговора с занесением в личное дело. Впоследствии в связи с наличием уже двух активных выговоров в личном деле я был уволен с места несения службы по причине 3/3.

Уточняю, что выдача дисциплинарного наказания произошла в период, когда я не находился в области. Руководствуясь Трудовым кодексом, главой 5, статьей 17, частью 3, должностное лицо было обязано уведомить лицо о применении к нему меры дисциплинарного воздействия, разъяснить лицу, по какой причине оно было привлечено к дисциплинарному наказанию, а также иметь соответствующие видео- и фотодоказательства, на которых четко изображено совершение тем или иным лицом должностного правонарушения, в порядке, предусмотренном законодательством. Однако это было проигнорировано.

Письменное решение об увольнении либо иной правовой акт мне не вручались и не направлялись. Копию документа об увольнении я не получал.

Единственная зацепка по данному поводу представлена в реестре фактов привлечения к дисциплинарной ответственности, заявление номер 146, где написано краткое описание обстоятельства в следующем формате: сотрудник вводил заключенного по камерному блоку просто так. Было предложено выдать наказание в связи с нарушением 6 КОТП, хотя такого нарушения не было. Отмечу орфоэпические ошибки в данном заявлении, что просто недопустимо для такого рода документа. Описание наказания даже в реестре является неполным и неточным и не соответствует реальности. Ниже представлена удаленная фиксация, соответственно материалов, доказывающих наличие дисциплинарного проступка, нет, и это так же является нарушением норм Трудового кодекса.

Так же само заявление указывает, что указанное должностное лицо было обязано запросить через руководство УФСИН видеофиксацию с камер видеонаблюдения, так как сама по себе запись от лица заключенного полностью невозможна в рамках режимной территории УФСИН. Так же подчеркну, что перечень указанной мной информации содержится в действующем законодательстве, разделе УФСИН, утвержденные инструкции и вспомогательные материалы. В противном случае та фиксация, которая будет предоставлена, была подвергнута цифровой манипуляции с целью моего незаконного увольнения.

Считаю решение должностного лица о привлечении меня полностью необоснованным и незаконным.

Прошу суд:

– признать действия (бездействие) ответчика незаконными;
– обязать ответчика отменить дисциплинарное взыскание;
– обязать компенсировать причиненный ущерб в размере 10.000.000 рублей;
– обязать административного ответчика предоставить фиксацию нарушения, по которому было выдано дисциплинарное наказание.
– обязать ответчика предоставить информацию и материалы дела о выдаче дисциплинарного наказания.
– обязать ответчика доказать факт получения видеоматериалов посредством камер видеонаблюдения, а именно подтвердить, что видеоматериалы были добыты через руководство УФСИН, соответствующую систему или иным предусмотренным законодательством способом, с указанием конкретного должностного лица, осуществившего запрос, даты и времени запроса, а также порядка передачи и хранения указанных материалов.
– обязать ответчика предоставить информацию о том, каким образом ему стало известно о вменяемом мне нарушении, из какого источника он получил сведения о нем и на каком основании начал по нему производство, в том числе сведения о том, поступило ли данное нарушение от лица заключенного и при каких обстоятельствах.
– обязать ответчика в полном объеме доказать факт наличия дисциплинарного нарушения за мной, подкрепив указанное доказательство необходимыми законодательными нормами, с раскрытием каждого элемента состава дисциплинарного проступка, порядка его выявления, фиксации и оформления.

К административному исковому заявлению прилагаю:

— Копию паспорта; CD-носитель.
— Копию трудовой книжки; CD-носитель.
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела; CD-носитель.

Дата: «03» октября 2026 года.
Подпись истца: Turin / Турин Владислав Станиславович.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Danill Gromov]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству​ г. Арзамас 3 октября 2026 года Дело №-03-10/2026​ Судьи Нижегородского областного суда Бастрыкин Д.А., Самит И.В. коллегионально рассмотрев административно исковое заявление Турина В.С. к Гантюку Ярославу Витальевичу, о признании незаконными действий должностного лица, отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на службу в УФСИН по Нижегородской области УСТАНОВИЛ:​ В Нижегородский областной суд обратился Турин В.С. с административным исковым заявлением, в котором просит: – признать действия (бездействие) ответчика незаконными; – обязать ответчика отменить дисциплинарное взыскание; – обязать компенсировать причиненный ущерб в размере 10.000.000 рублей; – обязать административного ответчика предоставить фиксацию нарушения, по которому было выдано дисциплинарное наказание. – обязать ответчика предоставить информацию и материалы дела о выдаче дисциплинарного наказания. – обязать ответчика доказать факт получения видеоматериалов посредством камер видеонаблюдения, а именно подтвердить, что видеоматериалы были добыты через руководство УФСИН, соответствующую систему или иным предусмотренным законодательством способом, с указанием конкретного должностного лица, осуществившего запрос, даты и времени запроса, а также порядка передачи и хранения указанных материалов. – обязать ответчика предоставить информацию о том, каким образом ему стало известно о вменяемом мне нарушении, из какого источника он получил сведения о нем и на каком основании начал по нему производство, в том числе сведения о том, поступило ли данное нарушение от лица заключенного и при каких обстоятельствах. – обязать ответчика в полном объеме доказать факт наличия дисциплинарного нарушения за мной, подкрепив указанное доказательство необходимыми законодательными нормами, с раскрытием каждого элемента состава дисциплинарного проступка, порядка его выявления, фиксации и оформления. 3 октября в 00 часов 48 минут в отношении истца, Турина Владислава Станиславовича, проходившего службу в рядах УФСИН в специальном звании старшины внутренней службы, вице-губернатором Нижегородской области было выдано дисциплинарное наказание в виде выговора с занесением в личное дело. Впоследствии в связи с наличием уже двух активных выговоров в личном деле истец был уволен с места несения службы по причине 3/3 Истец уточняет, что на момент вынесения дисциплинарного взыскания он не находился на территории Нижегородской области. По мнению истца, должностное лицо было обязано в соответствии с ч. 3 ст. 17 ТК уведомить его о применении меры дисциплинарного воздействия, разъяснить основания привлечения к дисциплинарной ответственности, а также располагать соответствующими видео- и фотодоказательствами, достоверно фиксирующими совершение дисциплинарного проступка, в порядке, предусмотренном законодательством. Однако указанные требования, как утверждает истец, соблюдены не были. Обстоятельств, препятствующих принятию административного искового заявления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 54, 60, 62 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области, ОПРЕДЕЛИЛ:​ Исковое заявление Турина В.С. к Гантюку Ярославу Витальевичу, о признании незаконными действий должностного лица, отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на службе в УФСИН по Нижегородской области, принять к своему производству и возбудить административное дело №-03-10/2026. Определить состав лиц, участвующих в деле: - административный истец – Турин Владислав Станиславович; - административный ответчик – Гантюк Ярослав Витальевич; Разъяснить сторонам их права и обязанности, предусмотренные статьёй 22 КАС, в том числе право знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, представлять доказательства, задавать вопросы, заявлять ходатайства, давать объяснения, обжаловать судебные акты. Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии искового дела к производству Судья Нижегородского областного суда Судья Нижегородского областного суда ​ Бастрыкин Д.А. Самит И.В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Danill Gromov]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об истребовании доказательств​ г. Арзамас 3 октября 2026 года Дело №-03-10/2026​ Нижегородский областной суд, в составе: Судей Бастрыкина Д.А. и судьи Самита И.В., коллегионально рассмотрев административно искового заявления Турина В.С. к Гантюку Я.В., о признании незаконными действий должностного лица, отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на службе в УФСИН по Нижегородской области и привлечении к дисциплинарной ответственности, УСТАНОВИЛ:​ В производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление Турина Владислава Станиславовича к Гантюку Ярославу Витальевичу об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика от 3 октября 2026 года. Из административного искового заявления следует, что 03 октября в 00 часов 48 минут в отношении истца, Турина Владислава Станиславовича, проходившего службу в рядах УФСИН в специальном звании старшины внутренней службы, вице-губернатором Нижегородской области было выдано дисциплинарное наказание в виде выговора с занесением в личное дело. Впоследствии в связи с наличием уже двух активных выговоров в личном деле истец был уволен с места несения службы по причине 3/3 Согласно части 1 статьи 32 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС), суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. В силу части 2 статьи 31 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц, наделенных публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган и должностное лицо. На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 60, 62 КАС ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Истребовать у Гантюка Ярослава Витальевича, вице-губернатора правительства следующие сведения и материалы: - надлежащим образом заверенные копии всех материалов фото-, видео-, аудио-фиксаций, связанных с привлечением Турина В.С. к дисциплинарной ответственности 3 октября 2026 года. 2. Установить срок для представления истребованных доказательств – 3 (три) дня со дня получения копии настоящего определения. 3. Разъяснить Правительству Нижегородской области, что в случае невозможности представить истребуемые доказательства вообще или в установленный срок необходимо письменно уведомить об этом суд в течение трёх дней со дня получения копии определения с указанием причин. 4. В случае неисполнения обязанности представить истребуемые доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств, на лицо, от которого истребуется доказательство, может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, установленных главой 6 КАС. 5. Копию настоящего определения направить административному истцу Турину В.С., административному ответчику – Гантюку Ярославу Витальевичу. Определение обжалованию не подлежит, однако возражения относительно его исполнения могут быть заявлены в суд, вынесший определение. Судья Нижегородского областного суда Судья Нижегородского областного суда ​ Бастрыкин Д.А. Самит И.В.​