Дело №1877
Р Е Ш Е Н И Е
ㅤг. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ29 декабря 2025 года
ㅤㅤВерховный Суд в составе:
ㅤㅤсудьи Верховного суда Эссэ Р.М.
ㅤㅤрассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Кисскина Егора к начальнику ТУ Правительства по нижегородской области, губернатору Мозалевскому Леониду Викторовичу о превышении должностных полномочий,
У С Т А Н О В И Л:
ㅤㅤ19.12.2025 в 16 час. 46 мин. по местному времени Кисскин Егор (далее по тексту - Кисскин Е., административный истец, заявитель), на указанные дату и время был трудоустроен в ЕСС по Н.о., по просьбе министра здравоохранения был вызван в дом правительства для улаживания неких юр.нюансов, как утверждает истец моменты должны были решаться с начальником ТУ Правительства по Н.о. Мозалевским Леонидом Викторовичем, по приходу в губернатора, между ответчиком и заявителем завязался диалог, по утверждению истца со стороны ответчика наблюдалось не уважительное общение в сторону заявителя, в конечном итоге ответчиком были произнесены следующие слова повлекшие за собой написание иска. цитирую: «Рот закрой свой и вышел из кабинета! Жалобу на официальный портал оставишь!». После того как истец начал покидать кабинет ответчиокм в новь были произнесены провокационные слова цитирую:«Бегом! Бегом! Это приказ!» .
ㅤㅤПо итогам заседания суд приходит к выводам, то что истец, требует у суда что бы ответчика привлекли к дисциплинарной ответственности, а также выплатили моральную компенсацию за нанесенный ущерб имиджу.
ㅤㅤСудом было установлено то, что обвинения направленные в сторону ответчика были подтверждены и совпадали с показаниями истца.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤㅤ Суд, прнимая во внимание действующую программу лояльности, считает возможным частично удовлетворить исковые требования Кисскин Е., и назначить наказание Мозалевскому Л.В. дисциплинарное взыскание в виде штрафа в размере 300 тыс. руб. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Мозалевский Л.В. должен быть наказан в соответствии 4.6, 7.1 ОУГ и как ранее было указано вместо письменных\устных выговоров присудить штраф в размере 300 тыс. руб.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 31 Кодекса административного судопроизводства,
Р Е Ш И Л:
ㅤㅤ1. Административное исковое заявление Кисскина Е. к Мозалевскому Л.В. - удовлетворить частично.
ㅤㅤ2. Мозалевского Л.В. признать виновным в совершении дисциплинарного проступка и присудить штраф в размере 300 тыс. руб.
ㅤㅤ3. В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
ㅤㅤ4. Направить копию в ТУ ФСБ по Н.о. обязать руководство ТУ ФСБ исполнить пункт 2 в течении 5 дней со дня вынесения.
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано апелляционной жалобой на решение суда по административному делу в Нижегородский областной суд.
| Судья Верховного суда | Эссэ Р.М. |
