ОТКРЫТО Нижегородский областной суд | Определения и решения суда, судебные запросы и иные документы, направляемые для исполнения в государственные организации

[Aleksey Avartsev]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Административное дело № 1878
​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤ28.12.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤСудьи Верховного суда Нижегородской области Аварцева А. В.,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1878 по административному исковому заявлению Марсова Владислава Александровича к Фрезеру Матвею Александровичу, о неправомерном отстранении с места службы,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ20.12.2025 в 23 час. 28 мин. по местному времени административный истец Марсов Владислав Александрович (далее по тексту - Марсов В. А.) был отстранён с места несения службы сотрудником ГИБДД Александром Знаменским, применивший данную меру дисциплинарного воздействия под ответственностью административного ответчика, сотрудника ГИБДД Фрезера Матвея Александровича (ранее - Богай Матвей Александрович) (далее по тексту - Фрезер М. А.) за нарушение статьи 8.6. общего устава государственных структур (далее по тексту - ОУГ). Административный истец заявил, что у административного ответчика отсутствуют доказательства нарушения и доказательства выдачи наказания.
ㅤㅤСчитая назначенное дисциплинарное взыскание необоснованным, Марсов В. А. обратился в суд с исковым заявлением к Фрезеру М. А. о неправомерном отстранении с места несения службы.
ㅤㅤВ ходе рассмотрения указанного административного дела в открытом судебном заседании было установлено, что факт совершения Марсовым В. А. дисциплинарного нарушения не был доказан административным ответчиком, не предоставившим доказательства суду и административному истцу, что не позволяет доказать виновность Марсова В. А. в нарушении статьи 8.6 ОУГ.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤㅤСуд, принимая во внимание действующую программу лояльности, считает возможным частично удовлетворить исковые требования Марсова В. А., признать действия административного ответчика неправомерными и обязать Фрезера М. А. выплатить моральную компенсацию в размере 250.000 российских рублей.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 31 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Исковые требования Марсова В. А. удовлетворить частично.
ㅤㅤ2. Признать действия Фрезера М. А. неправомерными.
ㅤㅤ3. Обязать Фрезера М. А. выплатить Марсову В. А. моральную компенсацию в размере 250.000 российских рублей.
ㅤㅤ4. Обязать руководство ТУ ФСБ по НО организовать исполнение выплаты судебных штрафов, наложенных соответствующими определениями Нижегородского областного суда от 28.12.2025, административным ответчиком Ферезом М. А. в размере 300.000 российских рублей
ㅤㅤ5. Обязать руководство ТУ ФСБ по НО организовать исполнение выплаты моральной компенсации Марсову В. А. со стороны Фрезера М. А. в размере 250.000 российских рублей.
ㅤㅤ6. Копию настоящего решения направить руководству ТУ ФСБ по НО, обязать руководство ТУ ФСБ по НО. исполнить п. 4, 5 настоящего решения и направить материалы, подтверждающие исполнение п. 4, 5 настоящего решения, в Нижегородский областной суд, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Определения и решения суда, судебные запросы и иные документы, направляемые для исполнения в государственные организации*.
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А. В. Аварцев​

​

 

[Rafael_Ecce]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​

Дело №1877​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤг. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ29 декабря 2025 года
​

ㅤㅤВерховный Суд в составе:
ㅤㅤсудьи Верховного суда Эссэ Р.М.
ㅤㅤрассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Кисскина Егора к начальнику ТУ Правительства по нижегородской области, губернатору Мозалевскому Леониду Викторовичу о превышении должностных полномочий,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ19.12.2025 в 16 час. 46 мин. по местному времени Кисскин Егор (далее по тексту - Кисскин Е., административный истец, заявитель), на указанные дату и время был трудоустроен в ЕСС по Н.о., по просьбе министра здравоохранения был вызван в дом правительства для улаживания неких юр.нюансов, как утверждает истец моменты должны были решаться с начальником ТУ Правительства по Н.о. Мозалевским Леонидом Викторовичем, по приходу в губернатора, между ответчиком и заявителем завязался диалог, по утверждению истца со стороны ответчика наблюдалось не уважительное общение в сторону заявителя, в конечном итоге ответчиком были произнесены следующие слова повлекшие за собой написание иска. цитирую: «Рот закрой свой и вышел из кабинета! Жалобу на официальный портал оставишь!». После того как истец начал покидать кабинет ответчиокм в новь были произнесены провокационные слова цитирую:«Бегом! Бегом! Это приказ!» .
ㅤㅤПо итогам заседания суд приходит к выводам, то что истец, требует у суда что бы ответчика привлекли к дисциплинарной ответственности, а также выплатили моральную компенсацию за нанесенный ущерб имиджу.
ㅤㅤСудом было установлено то, что обвинения направленные в сторону ответчика были подтверждены и совпадали с показаниями истца.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤㅤ Суд, прнимая во внимание действующую программу лояльности, считает возможным частично удовлетворить исковые требования Кисскин Е., и назначить наказание Мозалевскому Л.В. дисциплинарное взыскание в виде штрафа в размере 300 тыс. руб. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Мозалевский Л.В. должен быть наказан в соответствии 4.6, 7.1 ОУГ и как ранее было указано вместо письменных\устных выговоров присудить штраф в размере 300 тыс. руб.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 31 Кодекса административного судопроизводства,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Административное исковое заявление Кисскина Е. к Мозалевскому Л.В. - удовлетворить частично.
ㅤㅤ2. Мозалевского Л.В. признать виновным в совершении дисциплинарного проступка и присудить штраф в размере 300 тыс. руб.
ㅤㅤ3. В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
ㅤㅤ4. Направить копию в ТУ ФСБ по Н.о. обязать руководство ТУ ФСБ исполнить пункт 2 в течении 5 дней со дня вынесения.
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано апелляционной жалобой на решение суда по административному делу в Нижегородский областной суд.
​

Судья Верховного суда

Эссэ Р.М.​

​

​

 

[Nikita Samoletov]

 

[Nikita Samoletov]

 

[Nikita Samoletov]

 

[Daniil_Rayevsky]

​

​

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Заявитель: Маршалл Даниил Николаевич
Контактный номер телефона: 233-32
​

З А Я В Л Е Н И Е
об исполнении решения суда​

Я, следователь Следственного управления территориального УФСБ по Нижегородской области капитан юстиции Маршалл Д. Н., настоящим уведомляю Председателя Верховного суда Нижегородской области, что решение суда от 27.12.2025 года по делу № 1870 было исполнено мною следователем Следственного управления территориального УФСБ по Нижегородской области капитаном юстиции Маршаллом Д. Н., в полном объеме.

Для исполнения вышеуказанного решения суда мною были предприняты следующие меры:
1. Назначен штраф в размере 200.000 рублей Комиссарова Н. В., за не явку на рассмотрение административного дела № 1870.

К настоящему заявлению прикрепляю доказательства исполнения вышеуказанного решения суда: документация.

​

Дата подачи: 30.12.2025

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤПодпись: Marshall​

 

[Ivan_Fraser]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Заявитель: Фрайзер И.Д.
Контактный номер телефона: 11-48
​

З А Я В Л Е Н И Е
об исполнении решения суда​

Я, начальник территориального управления ГИБДД, генерал-майор полиции, Фрайзер И.Д., настоящим уведомляю Председателя Верховного суда Нижегородской области, что решение суда от 29.12.2025 г. по делу № 1870 было исполнено: мною в полном объеме.

Для исполнения вышеуказанного решения суда мною были предприняты следующие меры:
1. В личное дело полковника полиции Комиссарова Н.В. внесено дисциплинарное взыскание за нарушение п 8.6 ОУГ с пометкой "Суд".

К настоящему заявлению прикрепляю доказательства исполнения вышеуказанного решения суда: документы.

​

Дата подачи: 02.01.2026

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤПодпись: FRASER​

 

[Aleksey Avartsev]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Административное дело № 1872
​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤ04.01.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤСудьи Верховного суда Нижегородской области Эссе Р. М.,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1872 по административному исковому заявлению Вальтера Аллана Валерьевича к заместителю начальника территориальной государственной инспекции дорожного движения по нижегородской области, полковнику полиции Федералову Юсуфу Генриховичу о пересмотре решения жалоб на сотрудников ГИБДД,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ14.12.2025 административным истцом, Вальтером Алланом Валерьевичем (далее по тексту - Вальтер А. В.), была подана жалоба на командира отдельной роты исполнения административного законодательства Стрейна Флорейна (далее по тексту - Флорейн С.) в связи с несогласием с действиями данного сотрудника полиции истцом.
ㅤㅤ15.12.2025 административный ответчик, Федералов Юсуф Генрихович (далее по тексту - Федералов Ю. Г.), принял решение по жалобе, написанной административным истцом, приняв решение просмотреть фиксации нарушения Вальтера А. В. и провести беседу с подполковником полиции Флорейном С..
ㅤㅤ17.12.2025 полковник полиции Федералов Ю. Г. выносит вердикт по жалобе Вальтера А. В., результатом которой стало проведение профилактической беседы с подполковником полиции Флорейном С. и вынесением ему дисциплинарного взыскания в виде устного выговора.
ㅤㅤСчитая принятое полковником полиции Федераловым Ю. Г. решение по жалобе неудовлетворительным, Вальтер А. В. подаёт исковое заявление в Нижегородский областной суд.
ㅤㅤВ ходе рассмотрения указанного административного дела в открытом судебном заседании было установлено, что факт совершения Флорейном С. дисциплинарного нарушения действительно имел место 14.12.2025 и решение, принятое административным ответчиком Федераловым Ю. Г. по жалобе административного истца Вальтера А. В. № 2689 является соразмерным нарушению.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤㅤСуд, принимая во внимание действующую программу лояльности, принял решение в исковых требованиях административного истца Вальтера А. В. отказать.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 31 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении исковых требований административного истца Вальтера А. В. отказать;
ㅤㅤ2. Оставить решение по жалобе № 2689 без изменения;
ㅤㅤ3. Копию настоящего решения направить руководству ТУ ФСБ по НО на исполнение определения Нижегородского областного суда от 04.01.2025 о наложении судебного штрафа административному истцу Вальтеру А. В. в размере 150.000 российских рублей за неявку на судебное заседание по административному исковому заявлению № 1872 без предварительного уведомления об отсутствии и направить материалы, подтверждающие исполнение, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Определения и решения суда, судебные запросы и иные документы, направляемые для исполнения в государственные организации*.
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

Р. М. Эссе​

​

​

 

[Rafael_Ecce]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Административное дело № 1902
​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤ11.01.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤСудьи Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М.,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1902 по административному исковому заявлению Мартынов Доменик к Парадов Георгий, о превышении должностных полномочий,​

У С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤВ ходе частично проведенного судебного заседания, суд установил то что 05.01.2026 гпава администрации Парадов Георгий Максимович находился незаконно на территории ИК "Кресты". В ходе продолжительного нахождения на территории ИК, Парадовым Г.М был отдан приказ предоставить удостоверение, в сторону истца Мартынов Доменик, на тот момент проходившего службу в ТУ ФСИН, данный приказ Мартынов Д. отказался исполнять ссылаясь на то что Парадов Г.М. находится на территории незаконно, после чего произвел задержание с последующим приводом в ТУ ФСБ. После передачи ответчика сотрудника ФСБ, ими было принято решение отпустить Парадова Г.М. После непродолжительного времени в отношении заявителя было применено дисциплинарное наказание в виде увольнения.
ㅤㅤОписать, что было достоверно установлено судом, кратно все, что было сказано сторонами и какие доказательства были представлены. ПРИМЕР: В ходе рассмотрения указанного административного дела в открытом судебном заседании было установлено, что факт совершения дисциплинарного проступка не наблюдается и суд приходит к следующим выводам.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤㅤРассмотрев данное исковое и изучив все аргументы предоставленные как со стороны истца так и со стороны ответчика приходит к выводу то что данные действия со стороны Парадова Г.М. являются не правомерным и не соответствуют ни одному НПА.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 31 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Исковые требования Мартынова Д. удовлетворить частично.
ㅤㅤ2. Трудоустроить и восстановить Мартынова Д. в ранее занимаемой должности на ТУ ФСИН по Н.о. ((Domenick_Martinow))
ㅤㅤ3. Обязать Парадова Г.М выплатить материальную компенсацию истцу за потраченные денежные средства на частного адвоката в виде 1.000.000 руб.
ㅤㅤ4. Копию настоящего решения направить руководству ТУ ФСИН по Н.о., в случае обращения Мартынова Д.. к руководству ТУ ФСИН по Н.о. по вопросу восстановления на государственной службе в ТУ ФСИН по Н.о. обязать руководство ТУ ФСИНпо Н.о. исполнить п. 2 настоящего решения и направить материалы, подтверждающие исполнение п. 2 настоящего решения, в Нижегородский областной суд, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Определения и решения суда, судебные запросы и иные документы, направляемые для исполнения в государственные организации*
ㅤㅤНастоящее решение является окончательным и обжалованию не подлежит.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Судья Верховного суда

Эссэ Р.М.​

​

​

 

[chifakk]

​

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Заявитель: Словетский Максим Константинович
Контактный номер телефона: 9995
​

З А Я В Л Е Н И Е
об исполнении решения суда​

Я, заместитель начальника территориального УФСИН по Нижегородской области полковник внутренней службы Словетский М. К., настоящим уведомляю Председателя Верховного суда Нижегородской области, что решение суда от 11.01.2026 по делу № 1902 было исполнено мною в полном объеме.

Для исполнения вышеуказанного решения суда мною были предприняты следующие меры:
1. Пункт 2 вышеуказанного решения суда был исполнен, сотрудник Мартынов Доминик был восстановлен в ранее занимаемой должности.
К настоящему заявлению прикрепляю доказательства исполнения вышеуказанного решения суда: документация.

​

Дата подачи: 11.01.2026

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤПодпись: chifak​

 

[Rafael_Ecce]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Административное дело № 1903
​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤ12.01.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤСудьи Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М.,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1903 по административному исковому заявлению Артема Кнюши к начальнику ТУ ФСИН по Нижегородской Области, генерал-майору внутренней службы Гриффину Санчезу Анатольевичу об оспаривании действий государственного служащего,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ10.01.2026 в 18 час 10 мин по местному времени судьей Верховного суда было проведено судебное заседание по административному исковому заявлению под номером №1903, в ходе частично проведенного заседания судом были установлены материалы которые воспрепятствуют дальнейшему рассмотрению административного искового заявления Конюши Артема,
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤㅤСуд, прнимая во внимание действующую программу лояльности, приходит к выводу, то что данное исковое дело вместе с материалами прилагаемыми к нему следует направить в ТУ СУ ФСБ по Н.О.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 31 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении исковых требований Конюши А. отказать по причине: не подсудно Нижегородскому областному суду.
ㅤㅤ2. Исковое заявление в месте с прилагаемыми материалами перенаправить в ТУ СУ ФСБ для полно масштабного рассмотрения.
ㅤㅤ3. Копию решения направить в ГУ ФСБ по Н.О.
ㅤㅤНастоящее решение является окончательным и обжалованию не подлежит.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Судья Верховного суда

Эссэ Р.М.​

​

 

[Nikita Samoletov]

 

[Nikita Samoletov]

 

[Nikita Samoletov]

 

[Nikita Samoletov]

 

[Nikita Samoletov]

 

[Nikita Samoletov]

 

[Nikita Samoletov]

 

[Vasiliy_Kanow]

​

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Заявитель: Канов Василий Артёмович
Контактный номер телефона: 333-43
​

З А Я В Л Е Н И Е
об исполнении решения суда​

Я, начальник территориального органа УФСБ по Нижегородской области генерал-майор Канов Василий Артёмович, настоящим уведомляю Председателя Верховного суда Нижегородской области, что решение суда от 04.01.2026 по делу №1872 было исполнено мною в полном объеме.

Для исполнения вышеуказанного решения суда мною были предприняты следующие меры:
1. Был выписан штраф Аллану Вальтеру в размере 150.000 рублей.

К настоящему заявлению прикрепляю доказательства исполнения вышеуказанного решения суда: документация.

​

Дата подачи: 13.01.2026

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤПодпись: clown​

 

[Vasiliy_Kanow]

​

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Заявитель: Канов Василий Артёмович
Контактный номер телефона: 333-43
​

З А Я В Л Е Н И Е
об исполнении определения суда​

Я, начальник территориального органа УФСБ по Нижегородской области генерал-майор Канов Василий Артёмович, настоящим уведомляю Председателя Верховного суда Нижегородской области, что определение суда о наложении судебного штрафа (невыполнение требования суда) от от 27.12.2025 по делу № 1870 было исполнено мною в полном объеме.

Для исполнения вышеуказанного определения суда мною были предприняты следующие меры:
1. Выписан штраф Назару Комиссарову на сумму 200.000 рублей.


К настоящему заявлению прикрепляю доказательства исполнения вышеуказанного определения суда: документация.

​

Дата подачи: 13.01.2026

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤПодпись: clown​