ОТКАЗАНО Направление по уголовному делу №2105 от Бокова Е.А.

[Evgeniy_Bokov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ УПРАВЛЕНИЕ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ г. Арзамас, ул. Кирова, д. 58 05.06.2026 г. №1​

Начальнику территориального Управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области генерал-майору Рязнову И. М.​

РАПОРТ
об обнаружении признаков преступления​

Докладываю в соответствии с п. 4, 7, 8 ст. 5 ФЗоФСБ о том, что мною, подполковником юстиции, начальником Следственного управления ФСБ по Нижегородской области Боковым Е. А., в ходе осуществления служебной деятельности были выявлены признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 56 УК, совершенного первым заместителем председателя Нижегородского областного суда Амстердамовым Сильвестром Алексеевичем 04.06.2026 в 15 часов 43 минуты по местному временем в приёмную СУ ФСБ поступило постановление о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от первого заместителя председателя Нижегородского областного суда Амстердамова Сильвестра Алексеевича в котором он постановил: Направить материалы по факту противоправных действий начальника ГУ МВД генерал-лейтенанта полиции Бастрыкина В.В. в следственное управление УФСБ по Нижегородской области, при наличии достаточных оснований возбудить в отношении Бастрыкина В.В. уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 62 и ч. 1 ст. 56 УК, о принятом решении, официально уведомить Нижегородский областной суд в приемной председателя Нижегородского областного суда. К данному постановлению им были приложены: Копия письменного отказа начальника ГУ МВД Бастрыкина В.В. от 04.06.2026: документация, копия частного определения суда от 01.06.2026 и сопроводительного письма от 03.06.2026: Копия №1, Копия №2, копия протокола допроса свидетеля Йоши Ф.С. от 31.05.2026: документация.
​

Исходя из трактования нормы, предусмотренной ст. 42 УПК, документ, имеющий наименование "Постановление о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании" не является поводом для возбуждения уголовного дела. Направленное постановление и само по себе направление не обоснованно и незаконно, так как отсылки к статьям, которыми руководствуется Амстердамов С.А. не имеют юридического значения.

Амстердамов С. А. в своём документе руководствуется ст. 6 ФКЗ "О судебной системе", а также ст.ст. 20, 47 УПК.
Отсылка к статье 6 ФКЗ "О судебной системе" - незаконна и не обоснована, поскольку законодательство Нижегородской области не содержит в себе нормативного акта, имеющего наименование ФКЗ "О судебной системе";
Отсылка к статье 20 УПК - незаконна и не обоснована, поскольку данная статья не наделяет судью полномочиями на составление документов, имеющих наименование "Постановление о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании";
Отсылка к статье 47 УПК - незаконна и не обоснована, поскольку настоящая статья регламентирует деятельность следователя, руководителя следственного органа.

В ходе изучения приложенных материалов получена информация о том, что 01.06.2026 в 17 часов 36 минут по местному времени Амстердамовым С.А. был направлен документ, имеющий наименование "Частное постановление суда по факту выявления грубых нарушений со стороны сотрудника УМВД", составленный на имя начальника ГУ МВД по Нижегородской области генерал-лейтенанта полиции Бастрыкина В.В. Направленный документ Амстердамовым С.А. не обоснован и незаконен, так как отсутствуют отсылки к статьям и сами статьи в законодательстве Нижегородской области, которые бы управомочивали бы судьей Нижегородского областного суда составлять данные документы. Ни в одном нормативном акте Нижегородской области не содержится понятия, именуемого "частным постановлением суда".
Протокол допроса, направленный сопроводительным письмом, составленным Амстердамовым С.А. 01.06.2026 в 17 часов 36 минут по местному времени относится к уголовному судопроизводству, которое в Нижегородской области регулируется исключительно уголовно-процессуальным кодексом. Требование составленное Амстердамовым С.А., отсылается к ст. 20 ТК, соответственно его требования должны были отсылаться исключительно к нормам Кодекса административного судопроизводства.
В оставленном вышеописанным документе, указан срок, который ничем не обоснован, отсылочная норма отсутствует.
Соответственно, вышеуказанный документ, имеющий наименование "Частное постановление суда по факту выявления грубых нарушений со стороны сотрудника УМВД", составленный Амстердамовым С.А. не является законным и обоснованным, юридическая сила отсутствует, составив данный документ Амстердамов С.А. вышел за пределы своих должностных полномочий, т.к не имел полномочия на составление несуществующего юридического документа.

Так же получена информация о том, что 04.06.2026 в 01 час 38 минут по местному времени начальником ГУ МВД генерал-лейтенантом полиции Бастрыкиным В.В. оставлен ответ на "Частное постановление суда по факту выявления грубых нарушений со стороны сотрудника УМВД", составленное Амстердамовым С.А. ответ оставлен в виде документа, имеющего наименование "Ответ на запрос". В данном документе начальник ГУ МВД отказывает Амстердамову С.А. руководствуясь принципом законности, в исполнении его требований. Данный отказ является законным и обоснованным, т.к доводы, указанные в ответе являются законными и обоснованными.

В соответствии с уставом Нижегородского областного суда, с п. 7 раздела 3 судье запрещается совершать действия, выходящие за пределы его полномочий и совершать деяния, способных нанести ущерб своей репутации, репутации суда, судебной системе или судебному сообществу.
В соответствии с п. 1 раздела 2 вышеуказанного устава судья обязан обеспечивать соблюдение нормативных правовых актов Нижегородской области, приказов, распоряжений, указаний и поручений председателя.
Вышеуказанные факты указывают на совершение первым заместителем председателя Нижегородского областного суда Амстердамовым Сильвестром Алексеевичем преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51 УК, ч. 1 ст. 56, а именно совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов государства;
а также неисполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлёкшее нарушение законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4, 7, 8 ст. 5 ФЗоФСБ, ст. 45 УПК прошу принять решение в порядке, предусмотренном ст. 47 УПК

К настоящему рапорту прикладываю:
1. Постановление о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании - документация;​

2. Копия письменного отказа начальника ГУ МВД Бастрыкина В.В. от 04.06.2026: документация;
3. Копия частного определения суда от 01.06.2026 и сопроводительного письма от 03.06.2026: Копия №1, Копия №2;
4. Копия протокола допроса свидетеля Йоши Ф.С. от 31.05.2026: документация.

Начальник
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области
подполковник юстиции Боков Е.А. ​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Evgeniy_Bokov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ЗАПРОС
председателю Нижегородского суда
​

Уважаемый Вишневский Иоанн Иванович!
05.06.2026​

Следственным управлением ФСБ по НО осуществляется проверка сообщения от 05.06.2026, зарегистрированного в форме рапорта об обнаружении признаков преступления в отношении заместителя председателя Нижегородского областного суда Амстердамова Сильвестра Алексеевича в действиях которого обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51 УК, ч. 1 ст. 56 УК.

В целях полноты, всесторонности и объективности проверки сообщения, имеется необходимость в снятие неприкосновенности с заместителя председателя Нижегородского областного суда Амстердамова Сильвестра Алексеевича в целях законного осуществления следственное деятельности
Поэтому, руководствуясь ч. 4 ст. 15 УПК, ст. 7 ФЗ " О судебной системе и статусе судей " прошу Вас не позднее 06.06.2026, предоставить ответ на настоящий запрос и снять на временя производства следствия неприкосновенность с заместителя председателя Нижегородского областного суда Амстердамова Сильвестра Алексеевича.
Уведомляю Вас об об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 56 УК за умышленное невыполнение требований следователя, вытекающих из его полномочий, установленных законодательством, а равно законных требований следователя или должностного лица, осуществляющего делопроизводство, а также игнорирование требований следователя, выдвинутых в виде официальных запросов, поручений​

Приложения:
1. Ксерокопия рапорта об обнаружении признаков преступления от 05.06.2026
2. Постановление о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании - документация;
3. Копия письменного отказа начальника ГУ МВД Бастрыкина В.В. от 04.06.2026: документация;
4. Копия частного определения суда от 01.06.2026 и сопроводительного письма от 03.06.2026: Копия №1, Копия №2;
5. Копия протокола допроса свидетеля Йоши Ф.С. от 31.05.2026: документация.

Начальник Следственного управления
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

подполковник юстиции Боков Е.А.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Evgeniy_Bokov]

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОТВЕТ НА ЗАПРОС
​

06.06.2026

Председатель Нижегородского областного суда Вишневский И.И., рассмотрев официальный запрос начальника СУ ФСБ по Нижегородской области подполковника юстиции Бокова Е.А. о даче согласия на возбуждение уголовного дела и снятие неприкосновенности в отношении первого заместителя председателя Нижегородского областного суда Амстердамова С.А.,

УСТАНОВИЛ:​

В адрес Нижегородского областного суда поступил запрос следственного органа, содержащий доводы о возможном наличии в действиях судьи Амстердамова С.А. признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 51 и ч. 1 ст. 56 УК.
В целях обеспечения всестороннего, полного и независимого расследования, изложенных в запросе СУ ФСБ, а также для установления объективной истины по данному факту, суд считает возможным удовлетворить запрос следствия.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 7 ФЗ "О судебной системе и статусе судей",

РЕШИЛ:​

1. Удовлетворить запрос начальника СУ ФСБ по Нижегородской области Бокова Е.А.;
2. Снять неприкосновенность с первого заместителя председателя Нижегородского областного суда Амстердамова Сильвестра Алексеевича для проведения следственных действий;
3. О принятом решении уведомить инициатора запроса.

Председатель Нижегородского областного суда

Вишневский И.И.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Evgeniy_Bokov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ

СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРИНЯТИИ ЕГО К ПРОИЗВОДСТВУ​

​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

07 июня 2026 г.
12 час. 10 мин.​

Начальник Следственного управления ФСБ по Нижегородской области подполковник юстиции, Боков Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Амстердамова С.А., зарегистрированные начальником СУ ФСБ, по адресу г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19, 05.06.2026 в 15 часов 14 минут по местному времени, ​

УСТАНОВИЛ:​

04.06.2026 в 15 часов 43 минуты по местному временем в приёмную СУ ФСБ поступило постановление о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от первого заместителя председателя Нижегородского областного суда Амстердамова Сильвестра Алексеевича в котором он постановил: Направить материалы по факту противоправных действий начальника ГУ МВД генерал-лейтенанта полиции Бастрыкина В.В. в следственное управление УФСБ по Нижегородской области, при наличии достаточных оснований возбудить в отношении Бастрыкина В.В. уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 62 и ч. 1 ст. 56 УК, о принятом решении, официально уведомить Нижегородский областной суд в приемной председателя Нижегородского областного суда. К данному постановлению им были приложены: Копия письменного отказа начальника ГУ МВД Бастрыкина В.В. от 04.06.2026: документация, копия частного определения суда от 01.06.2026 и сопроводительного письма от 03.06.2026: Копия №1, Копия №2, копия протокола допроса свидетеля Йоши Ф.С. от 31.05.2026: документация.​

Исходя из трактования нормы, предусмотренной ст. 42 УПК, документ, имеющий наименование "Постановление о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании" не является поводом для возбуждения уголовного дела. Направленное постановление и само по себе направление не обоснованно и незаконно, так как отсылки к статьям, которыми руководствуется Амстердамов С.А. не имеют юридического значения.

Амстердамов С. А. в своём документе руководствуется ст. 6 ФКЗ "О судебной системе", а также ст.ст. 20, 47 УПК.
Отсылка к статье 6 ФКЗ "О судебной системе" - незаконна и не обоснована, поскольку законодательство Нижегородской области не содержит в себе нормативного акта, имеющего наименование ФКЗ "О судебной системе";
Отсылка к статье 20 УПК - незаконна и не обоснована, поскольку данная статья не наделяет судью полномочиями на составление документов, имеющих наименование "Постановление о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании";
Отсылка к статье 47 УПК - незаконна и не обоснована, поскольку настоящая статья регламентирует деятельность следователя, руководителя следственного органа.

В ходе изучения приложенных материалов получена информация о том, что 01.06.2026 в 17 часов 36 минут по местному времени Амстердамовым С.А. был направлен документ, имеющий наименование "Частное постановление суда по факту выявления грубых нарушений со стороны сотрудника УМВД", составленный на имя начальника ГУ МВД по Нижегородской области генерал-лейтенанта полиции Бастрыкина В.В. Направленный документ Амстердамовым С.А. не обоснован и незаконен, так как отсутствуют отсылки к статьям и сами статьи в законодательстве Нижегородской области, которые бы управомочивали бы судьей Нижегородского областного суда составлять данные документы. Ни в одном нормативном акте Нижегородской области не содержится понятия, именуемого "частным постановлением суда".
Протокол допроса, направленный сопроводительным письмом, составленным Амстердамовым С.А. 01.06.2026 в 17 часов 36 минут по местному времени относится к уголовному судопроизводству, которое в Нижегородской области регулируется исключительно уголовно-процессуальным кодексом. Требование составленное Амстердамовым С.А., отсылается к ст. 20 ТК, соответственно его требования должны были отсылаться исключительно к нормам Кодекса административного судопроизводства.
В оставленном вышеописанным документе, указан срок, который ничем не обоснован, отсылочная норма отсутствует.
Соответственно, вышеуказанный документ, имеющий наименование "Частное постановление суда по факту выявления грубых нарушений со стороны сотрудника УМВД", составленный Амстердамовым С.А. не является законным и обоснованным, юридическая сила отсутствует, составив данный документ Амстердамов С.А. вышел за пределы своих должностных полномочий, т.к не имел полномочия на составление несуществующего юридического документа.

Так же получена информация о том, что 04.06.2026 в 01 час 38 минут по местному времени начальником ГУ МВД генерал-лейтенантом полиции Бастрыкиным В.В. оставлен ответ на "Частное постановление суда по факту выявления грубых нарушений со стороны сотрудника УМВД", составленное Амстердамовым С.А. ответ оставлен в виде документа, имеющего наименование "Ответ на запрос". В данном документе начальник ГУ МВД отказывает Амстердамову С.А. руководствуясь принципом законности, в исполнении его требований. Данный отказ является законным и обоснованным, т.к доводы, указанные в ответе являются законными и обоснованными.

В соответствии с уставом Нижегородского областного суда, с п. 7 раздела 3 судье запрещается совершать действия, выходящие за пределы его полномочий и совершать деяния, способных нанести ущерб своей репутации, репутации суда, судебной системе или судебному сообществу.
В соответствии с п. 1 раздела 2 вышеуказанного устава судья обязан обеспечивать соблюдение нормативных правовых актов Нижегородской области, приказов, распоряжений, указаний и поручений председателя.
Вышеуказанные факты указывают на совершение первым заместителем председателя Нижегородского областного суда Амстердамовым Сильвестром Алексеевичем преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51 УК, ч. 1 ст. 56, а именно совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов государства;
а также неисполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлёкшее нарушение законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признак совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 51, ч. 1 ст. 56 УК. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 48 УПК,​

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Возбудить уголовное дело в отношении Амстердамова С.А. по признаку совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 51, ч. 1 ст. 56 УК;
2. Уголовное дело принять к личному производству и начать расследование 07.06.2026.​

​

Начальник

Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

подполковник юстиции, Боков Е.А.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Evgeniy_Bokov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ

СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении ходатайства перед судом
об избрании меры пресечения в виде отстранения от занимаемой должности​

​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

07 июня 2026 г.​

Начальник Следственного управления ФСБ по Нижегородской области подполковник юстиции Боков Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела №2105​

УСТАНОВИЛ:
​

07 июня 2026 года в 12 часов 10 минут по местному времени по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19, было возбуждено уголовное дело под номером №2105 по признаку совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 56, в отношении первого заместителя председателя Нижегородского областного суда Амстердамова Сильвестра Алексеевича.
Учитывая, что данный сотрудник Нижегородского областного суда является должностным лицом, напрямую осуществляющую судебную деятельность, тем самым имея прямое отношение к вынесению решений, постановлений, приговоров и прочих действий судьи, но учитывая деяния, описанные в уголовном деле, имеются основания полагать, что данное лицо продолжит заниматься противоправными деяния и во избежание нарушения прав граждан Нижегородской области, руководствуясь ч. 1 ст. 37 УПК,

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Ходатайствовать перед Нижегородским областным судом об избрании меры пресечения в виде отстранения от занимаемой должности в отношении первого заместителя председателя Нижегородского областного суда Амстердамова Сильвестра Алексеевича на время производства предварительного следствия по данному уголовному делу.
​

Приложения:
1. Копия постановления о возбуждении уголовного дела, содержащая более детальные данные по совершённым деяниям.

​

Начальник

Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

подполковник юстиции Боков Е.А.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Evgeniy_Bokov]

СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

Куда: Нижегородский областной суд
Кому: Амстердамову С.А.​

ПОВЕСТКА

о вызове на допрос​

В соответствии со ст. 57 УПК, Вам надлежит прибыть 07 июня, 2026 года в 19 часов 00 минут в здание ТУ ФСБ расположенного по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19, к Начальнику Следственного управления ФСБ, подполковнику юстиции, Бокову Евгению Афанасьевичу для допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу №2105.
При себе иметь паспорт или иной документ удостоверяющий личность.
Уведомляю Вас об уголовной ответственности за умышленное невыполнение требований следователя, предусмотренное ч. 2 ст. 56 УК.
В случае уклонения по повестке, будет сделан привод на допрос к следователю.

Начальник СУ ФСБ
по Нижегородской области
подполковник юстиции, Боков Евгений Афанасьевич

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Winston_Darius]

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤДело №2105/2026
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии уголовного дела к производству суда​

город Арзамас ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ11 июня 2026 года

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Дариус Винстон Викторович, рассмотрев материалы уголовного дела №2105/2026, поступившего из следственного управления с материалами в отношении Амстердамова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса,​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ 05 июня 2026 года в Нижегородский областной суд поступил рапорт от начальника Следственного управления ФСБ по Нижегородской области подполковника юстиции Бокова Е.А., об обнаружении признаков преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 56 УК. В своем рапорте, Боков Е. А., сообщает о том, что в ходе осуществления служебной деятельности судьи были выявлены признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 56 УК, совершенного первым заместителем председателя Нижегородского областного суда Амстердамовым Сильвестром Алексеевичем.
ㅤㅤ04 июня 2026 в 15 часов 43 минуты по местному временем в приёмную СУ ФСБ поступило постановление о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от первого заместителя председателя Нижегородского областного суда Амстердамова Сильвестра Алексеевича в котором он постановил: Направить материалы по факту противоправных действий начальника ГУ МВД генерал-лейтенанта полиции Бастрыкина В. В., в следственное управление УФСБ по Нижегородской области, при наличии достаточных оснований возбудить в отношении Бастрыкина В.В., уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 62 и ч. 1 ст. 56 УК, о принятом решении, официально уведомить Нижегородский областной суд в приемной председателя Нижегородского областного суда.
ㅤㅤИсходя из трактования нормы, предусмотренной ст. 42 УПК, документ, имеющий наименование "Постановление о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании" не является поводом для возбуждения уголовного дела. Направленное постановление и само по себе направление не обоснованно и незаконно, так как отсылки к статьям, которыми руководствуется Амстердамов С. А., не имеют юридического значения. Амстердамов С. А. в своём документе руководствуется ст. 6 ФКЗ "О судебной системе", а также ст.ст. 20, 47 УПК. Отсылка к статье 6 ФКЗ "О судебной системе" - незаконна и не обоснована, поскольку законодательство Нижегородской области не содержит в себе нормативного акта, имеющего наименование ФКЗ "О судебной системе". Отсылка к статье 20 УПК - незаконна и не обоснована, поскольку данная статья не наделяет судью полномочиями на составление документов, имеющих наименование "Постановление о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании". Отсылка к статье 47 УПК - незаконна и не обоснована, поскольку настоящая статья регламентирует деятельность следователя, руководителя следственного органа.
ㅤㅤВ ходе изучения приложенных материалов получена информация о том, что 01.06.2026 в 17 часов 36 минут по местному времени Амстердамовым С.А. был направлен документ, имеющий наименование "Частное постановление суда по факту выявления грубых нарушений со стороны сотрудника УМВД", составленный на имя начальника ГУ МВД по Нижегородской области генерал-лейтенанта полиции Бастрыкина В.В. Направленный документ Амстердамовым С.А. не обоснован и незаконен, так как отсутствуют отсылки к статьям и сами статьи в законодательстве Нижегородской области, которые бы управомочивали бы судьей Нижегородского областного суда составлять данные документы. Ни в одном нормативном акте Нижегородской области не содержится понятия, именуемого "частным постановлением суда". Протокол допроса, направленный сопроводительным письмом, составленным Амстердамовым С.А. 01.06.2026 в 17 часов 36 минут по местному времени относится к уголовному судопроизводству, которое в Нижегородской области регулируется исключительно уголовно-процессуальным кодексом. Требование составленное Амстердамовым С.А., отсылается к ст. 20 ТК, соответственно его требования должны были отсылаться исключительно к нормам Кодекса административного судопроизводства.
В оставленном вышеописанным документе, указан срок, который ничем не обоснован, отсылочная норма отсутствует.
Соответственно, вышеуказанный документ, имеющий наименование "Частное постановление суда по факту выявления грубых нарушений со стороны сотрудника УМВД", составленный Амстердамовым С.А., не является законным и обоснованным, юридическая сила отсутствует, составив данный документ Амстердамов С.А., вышел за пределы своих должностных полномочий, так как не имел полномочия на составление несуществующего юридического документа.
ㅤㅤВ соответствии с уставом Нижегородского областного суда, п. 7 раздела 3 судье запрещается совершать действия, выходящие за пределы его полномочий и совершать деяния, способных нанести ущерб своей репутации, репутации суда, судебной системе или судебному сообществу.
В соответствии с п. 1 раздела 2 вышеуказанного устава судья обязан обеспечивать соблюдение нормативных правовых актов Нижегородской области, приказов, распоряжений, указаний и поручений председателя.
Вышеуказанные факты указывают на совершение первым заместителем председателя Нижегородского областного суда Амстердамовым Сильвестром Алексеевичем преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51 УК, ч. 1 ст. 56, а именно совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов государства;
а также неисполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлёкшее нарушение законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства.
ㅤㅤ07 июня 2026 года в Нижегородский областной суд поступило постановление о возбуждении уголовного дела в отношении первого заместителя председателя Нижегородского областного суда Амстердамова Сильвестера Алексеевича, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 51 и ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса.
ㅤㅤ07 июня 2026 года в Нижегородский областной суд поступило ходатайство от начальника Следственного управления ФСБ подполковника юстиции Бокова Е.А., с постановлением об избрании меры пресечения в виде отстранения от занимаемой должности в отношении первого заместителя председателя Нижегородского областного суда Амстердамова Сильвестра Алексеевича на время производства предварительного следствия по данному уголовному делу.
ㅤㅤНарушений требований Уголовно-процессуального кодекса, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, при изучении материалов не установлено. Однако в материалах дела отсутствуют обвинительное заключение и протокол допроса обвиняемого.
ㅤㅤС учетом изложенного суд считает необходимым принять уголовное дело к производству Нижегородского областного суда и истребовать дополнительные материалы необходимые для полного и всестороннего рассмотрения дела.
ㅤㅤНа основании изложенного и руководствуясь ч. 1 п. 1. ст. 4 Уголовно-процессуального кодекса, суд​

ПОСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ1. Принять к производству Нижегородского областного суда уголовное дело № 2095/2026 в отношении Амстердамова Сильвестера Алексеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51 и ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса;
ㅤㅤ2. Присвоить делу идентификационный номер №2105/2026;
ㅤㅤ3. Остранить от занимаемой должности на момент уголовного судопроизводство первого заместителя председателя Нижегородского областного суда;
ㅤㅤ3. Истребовать у начальника Следственного управления ФСБ подполковника юстиции Бокова Е.А., материалы обвинительного заключения и протокол допроса в срок не позднее 12.06.2026 г.;


ПредседательствующийㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤДариус В. В.
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Evgeniy_Bokov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА​

07.06.2026

Начальник Следственного управления ФСБ по Нижегородской области подполковник юстиции, Боков Е.А. в ходе ведения следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении Амстердамова С.А., по признакам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 51, ч.1 ст. 56 УК, провел допрос подозреваемого Амстердамова С.А.

Перед началом процедуры допроса оперуполномоченным управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области подполковником юстиции, Боковым Е.А., на основании ст. 12 п. 12 ФЗоФСБ были изъяты следующие предметы: дубинка, электрошокер.

Допрос проводился лично следователем. Целью допроса являлось выяснение информации, необходимой для проведения следствия по делу.

На допросе от подозреваемого была выяснена следующая информация:

Фамилия, имя, отчество допрашиваемого: Амстердамов Сильвестр Алексеевич;
Дата рождения: 18.07.1996;
Место жительства (регистрации): нет;
Место работы или несения службы: Нижегородский областной суд;
Специальное или воинское звание: нет;
Занимаемая должность: первый заместитель председателя Нижегородского областного суда.

При допросе был предъявлен документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт). Информация себе и паспортные данные были сверены с досье, заведенном в базе данных федеральной службы безопасности и официально подтверждены, личность допрашиваемого установлена верно.

В ходе допроса по существу дела допрашиваемый изложил следующую информацию, необходимую для расследования дела:

Вопрос следователя: 4 июня в 15 часов 43 минуты по местному времени в приёмную следственного управления ФСБ поступило постановление о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от Вас, где вы постановили: Направить материалы по факту противоправных действий начальника ГУ МВД, генерал-лейтенанта Бастрыкина Владимира Владимировича в следственное управление ФСБ, при наличии достаточных оснований возбудить дело в отношении Бастрыкина В.В. по признакам преступлений, предусмотренной статьёй 62 и ч. 1 ст. 56, о принятом решении уведомить Нижегородский областной суд. К тому постановлению Вы приложили документацию отказа начальника ГУ и приложили протокол допроса, скажите пожалуйста, исходя из каких норм и на основании чего Вы направили данное определение?
Ответ допрашиваемого: Исходя из норм УПК.
Вопрос следователя: Каких статей?
Ответ допрашиваемого: Которые там указаны.
Вопрос следователя: А какие там указаны?
Ответ допрашиваемого: Ну я же указывал, какие там указаны, такими и основывался. В дальнейшем потому 5 июня 2026 года отменил данное постановление.
Вопрос следователя: Почему отменили данное постановление?
Ответ допрашиваемого: В порядке судебного контроля и из-за выявления ошибки в статьях УПК.
Вопрос следователя: То есть, Вы отменили своё постановление о направлении материалов для решения вопроса об уголовном преследовании, так?
Ответ допрашиваемого: Да, я же уведомил Вас, начальника территориального управления ФСБ
Вопрос следователя: Это Вы наше постановление отменили, которое нам направляли.
Ответ допрашиваемого: Нет, это я своё отменил.
Вопрос следователя: Ну, то которое нам направляли отменили постановление?
Ответ допрашиваемого: Да, которое Вам направлял, не Ваше.
Вопрос следователя: А которое направляли Бастрыкину, отменили постановление?
Ответ допрашиваемого: Да, два постановления отменил, частное и обычное постановление.
Вопрос следователя: Так же на основании чего отменили постановление Бастрыкину?
Ответ допрашиваемого: Я же говорю, на основании судебного контроля, из-за выявления ошибок в статьях УПК.​

Вопрос следователя: В вашем постановлении?
Ответ допрашиваемого: Да, в моём постановлении.
Вопрос следователя: В своём документе Вы руководствовались статьей 6 ФКЗ "О судебной системе", скажите пожалуйста, что за нормативно-правовой акт ФКЗ "О судебной системе".
Ответ допрашиваемого: Смотрите, прилетел сюда из другой области, в которой было не федеральный закон, а федерально-конституционный закон о статусе судей, опечатку сделал в своём постановлении таким образом, но я говорю, что постановление уже отменено, юридическую силу оно не имеет и уголовное дело не знаю почему Вы возбудили, на каких основаниях, по факту сейчас документа этого не существует.
Вопрос следователя: Но он же был.
Ответ допрашиваемого: Был, но не существует, утерял свою юридическую силу.
Вопрос следователя: Утерял, но он был.
Ответ допрашиваемого: Нету его уже.
Вопрос следователя: Вы его отменили, сам документ никуда не делся.
Ответ допрашиваемого: Всё, можно его в мусорку выкинуть, потому что он утратил свою юридическую силу.
Вопрос следователя: Замечательно, но он изначально был и ответ Вам на это поступил, до Вашей отмены.
Ответ допрашиваемого: Вот Вы ответ мне его дали и он всё ещё был в силе, вот так Вам скажу.
Вопрос следователя: И ФСБ Вам дало ответ и ГУ Вам дало ответ и только потом Вы отменили, правильно?
Ответ допрашиваемого: Ну вот говорю, на момент возбуждения уголовного дела седьмого июня, после два дня после отмены постановления этих документов в правовой воле не существовало, если так считать, они не повлекли никаких юридический последний и не затронули права Бастрыкина.
Вопрос следователя: Хорошо, а какой нормативно-правовой акт позволяет Вам публиковать, скажем так частные постановления.
Ответ допрашиваемого: Говорю же, ошибки выявил в своих постановлениях, по этому все отменил поголовно.
Вопрос следователя: Ну, то есть в целом такого понятия как частное постановление не существует, правильно?
Ответ допрашиваемого: Да, не существует на нашей области.
Вопрос следователя: И такого понятия как, постановление о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, такой документ существует?
Ответ допрашиваемого: А почему нет?
Вопрос следователя: Ну, то есть существует.
Ответ допрашиваемого: Ну, я думаю, что да, существует.
Вопрос следователя: Вы считаете свои постановления законными?
Ответ допрашиваемого: Мне нечего комментировать по несуществующим документам, я уже ранее высказывался по поводу этого.
Вопрос следователя: Они существующие, просто отменены.
Ответ допрашиваемого: Они не существуют уже.
Вопрос следователя: Я Вам ещё раз говорю, они существуют, Вы просто их отменили, от этого документ никуда не делся.
Ответ допрашиваемого: Это Ваше мнение.
Вопрос следователя: Вы считаете законными свои постановления?
Ответ допрашиваемого: 27 статьей конституции воспользуюсь.
Вопрос следователя: Скажите пожалуйста, а на что Вы ссылались когда писали данные постановления на федеральный закон "О судебной системе"
Ответ допрашиваемого: Я же ещё раз говорю, мне нечего комментировать по несуществующим документам, а чем я руководствовался всё там написано было.

Начало допроса: 19 ч. 02 минуты;
Окончание допроса: 19 ч. 14 минут;

После проведения допроса все изъятые в ходе личного досмотра ранее предметы на законном основании возвращены владельцу.

Протокол допроса приобщён к материалам дела.*​

Начальник
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

подполковник юстиции, Боков Е.А.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Evgeniy_Bokov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО​

11.06.2026

Начальник Следственного управления ФСБ по Нижегородской области подполковник юстиции, Боков Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Амстердамова С.А., ​

УСТАНОВИЛ:
​

04.06.2026 в 15 часов 43 минуты по местному временем в приёмную СУ ФСБ поступило постановление о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от первого заместителя председателя Нижегородского областного суда Амстердамова Сильвестра Алексеевича в котором он постановил: Направить материалы по факту противоправных действий начальника ГУ МВД генерал-лейтенанта полиции Бастрыкина В.В. в следственное управление УФСБ по Нижегородской области, при наличии достаточных оснований возбудить в отношении Бастрыкина В.В. уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 62 и ч. 1 ст. 56 УК, о принятом решении, официально уведомить Нижегородский областной суд в приемной председателя Нижегородского областного суда. К данному постановлению им были приложены: Копия письменного отказа начальника ГУ МВД Бастрыкина В.В. от 04.06.2026: документация, копия частного определения суда от 01.06.2026 и сопроводительного письма от 03.06.2026: Копия №1, Копия №2, копия протокола допроса свидетеля Йоши Ф.С. от 31.05.2026: документация.
Исходя из трактования нормы, предусмотренной ст. 42 УПК, документ, имеющий наименование "Постановление о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании" не является поводом для возбуждения уголовного дела. Направленное постановление и само по себе направление не обоснованно и незаконно, так как отсылки к статьям, которыми руководствуется Амстердамов С.А. не имеют юридического значения.

Амстердамов С. А. в своём документе руководствуется ст. 6 ФКЗ "О судебной системе", а также ст.ст. 20, 47 УПК.
Отсылка к статье 6 ФКЗ "О судебной системе" - незаконна и не обоснована, поскольку законодательство Нижегородской области не содержит в себе нормативного акта, имеющего наименование ФКЗ "О судебной системе";
Отсылка к статье 20 УПК - незаконна и не обоснована, поскольку данная статья не наделяет судью полномочиями на составление документов, имеющих наименование "Постановление о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании";
Отсылка к статье 47 УПК - незаконна и не обоснована, поскольку настоящая статья регламентирует деятельность следователя, руководителя следственного органа.

В ходе изучения приложенных материалов получена информация о том, что 01.06.2026 в 17 часов 36 минут по местному времени Амстердамовым С.А. был направлен документ, имеющий наименование "Частное постановление суда по факту выявления грубых нарушений со стороны сотрудника УМВД", составленный на имя начальника ГУ МВД по Нижегородской области генерал-лейтенанта полиции Бастрыкина В.В. Направленный документ Амстердамовым С.А. не обоснован и незаконен, так как отсутствуют отсылки к статьям и сами статьи в законодательстве Нижегородской области, которые бы управомочивали бы судьей Нижегородского областного суда составлять данные документы. Ни в одном нормативном акте Нижегородской области не содержится понятия, именуемого "частным постановлением суда".
Протокол допроса, направленный сопроводительным письмом, составленным Амстердамовым С.А. 01.06.2026 в 17 часов 36 минут по местному времени относится к уголовному судопроизводству, которое в Нижегородской области регулируется исключительно уголовно-процессуальным кодексом. Требование составленное Амстердамовым С.А., отсылается к ст. 20 ТК, соответственно его требования должны были отсылаться исключительно к нормам Кодекса административного судопроизводства.
В оставленном вышеописанным документе, указан срок, который ничем не обоснован, отсылочная норма отсутствует.
Соответственно, вышеуказанный документ, имеющий наименование "Частное постановление суда по факту выявления грубых нарушений со стороны сотрудника УМВД", составленный Амстердамовым С.А. не является законным и обоснованным, юридическая сила отсутствует, составив данный документ Амстердамов С.А. вышел за пределы своих должностных полномочий, т.к не имел полномочия на составление несуществующего юридического документа.

Так же получена информация о том, что 04.06.2026 в 01 час 38 минут по местному времени начальником ГУ МВД генерал-лейтенантом полиции Бастрыкиным В.В. оставлен ответ на "Частное постановление суда по факту выявления грубых нарушений со стороны сотрудника УМВД", составленное Амстердамовым С.А. ответ оставлен в виде документа, имеющего наименование "Ответ на запрос". В данном документе начальник ГУ МВД отказывает Амстердамову С.А. руководствуясь принципом законности, в исполнении его требований. Данный отказ является законным и обоснованным, т.к доводы, указанные в ответе являются законными и обоснованными.

В соответствии с уставом Нижегородского областного суда, с п. 7 раздела 3 судье запрещается совершать действия, выходящие за пределы его полномочий и совершать деяния, способных нанести ущерб своей репутации, репутации суда, судебной системе или судебному сообществу.
В соответствии с п. 1 раздела 2 вышеуказанного устава судья обязан обеспечивать соблюдение нормативных правовых актов Нижегородской области, приказов, распоряжений, указаний и поручений председателя.
Вышеуказанные факты указывают на совершение первым заместителем председателя Нижегородского областного суда Амстердамовым Сильвестром Алексеевичем преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51 УК, ч. 1 ст. 56, а именно совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов государства;
а также неисполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлёкшее нарушение законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22 УПК,​

ПОСТАНОВИЛ:
​

Привлечь Амстердамова Сильвестра Алексеевича, 18.07.1996 года рождения, в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении уголовных преступлений, предусмотренными ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 56 УК, о чём ему объявить.​

​

Начальник
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

подполковник юстиции, Боков Е.А.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Evgeniy_Bokov]

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19​

11.06.2026
14 час. 32 мин.
​

по обвинению ㅤㅤㅤㅤАмстердамова Сильвестра Алексеевичаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 56 УК;​

О Б В И Н Я Е Т С Я:
​

1. Фамилия, имя, отчество: ㅤㅤㅤㅤАмстердамов Сильвестр Алексеевичㅤㅤㅤㅤ
2. Дата рождения: ㅤㅤㅤ18.07.1996 г.ㅤㅤㅤㅤㅤ
3. Место рождения: ㅤㅤㅤРФㅤㅤㅤㅤㅤ
4. Место жительства: ㅤㅤㅤОтсутствуетㅤㅤㅤㅤㅤ
5. Гражданство: ㅤㅤㅤРФㅤㅤㅤㅤㅤ
6. Образование: ㅤㅤㅤВысшее юридическоеㅤㅤㅤㅤㅤ
7. Семейное положение: ㅤㅤㅤㅤХолостㅤㅤㅤㅤ
8. Место работы или учёбы: ㅤㅤㅤㅤНижегородский областной судㅤㅤㅤㅤ
9. Отношение к воинской обязанности: ㅤㅤㅤнеизвестноㅤㅤㅤㅤㅤ
10. Наличие судимости: ㅤㅤㅤнетㅤㅤㅤㅤㅤ
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность: ㅤㅤㅤпаспортㅤㅤㅤㅤㅤ
12. Иные данные о личности обвиняемого: ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤотсутствуютㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
13. Доказательства, подтверждающие обвинения: ㅤㅤㅤㅤㅤнижеㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
14. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: ㅤㅤㅤㅤㅤотсутствуютㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

​

04.06.2026 в 15 часов 43 минуты по местному временем в приёмную СУ ФСБ поступило постановление о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от первого заместителя председателя Нижегородского областного суда Амстердамова Сильвестра Алексеевича в котором он постановил: Направить материалы по факту противоправных действий начальника ГУ МВД генерал-лейтенанта полиции Бастрыкина В.В. в следственное управление УФСБ по Нижегородской области, при наличии достаточных оснований возбудить в отношении Бастрыкина В.В. уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 62 и ч. 1 ст. 56 УК, о принятом решении, официально уведомить Нижегородский областной суд в приемной председателя Нижегородского областного суда. К данному постановлению им были приложены: Копия письменного отказа начальника ГУ МВД Бастрыкина В.В. от 04.06.2026: документация, копия частного определения суда от 01.06.2026 и сопроводительного письма от 03.06.2026: Копия №1, Копия №2, копия протокола допроса свидетеля Йоши Ф.С. от 31.05.2026: документация.
Исходя из трактования нормы, предусмотренной ст. 42 УПК, документ, имеющий наименование "Постановление о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании" не является поводом для возбуждения уголовного дела. Направленное постановление и само по себе направление не обоснованно и незаконно, так как отсылки к статьям, которыми руководствуется Амстердамов С.А. не имеют юридического значения.

Амстердамов С. А. в своём документе руководствуется ст. 6 ФКЗ "О судебной системе", а также ст.ст. 20, 47 УПК.
Отсылка к статье 6 ФКЗ "О судебной системе" - незаконна и не обоснована, поскольку законодательство Нижегородской области не содержит в себе нормативного акта, имеющего наименование ФКЗ "О судебной системе";
Отсылка к статье 20 УПК - незаконна и не обоснована, поскольку данная статья не наделяет судью полномочиями на составление документов, имеющих наименование "Постановление о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании";
Отсылка к статье 47 УПК - незаконна и не обоснована, поскольку настоящая статья регламентирует деятельность следователя, руководителя следственного органа.

В ходе изучения приложенных материалов получена информация о том, что 01.06.2026 в 17 часов 36 минут по местному времени Амстердамовым С.А. был направлен документ, имеющий наименование "Частное постановление суда по факту выявления грубых нарушений со стороны сотрудника УМВД", составленный на имя начальника ГУ МВД по Нижегородской области генерал-лейтенанта полиции Бастрыкина В.В. Направленный документ Амстердамовым С.А. не обоснован и незаконен, так как отсутствуют отсылки к статьям и сами статьи в законодательстве Нижегородской области, которые бы управомочивали бы судьей Нижегородского областного суда составлять данные документы. Ни в одном нормативном акте Нижегородской области не содержится понятия, именуемого "частным постановлением суда".
Протокол допроса, направленный сопроводительным письмом, составленным Амстердамовым С.А. 01.06.2026 в 17 часов 36 минут по местному времени относится к уголовному судопроизводству, которое в Нижегородской области регулируется исключительно уголовно-процессуальным кодексом. Требование составленное Амстердамовым С.А., отсылается к ст. 20 ТК, соответственно его требования должны были отсылаться исключительно к нормам Кодекса административного судопроизводства.
В оставленном вышеописанным документе, указан срок, который ничем не обоснован, отсылочная норма отсутствует.
Соответственно, вышеуказанный документ, имеющий наименование "Частное постановление суда по факту выявления грубых нарушений со стороны сотрудника УМВД", составленный Амстердамовым С.А. не является законным и обоснованным, юридическая сила отсутствует, составив данный документ Амстердамов С.А. вышел за пределы своих должностных полномочий, т.к не имел полномочия на составление несуществующего юридического документа.

Так же получена информация о том, что 04.06.2026 в 01 час 38 минут по местному времени начальником ГУ МВД генерал-лейтенантом полиции Бастрыкиным В.В. оставлен ответ на "Частное постановление суда по факту выявления грубых нарушений со стороны сотрудника УМВД", составленное Амстердамовым С.А. ответ оставлен в виде документа, имеющего наименование "Ответ на запрос". В данном документе начальник ГУ МВД отказывает Амстердамову С.А. руководствуясь принципом законности, в исполнении его требований. Данный отказ является законным и обоснованным, т.к доводы, указанные в ответе являются законными и обоснованными.

В соответствии с уставом Нижегородского областного суда, с п. 7 раздела 3 судье запрещается совершать действия, выходящие за пределы его полномочий и совершать деяния, способных нанести ущерб своей репутации, репутации суда, судебной системе или судебному сообществу.
В соответствии с п. 1 раздела 2 вышеуказанного устава судья обязан обеспечивать соблюдение нормативных правовых актов Нижегородской области, приказов, распоряжений, указаний и поручений председателя.
Вышеуказанные факты указывают на совершение первым заместителем председателя Нижегородского областного суда Амстердамовым Сильвестром Алексеевичем преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51 УК, ч. 1 ст. 56, а именно совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов государства;
а также неисполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлёкшее нарушение законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства.

Начальник СУ ФСБ Нижегородской области
Боков Евгений Афанасьевич

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Winston_Darius]

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤДело №2105/2026
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об утверждении материалов уголовного дела и назначении судебного заседания​

город Арзамас ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ11 июня 2026 года

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Дариус Винстон Викторович, рассмотрев материалы уголовного дела №2105/2026, поступившего из следственного управления с материалами в отношении Амстердамова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса,​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ07 июня 2026 года, начальник Следственного управления ФСБ по Нижегородской области подполковник юстиции, Боков Е. А., в ходе ведения следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении Амстердамова С.А., по признакам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 56 УК, провел допрос подозреваемого Амстердамова С.А.
ㅤㅤ11 июня 2026 года в Нижегородский областной суд поступило постановление от начальника Следственного управления ФСБ по Нижегородской области подполковника юстиции, Бокова Е. А., о привлечении в качестве обвиняемого Амстердамова Сильвестра Алексеевича.
ㅤㅤ11 июня 2026 года в Нижегородский областной суд поступило обвинительное заключение от начальника Следственного управления ФСБ по Нижегородской области подполковника юстиции, Бокова Е. А., по обвинению Амстердамова Сильвестра Алексеевича по признакам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 51, ч.1 ст. 56 УК.
ㅤㅤНарушений требований Уголовно-процессуального кодекса, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, при изучении материалов не установлено.
ㅤㅤС учетом изложенного суд считает необходимым принять уголовное дело к производству Нижегородского областного суда и назначить судебное разбирательство.
ㅤㅤНа основании изложенного и руководствуясь ч. 1 п. 1. ст. 4 Уголовно-процессуального кодекса, суд​

ПОСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ1. Утвердить материалы обвинительного заключения по делу №2105/2026 в отношении Амстердамова Сильвестра Алексеевича;
ㅤㅤ2. Приобщить к материалам дела обвинительное заключение, протокол допроса;
ㅤㅤ3. Признать обвиняемым Амстердамова Сильвестра Алексеевича;
ㅤㅤ4. Назначить судебное разбирательство по уголовному делу № 2105/2026 на 13 июня 2026 года в 18 часов 00 минут в помещении суда, расположенном по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29.


ПредседательствующийㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤДариус В. В.
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ioann_Markovich]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Марковича Иоанна Максимовича
Контактные данныe: 73-77
​

ХОДАТАЙСТВО
о признаниях доказательств недопустимыми, постановления об утверждении материалов уголовного дела и назначении судебного заседания незаконным, уголовного дела недостаточно расследованым
​

В производстве Нижегородского областного суда находится уголовное дело № 2105. На основании ст. 25 УПК НО, соглашения №2 (Приложение 1), я, заместитель президента палаты адвокатов, Маркович Иоанн Максимович, являюсь защитником обвиняемого Сильвестра Амстердамова.

В материалах уголовного дела присутствует протокол допроса от 07.06.2026 (Приложение 2). При ознакомлении с материалами дела, именно протоколом допроса, мною были выявлены следующие нарушения общих требований к допросу:
1. 5 вопрос следователя "Вопрос следователя: То есть, Вы отменили своё постановление о направлении материалов для решения вопроса об уголовном преследовании, так?" (Приложение 3). Следователь в данном случае задает вопрос с уже заготовленным формуляром вывода с необходимостью лишь подтверждения сказанных слов, что является наводящим вопросом.
2. 6 вопрос следователя "Вопрос следователя: Это Вы наше постановление отменили, которое нам направляли." (Приложение 4). Следователь в данном случае задает вопрос с уже заготовленным формуляром вывода с необходимостью лишь подтверждения сказанных слов, что является наводящим вопросом.
3. 8 вопрос следователя "Вопрос следователя: А которое направляли Бастрыкину, отменили постановление?" (Приложение 5). Следователь в данном случае задает вопрос с уже заготовленным формуляром вывода с необходимостью лишь подтверждения сказанных слов, что является наводящим вопросом.
4. 18 вопрос следователя "Вопрос следователя: Ну, то есть в целом такого понятия как частное постановление не существует, правильно?" (Приложение 6). Своим вопросом следователь направляет обвиняемого на желанный ответ, что является наводящим вопросом.
5. 19 вопрос следователя "Вопрос следователя: Ну, то есть существует." (Приложение 7). Своей репликой следователь направляет обвиняемого на желанный ответ, что является наводящим и может оказывать психологическое давление на обвиняемого.
На основании п. 1, 4 ч. 2 ст. 29 УПК НО, протокол допроса является доказательством по уголовному делу.
Согласно ч. 2 ст. 58 УПК НО, задавать наводящие вопросы запрещается.
Согласно ч. 2 ст. 6 УПК НО, нарушение норм УПК следователем в ходе уголовного делопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.
Исходя из этого, протокол допроса обязан быть признан недопустимым доказательством и его приобщение к материалу уголовного дела ходатайством суда должно быть признано как недопустимым доказательством и не рассматриваться при подготовке дела к судебному процессу, что судом было проигнорировано.

В рамках уголовного дела, 11 июня 2026 года в 14 часов 32 минуты по местному начальник следственного управления УФСБ по Нижегородской области, Боков Е. А., составляет обвинительное заключение (Приложение 8).
Следователь указывает гражданство и место рождения обвиняемого как "РФ". При этом, согласно общим правилам Москвы, любое упоминание выше сказанного слово недопустимо и обязано быть заменимо на "Нижегородская область" (Приложение 9).
Согласно п. 3.4 ч. 1 ст. 62 УПК НО, в обвинительном заключении следователь указывает сущность обвинения и перечень доказательств, подтверждающих обвинение.
Абзац 5 обвинительного заключения указывает на п. 7 раздела 3 и п. 1 раздела 2 Устава Нижегородского областного суда. При этом в ходе предварительного следствия, компетентные органы, на которые возлагаются функции государственного преследования преступников, не смог раскрыть объективную сторону статей 51 и 56 УК НО. Поскольку по своему строению обе статьи являются материальным, то обязательным элементом является последствие, в данном случае в виде повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Нарушение прав и законных интересов Бастрыкина В. В. или же Йоши Ф. С. нет, поскольку обвиняемый Амстердамов в своих постановлениях не затрагивал права и законные интересы выше упомянутых лиц за пределами общественных отношений, урегулированных и санкционированных государством в виде нормативно-правовых актах. Интересы организации, общества и государства так же не были нарушены, поскольку 5 июня Амстердамов отменил свои постановления, что отражено в протоколе допроса, а именно в ответах 3-9 (Приложение 10), при этом уголовное дело было возбуждено только 7 июня 2026 года (Приложение 11). Так же информация о постановлениях на отмену ранее изданных постановлений не были указаны в обвинительном заключении, хотя данная информация имеет ключевые данные в рамках уголовного дела 2105.
Согласно ч. 2 ст. 6 УПК НО, нарушение норм УПК следователем в ходе уголовного делопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 29 УПК НО, обвинительное заключение является доказательством по уголовному делу.
Исходя из этого, обвинительное заключение от 11 июня 2026 года должно было быть признанным судом как недопустимыми доказательством и не рассматриваться при подготовке дела к судебному процессу, что судом было проигнорировано.

Исходя из норм ст. 60, 61 УПК, суд обязан ознакомить обвиняемого о поступлении уголовного дела с обвинительным заключением и составить протокол ознакомления.
Председатель Нижегородского областного суда, постановлением об утверждении материалов уголовного дела и назначении судебного заседания (Приложение 12), нарушил права обвиняемого на ознакомление с обвинительным заключением (п. 2 ч. 3 ст. 24 УПК) и не составил протокол об ознакомлении с обвинительным заключением.
Таким образом, действия председателя Нижегородского областного суда являются незаконными, а постановление подлежит отмене.

Исходя из выше сказанного, органы предварительного следствия УФСБ по НО в рамках расследования не пришли к выводу о наличии в деянии обвиняемого Амстердамова состава преступления, а именно отсутствует объективная сторона в виде последствия причиненного обвиняемым. Таким образом, органы предварительного следствия УФСБ по НО обязаны прекратить уголовное дело за неимением в деянии состава преступления (п. 2 ст. 16 УПК), а именно отсутствие объективной стороны, выраженной в последствии, либо же до расследовать обстоятельства и найти состав преступления в деянии обвиняемого.

Приложение 1;
Приложение 2;
Приложение 3;
Приложение 4;
Приложение 5;
Приложение 6;
Приложение 7;
Приложение 8;
Приложение 9;
Приложение 10;
Приложение 11;
Приложение 12.

Руководствуясь положениями ст. 64 УПК,
​

ПРОШУ
​

1. Признать протокол допроса от 07.06.2026 как недопустимым;
2. Признать обвинительное заключение от 11.06.2026 как недопустимым;
3. Признать постановление об утверждении материалов уголовного дела и назначении судебного заседания незаконным и отменить его;
4. Признать материалы уголовного дела 2105 недостаточными для передачи их в суд, направить в органы предварительного расследования для до расследования и принятия решения о продолжении предварительного следствия или же для принятия решения о прекращении уголовного преследования в отношении Сильвестра Амстердамова и начать в отношении него процесс реабилитации.​

Дата: 11.06.2026
Подпись: Джаков
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Winston_Darius]

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤДело №2105/2026​

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД​

101413, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 25
https://forum.amazing-online.com/forums/nizhegorodskij-oblastnoj-sud.277/​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

об частичном удовлетворении ходатайства ​

г. Арзамас ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ12 июня 2026 года

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Дариус В. В., рассмотрев ходатайство защитника - Марковича Иоанна Максимовича, поданное в рамках уголовного дела №2105/2026 в отношении Амстердамова С. А., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса,

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ11 июня 2026 года в Нижегородский областной суд от защитника обвиняемого Марковича Иоанна Максимовича поступило ходатайство, поданное в рамках уголовного дела №2105/2026.
ㅤㅤВ поступившем ходатайстве защитник просит:
ㅤㅤПризнать протокол допроса от 07.06.2026 как недопустимым;
ㅤㅤПризнать обвинительное заключение от 11.06.2026 как недопустимым;
ㅤㅤПризнать постановление об утверждении материалов уголовного дела и назначении судебного заседания незаконным и отменить его;
ㅤㅤПризнать материалы уголовного дела 2105 недостаточными для передачи их в суд, направить в органы предварительного расследования для до расследования и принятия решения о продолжении предварительного следствия или же для принятия решения о прекращении уголовного преследования в отношении Сильвестра Амстердамова и начать в отношении него процесс реабилитации.
ㅤㅤИзучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство является необоснованным в части того, что следователь указал гражданство и место рождения обвиняемого как "РФ". Вместе с тем, судом установлено, что данное указание не является направленным на законодательство, ведомство и организацию или иной нормативно-правой акт, а свидетельствует только о гражданстве и месте рождения гражданина. Вместе с тем, по мнению стороны защиты, в ходе предварительного расследования органами, осуществляющими уголовное преследование, не была надлежащим образом установлена и раскрыта объективная сторона преступлений, предусмотренных статьями 51 и 56 УК НО. Защитник отмечает, что указанные составы преступлений являются материальными, в связи с чем обязательным признаком их объективной стороны является наступление общественно опасных последствий, выражающихся в существенном нарушении прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. По мнению защиты, материалы уголовного дела не содержат сведений о нарушении прав и законных интересов Бастрыкина В. В. и Йоши Ф. С., поскольку постановления, вынесенные обвиняемым Амстердамовым, не затрагивали права и законные интересы указанных лиц за пределами общественных отношений, урегулированных действующим законодательством.
ㅤㅤКроме того, сторона защиты полагает, что отсутствуют данные, свидетельствующие о причинении вреда интересам организаций, общества либо государства. В обоснование данной позиции указывается, что 5 июня 2026 года Амстердамов отменил ранее вынесенные им постановления, что подтверждается протоколом его допроса, а именно ответами на вопросы № 3 и 9. При этом уголовное дело было возбуждено лишь 7 июня 2026 года. Защитник также обращает внимание суда на то обстоятельство, что сведения о вынесении постановлений об отмене ранее принятых решений не нашли отражения в обвинительном заключении, несмотря на их существенное значение для правильного установления фактических обстоятельств уголовного дела № 2105 и оценки наличия либо отсутствия обязательных признаков инкриминируемых деяний. В связи с этим сторона защиты считает, что ответы, полученные на данные вопросы, не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку их содержание могло быть сформировано под влиянием формулировок, предложенных следователем. По мнению защитника, использование наводящих вопросов противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства и ставит под сомнение достоверность полученных показаний.
ㅤㅤВ своем обращении защитник обвиняемого Маркович Иоанн Максимович указывает на допущенные, по его мнению, нарушения уголовно-процессуального законодательства при проведении допроса следователем. В частности, защитник обращает внимание суда на вопросы № 5, 6, 8, 18 и 19, поставленные следователем в ходе допроса, полагая, что указанные вопросы носят наводящий характер.
ㅤㅤОснований для полного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, судом не установлено.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 16-65 Уголовно-процессуального кодекса, суд,​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤㅤ1. Признать протокол допроса от 07.06.2026 недопустимым;
ㅤㅤ2. Признать обвинительное заключение от 11.06.2026 недопустимым;
ㅤㅤ3. Признать постановление об утверждении материалов уголовного дела и назначении судебного заседания незаконным и отменить его;
ㅤㅤ4. Прекратить уголовное преследование и производство по уголовному делу № 2105/2026 в связи с отсутствием в деянии состава преступления;
ㅤㅤ6. Копию настоящего определения направить подсудимому, защитнику, следователю.​

ㅤㅤПредседатель
ㅤㅤНижегородского областного суда ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Дариус В. В.
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

 

[Winston_Darius]

Дело №2105/2026​

​

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД​

101413, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 25
https://forum.amazing-online.com/forums/nizhegorodskij-oblastnoj-sud.277/​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о прекращении рассмотрения уголовного дела ​

г. Арзамас ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ13 июня 2026 года

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Дариус Винстон Викторович, рассмотрев материалы уголовного дела №2105/2026, поступившего из следственного управления с материалами в отношении Амстердамова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса,​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ05 июня 2026 года в Нижегородский областной суд поступил рапорт от начальника Следственного управления ФСБ по Нижегородской области подполковника юстиции Бокова Е.А., об обнаружении признаков преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 56 УК. В своем рапорте, Боков Е. А., сообщает о том, что в ходе осуществления служебной деятельности судьи были выявлены признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 56 УК, совершенного первым заместителем председателя Нижегородского областного суда Амстердамовым Сильвестром Алексеевичем.
ㅤㅤ04 июня 2026 в 15 часов 43 минуты по местному временем в приёмную СУ ФСБ поступило постановление о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от первого заместителя председателя Нижегородского областного суда Амстердамова Сильвестра Алексеевича в котором он постановил: Направить материалы по факту противоправных действий начальника ГУ МВД генерал-лейтенанта полиции Бастрыкина В. В., в следственное управление УФСБ по Нижегородской области, при наличии достаточных оснований возбудить в отношении Бастрыкина В.В., уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 62 и ч. 1 ст. 56 УК, о принятом решении, официально уведомить Нижегородский областной суд в приемной председателя Нижегородского областного суда.
ㅤㅤИсходя из трактования нормы, предусмотренной ст. 42 УПК, документ, имеющий наименование "Постановление о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании" не является поводом для возбуждения уголовного дела. Направленное постановление и само по себе направление не обоснованно и незаконно, так как отсылки к статьям, которыми руководствуется Амстердамов С. А., не имеют юридического значения. Амстердамов С. А. в своём документе руководствуется ст. 6 ФКЗ "О судебной системе", а также ст.ст. 20, 47 УПК. Отсылка к статье 6 ФКЗ "О судебной системе" - незаконна и не обоснована, поскольку законодательство Нижегородской области не содержит в себе нормативного акта, имеющего наименование ФКЗ "О судебной системе". Отсылка к статье 20 УПК - незаконна и не обоснована, поскольку данная статья не наделяет судью полномочиями на составление документов, имеющих наименование "Постановление о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании". Отсылка к статье 47 УПК - незаконна и не обоснована, поскольку настоящая статья регламентирует деятельность следователя, руководителя следственного органа.
ㅤㅤВ ходе изучения приложенных материалов получена информация о том, что 01.06.2026 в 17 часов 36 минут по местному времени Амстердамовым С.А. был направлен документ, имеющий наименование "Частное постановление суда по факту выявления грубых нарушений со стороны сотрудника УМВД", составленный на имя начальника ГУ МВД по Нижегородской области генерал-лейтенанта полиции Бастрыкина В.В. Направленный документ Амстердамовым С.А. не обоснован и незаконен, так как отсутствуют отсылки к статьям и сами статьи в законодательстве Нижегородской области, которые бы управомочивали бы судьей Нижегородского областного суда составлять данные документы. Ни в одном нормативном акте Нижегородской области не содержится понятия, именуемого "частным постановлением суда". Протокол допроса, направленный сопроводительным письмом, составленным Амстердамовым С.А. 01.06.2026 в 17 часов 36 минут по местному времени относится к уголовному судопроизводству, которое в Нижегородской области регулируется исключительно уголовно-процессуальным кодексом. Требование составленное Амстердамовым С.А., отсылается к ст. 20 ТК, соответственно его требования должны были отсылаться исключительно к нормам Кодекса административного судопроизводства.
В оставленном вышеописанным документе, указан срок, который ничем не обоснован, отсылочная норма отсутствует.
Соответственно, вышеуказанный документ, имеющий наименование "Частное постановление суда по факту выявления грубых нарушений со стороны сотрудника УМВД", составленный Амстердамовым С.А., не является законным и обоснованным, юридическая сила отсутствует, составив данный документ Амстердамов С.А., вышел за пределы своих должностных полномочий, так как не имел полномочия на составление несуществующего юридического документа.
ㅤㅤВ соответствии с уставом Нижегородского областного суда, п. 7 раздела 3 судье запрещается совершать действия, выходящие за пределы его полномочий и совершать деяния, способных нанести ущерб своей репутации, репутации суда, судебной системе или судебному сообществу.
В соответствии с п. 1 раздела 2 вышеуказанного устава судья обязан обеспечивать соблюдение нормативных правовых актов Нижегородской области, приказов, распоряжений, указаний и поручений председателя.
Вышеуказанные факты указывают на совершение первым заместителем председателя Нижегородского областного суда Амстердамовым Сильвестром Алексеевичем преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51 УК, ч. 1 ст. 56, а именно совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов государства;
а также неисполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлёкшее нарушение законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства.
ㅤㅤ07 июня 2026 года в Нижегородский областной суд поступило постановление о возбуждении уголовного дела в отношении первого заместителя председателя Нижегородского областного суда Амстердамова Сильвестера Алексеевича, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 51 и ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса.
ㅤㅤ07 июня 2026 года в Нижегородский областной суд поступило ходатайство от начальника Следственного управления ФСБ подполковника юстиции Бокова Е.А., с постановлением об избрании меры пресечения в виде отстранения от занимаемой должности в отношении первого заместителя председателя Нижегородского областного суда Амстердамова Сильвестра Алексеевича на время производства предварительного следствия по данному уголовному делу.
ㅤㅤ11 июня 2026 года в Нижегородский областной суд от защитника обвиняемого Марковича Иоанна Максимовича поступило ходатайство, поданное в рамках уголовного дела №2105/2026.
ㅤㅤИзучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство является необоснованным в части того, что следователь указал гражданство и место рождения обвиняемого как "РФ". Вместе с тем, судом установлено, что данное указание не является направленным на законодательство, ведомство и организацию или иной нормативно-правой акт, а свидетельствует только о гражданстве и месте рождения гражданина. Вместе с тем, по мнению стороны защиты, в ходе предварительного расследования органами, осуществляющими уголовное преследование, не была надлежащим образом установлена и раскрыта объективная сторона преступлений, предусмотренных статьями 51 и 56 УК НО. Защитник отмечает, что указанные составы преступлений являются материальными, в связи с чем обязательным признаком их объективной стороны является наступление общественно опасных последствий, выражающихся в существенном нарушении прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. По мнению защиты, материалы уголовного дела не содержат сведений о нарушении прав и законных интересов Бастрыкина В. В. и Йоши Ф. С., поскольку постановления, вынесенные обвиняемым Амстердамовым, не затрагивали права и законные интересы указанных лиц за пределами общественных отношений, урегулированных действующим законодательством.​

 

[Winston_Darius]

ㅤㅤКроме того, сторона защиты полагает, что отсутствуют данные, свидетельствующие о причинении вреда интересам организаций, общества либо государства. В обоснование данной позиции указывается, что 5 июня 2026 года Амстердамов отменил ранее вынесенные им постановления, что подтверждается протоколом его допроса, а именно ответами на вопросы № 3 и 9. При этом уголовное дело было возбуждено лишь 7 июня 2026 года. Защитник также обращает внимание суда на то обстоятельство, что сведения о вынесении постановлений об отмене ранее принятых решений не нашли отражения в обвинительном заключении, несмотря на их существенное значение для правильного установления фактических обстоятельств уголовного дела № 2105 и оценки наличия либо отсутствия обязательных признаков инкриминируемых деяний. В связи с этим сторона защиты считает, что ответы, полученные на данные вопросы, не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку их содержание могло быть сформировано под влиянием формулировок, предложенных следователем. По мнению защитника, использование наводящих вопросов противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства и ставит под сомнение достоверность полученных показаний.
ㅤㅤВ своем обращении защитник обвиняемого Маркович Иоанн Максимович указывает на допущенные, по его мнению, нарушения уголовно-процессуального законодательства при проведении допроса следователем. В частности, защитник обращает внимание суда на вопросы № 5, 6, 8, 18 и 19, поставленные следователем в ходе допроса, полагая, что указанные вопросы носят наводящий характер.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 16-65 Уголовно-процессуального кодекса, суд,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤㅤ1. Прекратить судопроизводство по уголовному делу №2105/2026 в связи с отсутствием в деянии состава преступления;
ㅤㅤ2. Прекратить уголовное преследование в отношении Амстердамова Сильвестера Алексеевича;
ㅤㅤ3. Копию настоящего определения направить гр. Амстердамову Сильвестеру Алексеевичу, его защитнику, следователю


ㅤㅤПредседатель
ㅤㅤНижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤДариус В. В.

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ